Mihin siinä pitää sopeutua? Takaisin työelämään tai sitten varhaiseläkkeelle, jos ei paukut riitä työmarkkinoilla.
Nykymallinen sopeutumisraha vastaa käytännössä ansiosidonnaista kestoltaan ja määrältään.
Mihin siinä pitää sopeutua? Takaisin työelämään tai sitten varhaiseläkkeelle, jos ei paukut riitä työmarkkinoilla.
Nykymallinen sopeutumisraha vastaa käytännössä ansiosidonnaista kestoltaan ja määrältään.
Nykymallinen sopeutumisraha vastaa käytännössä ansiosidonnaista kestoltaan ja määrältään.
Miten tämän laskit? Kokeilin jollain random ansiosidonnaisen laskurilla ja sen mukaan 7500 tulosta saa ansiosidonnaista 2500. Sopeutumiseläke on kuitenkin luokkaa 5000
SopeutumisRAHA, joka on eri asia kuin lakkautettu sopeutumiseläke.
Sopeutumisraha on 2100-3800€/kk, kestoa on 1-3v ja kaikki tulot vaikuttavat rahan määrään.
Ohessa pieni tietopaketti aiheesta:
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/90b72a07-7862-4cc5-9059-26c29141d163
Ei epäilystäkään etteikö kepulainen osaisi maksimoida yhteisten varojen siirron itselleen: Eduskunnasta pudonneen Juha Rehulan ei kannata aloittaa sopeutumisrahan nostamista toukokuussa – yhdeksän vuoden eläkeputki ja ilmaiset 360 000 euroa odottavat viikon päässä
Opettele lukemaan?Miten tämäkään artikkeli liittyy Kepuun yhtään sen enempää kuin mihinkään muuhun puolueeseen?
Eli tämä linkittämäni artikkelin kohta ei pidä paikkaansa?
"Sopeutumisrahan määrä ei ole julkista tietoa, mutta karkeasti arvioituna Rehulan sopeutumisraha on noin 5 000 euroa kuukaudessa"
Kyllä joku lyhyehkö sopeutumisraha on ihan asiallinen. Toisaalta, onhan meillä työkkäri ja kansaneläkelaitos jonka pitää kelvata muillekin.
Jaa, joku on tehnyt huonoja investointipäätöksiä epärealististen odotusten perusteella ja se johtaa yrityksen ongelmiin ja jopa konkurssiin. Eikö pitäisi johtaa, vai pitääkö valtion tukea kaikkia paskoja ideoita vai ainoastaan maanviljelijöitä ja maitotilallisisa? Ja jos valtio korvaa noita, niin silloinhan palkkio otetusta riskistä kuuluu valtiolle, jos sattuukin sitten jotain saamaan. Ihme touhua.Laitetaanpa tämä nyt vaikka tänne, eli kuinka huonosti on Kepu pitänyt huolta pienestä osasta omaa äänestäjäkuntaansa, Maaseudun Tulevaisuus kertoo sivuillaan Vitosen Anan ja Tuomaksen märästä päiväunesta, eli kuinka tiukoilla maitotilat tällä hetkellä ovat.
Antti Kaikkonen on rikoksesta tuomittu ja ryvettynyt kansanedustaja, jonka naama on jo aika kulunut (ihan millä mittarilla tahansa). Hänellä on kyllä enemmän kokemusta kuin Kulmunilla, mutta silti en näe oikein mitään syytä, miksi Keskustan kannattaisi valita Kaikkonen puheenjohtajaksi näistä kahdesta.
Oikeasti siis olet tuota mieltä, että sakaali olisi päästettävä leviämään Suomeen? Etkö ole muuten huolissasi kasvikunnan puolella olevien vieraslajien hävittämisestä?Taas on luonto uhkaamassa maaseudulla asuvien elämää, onneksi keskusta on heti valmis tuhoamaan sen: Sakaali jolkotteli Virosta Suomeen - keskusta reagoi heti: poistettava välittömästi!
Näen valtavan eron siinä leviääkö joku laji itsekseen vai ihmisen toimesta.Oikeasti siis olet tuota mieltä, että sakaali olisi päästettävä leviämään Suomeen? Etkö ole muuten huolissasi kasvikunnan puolella olevien vieraslajien hävittämisestä?
Haitallisuuden kannalta alkuperäiselle eläimistölle tai kasvillisuudelle, leviämistavalla ei ole väliä. On melko ihmeellinen tapa ajatella, että olisi.
Haitallisuuden kannalta alkuperäiselle eläimistölle tai kasvillisuudelle, leviämistavalla ei ole väliä. On melko ihmeellinen tapa ajatella, että olisi.
Mutta ei se tosiaan paikallista flooraa tai faunaa paljon kiinnosta onko vieraslaji löytänyt sinne omin voimin vai ihmisen kantamana kun elintila syödään parissa vuodessa.