Jos nyt kerrankin yrittäisin olla olematta kyyninen (vaikka kepusta on kysymys) niin voisiko Lehtomäen nimityksessä olla kysymys siitäkin, että hän nyt vain on Sipilän käsityksen mukaan on paras mahdollinen kepulainen vaihtoehto valtiosihteeriksi. Silloin Suomen edun mukaista on hänet tuohon virkaan valita.
Onhan Lehtomäellä pitkä kokemus ja myös valtioneuvostossa on toiminut eli jonkinlaiset edellytykset sinänsä löytyy. Parhaudesta vaikea sanoa, riippuu mitä ominaisuuksia Sipilä painottaa tässä tehtävässä.
Eiköhän Keskustasta ja Kelan johtajuudesta saada keskustelua, kun nykyinen pääjohtaja Liisa Hyssälä jää eläkkeelle ensi vuonna. Entistä pääministeriä Matti Vanhasta on spekuloitu Hyssälän seuraajaksi, ja Vanhasen nimittäminen tuohon tehtävään olisi selkeästi poliittinen virkanimitys.
Katsotaan uskaltaako Sipilä tehdä tämän, pikkasen olen skeptinen koska se menee vastoin hänen omia lupauksia ja Persujen ohjelmaa.
Toisaalta, eihän poliitikkotausta voi myöskään olla este. Onko Vanhasella hyvät näytöt johtajuudesta joka varmasti on yksi kriteeri? Pääministeri, puolueen pj, Perheyritysten liiton toimari. Aika sinänsä kova rivi johtajuuden osalta. Mitä muuta KELAn pääjohtajalta vaaditaan? Yhteiskuntarakenteen ja KELAn aseman tunteminen? Löytyy kyllä Vanhaselta.
Vaikeeta on tämä.
Olen joskus ehdottanut että kaikki tämänkaltaiset virat altistettaisiin poliittisesti riippumattoman elimen arvioitavaksi, ts. KELAn pääjohtajan valinnan tekisi jonkun (ainakin virallisesti) puolueettoman tahon (taisin ehdottaa Oikeuskanslerin virastoa) alainen ryhmä jossa voisi olla rekryammattilaisia, tiedemaailman henkilöitä. yms. joilla ei ole poliittista taustaa. He kävisivät hakijat läpi ja valitsisivat mielestään pätevimmän.