Keskusta

[Radiopää]

Korhonen varmistaa omalta osaltaan sitä, että seuraavissa vaaleissa Kepulien romahdus tulee olemaan veret pysäyttävä. Säälittävää.

Normaalia toimintaa. Korhonen on kirjoittanut kirjan, jonka toivoo myyvän ja tuovan hänelle rahaa. Minusta on säälittävää, jos joku ei äänestä keskustaa jonkun Korhosen takia, vaikka samaan aikaan Matti Vanhanen on edelleen mukana puolueen toiminnassa ja Esko Ahollakin ilmeisesti vahva rooli jossain taustalla.

 

[Barnes]

Kelmi-Korhonen on katkeroitunut ex-puoluesihteeri, joka nyt yrittää rahastaa ja päästä takaisin julkisuuteen kirjansa avulla. Tuskinpa hän aiheutaa isompia ongelmia Keskustalle kuin muutamat negatiiviset lehtiotsikot sellaisesta aiheesta, joka on kansalle tuttu.

 

[MustatKortit]

Korhonen varmistaa omalta osaltaan sitä, että seuraavissa vaaleissa Kepulien romahdus tulee olemaan veret pysäyttävä. Säälittävää.

Normaalia toimintaa. Korhonen on kirjoittanut kirjan, jonka toivoo myyvän ja tuovan hänelle rahaa. Minusta on säälittävää, jos joku ei äänestä keskustaa jonkun Korhosen takia, vaikka samaan aikaan Matti Vanhanen on edelleen mukana puolueen toiminnassa ja Esko Ahollakin ilmeisesti vahva rooli jossain taustalla.

Kelmi-Korhonen on katkeroitunut ex-puoluesihteeri, joka nyt yrittää rahastaa ja päästä takaisin julkisuuteen kirjansa avulla. Tuskinpa hän aiheutaa isompia ongelmia Keskustalle kuin muutamat negatiiviset lehtiotsikot sellaisesta aiheesta, joka on kansalle tuttu.

Pakko arvostaa tätä kuviota, että kaikista maailman ihmisistä juuri Kepun Korhonen on synnyttämässä uutta vaalirahakohua.

Korhosen ajasta puolusihteerinä on tihkunut paljon julkisuuteen, mutta osa lienee pysynyt vähän tiukemmin salassa. Siltä varalta, että joku ei muista, niin Korhosta pidettiin suorastaan epämiellyttävänä mankujana, joka oli valmis mihin tahansa taulu- ja keikkakauppoihin, kunhan raha vaihtaa omistajaa Keskustan tilille. Lopulta osasyy Korhosen ulostamisessakin oli huhujen mukaan se, että mies on niin vähän pidettty ja Kepun oma johto oli kyllästynyt Korhosen aggressiiviseen tyyliin kaapia rahaa sieltä sun täältä.

Mielestäni Korhoselta jopa itselleen aika vaarallinen temppu lähteä asiasta kirjoittamaan, koska Korhonen on ehdottomasti epämääräisten vaalirahakohujen keskiössä, ei suinkaan objektiivisena tutkijana niiden ulkopuolella.

 

[Cobol]

Korhosen ajasta puolusihteerinä on tihkunut paljon julkisuuteen, mutta osa lienee pysynyt vähän tiukemmin salassa. Siltä varalta, että joku ei muista, niin Korhosta pidettiin suorastaan epämiellyttävänä mankujana, joka oli valmis mihin tahansa taulu- ja keikkakauppoihin, kunhan raha vaihtaa omistajaa Keskustan tilille.

Mielestäni Korhoselta jopa itselleen aika vaarallinen temppu lähteä asiasta kirjoittamaan, koska Korhonen on ehdottomasti epämääräisten vaalirahakohujen keskiössä, ei suinkaan objektiivisena tutkijana niiden ulkopuolella.

Korhonen oli melkoinen kepulobbari, mutta jos tarkastellaan objektiivisemmin kuin vain vaalirahakohun jälkeistä aikaa, Korhonen on pikkutekijä. Esimerkiksi Seppo Kääriäistä voi pitää kaikkien vilunkikauppojen isänä mitä tulee rahan valumiseen kepulle. Häntä aiemmin iso tekijä oli Pekka Silvola, joka loi kepun tukiverkoston ja rahojen siirrot. Niin Kääriäinen kuin Silvola olivat raskasta sarjaa Korhoseen verrattuna ja heidän pelaamansa likainen pelikin oli samalla ihan eri tasolla.

Minusta on ihan passelia että joku aikalainen kuten Korhonen tuo asiat julkisuuteen. Sitä ennen tähän ei kukaan sen paremmin kepulainen kuin muita puolueitakaan edustanut ex-vaikuttaja ole ryhtynyt. Jos nyt olisi Kokoomuksessa ja Kepussa malttia myöntää virheet ja kertoa avoimesti menettelytavoista, se lisäisi melkoisesti painetta myös RKP:n ja vassaripuolueiden suuntaan tulla omasta kaapista ja tuulettaa se. Voi osoittautua melkoisen vaaralliseksi...

 

[opelix]

Kelmi-Korhonen on katkeroitunut ex-puoluesihteeri, joka nyt yrittää rahastaa ja päästä takaisin julkisuuteen kirjansa avulla. Tuskinpa hän aiheutaa isompia ongelmia Keskustalle kuin muutamat negatiiviset lehtiotsikot sellaisesta aiheesta, joka on kansalle tuttu.

Tämä on juurikin näin. Korhonen joutui puolueessa sivuraiteelle toimintatapoineen jo hyvin aikaisessa vaiheessa ja keräsi nopeasti puolueen sisällä voimakkaan opposition. Muutenkaan en ymmärrä näiden vuosien takaisten asioiden myllyttämistä. Laki oli mikä oli ja maan tapaakaan kukaan kiistää. Eiköhän tässä päivässä ja tulevaisuudessa ole tekemistä riittämiin.

 

[mjr]

Mielestäni Korhoselta jopa itselleen aika vaarallinen temppu lähteä asiasta kirjoittamaan, koska Korhonen on ehdottomasti epämääräisten vaalirahakohujen keskiössä, ei suinkaan objektiivisena tutkijana niiden ulkopuolella.

No, jos ajattelee, että politiikka on jotain sisäpiirin peliä, jossa on paljon ääneenlausumattomia sääntöjä ja sanattomia yhteisymmärryksiä (kuten mitä ilmeisimmin oli vuoden 2006 kaikilla suurilla kampanjakoneistoilla) niin onhan tuo Korhosen ulostulo törkeä ja "koodiston" vastainen. Äänestäjien näkökulmasta kuitenkin mitä tervetullein asia - mitä enemmän paljastuksia tulee, sitä enemmän on julkista painetta oikeasti puhdistaa vaali- ja puoluerahoitus -lainsäädäntöä, mikä on äärimmäisen hyväksi demokratian kannalta. (Jos siis jollakin olisi lapsen usko siihen, että nykytilanne olisi puhdas tai edes merkittävästi puhtaampi niin sitten minulla olisi paljon käytettyjä autoja myydä...)

 

[Pavlovin Koira]

Luulen että Korhosella on kaksi motiivia kirjoilleen ja ulostuloilleen.

Eka on katkeruus. Kokee että hän on joutunut kantamaan vastuuta yksin vaikka kyse oli kirjan otsikon mukaan "maan tavasta". Kokee siis tulleensa kohdelluksi epäoikeudenmukaisesti. Ja mielestäni kokee niin aivan oikein. Eräänlainen politiikan Kari-Pekka Kyrö siis.

Toka motiivi on taloudellinen. Ihmisen pitää jostakin saada toimeentulonsa. Puolueensa piirissä häntä ei kaivata ja entisten poliitikkojen kysyntä ei työmarkkinoilla kovin kaksinen ole. Niinpä hän kirjoittaa asioista joita tuntee ja jotka ainakin medioita tuntuvat kiinnostavan - ja aivan varmasti hän kaikista haastatteluistaan ja julistustilaisuuksistaan myös nettoaa rahaa.

 

[Radiopää]

Pieni juttuhan tämä, mutta mainittakoon nyt silti. Keskustan kansanedustaja Markku Rossi on tänään virallistanut parisuhteensa miesystävänsä kanssa. Keskustan kansanedustajista kuusi edustajaa kannatti vuodentakaisessa äänestyksessä tasa-arvoista avioliittolakia. Rossi ei ollut yksi näistä. Minua ei kansanedustajia parisuhde-elämä kiinnosta tippaakaan, mutta monia kiinnostaa ja uskon etenkin kepulaisten keskuudessa tällä olevan merkitystä. Kiinnostaisi tietää Rossin motiivi äänestää lakialoitetta vastaan, koska ryhmäkuria ei muutenkaan ollut. Arvostan sitä, että kuusikymppinen mies uskaltaa tuoda julki tällaisen asian, mutta aika vilunki kuva tästä nyt jää, kun miettii miten lyhyt aika äänestyksen ja viimekeväisten vaalien välillä oli.

 

[SergeiK]

Siis hetkonen - eikös tämä Markku Rossi ole tämä mies joka tuohtui vihjailuista alle viikko sitten?

Keskustan kansanedustaja Markku Rossi tuohtui Ylen Linnan juhlat -selostuksesta - Linnan juhlat - Ilta-Sanomat

"Keskustan kansanedustaja Markku Rossi ja lausuntataiteilija Matti Kaarlejärvi herättivät sunnuntaina huomiota Linnan juhlien kättelyjonossa. Yli 2,5 miljoonaa tv-katsojaa kuuli, kuinka Ylen selostaja kuvasi kättelyvuoroaan odottanutta Kaarlejärveä Rossin ”puolisoksi”.

– En ymmärrä ollenkaan, että mistä tällainen termi on oikein peräisin. Puoliso on määritelmänä jotain ihan muuta, kuin mitä me olemme, tuohtunut Rossi jyrisi IS:lle maanantaina.

 

[Joukka]

Siis hetkonen - eikös tämä Markku Rossi ole tämä mies joka tuohtui vihjailuista alle viikko sitten?

Keskustan kansanedustaja Markku Rossi tuohtui Ylen Linnan juhlat -selostuksesta - Linnan juhlat - Ilta-Sanomat

Ehkä Rossi ajatteli viikolla niin, että jos asia on ollut telkkarissa, sen täytyy olla totta. Siitä se ajatus sitten lähti... Ei vaan, itse ajattelen tuon tuohtumuksen takana olevan ajoitusasia, hän olisi itse halunnut tuoda asian julkisuuteen, nyt se pääsi livahtamaan etuajassa. Äänestyskäyttäytyminen on varmasti mietitty vaaleja ajatellen. Hänen äänestäjänsä eivät välttämättä olleet tasa-arvoisen avioliittolain kannattajia. Rossi on myös voinut tehdä päätöksen jättää eduskunta tämän vaalikauden jälkeen, joten nyt asia ei ole enää merkityksellinen vaalien kannalta.

 

[penaz]

Oltaisiinko nyt kerrankin suvaitsevaisia ja ihan iloisia vittuilematta puolin ja toisin, että Rossi on rohjennut tulla ulos kaapista. Varmasti vaikea tilanne lestadiolais-homohobiootikko -puolueen kansanedustajalle. Muuten joko entinen suojelupoliisin päällikkö ja eduskunnan väistyvä pääsihteeri julkisesti on kertonut seksuaalisesta suuntautumisestaan, mikä on ollut julkisessa tiedossa vuosikymmeniä?

 

[Radiopää]

Äänestyskäyttäytyminen on varmasti mietitty vaaleja ajatellen. Hänen äänestäjänsä eivät välttämättä olleet tasa-arvoisen avioliittolain kannattajia. Rossi on myös voinut tehdä päätöksen jättää eduskunta tämän vaalikauden jälkeen, joten nyt asia ei ole enää merkityksellinen vaalien kannalta.

Kuten sanottua, arvostan ihmistä, joka uskaltaa tuoda tällaisen asian julki, mutta poliittisen käyttäytymisen näkökulmasta en näe tässä paljon arvostettavaa. Tasa-arvoinen avioliittolakikeskustelu nosti esille paljon rohkeita mielipiteitä, esimerkiksi kokoomuksen Kai Pöntinen oli ensin lakialoitetta vastaan, mutta pyöri kantansa ja äänesti puolesta.

Oltaisiinko nyt kerrankin suvaitsevaisia ja ihan iloisia vittuilematta puolin ja toisin, että Rossi on rohjennut tulla ulos kaapista. Varmasti vaikea tilanne lestadiolais-homohobiootikko -puolueen kansanedustajalle. Muuten joko entinen suojelupoliisin päällikkö ja eduskunnan väistyvä pääsihteeri julkisesti on kertonut seksuaalisesta suuntautumisestaan, mikä on ollut julkisessa tiedossa vuosikymmeniä?

Nyt ei ole kysymys ihmisen suhteestaan puolisoonsa, vaan kansanedustajan suhteesta äänestäjiinsä. Vähän sama juttu kuin vihreiden kansanedustaja äänestäisi ydinvoimaa vastaan, mutta lämmittäisi omakotitaloaan sähköllä kertomatta siitä äänestäjilleen. Eduskunnan pääsihteerin parisuhdestatuksella ei ole mitään merkitystä.

Lisättäköön tuohon ensimmäiseen kappaleeseen vielä se, että Pöntinen ei tullut valituksi, mihin saattoi vaikuttaa hänen kantansa äänestyksessä. Kumpaako arvostan poliittisesti enemmän, sitä ei tarvitse edes miettiä.

 

[Joukka]

Kuten sanottua, arvostan ihmistä, joka uskaltaa tuoda tällaisen asian julki, mutta poliittisen käyttäytymisen näkökulmasta en näe tässä paljon arvostettavaa. Tasa-arvoinen avioliittolakikeskustelu nosti esille paljon rohkeita mielipiteitä, esimerkiksi kokoomuksen Kai Pöntinen oli ensin lakialoitetta vastaan, mutta pyöri kantansa ja äänesti puolesta.

Niin kuin sanottu, tuo Rossin motiivi oli todennäköisesti hyvinkin itsekäs, mutta täysin normaalia toimintaa politiikassa. Poliittisen käyttäytymisen arvostaminen on varmasti subjektiivisimpia asioita maailmassa, joten monet ehdokkaat/edustajat luottavat ihmisten lyhyeen muistiin ja toimivat totutun tavan mukaan.

 

[mjr]

No, Rossi on tosiaan lestadiolaisuuden poliittisen siiven kansanedustaja maaseutu-vaalipiiristä, joten on tietysti ollut kaapissa, ja sitten tuli tuo juontajan harmillinen lipsahdus, mikä kai sai sitten lopulta tulemaan ulos sieltä. Tälläistä se nyt on näissä takapajuisissa puolueissa, joissa tämä kysymys on ongelma. Toki sitten tulee sangen omalaatuinen vaikutelma esim. tuosta avioliittolain äänestyksestä, mutta ei mitenkään epätavallinen tilanne - USA:ssa on pitkä rivi republikaani-poliitikkoja, jotka ovat kaapista käsin esittäneet jopa erittäin homofobisia lausuntoja pelkistä äänestämisistä nyt puhumattakaan.

 

[Radiopää]

Poistin aikaisemman viestini, koska kysymyksessä on varmasti ollut Rossille vaikea paikka ja onhan hän pitkään kansanedustajana toimiessaan ehtinyt tehdä muutakin kuin vastustaa tasa-arvoista avioliittolakia. Asia on kuitenkin sen verran henkilökohtainen, että olisin arvostanut Rossia korkealle, mikäli olisi silloin uskaltanut tulla asiassa esiin, vaikka vaalimenestyksen uhalla.

 

[penaz]

Eduskunnan pääsihteerin parisuhdestatuksella ei ole mitään merkitystä.

Minusta kenenkään poliittisen päättäjänkään seksuaalisella suuntautumisella ei pitäisi olla mitään merkitystä. Yllättävän harvaa presidentin vaaleissa häiritsi Haaviston seksuaalinen suuntautuminen. Toisaalta muistan kyllä kun 90-luvulla kun monia ihmisiä ärsytti Haaviston julkisuudelta kaapissa piileskely, vaikka kaikki hänet tunteneet tiesivät hänen seksuaalisen suuntautumisensa.

 

[HekeK]

Mitä jos tasa-arvoisessa avioliittolaissa oli asia tai asioita joita Rossi ei voinut hyväksyä? Esimerkiksi adoptio-oikeus saattaisi olla sellainen. Voihan joku homoseksuaali ajatella, että lapsen on itsensä kannalta parempi saada perinteisen perhemallin mukaiset vanhemmat.

 

[penaz]

. Voihan joku homoseksuaali ajatella, että lapsen on itsensä kannalta parempi saada perinteisen perhemallin mukaiset vanhemmat.

Minäkin voin hyvin ajatella Rossinkin ajattelevan, ettei kahden vanhan homoäijän talous adoptiolasta kaipaa.

 

[Radiopää]

Mitä jos tasa-arvoisessa avioliittolaissa oli asia tai asioita joita Rossi ei voinut hyväksyä? Esimerkiksi adoptio-oikeus saattaisi olla sellainen. Voihan joku homoseksuaali ajatella, että lapsen on itsensä kannalta parempi saada perinteisen perhemallin mukaiset vanhemmat.

Hyvä pointti. Ja täytyy myös muistaa, että Rossi rekisteröi parisuhteensa nyt, eikä odottanut maaliskuuhun, jolloin hän voisi solmia avioliiton. Toivotan Rossille onnea ja hyvää joulua, ja jään odottamaan ketä kepulaista seuraavaksi kritisoin. Täältä tähän.

 

[Radiopää]

Mielenkiintoinen tapaus tämä Rossi. Keskustelu tasa-arvoisen avioliittolain ympärillä olisi ollut mielenkiintoisempaa, mikäli Rossi olisi julkihomona kommentoinut asiaa näin.

Keskustan kansanedustaja Markku Rossin kielteinen kanta sukupuolineutraaliin avioliittolakiin voi tuntua erikoiselta, kun sitä peilaa viikonlopun uutista vasten. Edustaja perustelee kantaansa sillä, että hän yhdistää avioliiton terminä kirkolliseen vihkimiseen.

Miksi parisuhteensa rekisteröinyt Markku Rossi äänesti sukupuolineutraalia avioliittolakia vastaan? "Äänestäisin edelleen samoin" | Yle Uutiset | yle.fi

 

[Barnes]

Vuosi on lopuillaan, mutta vielä ehti tapahtua, kun Liisa Hyssälä ilmoitti työhalukkuutensa. Hän näet jää ensi vuonna eläkkeelle Kelasta, mutta haluaa kuitenkin jatkaa työuraansa ja "näyttää esimerkkiä" muille työkykyisille ja -haluisille.

Onhan se tietenkin helppoa olla esikuva, kun suhteet ovat kunnossa. Voisi Hyssäläkin alkaa harkitsemaan, että mitä kannattaa sanoa ja mitä ei.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1450756458124.html
Linkki IS:n sivuille, Hyssälän haastatteluun.

 

[Daespoo]

Vuosi on lopuillaan, mutta vielä ehti tapahtua, kun Liisa Hyssälä ilmoitti työhalukkuutensa. Hän näet jää ensi vuonna eläkkeelle Kelasta, mutta haluaa kuitenkin jatkaa työuraansa ja "näyttää esimerkkiä" muille työkykyisille ja -haluisille.

Onhan se tietenkin helppoa olla esikuva, kun suhteet ovat kunnossa. Voisi Hyssäläkin alkaa harkitsemaan, että mitä kannattaa sanoa ja mitä ei.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1450756458124.html
Linkki IS:n sivuille, Hyssälän haastatteluun.

Hyssälä on muuten vetänyt KELAa aika hyvin, varsinkin viime vuodet. Olisi voinut mielestäni jatkaa mutta jos laki sanoo niin sitten valitaan uusi.

Onneksi meillä on porvarihallitus niin sinne ei valita ketään "filatovia" jarruttelemaan kaikkia uudistuksia.

Olisi jopa loistava pelipaikka lopettaa poliittiset virkanimitykset ja pistää paikka aidosti avoimeen hakuun.

 

[Barnes]

Olisi jopa loistava pelipaikka lopettaa poliittiset virkanimitykset ja pistää paikka aidosti avoimeen hakuun.

Olisi paikka, mutta uskon paikan pysyvän Kepun hallussa.

Se onkin mielenkiintoista nähdä, että kuka sen paikan kaappaa. Vanhanen on huhuissa ollut voimakkaimmin esillä. Oma jokeriehdokkaani on Rehula, jonka ministerikausi on maksimissaankin puolittainen, sillä Annika Saarikko ottaa salkun kannettavakseen viimeistään puolimatkan krouvissa eli 1+1=?

 

[penaz]

Hyssälä on muuten vetänyt KELAa aika hyvin, varsinkin viime vuodet.

Avaisitko tuota vähän. Mitä sellaista merkittävää Hyssälä on saanut Kelassa aikaiseksi, mitä kuka tahansa muu virkaan arvottu kepulainen ei olisi tehnyt. Ainakin tuo Hyssälän työssäjatkamishaastettelu osoittaa arvostelukyvyttömyyttä. Ehkä ikä painaa tai sitten hän on ollut tuollainen aina tai sitten ehkä sekä että.

 

[Daespoo]

Se onkin mielenkiintoista nähdä, että kuka sen paikan kaappaa. Vanhanen on huhuissa ollut voimakkaimmin esillä. Oma jokeriehdokkaani on Rehula, jonka ministerikausi on maksimissaankin puolittainen, sillä Annika Saarikko ottaa salkun kannettavakseen viimeistään puolimatkan krouvissa eli 1+1=?

Vanhanen tuskin lähtee, Rehula voisi hyvinkin mennä. Mutta haluaako pois politiikasta?

Avaisitko tuota vähän. Mitä sellaista merkittävää Hyssälä on saanut Kelassa aikaiseksi, mitä kuka tahansa muu virkaan arvottu kepulainen ei olisi tehnyt. Ainakin tuo Hyssälän työssäjatkamishaastettelu osoittaa arvostelukyvyttömyyttä. Ehkä ikä painaa tai sitten hän on ollut tuollainen aina tai sitten ehkä sekä että.

KELA on saavuttanut säästötavoitteensa etuajassa, digitalisoinut palveluitaan jo nyt paljon ja konttoriverkostoa/kustannuksia on saatu harvennettua.

Lisäksi Hyssälä on virkistävä poikkeus, hän kertoo suoraan ettei nykyiseen ole varaa vaan kaikkien pitää tehostaa.