Ilmeisesti kepun julkaisemattomat(?) menoleikkaukset ovat heidän mielestään välittämistä, mutta Kokoomuksen menoleikkaukset ovat "kovaa oikeistolaisuutta".Ohhoh. Saarikko lupaa muuttaa kaiken mikä on ollut olennainen osa kepulaisuutta viime vuodet. Ostan nämä "ennen vaaleja" -puheet kritiikittä. Meinaako Saarikko laittaa Suomen talouden kuntoon oppositiosta kun hallituksessa laitettiin se ensin kuralle?
Saarikko sanoi keskustan tarjoavan välittämistä ilman holhoavaa vasemmistolaisuutta ja hyvää taloudenpitoa ilman kovaa oikeistolaisuutta.
Keskustan Saarikko: Valtiontalous kuntoon kahden seuraavan vaalikauden aikana
Keskustan Saarikko: Valtiontalous kuntoon kahden seuraavan vaalikauden aikanayle.fi
Jos Keskusta laskee menoleikkaukseksi sen, että siirretään enemmän rahaa kaupungeista maaseudulle?Ilmeisesti kepun julkaisemattomat(?) menoleikkaukset ovat heidän mielestään välittämistä, mutta Kokoomuksen menoleikkaukset ovat "kovaa oikeistolaisuutta".
Tuollaisella tyhjän jauhamisella ei ole yleensä kyllä vaaleja voitettu eikä varmaan voiteta nytkään. Kun kepu kerran haluaa menoleikkauksia, niin mikseivät ne nyt kerro mitä ne menoleikkaukset ovat? Noh, tämä oli retorinen kysymys, koska sittenhän kansa kysyisi, että miksette aja niitä nykyisessä hallituksessa.
Mulle taas Saarikon äänestä ja puheesta tulee mieleen usein sellainen päiväkotitäti, joka lässyttää lapsille. Makuasioita.Saarikon eduksi täytyy todeta, että hänellä on selkeä ääni ja positiivinen asenne.
Kieltämättä Saarikossa on tuota tätimäisyyttä, vaikka hän on vasta syksyllä täyttämässä 40 vuotta.Mulle taas Saarikon äänestä ja puheesta tulee mieleen usein sellainen päiväkotitäti, joka lässyttää lapsille. Makuasioita.
Haluaisin kovasti joskus pystyä Keskustaa vaikka äänestämään, mutta aina on joku luotaantyöntävä hevonen laitettu päälähtöön. Ei vaan pysty.
Älä pilkkaa maaseudulla asuvia, eihän tämä Saarikon sävellys "pari kautta ja talous kuntoon" voi upota yhteenkään täysijärkiseen Suomen kansalaiseen. Hänhän on itse nykyhallituksen valtiovarainministeri.Kieltämättä Saarikossa on tuota tätimäisyyttä, vaikka hän on vasta syksyllä täyttämässä 40 vuotta.
Jos asuisin maaseudulla, voisin ehkä äänestääkin kepua (ainakin pari kertaa), mutta helsinkiläisenä tuo yhtälö on mahdoton.
Älä pilkkaa maaseudulla asuvia, eihän tämä Saarikon sävellys "pari kautta ja talous kuntoon" voi upota yhteenkään täysijärkiseen Suomen kansalaiseen. Hänhän on itse nykyhallituksen valtiovarainministeri.
Tämän halpahintaisen vaalisloganin jälkeen, Kepun kannatus on tulevissa vaaleissa 8-9 prosenttia.
Siellä on nyt keskusta, vasemmisto ja vihreät ainakin lähtenyt kilpailemaan 12% äänestäjistä, jotka eivät aloittaisi talouden tasapainotustoimia heti. Noista kun vielä erotellaan keskustan vappusataseen perheet, niin vähiin jää kaapia tuolla taktiikalla kaapia äänestäjiä. Varsinkin kun oletettavasti koko 12% löytyy jostain äärivasemmistosta.On kyllä todella kornin kuuloisia puheita vallassa olevan hallituksen valtionvarainministeriltä. Varmaan olisi kannattanut tarkemmin miettiä kampanjakärki, ei kovin onnistunut.
Kepu on ollut hallituksessa viimeiset 8 vuotta ja nämä ongelmat ovat olleet tiedossa koko sen ajan. Mutta ehkä kepu ensi hallituskaudella sitten keskittyisi muuhun kuin aluehallinnon työpaikkojen jakamiseen frendeille?Pakko myöntää, viisaita ajatuksia Keskustan Honkoselta:
Keskusta: Erityisryhmät takaisin peruskouluun ja ”armovitonen” -käytäntö lopetettava
Keskustan varapuheenjohtajan Petri Honkosen mukaan oppilas pitää jättää luokalle, jos hän ei täytä opetussuunnitelman tavoitteita.www.iltalehti.fi
Kepu on ollut hallituksessa viimeiset 8 vuotta ja nämä ongelmat ovat olleet tiedossa koko sen ajan. Mutta ehkä kepu ensi hallituskaudella sitten keskittyisi muuhun kuin aluehallinnon työpaikkojen jakamiseen frendeille?
Ihan kuin pelkästään vastuuministeri tuosta vastaisi. Demarit ovat varmaan sitten syyttömiä tämän hallituksen tuhlailuun ja kepu syyllinen, koska VVM on kepulainen.Opetusministerin palli, jonka alueeseen tuo kuuluu, on viimeksi ollut Keskustalla vuonna 1977.
Inkluusio on tullut kouluihin SDP:n opetusministeri vahtivuorolla, ja Vasemmistoliitto (Li) sitä kovasti vieläkin puolustaa.
Ihan kuin pelkästään vastuuministeri tuosta vastaisi. Demarit ovat varmaan sitten syyttömiä tämän hallituksen tuhlailuun ja kepu syyllinen, koska VVM on kepulainen.
Tasokurssit nähtiin aikoinaan epätasa-arvoisina ja siksi niistä luovuttiin1985.Se on hitusen minusta vanhanaikanen käsitys, että erityisopetusta vaativat vain heikompi oppimismateriaali ihmisistä. Mielestäni suurin ongelma ehkä yhteiskunnan kannalta on ettei kaikkein lahjakkaimmille anneta riittävästi erityisopetusta ja samalla ehkä vapauksia.
Toki tarve on molemmissa päissä, mutta Suomessa tuntuu olevan vallalla ajatus, että vain heikompi materiaali ansaitsee erityisopetusta, kun meillä olisi tärkeää myös jalostaa niitä timantteja. Suomessa ei ymmärretä että joku voi oikeasti olla parempi kuin toinen jossain, vaan kaikki pitää painaa samaan muotiin nuoresta pitäen, joka tuohoaa myös paljon talenttia.
Tasokurssit nähtiin aikoinaan epätasa-arvoisina ja siksi niistä luovuttiin1985.
Tuon kaltaiseen erotteluun ei mielellään haluta palata, koska kaikille pitää olla samat mahdollisuudet. Hyvät oppilaat kyllä pärjäävät. On ne ennenkin pärjänneet.
Oli sitä älämölöä jossain 7. tai 9. luokkalaisten laajalla tasokurssilla, kuten sellaisilla olleet hyvin muistavat, mutta opetus oli silti parempaa kuin jos olisi menty huonompien oppilaiden mukaan. Kuka muistaa vaikka Ruotsin kirjan jossa oli sama kappale jossa oli pidempi ja monipuolisempi kappale laajan ruotsin oppilaille ja lyhyt pelkistetty kappale suppean ruotsin oppilaille?