Keskusta

[Cobol]

Tästä olen samaa mieltä. Nähtiin teatteri missä muka Kokoomusta houkuteltiin hallitukseen, tosin oli tiedossa, että ns. apupuolueet eivät tule millään tavalla istumaan siihen kokonaisuuteen ja näkemykset oli jo lähtötilanteessa niin kaukana toisistaan, että kyseessä oli vain teatteriesitys. Persujen suuntaan ei vaivautunut Rinne edes esittämään sitä teatteria. Kaikkine vappusatasineen oli Rinne jo vienyt puolueensa sellaiseen asemaan, että Keskusta oli yksinkertaisesti pakko saada houkuteltua mukaan, tai muuten olisi tullut joko uudet vaalit tai Kokoomuksen talutusnuorassa olo koko vaalikauden ajan.

Olihan Rinteen peli selvää. Hän toivoi julkisesti, että Keskusta ilmoittaa selkeästi, ovatko he valmiita lähtemään neuvotteluihin ja toivoi, että Keskusta on valmiita lähtemään neuvotteluihin. Kokoomus ei saanut mitään vastaavaa evästystä edes kulisseissa, ja peli oli selvä. Jo ennen varsinaisia neuvotteluja Kokoomuksen osalta.

Nämä ovat kuitenkin spekulaatioita.

 

[Oto Hascak]

Vanhaselta hyvää pohdiskelua, osataan sitä hallituksessakin ajatella oikealla tavalla vihreästi ja ennenkaikkea modernisti.

Haja-asutus merkitsee turvaa

 

[Tadu]

Vanhaselta hyvää pohdiskelua, osataan sitä hallituksessakin ajatella oikealla tavalla vihreästi ja ennenkaikkea modernisti.

Haja-asutus merkitsee turvaa

Pohdiskelua vai haaveunta - vailla todenperäisyyttä joka tapauksessa. Kuten asuntojen hintojen kehityksestä näkee, finskit eivät ole muuttamassa pöndelle vieläkään, vaan haluavat edelleen asua kaupungeissa.

 

[Walrus21]

No siis aika marginaalinen asia - reaalisesti Keskusta on nyt saanut tai saava hyvin pitkälle maakuntahimmelinsä enkä ole ihan varma, että Kokoomuksen pro-business -"yksityistämisen" torppaaminen on riittävä korvaus tästä. Maassa pitäisi olla 5, toistan, viisi, sotealuetta ja noin 50-70 kuntaa. Ei maakuntahallintoa, ei läänejä, ei kaverien terveysjäteille tarkoituksellisen tehottomasti ulkoistettuja palveluita.

Keskusta on ollut tässä pelin päällä alusta lähtien. Syynä on se, että demarit ja kokoomus eivät kykene yhteistyöhön. Tällä kehityksellä on juuret kymmenen vuoden takaa, jolloin viimeksi ehdotettiin kuntien määrän merkittävää vähentämistä.

Sdp ei ole oikeastaan missään vaiheessa ollut kovin kiinnostunut siitä, onko maakuntia 5, 12 vai 18. Samaten keskustaa ei hirveästi kiinnosta, onko omistus yksityistä vai julkista.

Suomen tulevaisuuden kannalta on mielestäni huono juttu, että sdp ja kokoomus ovat jatkuvasti ideologisessa sodassa keskenään. Se avaa kepulle näitä kilpailutusmahdollisuuksia, kun voi lyödä ehdoksi taantumuksellisen aluepolitiikan ja valita pinon päältä itselle suotuisan kokonaisratkaisun.

 

[Walrus21]

Tämä toki on selvä, että Rinne halusi pääministeriksi. Mutta nämä Kepun lahjomiset maakuntamallilla on vailla faktaa. Toin jo esille, että SDP rakensi vuosia ennen 2019 vaaleja oman mallinsa, joka nojasi noin 18 maakuntaan + pääkaupunkiseutuun.

Sanoisin, että kyseessä oli ainakin Kepun kenttäväelle syötetty tarina, jossa Kepu ikäänkuin pakotettiin lahjoilla hallitukseen, kun on niin hyvä maakuntamallikin tulossa. Tämä pitää täysin paikkansa, mutta sama malli olisi tullut ilman Kepua vähäisin eroin SDP:n mallina. Ja toki Kepu sen otti, siitä ei epäselvää.

Jätät kokonaan huomioimatta sen, että sdp sorvaa oman mallinsa realiteettien perusteella. Yksi realiteetti on lainsäädäntö ja toinen keskustan vaa'ankieliasema.

Ei sdp:llä ole mitään ideologista tarvetta luoda nykyisenlaista himmeliä. Se on kepun heiniä se.

 

[Cobol]

Suomen tulevaisuuden kannalta on mielestäni huono juttu, että sdp ja kokoomus ovat jatkuvasti ideologisessa sodassa keskenään. Se avaa kepulle näitä kilpailutusmahdollisuuksia, kun voi lyödä ehdoksi taantumuksellisen aluepolitiikan ja valita pinon päältä itselle suotuisan kokonaisratkaisun.

Samaa mieltä. Kaiken lisäksi SDP:n ja Kokoomuksen perustavoitteissa ei kovin suurta eroa ole. Molemmat ovat suhteellisen vasemmalla, SDP toki enemmän.

Jätät kokonaan huomioimatta sen, että sdp sorvaa oman mallinsa realiteettien perusteella. Yksi realiteetti on lainsäädäntö ja toinen keskustan vaa'ankieliasema.

Ei sdp:llä ole mitään ideologista tarvetta luoda nykyisenlaista himmeliä. Se on kepun heiniä se.

Toistaiseksi kukaan ei ole näyttänyt, että SDP:n johdon 2017 valmistelema malli olisi Keskustan asemaan pohjautuva. Itse uskon, että se on SDP:n omaan vallankäytön optioimintiin tarkoitettu. Ylipäätään ajattelu, jossa SDP sorvaisi jotain isompaa mallia vuosia etukäteen Keskusta mielessään ei oikein kuulosta uskottavalta... Siinä toki hallitusyhteistyö varmaan huomioidaan, mutta ei SDP:llä ole mitään sitä vastaan, että se saa maakunnissa valtaa. Mitä enemmän maakuntia, sitä enemmän SDP saa valtaa.

 

[mjr]

Suomen tulevaisuuden kannalta on mielestäni huono juttu, että sdp ja kokoomus ovat jatkuvasti ideologisessa sodassa keskenään. Se avaa kepulle näitä kilpailutusmahdollisuuksia, kun voi lyödä ehdoksi taantumuksellisen aluepolitiikan ja valita pinon päältä itselle suotuisan kokonaisratkaisun.

Jep, näinhän se on. Tämä taktinen asetelma hyödyttää Keskustaa. Mielestäni päävastuu tässä on SDP:llä, mikä on itsepäisesti kieltäytynyt modernisoitumasta. Toki nyky-Kokoomuksen pro-business -kannat ja EK:n käsikassarana toimiminen on myös erittäin negatiivinen juttu, mutta siellä näkyy selkeitä elämän merkkejä Lepomäen ja Vartiaisen suosion muodossa. Toki vaarana on myös Kokoomuksen persuuntuminen, mikä olisi sitten viimeinen naula rationaalisten rakenneuudistusten arkkuun.

 

[BlackWolf]

Jep, näinhän se on. Tämä taktinen asetelma hyödyttää Keskustaa. Mielestäni päävastuu tässä on SDP:llä, mikä on itsepäisesti kieltäytynyt modernisoitumasta. Toki nyky-Kokoomuksen pro-business -kannat ja EK:n käsikassarana toimiminen on myös erittäin negatiivinen juttu, mutta siellä näkyy selkeitä elämän merkkejä Lepomäen ja Vartiaisen suosion muodossa. Toki vaarana on myös Kokoomuksen persuuntuminen, mikä olisi sitten viimeinen naula rationaalisten rakenneuudistusten arkkuun.

Mitähän tarkoittaa Kokoomuksen persuuntuminen? Kokoomus on aina ollut pro EU puolue ja osittain NATO myönteinen. Perussuomalaiset ovat EU vastainen puolue ja osittain NATO vastainen. Miksi tämä asetelma muuttuisi?

 

[Walrus21]

Jep, näinhän se on. Tämä taktinen asetelma hyödyttää Keskustaa. Mielestäni päävastuu tässä on SDP:llä, mikä on itsepäisesti kieltäytynyt modernisoitumasta.

Väitän, että tämä kehitys on meneillään, vaikka vauhti on hidasta. Marinin myötä ilmasto- ja arvokysymykset ovat voimakkaammin tapetilla, kun vertaa vaikka Heinäluoman aikoihin.

Toki nyky-Kokoomuksen pro-business -kannat ja EK:n käsikassarana toimiminen on myös erittäin negatiivinen juttu, mutta siellä näkyy selkeitä elämän merkkejä Lepomäen ja Vartiaisen suosion muodossa. Toki vaarana on myös Kokoomuksen persuuntuminen, mikä olisi sitten viimeinen naula rationaalisten rakenneuudistusten arkkuun.

Minusta näyttää siltä, että kokoomuksen pragmaattisuus karisee kovaa vauhtia. Ehkä se on se Kataisen sixpackin trauma, joka heijastuu vielä tähän päivään.

 

[dana77]

Suomen tulevaisuuden kannalta on mielestäni huono juttu, että sdp ja kokoomus ovat jatkuvasti ideologisessa sodassa keskenään.

Suomen tulevaisuuden kannalta on minun mielestäni huono juttu, että sdp on ideologisessa sodassa maan kehittämistä vastaan. Takerrutaan menneisyyteen ja kalliisiin, jäykkiin rakenteisiin, eikä myönnetä että se malli ei ole toiminut enää aikoihin, eikä tule toimimaankaan.

Muutoin olen sitä mieltä kuin cobolkin, että ei maakuntien runsas määrä ollut pelkkää hallitustaktikointia. Ei tuollaiset puheet tuoneet ennen vaaleja ensimmäistäkään ääntä demareille ja keskustan kanssa kassakaappisopimuksen teko onnistui muutenkin kuin lehtien palstoilla. Rinne piti mallia hyvävä demareille. Se ei ehkä ollut heille samanlainen intohimo kuin kepulle, mutta hyvä kuitenkin.

 

[heavy]

Juha Sipilä siis liioitteli suojatievälikohtausta ja kun virkamies paljasti tämän luovuttamalla tallenteet, niin alkoi henkilökohtainen ajojahti virkamiestä kohtaan?

Eduskunnan turvallisuusjohtaja valitti potkuistaan – ”Sipilä oli soittanut lukuisia kertoja”

Juha Sipilän päällekarkauksen näyttävät videotallenteet ”vuotanut” turvallisuusjohtaja kertoo luovuttaneensa tallenteita aiemminkin kenenkään kiinnostumatta asiasta.

www.iltalehti.fi

 

[Aihio]

Suomen tulevaisuuden kannalta on mielestäni huono juttu, että sdp ja kokoomus ovat jatkuvasti ideologisessa sodassa keskenään. Se avaa kepulle näitä kilpailutusmahdollisuuksia, kun voi lyödä ehdoksi taantumuksellisen aluepolitiikan ja valita pinon päältä itselle suotuisan kokonaisratkaisun.

Onhan tuo Kepun lypsytaktiikka nähty vuosikymmenten aikana ja sama peli jatkuu vuosikymmenestä toiseen.

Tuossa hyvää tarinaa viime hallituksen iltalypsystä.

Keskustan ikuinen iltalypsy - Valtiomahti

Ennen viime eduskuntavaaleja kansanedustajaehdokas Juha Sipilä lupasi äänestäjille, että poliittisista virkanimityksistä luovutaan. Lupauksille kävi niin kuin on ollut maan tapana, niitä ei pidetä. Hallitusneuvottelujen jälkeen hallituksen yhdeksi kärkihankkeeksi julistettiin normien purku ja...

valtiomahti.blogaaja.fi

En ole tutustunut tarkemmin mitä kepulit sai turvetuotannon alasajosta. Todennäköisesti taas jotain siirtymäaikoja, aluetukia ja maakuntahallintoon liittyviä asioita.

Ja sama iltalypsy taas jatkuu. Uhkaillaan hallituksesta lähdöllä taas. Olisikin kova peliliike potki Kepu lypsämästä. ja ottaa Kokoomus mukaan ja saataisiin koko maakuntahallinto pelleily lopetettua.

Kotimaa-lehti: Annika Saarikko ei sulje pois keskustan hallituksesta lähtöä – jatko riippuu puoliväliriihestä

Saarikon mukaan ratkaisevaa on, onko hallituspuolueilla riittävän samanlainen näky.

yle.fi

 

[dana77]

Olisikin kova peliliike potki Kepu lypsämästä. ja ottaa Kokoomus mukaan ja saataisiin koko maakuntahallinto pelleily lopetettua.

Ei demareille ole maakuntahallintopelleily ongelma.
Saarikko tuossa ilmeisesti vihjaa, että lähtö tulee jos sopeutumistoimista ei päästä sopuun. Ei demarit nyt niin tyhmiä ole, että potkisi kepun pois koska se on liian tarkka taloudenpidon suhteen ja ottaisi reilusti tiukempaa kokoomusta tilalle. Ei mitään realismin häivääkään kenenkään osapuolen kannalta.

 

[Aihio]

Ei demareille ole maakuntahallintopelleily ongelma.

Itsellä se verran sisäpiirin tietoa tuosta Demarit ja maakuntahallinto, että haluttu maakuntien lukumäärä on jotain ihan muutakuin Kepulit kuvittelee. Kokoomuksen ja Demareiden intressi on yhdistää suunniteltuja maakuntia rajusti, joka tietysti on Kepulle kova paikka.

 

[BlackWolf]

Ei demareille ole maakuntahallintopelleily ongelma.
Saarikko tuossa ilmeisesti vihjaa, että lähtö tulee jos sopeutumistoimista ei päästä sopuun. Ei demarit nyt niin tyhmiä ole, että potkisi kepun pois koska se on liian tarkka taloudenpidon suhteen ja ottaisi reilusti tiukempaa kokoomusta tilalle. Ei mitään realismin häivääkään kenenkään osapuolen kannalta.

Juu siis on aika käsittämätöntä jos joillekkin on epäselvää, että Demareilla on vahvaa kannatusta ympäri maaseutujen. Ei heillä ole mitään aikomustakaan alkaa kuseksimaan laajojen maakuntien päälle, kun siellä on edelleen vahvaa demarihenkisyyttä. Paljon kovempaa se kilpailu on suurissa kaupungeissa kun siellä on kaikenlaisia Vihreitä ja Vasemmistoja viemässä ääniä mitä maaseudulla ei ole. SDP:lle sopii siinä kuin Keskustalle hyvinkin laajat maakuntahimmelit.

 

[nummenkallio]

Keskustan kuntavaaliehdokkaan mukaan kokouksessa näkynyt hakaristilippu ei ollut hänen omansa - Politiikka - Ilta-Sanomat

On kyllä ihan ilmiömäistä, miten jotkut pystyvät aina säheltämään näiden natsijuttujen kanssa. Vaikka lippu ei ollut oma, niin ei löytynyt mitään muuta kokouspaikkaa kuin sellainen, missä on natsilippu seinällä. Eikä kaveri yhtään miettinyt, näkyykö se lippu videolla.

Näitä "vahinkoja" sattuu niin paljon, että niiden on pakko olla tahallisia. Ei keskivertoihminen törmää natsitavaraan tai natseihin vahingossa. Tai ainakin mahdollisuus on häviävän pieni.

 

[Cobol]

Näitä "vahinkoja" sattuu niin paljon, että niiden on pakko olla tahallisia. Ei keskivertoihminen törmää natsitavaraan tai natseihin vahingossa. Tai ainakin mahdollisuus on häviävän pieni.

Näyttää ainakin vassareilla, demareilla ja nyt keskustalaisilla olevan sama haamukirjoittaja:

Esitän siis syvimmät anteeksipyyntöni niille kaikille, joita olen järkyttänyt tai keille olen harkitsemattomalla toiminnallani aiheuttanut tarkoittamattani harmia

Tarkoittamattaan aiheuttanut joillekin harmia, mutta ei ole itse varsinaista virhettä tehnyt. Siksi tämä keskustatahvo, vaaliehdokas ja kirkkovaltuutettu ilmoittaa olevansa pettynyt julkisessa keskustelussa ja uutisoinnissa esitettyihin väitteisiin.

Ikäänkuin Keskustassa olisi normaalia esiintyä natsilippu selkänsä takana ja sen huomaa kuvasta itsekin.

 

[Zeic]

Katri Kulmunin avaruusavaus saa tukea Esko Valtaojalta Linkki. Lähinnä kun itsekin tuli hieman puolustettua tuota vastoin konsensusta niin enpä ollut ainoa.

 

[teroz]

Keskustan kansanedustajan protesti: pussittaa omat nuuskansa eduskunnan kuppilassa

Lainsäätäjä vastustaa itse lakia, joka estää nuuskan myynnin Suomessa.

www.iltalehti.fi

Mikko Kärnä, tuo Kepun Teuvo Hakkarainen, pusittaa protestina nuuskaa eduskunnan kahvilassa. Äijä. Luulisi, että on Tapulista kotoisin - lienee ainakin käynyt siellä hakemassa vaikutteita.

 

[muaddib]

Tämä on vähän ilkeä, mutta toisaalta totta. Lainaan Rumbaa: "Kun suuret kesätapahtumat peruivat ja edunvalvonta- ja ammattijärjestöt esittivät kannanottoja, vastuuministeri puhui turpeesta."

Kepukarjakko saa äänensä turvenuijilta, ei heviroudareilta.

 

[Cobol]

Tämä on vähän ilkeä, mutta toisaalta totta. Lainaan Rumbaa: "Kun suuret kesätapahtumat peruivat ja edunvalvonta- ja ammattijärjestöt esittivät kannanottoja, vastuuministeri puhui turpeesta."

Ei tuossa ole mitään ilkeää tai toisaalta totta. Totta on, että Keskustan pesti ja Saarikko on aivan väärä kulttuuri-ja tiedeministeriksi. Turvetuottajat on lähellä Saarikon sydäntä, kuten Keskustankin. Tämä tiedettiin jo ennen ministerivalintoja ja puoluejyvityksiä. Kovin vähän sai siis kulttuuri ja tiede. Ehkä arvostusta puuttuu.

 

[dana77]

Suomessa on ollut tilanteita, että mikään puolue ei ole halunnut maatalousministerin positiota, koska kaikki tiesivät että maanviljelijät ovat niin vittumaista sakkia, vaativat kohtuuttomia eivätkä ole mihinkään tyytyväisiä. Niinpä tavatonta ei ollut että positioon istutettiin virkamies. Viimeisin tällainen sitoutumaton oli Kalevi Hemilä Lipposen toisessa eli päättyen vuoteen 1999. Siitä tuli vaan mieleen, että kannattiko keskustan olleenkaan ottaa tuollaista kulttuuriministerin paikkaa jos homma ei kiinnosta edes vähää alusta? Nyt siitä tuli vaan enemmän mainehaittaa kun mitään hyötyä puolueelle.

Edit: jaa, ei ollutkaan ihan viho viimeinen.

 

[msg]

Kaikenmaalilman olaviuusivirrat ja maijavilkkumaat roudareineen ja mixaajineen ja muineen äänestävät seuraavissakin vaaleissa nykyisen hallituksen vasemman laidan puolueita ja siksi Saarikko voi viskoa kasan turvetta tapahtuma-alan niskaan.

 

[Kilgore Trout]

Ei tuossa ole mitään ilkeää tai toisaalta totta. Totta on, että Keskustan pesti ja Saarikko on aivan väärä kulttuuri-ja tiedeministeriksi. Turvetuottajat on lähellä Saarikon sydäntä, kuten Keskustankin. Tämä tiedettiin jo ennen ministerivalintoja ja puoluejyvityksiä. Kovin vähän sai siis kulttuuri ja tiede. Ehkä arvostusta puuttuu.

Kultturiasioista vastaavana ministerinä ei taida olla ollut kulttuurihenkilöitä sitten Claes Andersonin. Häntä ovat seuranneet muun muassa Suvi Linden, Tanja Saarela, Paavo Arhinmäki, Pia Viitanen, Sampo Terho ja nyt siis Anneli Saarikko ennen ja jälkeen Hanna Kososen, joka sentään on koulutukseltaan filosofian maisteri taidehistoriasta.

 

[Cobol]

Kultturiasioista vastaavana ministerinä ei taida olla ollut kulttuurihenkilöitä sitten Claes Andersonin. Häntä ovat seuranneet muun muassa Suvi Linden, Tanja Saarela, Paavo Arhinmäki, Pia Viitanen, Sampo Terho ja nyt siis Anneli Saarikko ennen ja jälkeen Hanna Kososen, joka sentään on koulutukseltaan filosofian maisteri taidehistoriasta.

Totta. Ja nykyisen hallituksen kulttuuri- ja tiedeministerin postia on hieman vaikea ymmärtää Annika Saarikolle tai Kososellakaan. Saarikko on kasvatustieteen kandidaatti ja filosofian maisteri (mediatutkimus). Eikä varsinkaan tieteen aliarvostaminen koske vain nykyistä hallitusta ainakin nimitystasolla.