Keskusta

  • 616 487
  • 5 110

Lert

Jäsen
Suosikkijoukkue
Manchester United, TPS
Keskusta haluaa taas kaupunkilaisille lisämaksuja, maakuntiin sen sijaan ei. Reilua kuten aina. Kepun ehdotuksesta saa sen kuvan, että paljon ajavia ei rankaista mutta kaupunkien keskustoissa eli vähän ajavia rankaistaan. Ja silläkö saadaan ilmaston kannalta merkittäviä tuloksia? Paljon saastuttavat saavat jatkaa entiseen malliin.

Ystävä kallis. Täällä maaseudulla ei ole junia, ei metroja ei ratikoita, ei busseja. Autoa on pakko käyttää. Tuu joskus tsekkaamaan jos et usko.

Toinen vaihtoehto toki on rahoittaa valtion ja isojen kaupunkien lompakosta koko maan kattava bussi ja junajärjestelmä, niin olette kerrankin samalla viivalla.
 

Erkka Lapanen

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK - FC Liverpool
Ystävä kallis. Täällä maaseudulla ei ole junia, ei metroja ei ratikoita, ei busseja. Autoa on pakko käyttää. Tuu joskus tsekkaamaan jos et usko.

Toinen vaihtoehto toki on rahoittaa valtion ja isojen kaupunkien lompakosta koko maan kattava bussi ja junajärjestelmä, niin olette kerrankin samalla viivalla.
Olen kyllä käynyt böndellä ja ymmärrän yskän. Kannattaa myös vierailla Stadissa jos haluaa ymmärtää miksi ihmisillä on autoja. Kaikilla ei ole vaihtoehtoja. Vaikka metrot ja dösät täällä ovatkin täynnä ihmisiä, monelle ne eivät ole vaihtoehto. En minäkään neuvo maalaista, joka valittaa kun kylän ainoa kauppa sulkee ovensa, että mitä oikein valitat; siellähän on lehmiä, joista saa lihaa ja maitoa. Sen verran kaupunkilaisjärkeä pitää käyttää.

Mitä tulee noihin koko maan kattaviin julkisiin, niin kyllä me jo nyt osallistutaan teidän infran kustannuksiin. Mutta ehkä tuokin toiveesi voidaan lisätä kepulaisen oikeudenmukaisuuden listaan. Raha ei ehkä kasva pellossa vaan kaupungissa, josta sitä voi keräräillä omaan taskuun.
Miten ajattelitte muuten kompensoida kalliit asumiskustannukset kaupunkilaisille? (Asuminen | Suomen kalleimmassa kaupungissa elää suuri väliinputoajien ryhmä, jonka palkka hupenee asuinkuluihin – ”Rakastan Helsinkiä, mutta harkitsen säännöllisesti pois muuttamista”)
 

Tadu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна

”Keskusta - Se kotimainen”

”Keskustan politiikka painottaa kotimaisuutta: ruokaa, energiaa, yrittäjyyttä, osaamista, kotimaista omistajuutta ja niin edelleen.”

Kepu brändää itseään nationalismilla vaihtoehtopersuiksi. Hyvää työtä!
 

Walrus21

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
”Keskustan politiikka painottaa kotimaisuutta: ruokaa, energiaa, yrittäjyyttä, osaamista, kotimaista omistajuutta ja niin edelleen.”

Kepu brändää itseään nationalismilla vaihtoehtopersuiksi. Hyvää työtä!

Ruoka = valtion subventiota böndelle, jotta saadaan kotimainen vaihtoehto kilpailukykyisemmälle ulkomaiselle ruoalle

Energia = verohuojennettua ja ympäristölle tuhoisaa turvebisnestä

Yrittäjät = maataloustukea hiipuville aloille, jotta ihmiset eivät vain muuttaisi kaupunkeihin ja lakkaisi äänestämästä keskustaa

Osaamista = korkeakouluverkostoa sinne, missä ihmiset eivät keskimäärin halua asua

Kotimaista omistajuutta = julkisen vallan sormet peliin pörssiomistuksia myöden (esim. Finnair), jotta saadaan bisneksiä maaseudulle

Samanlainen kauhuelokuva kuin Stephen Kingin "Se", mutta kotimainen versio.
 

Salama15

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lankisen Lukupiiri - Zervuska Haidis
Saarikko puhuu lestadiolais-naisille ja muille nyrkin ja hellan välissä kyykisteleville, jestas kun on vanhoollista paatosta, muut Keskustan naiset hurraa:





Itselle ei tulisi mieleenkään opettaa omalle tyttärelle tuollaista asennetta, ”sinä hoidat lapset, ja vanhukset, ja kodin...” Mitäs whittua se vävypoika sitten tekee?
 

Tadu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Saarikko puhuu lestadiolais-naisille ja muille nyrkin ja hellan välissä kyykisteleville, jestas kun on vanhoollista paatosta, muut Keskustan naiset hurraa:





Itselle ei tulisi mieleenkään opettaa omalle tyttärelle tuollaista asennetta, ”sinä hoidat lapset, ja vanhukset, ja kodin...” Mitäs whittua se vävypoika sitten tekee?

Tainnut Saarikko käydä samalla puhekonsultilla kuin Marin, koska oli niin hidasta artikulointia, vai pitääkö kepun mielestä naisille puhua kuten selkokielisissä uutisissa, että ymmärtävät?
 

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
Oksensin hieman suuhuni tuota kuunnellessa. Olisi nyt vielä lisänyt, että olet mukisematta tyytyväinen pienempään palkkaasi ja eläkkeeseesi sen takia, että istut kotona vaihtamassa vaippoja pari vuotta per kläppi (pitää tunnustaa että tarvi googlata termi mitä Napapiirin sankareissa käytettiin).
 
Viimeksi muokattu:

BlackWolf

Jäsen
Suosikkijoukkue
In memory of Hiihtofani. abianos, oranssi, jellona
Oksensin hieman suuhuni tuota kuunnellessa. Olisi nyt vielä lisänyt, että olet mukisematta tyytyväinen pienempään palkkaasi ja eläkkeeseesi sen takia, että istut kotona vaihtamassa vaippoja pari vuotta per kläppi (pitää tunnustaa että tarvi googlata että termi mitä Napapiirin sankareissa käytettiin).



Ihan hyvin näyttää menevän naisilla. En jaksa tarkastaa pitääkö luvut paikkaansa, mutta sen verran hiljasta pitänyt, että todennäköisesti pitää.
 

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää



Ihan hyvin näyttää menevän naisilla. En jaksa tarkastaa pitääkö luvut paikkaansa, mutta sen verran hiljasta pitänyt, että todennäköisesti pitää.

Ehkä kannattaisi tarkistaa niin ei tule levittääkseen väärään propagandaan. Ne sivun 70 "Ansiotulot valtionverotuksessa yhteensä" kun pitävät sisälläään opintorahat, työttömyyskorvaukset, eläkkeet ja lapsen kotihoidon tuet, mutta mitäpä lottoat, että pitikö työtunnit sisällään noihin käytetyt tunnit?
Tokihan sen ymmärtää ilmankin, ettei suomalaisten keskiansiot ole yli 30e tunnissa eli 5000e kuussa.

Jotta kysymys ei ole liian vaikea, niin tilastossa oli suoraan kerrottu myös Työtulot miljoonina euroina: 35 825 ja 47 329.
Toisesta tulee 20,22 e/h ja toisesta 21,12 e/h eli eroa 5% mikä kuukaudessa tekee 150e. Jätän kotitehtäväksi arvata, että kumpi on kumpi.
 

BlackWolf

Jäsen
Suosikkijoukkue
In memory of Hiihtofani. abianos, oranssi, jellona
Ehkä kannattaisi tarkistaa niin ei tule levittääkseen väärään propagandaan. Ne sivun 70 "Ansiotulot valtionverotuksessa yhteensä" kun pitävät sisälläään opintorahat, työttömyyskorvaukset, eläkkeet ja lapsen kotihoidon tuet, mutta mitäpä lottoat, että pitikö työtunnit sisällään noihin käytetyt tunnit?
Tokihan sen ymmärtää ilmankin, ettei suomalaisten keskiansiot ole yli 30e tunnissa eli 5000e kuussa.

Jotta kysymys ei ole liian vaikea, niin tilastossa oli suoraan kerrottu myös Työtulot miljoonina euroina: 35 825 ja 47 329.
Toisesta tulee 20,22 e/h ja toisesta 21,12 e/h eli eroa 5% mikä kuukaudessa tekee 150e. Jätän kotitehtäväksi arvata, että kumpi on kumpi.
En minä mitään väärää propagandaa levitä. Kuten sanoin, en vain jaksanut tarkastaa ja siis ainoa virhe tuossa jutussa oli se, että oltiin puhuttu tuntiansioista. Eli siis naiset saavat pienemmällä määrällä tehtyjä työtunteja (oikeaa työtä) tässä maassa enemmän rahaa kouraan palkkoina ja tulonsiirtoina (veronalaiset palkat ja tulonsiirrot), kuin miehet saa. Eli naisilla menee aika perhanan hyvin, tekevät vähemmän töitä tän maan pyörittämiseksi ja saavat enemmän tulonsiirtoja ja täten saavat enemmän kuin miehet, antamatta samaa panosta. Eli miehet maksaa naisten tulonsiirrot ja naiset saa sen takia enemmän kuin miehet. Siinä sulle propagandaa.
 

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
En minä mitään väärää propagandaa levitä. Kuten sanoin, en vain jaksanut tarkastaa ja siis ainoa virhe tuossa jutussa oli se, että oltiin puhuttu tuntiansioista. Eli siis naiset saavat pienemmällä määrällä tehtyjä työtunteja (oikeaa työtä) tässä maassa enemmän rahaa kouraan palkkoina ja tulonsiirtoina (veronalaiset palkat ja tulonsiirrot), kuin miehet saa. Eli naisilla menee aika perhanan hyvin, tekevät vähemmän töitä tän maan pyörittämiseksi ja saavat enemmän tulonsiirtoja ja täten saavat enemmän kuin miehet, antamatta samaa panosta. Eli miehet maksaa naisten tulonsiirrot ja naiset saa sen takia enemmän kuin miehet. Siinä sulle propagandaa.
Siinä tosiaan mulle propagandaa.

Ei, vaan naiset saavat pienemmällä määrällä tunteja pienemmmän määrän euroja per tunti ja tästä koostuu 11,5 miljardia euroa pienempi kokonaispalkkasumma.

Jos tulonsiirrot lasketaan mukaan, niin naiset saavat tuloja yhteensä 56,8 miljardia ja miehet 70 miljardia euroa. Tuo 70 miljardia on siis isompi luku kuin 56 miljardia, mikäli se tuntui vaikealta. Tästä muuten nokkelimmat voivat laskea, että miehet saavat 2 miljardia enemmän tulonsiirtojakin.
 

BlackWolf

Jäsen
Suosikkijoukkue
In memory of Hiihtofani. abianos, oranssi, jellona
Siinä tosiaan mulle propagandaa.

Ei, vaan naiset saavat pienemmällä määrällä tunteja pienemmmän määrän euroja per tunti ja tästä koostuu 11,5 miljardia euroa pienempi kokonaispalkkasumma.

Jos tulonsiirrot lasketaan mukaan, niin naiset saavat tuloja yhteensä 56,8 miljardia ja miehet 70 miljardia euroa. Tuo 70 miljardia on siis isompi luku kuin 56 miljardia, mikäli se tuntui vaikealta. Tästä muuten nokkelimmat voivat laskea, että miehet saavat 2 miljardia enemmän tulonsiirtojakin.
Jos miehet tekee enemmän töitä ja saa enemmän palkkaa niin niillä on myös varaa maksaa muille miehille (naisten lisäksi) niitä tulonsiirtoja. Sinulle nyt varmaan jotenkin jäi epäselväksi, että naiset ei tee yhtä paljon töitä ja eivät tienaa yhtä paljon rahaa, mutta saavat kuitenkin tulonsiirtojen jälkeen (verotettavaa tuloa) enemmän kuin miehet kun huomioi ne tehdyt tunnit (nämä tehdyt tunnit taas luo ne verotulot joilla voidaan maksaa ne tulonsiirrot). Sinä saat kiistellä tuota vastaan miten paljon haluat, mutta se nyt vain on totta. Sinä toki saat ideologisista tai vänkäämis perusteilla väännellä lukuja miten haluat, mutta niin tuo tilasto nyt vaan suoraan sanoo.
 

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
Jos miehet tekee enemmän töitä ja saa enemmän palkkaa niin niillä on myös varaa maksaa muille miehille (naisten lisäksi) niitä tulonsiirtoja. Sinulle nyt varmaan jotenkin jäi epäselväksi, että naiset ei tee yhtä paljon töitä ja eivät tienaa yhtä paljon rahaa, mutta saavat kuitenkin tulonsiirtojen jälkeen (verotettavaa tuloa) enemmän kuin miehet kun huomioi ne tehdyt tunnit. Sinä saat kiistellä tuota vastaan miten paljon haluat, mutta se nyt vain on totta. Sinä toki saat ideologisista tai vänkäämis perusteilla väännellä lukuja miten haluat, mutta niin tuo tilasto nyt vaan suoraan sanoo.
Sinä taidat nauttia tästä?

Tilastoissa ei ole otettu kantaa siihen, että kuinka paljon työtunteja naiset tekevät "ansaitakseen" nuo kotihoidontuet tai äitiysrahat, ja tämä varmasti johtuu siitä, että sellaista tilastoa ei ole. Huhuja olen kuitenkin kuullut ettei niillä tuntimäärillä tuntipalkoille pääse. Eli emme todellakaan tiedä, että naiset eivät tekisi yhtä paljon töitä kun huomioidaan myös ne tunnit.

edit: korjataan sen verran, että olihan tuolla otettu veroihinkin kantaa. Nettona miehet ansaisivat ainoastaan 10 miljardia euroa enemmän eli 4000e per nokka. Toiset saa 19 000e käteen ja toiset 23 000e keskimäärin vauvasta vanhukseen.

Minä olen toki aiemminkin vaatinut, että vanhempainvapaat jaettaisiin tasan, jotta työntuntien määrät ja palkkasummat tasoittuisivat ja sitä myötä sen laiskottelun määräkin tasoittuisi. Kumpi sitä nyt sitten enemmän harrastaakaan.
 
Viimeksi muokattu:

Walrus21

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Saarikko oli jämäkkä vastuunkantaja silloin Sipilän hallituksessa. Itselleni jäi sellanen tunne, että hän tulee luotsaamaan kepua vielä pitkään.

Saarikko on selvästi älykäs ja sanavalmis poliitikko, joka ei kuitenkaan alkuun vaikuttanut perinteiseltä broiskulta, vaan joka toi tietynlaista "asiainhoitajan" särmää vaativaan sote-ministerin tehtävään.

Mutta kuten arvata saattoi, heti kun Saarikko asemoitiin kepun johtoon, alkoi tuo raivostuttava puolueideologian syöttö ja asioiden parhain päin selittely. Enää ei kyse ollut Suomen asioiden hoidosta, vaan siitä, että saadaan maksimoitua konservatiivisen maalaisväestön edut.

Tietenkin kuvaan kuuluu se, että pitää ajaa noita 1950-lukulaisia käsityksiä naisen paikasta lieden ääressä hääräilevänä punaposkena, joka valmistaa talon isännälle läskisoossia pitkän työpäivän päätteeksi. Lapset pyörii jossain jaloissa päivät pitkät, koska muu olisi äiti-idyllin räävitöntä rikkomista ja sinun lapsesi sosialisointia!

Kepussa on kuitenkin se hyvä puoli, että kaikki tämä on täysin ennakoitavissa. Mitään yllätyksiä ei tule, ellei Sipilää sellaiseksi miellä. Se ydinporukka on kuitenkin vuodesta toiseen samojen aatteiden takana. Haitallisten aatteiden, kyllä, mutta tuttujen sellaisten, joihin muu yhteiskunta voi reagoida. Saarikolla ei ole sellaista yllättäjän viittaa, jota Halla-aho aina välillä sovittaa itselleen.
 

penaz

Jäsen
Suosikkijoukkue
Toverit, Inter, Pohjoiskaarre
Tietenkin kuvaan kuuluu se, että pitää ajaa noita 1950-lukulaisia käsityksiä naisen paikasta lieden ääressä hääräilevänä punaposkena, joka valmistaa talon isännälle läskisoossia pitkän työpäivän päätteeksi. Lapset pyörii jossain jaloissa päivät pitkät
Täytyy sanoa, että Saarikko on ainakin ulkonäkönsä puolesta erittäin uskottava tuon ideologian ajaja.
 
(1)
  • Tykkää
Reactions: Tadu

Dennis

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Kepulaiset näköjään kehottavat meitä kaupunkilaisia muistamaan brasilialaiset juuremme!?
En tiedä itkeäkö vai nauraa, jos tämä on totta. Brasilialainen mummoni terapiassa. Kepun epätoivo saa hillittömiä muotoja. :D
Maalaistollojen mediaekspertit taas löytäneet internetin. Eikös Kepu ennen 2011 rökäletappiovaaleja tehnyt Spotify-soittolistan, johon kannattajat saivat käydä lisäämässä biisejä, joita oli tarkoitus soittaa vaalivalvojaisissa? Sitä en muista, lyötiinkö soittolista lopulta tulille Persujen jytkyä seuratessa, mutta biisilista oli pelkkää timanttia - Irwinin "Haistakaa paska koko valtiovalta", Kemmurun "Landespede" ja Tinnerin "Elämää valheiden keskellä" sieltä ainakin löytyi.
 

nummenkallio

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooKoo
Tuo mummokuva voi kyllä olla jonkun hassuttelua. Sitä ei pikaisella etsinnällä löydy miltään puolueen virallisilta sometileiltä. Jos se on siellä ollut, niin yllättävän nopeasti se on poistettu. Oikeastaan epärealistisen nopeasti.

Veikkaan, että tuo on korkeintaan jonkun paikallisyhdistyksen aivopieru. Mutta vielä todennäköisemmin se on jonkun poliittisen vastustajan pila. Tuskin kepussakaan sorruttaisiin noin epätoivoiseen retoriikkaan. Tuollehan nauraisivat brasilialaiset mummotkin.
 

vetti

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, CAR, HIFK (salaa)

nummenkallio

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooKoo
@nummenkallio
Ilmeisesti Länsi-Vantaan kepun aivopieru.
Okei, veikkaus puolittain oikein. Paikallistason puuhastelussa kaikki on mahdollista. Tällaisista pienistä ruohonjuuritason töppäyksistä voi vain tulla valtakunnallisia, kuten nytkin, ja lopulta naurun aiheena ei ole pelkkä paikallistaso, vaan koko puolue. Tuokin kuva jää kyllä elämään meeminä.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Pystyykö samaan kukaan muu kuin kepulainen:

"Savolainen harmittelee mainoksesta sosiaalisessa mediassa herännyttä keskustelua. Hän sanoo, että kuva on laitettu ihmisten houkutteluksi mukaan toimintaan.

– Politiikka tuntuu olevan vähän irvailua puolin ja toisin. Ihmiset eivät halua lähteä kuntapolitiikkaan, kun se vie aikaa sekä vaivaa ja sitten saa lunta tupaan siitä, että tekee asioita toisten hyväksi. Tuntuu vähän ikävältä, että sitä ei arvosteta ja netissä enemmän mollataan".


Uhriutuminen on kyllä huipussaan, kun älyttömän sloganin "se kotimainen" keksineen tukipuolueen paikallisyhdistyksen edustajasta tuntuu ikävältä, kun tulee asiallista palautetta.
 

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
Äitisi voi äänestää keskustaa, mutta lapsesi ei sitä tekisi. Viimeksi kun 15-29 vuotiailta kysyttiin, että ketä he äänestäisivät niin kepu sai 6% kannatuksen. Sitä voi sitten jokainen ihan tykönään miettiä, että äänestääkö menneisyyttä vai tulevaisuutta.
 

Analyzer

Jäsen
Keskusta ei ole vieläkään uskaltanut rankaista Hoskosta, joka vetää täysin omalla linjallaan. Linjalla, jonka kuitenkin jakaa moni keskustalainenkin.

Ja Hoskonen ei näemmä hiljene vieläkään sisäisistä varoituksista huolimatta.

Miehellä ikää 63, niin työura halutessaan jo pulkassa niin voi ladata aatteensa pohjalta minkä oikeaksi näkee. Tosin äänivyöry olisi varmaan ensi ek-vaaleissa valtava, sillä mies kyllä perustelee kritiikkiään hyvinkin asiallisesti ja kansan kielellä. Kepun yksi suosituimpia ja näkyvimpiä poliitikkoja, mutta kiusallisista syistä kun on hallituksen omaa linjaa vastaan.
 
Viimeksi muokattu:

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
Tässä asiassa kannattaa kuunnella keskustalaisia. Meillä ei tässä maassa kertakaikkiaan ole parempia asiantuntijoita mitä tulee pysyvien tukijärjestelmien pystyttämiseen ja rikkaampien alueiden lypsämiseen kuin keskustalaiset. He kyllä tietävät miten nuo sementoituvat vuosikymmenien kestoisiksi rakenteiksi ja eduiksi joista ei voida luopua, vaikka ne olisivat miten perusteettomia ja haitallisia.
 

Jussih

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
Tämä uutinen on Keskustalle myrkkyä. Näyttää siltä, että todellisessa hard core -kannattajaryhmässäkin on tapahtumassa merkittävää siirtymää muualle ja se ennustaa Kepulle todellista rökäletappiota kuntavaaleissa torjuntavoiton (copyright SDP) sijaan. Uutisessa siis Maaseudun Tulevaisuuden teetättämä gallup viljelijöiden kannatuksesta eri puolueille kuntavaaleissa:

 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös