Keskiarvosi 15-vuotiaana?

[FASlapsi]

Jotain 8,8 tai 8,9 se oli varmaan. Ysejä oli suurin osa numeroista, mutta ainuttakaan kymppiä ei ollu koskaan yhdessäkään todistuksessa, kunnes sitten lukion vikan jakson todistuksessa uusi liikunnan opettaja pilasi hienon tilastoni ja antoi kympin, se anto semmosen muistaakseni ihan jokaiselle, pääs varmaan sillee helpoimmalla. Mutta siis päättötodistuksissa oli ennen lukiota aina vitusti ysejä, ja sit pari kasia, sen huonompiakaan ei ennen lukiota ollu.

 

[hege]

Itsellä jäänyt hyvin mieleen ysin kevät spettari, kun siinä oli laskuvirhe missä joku arvosana oli jäänyt huomioimatta mutta jakajia oli sama määrä. Spettarin kun sai käteen, niin meni suunnitelmat uusiksi kun keskiarvo oli odotettua alhaisempi ja jostain syystä laskuvirhe ei heti pistänyt silmään. Virhe ilmeisesti oli kuitenkin vain omassa paperissa ei järjestelmässä koska lukion ovi aukesi vaikka silloin olin jo heittänyt hanskat asian suhteen tiskiin ja hakenut 10. luokan pääsypaperit itselleni. Eli todellinen ka. oli 8,1 mutta spettarissa luki muistaakseni 7,4 ja sillä ei silloin olisi ihan päässyt lukioon.

 

[Kulkija]

Taisi olla 8,4 tai jotain tuota luokkaa. Se mikä eniten ärsyttää oli liikunnasta tullut 8, jolle ei oikeastaan muuta selitystä löytynyt kuin opettaja ei pitänyt minusta. Jatkoin samassa koulussa lukiossa ja vain ja ainoastaan kyseiseltä opettajalta sain liikunnasta seiskaa ja kasia. Muilta se oli aina 9 tai 10

 

[K.A.H]

7,1 muistaakseni. Olin jotenkin aina sellainen, että kotona kaikki muut huvitukset meni kotiläksyjen edelle, eikä yksityisyrittäjä yh-isäni ehtinyt/jaksanut katsoa tarpeeksi koulunkäyntini perään. Vasta toisen asteen viimeisellä luokalla löysin sävelet koulunkäyntiin, jolloin en saanut kursseista juurikaan alle nelosia asteikolla 1-5.

 

[Iisoppi]

Kaikkien aineiden keskiarvo oli 8,9 mutta lukuaineiden päälle yhdeksän... Ja sillähän sitä muistaakseni haettiin lukioon. Ja pääsin haluamaani lukioon kevyesti.

 

[Turha Kaukalo]

Venaas... mä luulen että siinä kasiluokan tienoilla oli vähän päälle seitsemän. Siinähän se oli aina, vähän päälle seiskassa.

 

[pettter]

Lukiko se muka siinä vai pitikö se erikseen laskea. Ja miten sen muka voisi enää muistaa.

 

[Sonny Burnett]

Olin aina sellainen näkymätön 8- oppilas ja taisi se keskiarvokin pyöriä siinä 7,5 ja kasin välimaastossa yläasteella.

 

[Reverent]

Muistaakseni keskiarvo oli jotain 8,6 - 8,7 ja tuohon aikaan Turussa (-86) tolla pääsi lähes lukioon ku lukioon. Nykyään noi rajat ovat ihan järkyttäviä ja mustakin olis varmaan tullu joku merkonomi.

 

[verikuut]

Yläasteella osa opettajista vannoi tuntiaktiivisuuden nimeen. Ainakin matematiikan numero oli järjestään ysi, vaikka kokeiden keskiarvolla se olisi pitänyt olla 10. Ala-asteella lukuaineet oli siellä 9,2 tuntumassa, yläasteen päättötodistuksessa muistaakseni 8,5 paikkeilla. Olisi ollut lähellä ysiä ilman niitä perseennuolentakriteereitä.

Pääsin haluamiini jatko-opintoihin myöhemmin, joten sinänsä asialla ei ole merkitystä mutta olihan se aivan annelista.

 

[eriatarka]

Lukuaineiden keskiarvo peruskoulun päättötodistuksessa 7,7 tai 7,8. Lukiossa sitten E, E, M, C, B, B ja yliopistossa pääaineesta kiitettävät ja sivuaineista hyvät tiedot. Muistakaa nuoret: "seiskan miehetkin" voi menestyä korkeakouluopinnoissa, kaikki on itsestä kiinni.

 

[arvee]

Lukuaineiden keskiarvo peruskoulun päättötodistuksessa 7,7 tai 7,8. Lukiossa sitten E, E, M, C, B, B ja yliopistossa pääaineesta kiitettävät ja sivuaineista hyvät tiedot. Muistakaa nuoret: "seiskan miehetkin" voi menestyä korkeakouluopinnoissa, kaikki on itsestä kiinni.

Vastasin 8,5-9.0, en muista noin vanhoja juttuja, mutta lukiossa meni yli ysin tasaisesti.

"ysin jätkätkin" voivat tyriä korkeakouluopintonsa täydellisesti, kaikki on itsestä kiinni. Elämänpolkuja kuljetaan välillä tunteella, vaikka kuinka osaisi kompassia ja karttaakin käyttää. Luultavasti jotkut kympin tytötkin ovat vetäneet ryteikköön täysillä.

Mutta kyllä, @eriatarka lle plussaa hyvästä asenteesta, sinnikkään opiskelun merkityksen julkisanomisesta.
Numerot todistuksissa ovat mennyttä maailmaa, arvosanatkin monesti vailla merkitystä.
Oppikaa, yrittäkää ymmärtää, valmistukaa joksikin (tärkeää!) ja sitten luultavasti teillä kiire töissä, mutta myös kykyä viisastua vuosi vuodelta.

 

[Jyyd]

Peruskoulusta 7,9 uskaltaisin väittää, lukuaineista. Lukiossa olin puolisen vuotta ja sitten aloin valmistautua Ässien mestaruuskevääseen. Amiksessa muutama kolmonen ja yksi ykkönen.

 

[vilperi]

Lukiko se muka siinä vai pitikö se erikseen laskea. Ja miten sen muka voisi enää muistaa.

Juu, itse kuulun myös niihin jotka eivät kovin hyvin tällaista keskiarvoa muista. Ehkä se johtuu siitä ettei keskiarvo ollut kovin hyvä ja sen vuoksi sitä ei tullut erityisemmin mieleen painettua. Joku hatara näkemys ja muisto olisi että se olisi ollut jotain luokkaa 7,5. Mutta tämä ei todellakaan ole varma muisto.

Ihmettelen muutenkin ihmisiä jotka muistaa tarkasti muitakin menneitä tapahtumia. Minulla kun tuppaa vanhat asiat muutenkin unohtumaan herkästi.

 

[DAF]

Numerot todistuksissa ovat mennyttä maailmaa, arvosanatkin monesti vailla merkitystä.
Oppikaa, yrittäkää ymmärtää, valmistukaa joksikin (tärkeää!) ja sitten luultavasti teillä kiire töissä, mutta myös kykyä viisastua vuosi vuodelta.

Kaikkea muuta kuin mennyttä maailmaa, kun erityisesti lukion päättötodistus ja ylioppilaskirjoitukset korostuvat opiskelijavalinnoissa pääsykokeiden sijaan. Kovien lukioiden paikoista taas on jo nyt kilpailu - juuri niiden perusopetuksen arvosanojen perusteella. Tämä ei sulje tietenkään pois näiden ohi tulemista, mutta sanoisin, että viime vuosien politiikka on nimenomaan ohjannut enemmän arvosanoihin ja ensimmäisellä kerralla oikeaan osumisen korostamiseen opiskelijavalinnan osalta.

 

[Luotain]

Ysillä 8,5. Lukiossa sitten 9,5, lähinnä juuri aloitetun kurssimuotoisen arvostelun ansiosta.

 

[arvee]

Kaikkea muuta kuin mennyttä maailmaa, kun erityisesti lukion päättötodistus ja ylioppilaskirjoitukset korostuvat opiskelijavalinnoissa pääsykokeiden sijaan. Kovien lukioiden paikoista taas on jo nyt kilpailu - juuri niiden perusopetuksen arvosanojen perusteella. Tämä ei sulje tietenkään pois näiden ohi tulemista, mutta sanoisin, että viime vuosien politiikka on nimenomaan ohjannut enemmän arvosanoihin ja ensimmäisellä kerralla oikeaan osumisen korostamiseen opiskelijavalinnan osalta.

Hyvä huomiointi, jopa korostus. Taisin elää omissa vanhoissa, niissä menneissä maailmoissa.
Pitäisi minunkin muistaa vastuuni nykynuorisosta, tulevaisuudesta.

Ja siispä, jotkut teistäkin olevista tai tulevista "ysin jätkistä" saatatte joskus tuntea munanneenne loistavan tulevaisuutenne.
Et välttämättä, elämä on suhteellisen tulevaa, kivaa kun sen oikein osaa kohdata.

 

[A Siente]

Varmaa siihe 7 pintaa se oli. En ole oikeastaan koskaan tarkastanut, enkä ole edes varma missä mun todistukset on. En ymmärrä miks täällä kehuskellaan lukion arvosanoilla, kun kukaan ei kysyny teidän lukion arvosanoja. Vai olitteko siellä 15-vuotiaana?

 

[eriatarka]

En ymmärrä miks täällä kehuskellaan lukion arvosanoilla, kun kukaan ei kysyny teidän lukion arvosanoja. Vai olitteko siellä 15-vuotiaana?

Jos olisin 15-vuotiaana ysiluokalla sanonut, että menen peruskoulun jälkeen lukioon ja sitten yliopistoon, niin kukaan ei olisi uskonut. Moni kutosen/seiskan oppilas yläasteella pitää helposti itseään tyhmänä tai omaa identiteetin, että ei vain ole hyvä koulussa. Itse olin epävarma lukion alussa, että tuleeko minusta muka joskus ylioppilas. Vastaavasti yliopisto-opintojen alkaessa tuntui lähes utopialta, että joskus kirjoitan gradun ja valmistun maisteriksi. Mutta ei muuta kuin rohkeasti kohti uusia haasteita. Omalla esimerkilläni haluan rohkaista nuoria, että 15-vuotiaana on vasta elämä edessä eikä mitään menetetty.

 

[Hanhi]

Ysiluokalla ei tullut kovinkaan usein herättyä kouluun ajoissa ja se näkyi kyllä keskiarvossa. Oliskohan lukuaineet ollu joku 6.9.

 

[cottonmouth]

Kaikkea muuta kuin mennyttä maailmaa, kun erityisesti lukion päättötodistus ja ylioppilaskirjoitukset korostuvat opiskelijavalinnoissa pääsykokeiden sijaan.

OT, mutta ihan huomiona; ylioppilaskirjoitusten arvosanojen merkitys siis korostuu jatko-opintoihin hakeuduttaessa. Päättötodistuksen numeroilla puolestaan ei ole merkitystä oikeastaan kuin haettaessa opiskelemaan ulkomaille ja tässäkin tapauksessa vain tiettyihin maihin/oppilaitoksiin.

 

[Musta Nuoli]

Keskiarvosi 15-vuotiaana -ketju tuntuu olevan sisällöltään lähes identtinen tämän ketjun kanssa.

@Moderaattorit voisivat kenties harkita ketjujen yhdistämistä, kun kummassakin luetellaan peruskoulun päättökeskiarvoja?

 

[SMT]

Mulla oli joko 7,4 tai 7,6 joten sanotaan 7,5. Ei mikään paras, mutta ei myöskään huonoin. Muistan kun yksi vanhempi herrasmies kertoi, että kaikki muut oli nelosia, mutta tappelu aina kymppi.

 

[iibor]

Koko koulu-ura mentiin 7,1 - 7,5 keskiarvolla, lakki päähän C:n papereilla ja AMK-tutkinto muistaakseni 3:n keskiarvolla. Eli tasaista suorittamista!

 

[HogiBoi]

Koko peruskoulu meni sellaisella 7,5 keskiarvolla, mutta sitten, kun sain päättotodistuksen kouraani, huomasin sen tippuneen 7,1 tai 7,2:een. En ole nyt täysin varma tuosta.