Se taas kertoo siitä että seuralla ei ole ollut hyvää suunnitelmaa nuorille pelaajille. Kyl, Mount, James jne. ovat lyöneet läpi, mutta Guehin, Tomorin, Livramenton, Lampteyn ja nyt Colwillin kanssa olisi voinut toimia fiksummin.
Mainos
Verkkolehden uusimmat jutut
-
HPK paikkaa rivejään kolmannella latvialaisella: Ronalds Kenins hätiin pätkäsopimuksella SveitsistäLue lisää »
-
U20 MM-kisat: Kasper Halttusen maalit laiha lohtu Nuorille Leijonille − Yhdysvallat rynnisti toisessa erässä kenraaliharjoituksen voittoonLue lisää »
-
"Rakas Joulupukki..." − Jatkoajan lahjatoiveet Liiga-joukkueilleLue lisää »
-
U20 MM-kisat: Maaginen McDavid, dominoiva Dahlin ja hiljainen Hughes – näin viime vuosien ykkösvaraukset menestyivät U20 MM-kisoissaLue lisää »
-
U20 MM-kisat: Huippupuolustajia, ykkösvarauksesta kilpaileva kolmikko ja NHL-tähden veli – varausluokan lupaavimmat tähdet valtaavat jäänLue lisää »
-
Uransa tehokkainta kautta pelaava Antti Saarela jatkosopimukseen Lukon kanssaLue lisää »
-
Joulurauhan julistusHuomenna, jos Moderaattorit suovat, on meidän Jatkoajan armorikas joulupäivä; ja julistetaan siis täten yleinen joulurauha, kehottamalla kaikkia tätä palstaa asiaankuuluvalla kirjoittelulla täyttämään sekä muutoin hiljaisesti ja rauhallisesti käyttäytymään sillä se, joka tämän rauhan rikkoo ja joulurauhaa jollakin laittomalla taikka sopimattomalla kirjoituksella häiritsee, on raskauttavien asianhaarain vallitessa syypää siihen rangaistukseen, jonka Moderaattorit ja säännöt kustakin rikoksesta ja rikkomuksesta erikseen säätävät.
Toivotamme kaikille Jatkoajan kirjoittajille sekä lukijoille Hyvää Joulua ja Onnellista Uutta Vuotta 2025.
Kesän siirtoikkuna 2022
- Viestiketjun aloittaja Barney
- Alkaa
- 417 393
- 4 837
Axbor Nocturne
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Chelsea FC
Mount ja James kuitenkin hiukan eri tason pelaajia kuin nuo kaikki mainitut. Siinä se ero, miksi ovat ottaneet paikan ja heidät myöa ajettiin sisään ykkösjoukkueeseen. Toisekseen, tuossahan on jo määrällisestikin niin monta pelaajaa, ettei heille voi löytyä paikkaa.
Viimeksi muokattu:
Toki nöin, mutta Gallagher ja ehkä myös Brojan kanssa mahdollisesti toimitaan toisin. Kyllä musta Chelsealle saa antaa kriitikkiä, mutta kyllä se varmaan nuorille antaa hyvää singaalia että tarvittaessa pääsee pois seurasta ja seura ei ole hankala. Eli vähän kaks piippunen juttukin. Ja takas toki aina pääsee.
maken veivi jr.
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Manchester United, Bruceola
Ei nuo Chelsean osalta aina niin helppoja päätöksiä ole.
Esim. Zouman myynti tuntuu olleen lopulta ihan hyvä molemmille osapuolille. Hudson-Odoin kanssa todella hankala vielä sanoa miten tulee menemään. Paskaa olisi tullut varmasti jos olisi päästetty pois mutta toisaalta ei välttämättä koskaan nouse sille tasolle mitä odotetaan.
Esim. Zouman myynti tuntuu olleen lopulta ihan hyvä molemmille osapuolille. Hudson-Odoin kanssa todella hankala vielä sanoa miten tulee menemään. Paskaa olisi tullut varmasti jos olisi päästetty pois mutta toisaalta ei välttämättä koskaan nouse sille tasolle mitä odotetaan.
Jos ajatellaan niin, että oman juniorituotannon tehtävä on nostaa pelaajia edustuksen rinkiin niin Chelsean systeemi lienee toimiva. Jos taas tavoitteeksi asetetaan omien junnujen kasvattaminen avauksenpelaajaksi niin voidaankin jo nähdä Chelsean pupeltaneen varsin rutkasti junnuja nimimiehien tieltä.
Toki junnujen kohdalla palaajien nousussa niillä näkymättömillä pykälillä on osin sattumaakin. Toisissa seuroissa junnuihin takerrutaan ehkä liiankin kanssa ja pelaajien ura vaan ei lopulta lähde - eikä heitä saada merkittävillä summilla kaupoiksi. Ainakin Mountin nousua taisi avittaa muiden pelaajien epäonni, tosin niinhän ne saadut näyttöpaikat pitääkin saada käytettyä.
Chelseassa valmentaja on vaihtunut tiuhaan, joka on osaltaan vaikeuttanut nuorten läpimurtoa. Se on ihan ymmärrettävää, että hankalassa tilanteessa valmentaja tekee turvallisia ratkaisuja. Puolustuksen osalta taas jos oikein muistan niin ainakin Rudiger, ehkä myös Christensen oli jo tuomittu jalkapuuhun, mutta kävikin niin että vanhemmat pelaajat tarttuivat tilaisuuteensa ja nuoremmilta katosi ne näyttöpaikat joita sitten Mount ja James selkeämmin sai.
Yhtä kaikki, Chelsealta tuntuu puuttuvan pitkäjänteinen toimintasuunnitelma tai ainakin sen toteutus sen jälkeen kun junioripolulta tullaan ns. senioritason pelaajaksi. Tätä tosin saattaa myös häiritä poikkeuksellisen suuri määrä nousseita lupauksia, nyt kun ei ole ollut pakko pitää kynsin ja hampain kiinni niistä muutamista jotta olisi edes joku akatemian kasvatti. Nyt taas täksi kesäksi valtikkaan on tarttunut uusi keisari, jolla on ne uudet vaatteet. Jos ei nyt haitallista, niin ei ainakaan kovin pitkäjänteistä tuoda sisään uransa ehtoopuolella oleva miljoonamies ja sivuuttaa hänellä ne oman akatemian tuotteet. Vaakakupissa painaa sitten ne riskit joita junnuilla liikkeellelähtö aiheuttaisi.
Toki yksi hyvä kysymys on sitten se miksi junnut eivät ole valmiita jäämään Chelseaan ns. hitaampaan sisäänajoon, jos tällainen vaade 2/3 peleistä pitää paikkansa?
Toki junnujen kohdalla palaajien nousussa niillä näkymättömillä pykälillä on osin sattumaakin. Toisissa seuroissa junnuihin takerrutaan ehkä liiankin kanssa ja pelaajien ura vaan ei lopulta lähde - eikä heitä saada merkittävillä summilla kaupoiksi. Ainakin Mountin nousua taisi avittaa muiden pelaajien epäonni, tosin niinhän ne saadut näyttöpaikat pitääkin saada käytettyä.
Chelseassa valmentaja on vaihtunut tiuhaan, joka on osaltaan vaikeuttanut nuorten läpimurtoa. Se on ihan ymmärrettävää, että hankalassa tilanteessa valmentaja tekee turvallisia ratkaisuja. Puolustuksen osalta taas jos oikein muistan niin ainakin Rudiger, ehkä myös Christensen oli jo tuomittu jalkapuuhun, mutta kävikin niin että vanhemmat pelaajat tarttuivat tilaisuuteensa ja nuoremmilta katosi ne näyttöpaikat joita sitten Mount ja James selkeämmin sai.
Yhtä kaikki, Chelsealta tuntuu puuttuvan pitkäjänteinen toimintasuunnitelma tai ainakin sen toteutus sen jälkeen kun junioripolulta tullaan ns. senioritason pelaajaksi. Tätä tosin saattaa myös häiritä poikkeuksellisen suuri määrä nousseita lupauksia, nyt kun ei ole ollut pakko pitää kynsin ja hampain kiinni niistä muutamista jotta olisi edes joku akatemian kasvatti. Nyt taas täksi kesäksi valtikkaan on tarttunut uusi keisari, jolla on ne uudet vaatteet. Jos ei nyt haitallista, niin ei ainakaan kovin pitkäjänteistä tuoda sisään uransa ehtoopuolella oleva miljoonamies ja sivuuttaa hänellä ne oman akatemian tuotteet. Vaakakupissa painaa sitten ne riskit joita junnuilla liikkeellelähtö aiheuttaisi.
Toki yksi hyvä kysymys on sitten se miksi junnut eivät ole valmiita jäämään Chelseaan ns. hitaampaan sisäänajoon, jos tällainen vaade 2/3 peleistä pitää paikkansa?
Tässä vielä hyvin valaiseva ja aika armoton pläjäys Barcelonan tilanteesta:
Talous on siis aivan kusessa vielä pitkään, eikä välttämättä lainkaan parane. Tuolla on myös täydellinen ABC sille, miksi de Jong pystyy pelaamaan hard-ballia seuran kanssa: on selvää, että de Jongin jääminen seuraan olisi äärimmäisen suurella todennäköisyydellä vakavimman luokan katastrofi Laportalle. Niinpä vipuvoima on pelaajan puolella. Lopputulemana hän tuskin voi mitenkään jäädä seuraan.
Talous on siis aivan kusessa vielä pitkään, eikä välttämättä lainkaan parane. Tuolla on myös täydellinen ABC sille, miksi de Jong pystyy pelaamaan hard-ballia seuran kanssa: on selvää, että de Jongin jääminen seuraan olisi äärimmäisen suurella todennäköisyydellä vakavimman luokan katastrofi Laportalle. Niinpä vipuvoima on pelaajan puolella. Lopputulemana hän tuskin voi mitenkään jäädä seuraan.
maken veivi jr.
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Manchester United, Bruceola
Tuanzebehan lähti Englantiin ja sanottiin että syy on ”small personal issue” tjsp. Voi hyvinkin olla, että siirto on tulossa.
Pumppu jätti jo yhden lyönnin välistä, mutta samaa mantraa tässä toistellaan mitä jo viikkoja on toisteltu - toki pienellä seurojen välisellä eteenpäinmenolla.
Tuo jakamasi pläjäys on kyllä melko kaukana valaisevasta, @V-G- . Vähättelemättä sitä, että velkaa on ja sitä uhkasi tulla lisää ilman talouden tasapainottamista, mitä sentään on jo aika paljon tehty kuten tuossa ketjussakin sentään mainitaan, niin aika paljon faktoja meni tuossa ketjussa pieleen. Jos ei nyt edes mennä siihen, että kirjoittaja kutsuu ensin Laportaa Bartomeuksi, niin noin esimerkiksi:
- Tuo miinus 144 miljoonan palkkakatto oli tammikuun teoreettinen laskelma, jonka jälkeen on tullut jo satojen miljoonien tuloja seuralle. Kesän lopun virallinen laskelma tulee olemaan jotain ihan muuta. Tämä jo yksinään kertoo, että kirjoittaja ei oikeasti ole perehtynyt asioihin tai ei todellisuudessa ymmärrä, mistä kirjoittaa.
- Tuo hänen viime vuoden tammikuussa tviittaamansa maininta erääntymässä olevista veloista: ne hoidettiin jo hetkeä myöhemmin uusilla edullisemmilla lainoilla. Tätäkään ilmeisesti kirjoittaja ei lainkaan huomannut. Tällä hetkellä ei ainakaan minulla ole tiedossa mitään lähiaikojen ongelmia lainojen hoitamisessa.
- En ole varma mihin tuo "cushioned" oikein liittyy, mutta jos kyse on tiettyjen Bartomeun ajan hankintojen alaskirjauksista (koskien siis esim. pelaajia, joille oli realismia että heidän palkkatasollaan heistä ei saa myyntituloja), niin en minä sitä osaa minään "epätoivona" pitää, vaan ennemminkin kirjattiin kaikki näköpiirissä olevat tappiot kerralla. Ennemmin näin sen tapana tehdä näkyväksi vastuun kaataminen noista ongelmista Bartomeulle, mihin Laportalla tietysti oli monia syitä - näitä kun myös tiedotettiin näkyvästi. Samalla tämä kaikki oli yksi syy tuohon tammikuun teoreettiseen -144 miljoonan palkkakattoon, kun tosiaan kaikki mahdolliset tappiot kirjattiin nyt päättyneelle kaudelle (tai oliko osa jo edelliselle).
- Edit ja vielä, kirjoittaja puhuu myös 49,9% osuudesta BLM:stä, että Laporta "haluaa myydä". Tähän olisi varakeinona seuran edustajistolta lupa, mutta Laporta nimenomaan sanoi kuun vaihteessa, että tälle myynnille ei ole enää tarvetta.
Raphinhojen ja Lewandowskien hankkiminen, jos konkurssi olisi akuutti uhka, olisi tietysti Bartomeu-luokankin ylittävää vastuuttomuutta ja hölmöyttä. On tietysti mahdollista, että Laporta yltäisi sille tasolle, mutta toistaiseksi en ihan sellaiseen usko ennen kuin näen, vaikka kriittisenä yritän pysyä.
- Tuo miinus 144 miljoonan palkkakatto oli tammikuun teoreettinen laskelma, jonka jälkeen on tullut jo satojen miljoonien tuloja seuralle. Kesän lopun virallinen laskelma tulee olemaan jotain ihan muuta. Tämä jo yksinään kertoo, että kirjoittaja ei oikeasti ole perehtynyt asioihin tai ei todellisuudessa ymmärrä, mistä kirjoittaa.
- Tuo hänen viime vuoden tammikuussa tviittaamansa maininta erääntymässä olevista veloista: ne hoidettiin jo hetkeä myöhemmin uusilla edullisemmilla lainoilla. Tätäkään ilmeisesti kirjoittaja ei lainkaan huomannut. Tällä hetkellä ei ainakaan minulla ole tiedossa mitään lähiaikojen ongelmia lainojen hoitamisessa.
- En ole varma mihin tuo "cushioned" oikein liittyy, mutta jos kyse on tiettyjen Bartomeun ajan hankintojen alaskirjauksista (koskien siis esim. pelaajia, joille oli realismia että heidän palkkatasollaan heistä ei saa myyntituloja), niin en minä sitä osaa minään "epätoivona" pitää, vaan ennemminkin kirjattiin kaikki näköpiirissä olevat tappiot kerralla. Ennemmin näin sen tapana tehdä näkyväksi vastuun kaataminen noista ongelmista Bartomeulle, mihin Laportalla tietysti oli monia syitä - näitä kun myös tiedotettiin näkyvästi. Samalla tämä kaikki oli yksi syy tuohon tammikuun teoreettiseen -144 miljoonan palkkakattoon, kun tosiaan kaikki mahdolliset tappiot kirjattiin nyt päättyneelle kaudelle (tai oliko osa jo edelliselle).
- Edit ja vielä, kirjoittaja puhuu myös 49,9% osuudesta BLM:stä, että Laporta "haluaa myydä". Tähän olisi varakeinona seuran edustajistolta lupa, mutta Laporta nimenomaan sanoi kuun vaihteessa, että tälle myynnille ei ole enää tarvetta.
Raphinhojen ja Lewandowskien hankkiminen, jos konkurssi olisi akuutti uhka, olisi tietysti Bartomeu-luokankin ylittävää vastuuttomuutta ja hölmöyttä. On tietysti mahdollista, että Laporta yltäisi sille tasolle, mutta toistaiseksi en ihan sellaiseen usko ennen kuin näen, vaikka kriittisenä yritän pysyä.
Viimeksi muokattu:
maken veivi jr.
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Manchester United, Bruceola
Sunnuntaina kirjoitin, että tällä viikolla aletaan varmaan lähestyä sitä hetkeä, että ManU alkaa sanoa de Jongille ota tai jätä.
MEN ilmeisesti sitten ottanut minut tietolähteeksi. ”Manchester United have reportedly told Frenkie de Jong to make up his mind over an Old Trafford transfer by the end of the week or the club will move on to other targets”
MEN ilmeisesti sitten ottanut minut tietolähteeksi. ”Manchester United have reportedly told Frenkie de Jong to make up his mind over an Old Trafford transfer by the end of the week or the club will move on to other targets”
Eräänlainen siirtouutinen tämäkin, kun yksi viime vuosien oudoimpia siirtosaagoja saa ainakin toistaiseksi päätöksensä. Ousmane Dembele nimittäin tekee comebackin Barcelonan paitaan kahden viikon tauon jälkeen. Kahden vuoden sopimus sorvattu. Palkkaahan tässä ei paljasteta, kuten yleensä ei, mutta lehtitietojen mukaan se on aiempaa pienempi ja/tai ehdolllisempi. Dembélé, culer fins al 2024
Kuten @Axbor Nocturne jo hyvin avasi tilannetta niin munkin käsityksen mukaan ei näistä monista pakeista ole ollut vielä riittävän isoon rooliin Chelseassa ja pieni rooli ei ole taas heille maistunut. Vielä kun Chelsea pelaa paljon kolmen topparin linjalla niin pakkohan sinne on ollut hankkia monia nimimiehiä, etenkin kun sieltä on niin moni lähtenyt (Zouma, Christensen, Rudiger jne.).
Noin kokonaisuutena Chelsea on mun mielestä ihan hyvin pystynyt nostamaan omia junnuja edustukseen isohkoon tai jopa isoon rooliin. Reese James ja Mason Mount ovat ihan kantavia voimia. Chalobah, Hudson-Odoi ja Loftus-Cheek ovat olleet vähintään hyviä rotaatiopelaajia. Esim. Chalobah pelasi viime kaudella Valjua n. 20 matsia, joista suuren osan pelasia täysiä 90 minuuttisia. Loftus-Cheekille 24 Valjumatsia ja etenkin loppukaudesta hyvillä minuuteilla sekä Hudson-Odoilla 15 Valjumatsia ihan hyvillä minuuteilla. Ensi kaudella varmasti ajetaan Connor Gallagheria sisään. Ei noita omia junnuja voi ihan mahdottomia määriä ajaa samanaikaisesti sisään Valjun huippujengissä. Enkä tiedä onko edes muut Valjun kärkijengit ajaneet yhtä paljon omia junnuja sisään kuin Chelsea. Mutulla sanoisin, että ei ainakaan City ja Pool, ManU ehkäpä.
Tärkeintä on, että ihan kirkkaimmat tähdet ja valmiimmat tapaukset ajetaan huolella sisään ja niiden kaverien kanssa, joilla esim. läpimurto kestää, ei olla kehityksen esteenä vaan tarvittaessa päästetään ajoissa muualle.
En jaksa tarkastaa onko Lorente oikeasti näin jossain sanonut, mutta häntä pidetään ilmeisesti Tier 1 lähteenä Barcelonan asioissa.
Itse uskon edelleen, että nuo de Jongin "lähtöhalut" riippuu pitkälti palkkarästiasioiden selvittämisestä.
Edit: Vahvistetaan, että on näin sanonut. Asioista Googlea paremmin perillä olevat voinee valaista lähteen luotettavuutta.
Itse uskon edelleen, että nuo de Jongin "lähtöhalut" riippuu pitkälti palkkarästiasioiden selvittämisestä.
Edit: Vahvistetaan, että on näin sanonut. Asioista Googlea paremmin perillä olevat voinee valaista lähteen luotettavuutta.
En nyt sanoisi että Barcalla ei ole edes rahaa kunnon julkistusvideoon. Muttasiis.
En mä nyt sanoisi että Nike kierrättää paitoja, mutta onhan tossa Barcan treenipaidassa ”kevyitä” yhtäläisyyksiä Spursin uuteen vieraspaitaan.
Liitteet
Samoin nää ykköspaidat on samalla templalla painettu ulos.
Liitteet
Mä tykkään tästä Leedsin kyllä hankintapolitiikasta. Eteenpäin meneviä pelaajia jolla on potentiaalia. Riskitöntä se ei ole ja jos kaikki menee päin helvettiä niin voi olla tie alas. Marsch kuitenkin ilmeisesti haluaa nuorekkaan ryhmän. Voi olla aika vaikeasti ennakoitava ryhmä. Putoamisesta 10 mun mielestä on mahdollista.
Mua ei noi hankinnat sytytä ja pidän Marschia yliarvostettuna. Mutta joo, mielenkiintoista nähdä miten menee. Mun veikkaus tosiaan että taistelee tippumista vastaan.
maken veivi jr.
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Manchester United, Bruceola
Täysin samaa mieltä. Bielsan tapa ylitreenauttaa liian kapeaa ryhmää johti ihan samalla tavalla taisteluun putoamisesta ja Bielsahan ei ole yliarvostettu...
March pääsee nyt vetämään kesätreenit itse ja saadaan ukot ehjäksi, niin eiköhän syksyllä nähdä taas vähän raikkaampi Leeds.
Bielsa nosti Championshipin keskikastissa olleen seuran ja pelaajat Valioliigaan ja ensimmäisellä kaudella pelasivat vielä loistavasti. Toinen kausi olikin sitten Bielsa-krapulaa lukuisine loukkaantumisineen. Bielsa on Marchia parempi valmentaja.
En mä sanoisi että Bielsa on yliarvostettu jos tajuaa vähänkään jalkapallosta jotain. Ei nyt silleen näe että ikinä vaadittaisiin isoihin pesteihin jne. Bielsa on Bielsa, sieltä tiedetään mitä saadaan.
Olisi just sopiva hankinta Arsenalin. Pystyy tuuraamaan myös Tierneyta vaspan paikalla, mutta saisi myös peliaikaa ylempänäkin.
Arteta Zinchenkon perässä. Jotenkin nämä Cityn myynnit nyt ennakoi uutta projektia? Pepin jatkot julkaistaan siis marraskuussa tms.
Linkki: https://twitter.com/deadlinedaylive/status/1547546000214065152?s=21&t=5MC7bu3vcC8WBwj4pIob1w
Gostisbehere
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Philadelphia City of Brotherly Love
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy