Puuilo slogan Puuilo slogan
Mainos

Verkkolehden uusimmat jutut

  • Joulurauhan julistus
    Huomenna, jos Moderaattorit suovat, on meidän Jatkoajan armorikas joulupäivä; ja julistetaan siis täten yleinen joulurauha, kehottamalla kaikkia tätä palstaa asiaankuuluvalla kirjoittelulla täyttämään sekä muutoin hiljaisesti ja rauhallisesti käyttäytymään sillä se, joka tämän rauhan rikkoo ja joulurauhaa jollakin laittomalla taikka sopimattomalla kirjoituksella häiritsee, on raskauttavien asianhaarain vallitessa syypää siihen rangaistukseen, jonka Moderaattorit ja säännöt kustakin rikoksesta ja rikkomuksesta erikseen säätävät.

    Toivotamme kaikille Jatkoajan kirjoittajille sekä lukijoille Hyvää Joulua ja Onnellista Uutta Vuotta 2025.

Kesän siirtoikkuna 2022

  • 417 421
  • 4 837
M

maken veivi jr.

Jäsen
Suosikkijoukkue
Manchester United, Bruceola
disco-stu kirjoitti:
Tosin ei sillä yhellä Joelintonillakaan montaa ollut ja kah, mitenkäs se nyt silleen.

En usko kuitenkaan Martinezin keskikenttäilyyn, mutta pelaajaprofiililtaan sopisi kenties siihen paremmin (Valioliigassa) kuin toppariksi? EIköhän ten Hag kuitenkin tiedä mitä tekee ja topparina Martti suhaa, luulisin.
Laajenna klikkaamalla
Maguire siirrettiin oikealle hänen takiaan kun ei pelin avaaminen ihan lähde, niin tuskin tosiaan yhden matsin jälkeen vaihtaa takaisin. Olisi vähän ongelman siirtämistä kun se peliä avaava toppari isolla rahalla hommattiin.
 
J

Jeffrey

Jäsen
Mä mietinkin, että miten noi laittomat sopimukset kuullosti niin tutuilta...

"The experience was great. Nevertheless it was impossile and it was not my fault. Just one month before the season was ending we had come to an agreement to renew my contract. But one week later, Barcelona's president and lawyer agreed that this contract was not feasable" ,
explained Ronaldo in an interview with former player Djalminha on 'ESPN'.

Toki Barcan puolesta tässäkin tarinassa oli se ahne pelaaja.
 
K

knttrtknkn1

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
disco-stu kirjoitti:
No-look-pass takatolpalle ja boomboomboom!


Vlasic jälleen kerran sarjassamme mitä vittua nyt taas -hankintoja Hammersille. Ainoa pelipaikka, johon on tunkua jo valmiiksi, ei annettu missään vaiheessa peliaikaa, maksettiin joku päätön 30 miljoonaa ja vuoden päästä hiuksista vittuun puoleen hintaan. Vähän niinkuin pelaajallekin vittuilua jo tommonen.

Aika vitun vaikea tässä on olla olematta negatiivinen - vaikka rahaa palaa niin saatanasti, joukkue ei vahvistu yhtään!
Laajenna klikkaamalla

Vlasic teki saman Evertonissa. Vai tekikö Everton Vlasicille? Mutta muistaakseni puoleen hintaan.
 
J

JMT

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät NHL Azzurri
Pedro Netoa ollaan tosissaan viemässä Arsenaliin, mieluummin toki näkisin Unitedin riveissä. Hinta-laatu suhde tulee olemaan varmasti kohdillaan.
 
A

Axbor Nocturne

Jäsen
Suosikkijoukkue
Chelsea FC
Nyt rummutetaan joka paikassa FDJ:n siirtymisestä Chelseaan. Ja samalla taas hyökkäyksestä ollaan potkimassa ukkoja pois, viimeisin huhu on Pulisicin poistuminen...
 
B

Blackie

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
V

V-G-

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Blackie kirjoitti:
Onko jo kuitenkin raportoitu jossain, että de Jong olisi itse suostumassa myös siirtoon?
Laajenna klikkaamalla
Vahvahkoja huhuja on kiertänyt siitä, että de Jongille olisi mieluisampaa muuttaa Lontooseen ja pelata Chelseassa Mestareiden liigaa kuin olla pelaamatta Mestareiden liigaa Unitedissa.

Sitä kauttahan tuo siirto tuntuisi uskottavalta, mutta ainoa mitä en ymmärrä on tuo Chelsean kulutus tässä ikkunassa:
Cuccurella, Sterling, Koulibaly, Chukwuemeka ja Slonina ovat maksaneet jo 187m€, ja tuon päälle on tulossa vielä yli 80 miljoonan euron Fofana. Samalla poispäin ovat liikkuneet vain Werner (20m€) ja Lukaku lainalle (8m€). Nettokulutus olisi siis n. 260m€. JOS tuohon päälle laitettaisiin vielä de Jong, nettosumma nousisi yli 340m euron.

Ziyechistä pyytävät n. 10 miljoonaa, Zepasta tuskin saa hirveästi enempää ja Pulisicista ei ole erityistä hajua. Joka tapauksessa tuo tuntuisi aika pirun hurjalta kulutukselta yhdessä ikkunassa. Liekö mahdollista?
 
M

mikko600

Jäsen
Suosikkijoukkue
NUFC
V-G- kirjoitti:
Vahvahkoja huhuja on kiertänyt siitä, että de Jongille olisi mieluisampaa muuttaa Lontooseen ja pelata Chelseassa Mestareiden liigaa kuin olla pelaamatta Mestareiden liigaa Unitedissa.

Sitä kauttahan tuo siirto tuntuisi uskottavalta, mutta ainoa mitä en ymmärrä on tuo Chelsean kulutus tässä ikkunassa:
Cuccurella, Sterling, Koulibaly, Chukwuemeka ja Slonina ovat maksaneet jo 187m€, ja tuon päälle on tulossa vielä yli 80 miljoonan euron Fofana. Samalla poispäin ovat liikkuneet vain Werner (20m€) ja Lukaku lainalle (8m€). Nettokulutus olisi siis n. 260m€. JOS tuohon päälle laitettaisiin vielä de Jong, nettosumma nousisi yli 340m euron.

Ziyechistä pyytävät n. 10 miljoonaa, Zepasta tuskin saa hirveästi enempää ja Pulisicista ei ole erityistä hajua. Joka tapauksessa tuo tuntuisi aika pirun hurjalta kulutukselta yhdessä ikkunassa. Liekö mahdollista?
Laajenna klikkaamalla
On se mahdollista. Juurihan Boehly otti mm. satoja miljoonia lainaa.

www.standard.co.uk

New Chelsea owners raise £800m of debt to help fund plans for the club

Chelsea’s new owners are raising around £800million in debt to help fund their ambitious plans for the club.
www.standard.co.uk www.standard.co.uk
 
V

V-G-

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
mikko600 kirjoitti:
On se mahdollista. Juurihan Boehly otti mm. satoja miljoonia lainaa.
Laajenna klikkaamalla
Totta kai teknisesti mahdollista olisi laittaa vaikka 500 miljoonaa, mutta äkkiähän tuollaisessa alkaa tulla jo FFP-rajat sun muut vastaan, kun Chelsea on sitä rahaa käyttänyt aikaisemmissakin ikkunoissa niin huolella.
 
B

Blackie

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
V-G- kirjoitti:
Vahvahkoja huhuja on kiertänyt siitä, että de Jongille olisi mieluisampaa muuttaa Lontooseen ja pelata Chelseassa Mestareiden liigaa kuin olla pelaamatta Mestareiden liigaa Unitedissa.
Laajenna klikkaamalla
Toki, mutta miehen ykkösvaihtoehtona on koko ajan pidetty jäämistä Barcelonaan. Enkä vielä ole nähnyt muuta kuin siirtosummasta sopuun pääsemisestä Barcelonan ja Chelsean välillä. Sen vuoksi kiinnostaisikin tietää onko jossain jo mainittu De Jongin suostuvan lopulta tuohonkaan siirtoon.
 
M

mikko600

Jäsen
Suosikkijoukkue
NUFC
V-G- kirjoitti:
Totta kai teknisesti mahdollista olisi laittaa vaikka 500 miljoonaa, mutta äkkiähän tuollaisessa alkaa tulla jo FFP-rajat sun muut vastaan, kun Chelsea on sitä rahaa käyttänyt aikaisemmissakin ikkunoissa niin huolella.
Laajenna klikkaamalla
Ei se FFP koske kuin Newcastlea, Evertonia ja Leicesteriä hei.

Mutta joo, kyllähän tuossa kaiken järjen mukaan ollaan tulevissa ikkunoissa väkisinkin tiukemmalla budjetilla liikkeellä.
 
V

V-G-

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Blackie kirjoitti:
Toki, mutta miehen ykkösvaihtoehtona on koko ajan pidetty jäämistä Barcelonaan. Enkä vielä ole nähnyt muuta kuin siirtosummasta sopuun pääsemisestä Barcelonan ja Chelsean välillä. Sen vuoksi kiinnostaisikin tietää onko jossain jo mainittu De Jongin suostuvan lopulta tuohonkaan siirtoon.
Laajenna klikkaamalla
No sellaista ei ole ainakaan missään varteenotettavassa lähteessä julkaistu.
 
B

Blackie

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
V-G- kirjoitti:
No sellaista ei ole ainakaan missään varteenotettavassa lähteessä julkaistu.
Laajenna klikkaamalla
MM-kisat syksyllä, niin voisi kuvitella, että De Jongia ainakin tuo Chelsea-siirto lopulta kiinnostaisi, kun olisi CL-futistakin tarjolla. Silti tuntuu, että tämä saaga venyy vielä lähemmäksi deadlinea.
 
A

Axbor Nocturne

Jäsen
Suosikkijoukkue
Chelsea FC
FDJ:n siirron myötä myös keksikentällä olisi aavistuksen ruuhkaa ja peluuttaminen alkaisi olla jo suht haasteellista. Sieltä ei ole huhuttu kuitenkaan ketään pois, ainakaan isojen minuuttien pelaajia. Toki Jorginholla ja Kantella alkaa olla sopparit lopussa, mutta sillä ei ole merkitystä tässä kohtaa.
 
M

Mängimies

Jäsen
V-G- kirjoitti:
Totta kai teknisesti mahdollista olisi laittaa vaikka 500 miljoonaa, mutta äkkiähän tuollaisessa alkaa tulla jo FFP-rajat sun muut vastaan, kun Chelsea on sitä rahaa käyttänyt aikaisemmissakin ikkunoissa niin huolella.
Laajenna klikkaamalla

Eikös FFP:tä tarkastella pidemmällä kuin yhden tai kahden ikkunan periodilla? En todellakaan tunne tuota sääntöä niin hyvin, että osaisin väittää puolesta tai vastaan, mutta löytyyhän tuolta Euroopasta isommallakin nettokulutuksella seuroja. Esim. Arsenalin nettokulutus viimeiset neljä kautta on 418 miljoonaa, ManU:n 390 miljoonaa, Spurs 306 miljoonaa jne. kun Chelsean vastaava on 234 miljoonaa. Eikä toki FFP ole sama kuin nettokulutus, vaan paljon monisyisempi. Tuo nyt vain esimerkkinä.

Kaipa tässä pitää vain ajatella, että siellä on osaavat taskulaskinpellet laskemassa näitä juttuja.

Ja lisäksi en aidosti usko, että sisään olisi tulossa vielä kahta 80 miljoonan pelaajaa. Toinen voi tullakin. Ja taasen uskon, että myyntejäkin on vielä luvassa.
 
M

Mängimies

Jäsen
Axbor Nocturne kirjoitti:
FDJ:n siirron myötä myös keksikentällä olisi aavistuksen ruuhkaa ja peluuttaminen alkaisi olla jo suht haasteellista. Sieltä ei ole huhuttu kuitenkaan ketään pois, ainakaan isojen minuuttien pelaajia. Toki Jorginholla ja Kantella alkaa olla sopparit lopussa, mutta sillä ei ole merkitystä tässä kohtaa.
Laajenna klikkaamalla

Jos FDJ siirtyisi (mihin en usko), niin veikkaan, että Jorgille etsittäisiin nopealla aikataululla uusi työnantaja Italiasta.
 
N

Neely

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Kings ,Englanti, Blaugrana&C.D. Santa Clara
Mängimies kirjoitti:
Jos FDJ siirtyisi (mihin en usko), niin veikkaan, että Jorgille etsittäisiin nopealla aikataululla uusi työnantaja Italiasta.
Laajenna klikkaamalla
Juve? Sinnehän Pogbat suun muut ovat menneet. Jos Rabiotin saavat vielä ManUun huijattua.
 
M

maken veivi jr.

Jäsen
Suosikkijoukkue
Manchester United, Bruceola
Mängimies kirjoitti:
Eikös FFP:tä tarkastella pidemmällä kuin yhden tai kahden ikkunan periodilla?
Laajenna klikkaamalla
Muistaakseni kolmen vuoden periodilla mutta itselle ei ole ainakaan tullut vastaan mitään tietoa katsotaanko pandemia-aikaa jotenkin eri tavalla?

Tämän FFP-asian kun luulisi olevan myös Barcelonalle ongelma, tai ainakin tätä puhuttiin ennen kuin palkkakattoasia lävähti silmille.

Olisi sekin vähän erikoista jos FFP:tä voisi kiertää myymällä seuraavien vuosien tuloja, kun idea oli nimenomaan alkaa viedä tuota seurojen taloutta kestävämpään suuntaan.
 
V

V-G-

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
@Mängimies @maken veivi jr. näköjään Athletic olikin purkanut koko homman tuossa muutama päivä sitten:
theathletic.com

How Chelsea are able to spend so much money this summer

Come the September 1 deadline, it is likely Chelsea's new co-owners will have broken the club record for money spent on signings in a window
theathletic.com theathletic.com

Kuulemma hätää ei vielä ole, koska aiempina vuosina on tullut niin hyviä myyntejä ja nuo ostotkin ovat suurelta osin jakautumassa usealle vuodelle, mutta ongelmaksi on kenties nousemassa nykyisten ja tulevien myyntien kautta saatavat tulot suhteessa vastaavan ajan myynteihin. Eli jos nyt käytetään 300m£, se ei yhtä vuotta kohti ole kuin 50-60 miljoonaa, mikä on ollut katettavissa aiemmin myynneillä (mitä FFP:hen tulee).

Yhtä kaikki, montaa tuollaista kesää ei voine tulla. Tuskin tosin on tarvettakaan.
 
A

Axbor Nocturne

Jäsen
Suosikkijoukkue
Chelsea FC
Pandemia aikaa katsotaan eri tavalla ja se juurikin antaa nyt mahdollisuuden törsäämiselle.

kuten myös edellä mainittu kulujen jakautuminen ja myyntitulot
 
Viimeksi muokattu:
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy

Verkkolehden uusimmat jutut

Ylös