Kesän siirtoikkuna 2022

  • 409 036
  • 4 839

mikko600

Jäsen
Suosikkijoukkue
NUFC, Steve Clarkes tartan army
Tässä on vain se ongelma, että Martinez on toppari, hänet on hankittu toppariksi ja hän tulee pelaamaan topparina.

Keskikentän pohjalle tarvitaan nyt se pelaaja, joka tulee rytmittämään joukkueen peliä. Hyökkäävämmässä kokoonpanossa siinä vierellä tulee pelaamaan Eriksen ja puolustavammassa McTominay, Fred tai Rabiot, jos hänet ollaan oikeasti hankkimassa pukukoppia sekoittamaan. SMS on ihan hyvä pelaaja, mutta ei todellakaan sitä, mitä
United tarvitsee.
Tästä samaa mieltä. Martinezilla koko uralta vain 22 ottelua keskikentällä.
 

disco-stu

Jäsen
Suosikkijoukkue
JK Mylly
Tästä samaa mieltä. Martinezilla koko uralta vain 22 ottelua keskikentällä.
Tosin ei sillä yhellä Joelintonillakaan montaa ollut ja kah, mitenkäs se nyt silleen.

En usko kuitenkaan Martinezin keskikenttäilyyn, mutta pelaajaprofiililtaan sopisi kenties siihen paremmin (Valioliigassa) kuin toppariksi? EIköhän ten Hag kuitenkin tiedä mitä tekee ja topparina Martti suhaa, luulisin.
 
Suosikkijoukkue
Manchester United, Bruceola
Tosin ei sillä yhellä Joelintonillakaan montaa ollut ja kah, mitenkäs se nyt silleen.

En usko kuitenkaan Martinezin keskikenttäilyyn, mutta pelaajaprofiililtaan sopisi kenties siihen paremmin (Valioliigassa) kuin toppariksi? EIköhän ten Hag kuitenkin tiedä mitä tekee ja topparina Martti suhaa, luulisin.
Maguire siirrettiin oikealle hänen takiaan kun ei pelin avaaminen ihan lähde, niin tuskin tosiaan yhden matsin jälkeen vaihtaa takaisin. Olisi vähän ongelman siirtämistä kun se peliä avaava toppari isolla rahalla hommattiin.
 

Jeffrey

Jäsen
Mä mietinkin, että miten noi laittomat sopimukset kuullosti niin tutuilta...

"The experience was great. Nevertheless it was impossile and it was not my fault. Just one month before the season was ending we had come to an agreement to renew my contract. But one week later, Barcelona's president and lawyer agreed that this contract was not feasable" ,
explained Ronaldo in an interview with former player Djalminha on 'ESPN'.

Toki Barcan puolesta tässäkin tarinassa oli se ahne pelaaja.
 

knttrtknkn1

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
No-look-pass takatolpalle ja boomboomboom!


Vlasic jälleen kerran sarjassamme mitä vittua nyt taas -hankintoja Hammersille. Ainoa pelipaikka, johon on tunkua jo valmiiksi, ei annettu missään vaiheessa peliaikaa, maksettiin joku päätön 30 miljoonaa ja vuoden päästä hiuksista vittuun puoleen hintaan. Vähän niinkuin pelaajallekin vittuilua jo tommonen.

Aika vitun vaikea tässä on olla olematta negatiivinen - vaikka rahaa palaa niin saatanasti, joukkue ei vahvistu yhtään!

Vlasic teki saman Evertonissa. Vai tekikö Everton Vlasicille? Mutta muistaakseni puoleen hintaan.
 

JMT

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät NHL Azzurri
Pedro Netoa ollaan tosissaan viemässä Arsenaliin, mieluummin toki näkisin Unitedin riveissä. Hinta-laatu suhde tulee olemaan varmasti kohdillaan.
 
Suosikkijoukkue
Chelsea FC
Nyt rummutetaan joka paikassa FDJ:n siirtymisestä Chelseaan. Ja samalla taas hyökkäyksestä ollaan potkimassa ukkoja pois, viimeisin huhu on Pulisicin poistuminen...
 

Blackie

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät

V-G-

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна | isn't
Onko jo kuitenkin raportoitu jossain, että de Jong olisi itse suostumassa myös siirtoon?
Vahvahkoja huhuja on kiertänyt siitä, että de Jongille olisi mieluisampaa muuttaa Lontooseen ja pelata Chelseassa Mestareiden liigaa kuin olla pelaamatta Mestareiden liigaa Unitedissa.

Sitä kauttahan tuo siirto tuntuisi uskottavalta, mutta ainoa mitä en ymmärrä on tuo Chelsean kulutus tässä ikkunassa:
Cuccurella, Sterling, Koulibaly, Chukwuemeka ja Slonina ovat maksaneet jo 187m€, ja tuon päälle on tulossa vielä yli 80 miljoonan euron Fofana. Samalla poispäin ovat liikkuneet vain Werner (20m€) ja Lukaku lainalle (8m€). Nettokulutus olisi siis n. 260m€. JOS tuohon päälle laitettaisiin vielä de Jong, nettosumma nousisi yli 340m euron.

Ziyechistä pyytävät n. 10 miljoonaa, Zepasta tuskin saa hirveästi enempää ja Pulisicista ei ole erityistä hajua. Joka tapauksessa tuo tuntuisi aika pirun hurjalta kulutukselta yhdessä ikkunassa. Liekö mahdollista?
 

mikko600

Jäsen
Suosikkijoukkue
NUFC, Steve Clarkes tartan army
Vahvahkoja huhuja on kiertänyt siitä, että de Jongille olisi mieluisampaa muuttaa Lontooseen ja pelata Chelseassa Mestareiden liigaa kuin olla pelaamatta Mestareiden liigaa Unitedissa.

Sitä kauttahan tuo siirto tuntuisi uskottavalta, mutta ainoa mitä en ymmärrä on tuo Chelsean kulutus tässä ikkunassa:
Cuccurella, Sterling, Koulibaly, Chukwuemeka ja Slonina ovat maksaneet jo 187m€, ja tuon päälle on tulossa vielä yli 80 miljoonan euron Fofana. Samalla poispäin ovat liikkuneet vain Werner (20m€) ja Lukaku lainalle (8m€). Nettokulutus olisi siis n. 260m€. JOS tuohon päälle laitettaisiin vielä de Jong, nettosumma nousisi yli 340m euron.

Ziyechistä pyytävät n. 10 miljoonaa, Zepasta tuskin saa hirveästi enempää ja Pulisicista ei ole erityistä hajua. Joka tapauksessa tuo tuntuisi aika pirun hurjalta kulutukselta yhdessä ikkunassa. Liekö mahdollista?
On se mahdollista. Juurihan Boehly otti mm. satoja miljoonia lainaa.

 

V-G-

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна | isn't
On se mahdollista. Juurihan Boehly otti mm. satoja miljoonia lainaa.
Totta kai teknisesti mahdollista olisi laittaa vaikka 500 miljoonaa, mutta äkkiähän tuollaisessa alkaa tulla jo FFP-rajat sun muut vastaan, kun Chelsea on sitä rahaa käyttänyt aikaisemmissakin ikkunoissa niin huolella.
 

Blackie

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Vahvahkoja huhuja on kiertänyt siitä, että de Jongille olisi mieluisampaa muuttaa Lontooseen ja pelata Chelseassa Mestareiden liigaa kuin olla pelaamatta Mestareiden liigaa Unitedissa.
Toki, mutta miehen ykkösvaihtoehtona on koko ajan pidetty jäämistä Barcelonaan. Enkä vielä ole nähnyt muuta kuin siirtosummasta sopuun pääsemisestä Barcelonan ja Chelsean välillä. Sen vuoksi kiinnostaisikin tietää onko jossain jo mainittu De Jongin suostuvan lopulta tuohonkaan siirtoon.
 

mikko600

Jäsen
Suosikkijoukkue
NUFC, Steve Clarkes tartan army
Totta kai teknisesti mahdollista olisi laittaa vaikka 500 miljoonaa, mutta äkkiähän tuollaisessa alkaa tulla jo FFP-rajat sun muut vastaan, kun Chelsea on sitä rahaa käyttänyt aikaisemmissakin ikkunoissa niin huolella.
Ei se FFP koske kuin Newcastlea, Evertonia ja Leicesteriä hei.

Mutta joo, kyllähän tuossa kaiken järjen mukaan ollaan tulevissa ikkunoissa väkisinkin tiukemmalla budjetilla liikkeellä.
 

V-G-

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна | isn't
Toki, mutta miehen ykkösvaihtoehtona on koko ajan pidetty jäämistä Barcelonaan. Enkä vielä ole nähnyt muuta kuin siirtosummasta sopuun pääsemisestä Barcelonan ja Chelsean välillä. Sen vuoksi kiinnostaisikin tietää onko jossain jo mainittu De Jongin suostuvan lopulta tuohonkaan siirtoon.
No sellaista ei ole ainakaan missään varteenotettavassa lähteessä julkaistu.
 

Blackie

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
No sellaista ei ole ainakaan missään varteenotettavassa lähteessä julkaistu.
MM-kisat syksyllä, niin voisi kuvitella, että De Jongia ainakin tuo Chelsea-siirto lopulta kiinnostaisi, kun olisi CL-futistakin tarjolla. Silti tuntuu, että tämä saaga venyy vielä lähemmäksi deadlinea.
 
Suosikkijoukkue
Chelsea FC
FDJ:n siirron myötä myös keksikentällä olisi aavistuksen ruuhkaa ja peluuttaminen alkaisi olla jo suht haasteellista. Sieltä ei ole huhuttu kuitenkaan ketään pois, ainakaan isojen minuuttien pelaajia. Toki Jorginholla ja Kantella alkaa olla sopparit lopussa, mutta sillä ei ole merkitystä tässä kohtaa.
 
Totta kai teknisesti mahdollista olisi laittaa vaikka 500 miljoonaa, mutta äkkiähän tuollaisessa alkaa tulla jo FFP-rajat sun muut vastaan, kun Chelsea on sitä rahaa käyttänyt aikaisemmissakin ikkunoissa niin huolella.

Eikös FFP:tä tarkastella pidemmällä kuin yhden tai kahden ikkunan periodilla? En todellakaan tunne tuota sääntöä niin hyvin, että osaisin väittää puolesta tai vastaan, mutta löytyyhän tuolta Euroopasta isommallakin nettokulutuksella seuroja. Esim. Arsenalin nettokulutus viimeiset neljä kautta on 418 miljoonaa, ManU:n 390 miljoonaa, Spurs 306 miljoonaa jne. kun Chelsean vastaava on 234 miljoonaa. Eikä toki FFP ole sama kuin nettokulutus, vaan paljon monisyisempi. Tuo nyt vain esimerkkinä.

Kaipa tässä pitää vain ajatella, että siellä on osaavat taskulaskinpellet laskemassa näitä juttuja.

Ja lisäksi en aidosti usko, että sisään olisi tulossa vielä kahta 80 miljoonan pelaajaa. Toinen voi tullakin. Ja taasen uskon, että myyntejäkin on vielä luvassa.
 
FDJ:n siirron myötä myös keksikentällä olisi aavistuksen ruuhkaa ja peluuttaminen alkaisi olla jo suht haasteellista. Sieltä ei ole huhuttu kuitenkaan ketään pois, ainakaan isojen minuuttien pelaajia. Toki Jorginholla ja Kantella alkaa olla sopparit lopussa, mutta sillä ei ole merkitystä tässä kohtaa.

Jos FDJ siirtyisi (mihin en usko), niin veikkaan, että Jorgille etsittäisiin nopealla aikataululla uusi työnantaja Italiasta.
 

Neely

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Kings ,Englanti, Blaugrana&C.D. Santa Clara
Jos FDJ siirtyisi (mihin en usko), niin veikkaan, että Jorgille etsittäisiin nopealla aikataululla uusi työnantaja Italiasta.
Juve? Sinnehän Pogbat suun muut ovat menneet. Jos Rabiotin saavat vielä ManUun huijattua.
 
Suosikkijoukkue
Manchester United, Bruceola
Eikös FFP:tä tarkastella pidemmällä kuin yhden tai kahden ikkunan periodilla?
Muistaakseni kolmen vuoden periodilla mutta itselle ei ole ainakaan tullut vastaan mitään tietoa katsotaanko pandemia-aikaa jotenkin eri tavalla?

Tämän FFP-asian kun luulisi olevan myös Barcelonalle ongelma, tai ainakin tätä puhuttiin ennen kuin palkkakattoasia lävähti silmille.

Olisi sekin vähän erikoista jos FFP:tä voisi kiertää myymällä seuraavien vuosien tuloja, kun idea oli nimenomaan alkaa viedä tuota seurojen taloutta kestävämpään suuntaan.
 

V-G-

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна | isn't
@Mängimies @maken veivi jr. näköjään Athletic olikin purkanut koko homman tuossa muutama päivä sitten:

Kuulemma hätää ei vielä ole, koska aiempina vuosina on tullut niin hyviä myyntejä ja nuo ostotkin ovat suurelta osin jakautumassa usealle vuodelle, mutta ongelmaksi on kenties nousemassa nykyisten ja tulevien myyntien kautta saatavat tulot suhteessa vastaavan ajan myynteihin. Eli jos nyt käytetään 300m£, se ei yhtä vuotta kohti ole kuin 50-60 miljoonaa, mikä on ollut katettavissa aiemmin myynneillä (mitä FFP:hen tulee).

Yhtä kaikki, montaa tuollaista kesää ei voine tulla. Tuskin tosin on tarvettakaan.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös