Totta. Olisi pitänyt täsmentää että Dortmund antoi sen takarajan myös, jonka jälkeen ei tosiaan Sanchoa myynyt.
Sen verran korjataan, että Sancho olisi kyllä lähtenyt, jos joku olisi maksanut sen mitä Dortmund pyysi.
Romanon mukaan Dortmund haluaisi pitää Haalandin vielä yhden kauden ja siten ei hyväksy tarjouksia alle €150M.
Kane PSG:hen ja Mbappe lähtee Realiin?
Toivottavasti Kane suuntaisi muualle kuin PSG:n riveihin, kuten johonkin muuhun Valjuseuraan tai jopa La Liigaan. Mbappen Real siirto lienee selviö. Jättää kyllä todella suuren aukon PSG:n hyökkäykseen.
Veikkaan, että siirto Valjun sisällä tulee olemaan haasteellinen, miksi myisivät kilpaileviin joukkueisiin? Jos siirto toteutuu, niin suunta on jonnekin muualle?
Tuchelin tämän viikon kommenttien perusteella, taitaa aika moni Chelseasta lainalla olevat pelaajat lähteä myyntiin. Tuchel ei pitänyt järkevänä sitä, että useita kymmeniä pelaajia pelaa ympäri Eurooppaa lainassa.
Mino Raiola: Moi Pep! Toi Haaland haluais tulla teille pelaamaan, sen iskä pelas siellä ja teillä näyttää menevän aika kivasti. Dortmund suostuis myymään 110 miljoonalla eurolla, mulle sitten vähän siitä siivua vähä sivusta kanssa mut eiköhän me sopuun päästä...?City ei halua pulittaa Pepin mukaan yli 100 miljoonaa yhdestäkään pelaajasta
Kuulostaa vaan erikoiselta, että jos minä pelaajana haluaisin siirtyä johonkin joukkueeseen ja nykyinen ja tuleva joukkue saavat siirron sovittua, niin agenttini sanoisi, että et siirry mihinkään, ellen saa sitä ja tota summaa lisää rahaa. Saati että oma faija vaatisi samaa. Lähtisi ainakin agentti vaihtoon, jos alkaisi vaatimaan jotain summia mitä ei missään sopimuksessa ole mainittu.
Valaiskaa asiasta paremmin tietävät.
Mutta jos miettii tilannetta pelkästään pelaajan kannalta, niin pystyykö Dortmund maksamaan sellaista palkkaa mitä City pystyy? Siinähän jää omat tulot pienemmäksi, jos agentti blokkaa siirron omilla vaatimuksillaan. En tiedä, mutta arvaan, että moni meistä haluaisi maksimoida tulonsa sinä aikana, kun on työelämässä.Niin, kai tässä on taustalla se, että pelaaja ei halua vaihtaa agenttia vaan kova agent fee on hänelle ok. Toki taustalla saattaa olla myös joku pelaajan ja agentin välinen sopimus, mutta eiköhän perhe Hålandin tarkoituksena ole pitää Mino oman häikäilemättömän strategiansa keulakuvana karkottaakseen pahat henget.
Tässä olen jo tovin miettinyt tätä kysymystä ja en ole siihen järkevää selitystä keksinyt. Puhutaan siis Haalandin siirrosta. Otetaan esimerkki joukkueeksi Manchester City.
City haluaa ostaa Haalandin ja Haaland haluaa Manchesteriin. Manchester sopii Dortmundin kanssa kauppahinnan esim. 150 miljoonaa ja Haaland ja City sopivat vuodet ja viikkopalkan keskenään. Tästä sopimuksen kokonais summasta Mino saa tietyn prosenttiosuuden itselleen ollessaan Haalandin agentti.
Kysymys siis on, että millä perusteella Mino ja Haalandin faija peräävät esim. 20 miljoonaa mieheen, että pojan siirto toteutuu heidän puolestaan? Vai onko Minon ja Haalandin keskenäisessä sopimuksessa tälläinen lisämaksu osuus joka siirrosta? Entä faijan ja pojan kesken myös?
Kuulostaa vaan erikoiselta, että jos minä pelaajana haluaisin siirtyä johonkin joukkueeseen ja nykyinen ja tuleva joukkue saavat siirron sovittua, niin agenttini sanoisi, että et siirry mihinkään, ellen saa sitä ja tota summaa lisää rahaa. Saati että oma faija vaatisi samaa. Lähtisi ainakin agentti vaihtoon, jos alkaisi vaatimaan jotain summia mitä ei missään sopimuksessa ole mainittu.
Valaiskaa asiasta paremmin tietävät.
Mutta jos miettii tilannetta pelkästään pelaajan kannalta, niin pystyykö Dortmund maksamaan sellaista palkkaa mitä City pystyy? Siinähän jää omat tulot pienemmäksi, jos agentti blokkaa siirron omilla vaatimuksillaan. En tiedä, mutta arvaan, että moni meistä haluaisi maksimoida tulonsa sinä aikana, kun on työelämässä.
Onko Kamarasta huhuja onko siirtymässä Valioliigaan, Arsenaliin?
Pukki jatkanee Norwichissa?
En ole varma, että onko asiasta spekuloitu. Tuli vaan itse mietittyä että jos Hugo Lloris on (huhujen mukaan) lähdössä Saksaan/Ranskaan, niin voisiko David de Gea olla osana Harry Kanen hintaa? Varsinkin jos Kane haluaisi siirtyä, niin Spursin ei tarvitsisi ostaa uutta maalivahtia.
Ei mikään huhu, vaan omaa spekulointia. Onhan tuossa ollu puhetta, ettei Kanea kaupattaisi kilpailijoille.
Aguleeroa ollaan viemässä vahvasti Chelsean suuntaan, eli hänestä tulisi korvaaja Giroudille ja samalla joukkueeseen tulisi sitä kaivattua kokemusta hyökkäykseen yhden lähtiessä pois. Ainoa huoli tässä oikeastaan on Agueron viime aikainen loukkihistoria ja palkkapyynnön pitää tietysti olla kohtuullinen = samaa luokkaa Giroudin kanssa.