Kesän 2012 kaupat ja sopimukset

[lunde]

Kane on vissiin liikkumassa ja osoite on joukkiosta NYR/PIT/PHI/ANA

Tässä kaiketi tarkoitetaan Evander Kanea, joka on ymmärtääkseni ilmoittanut, että ei halua jatkaa Winnipegissä. Tosin Bobby Hullin numeroa kantaneen laitahyökkääjän agentti on vissiin tyrmännyt huhun Evanderin haluttomuudesta jatkaa pakkaskaupungissa. Ainakaan Patrick Kanen liikkumiseen en jaksa uskoa hölmöilyistä huolimatta.

 

[Hippi Hiiri]

TSN tietää kertoa seuraavia asioita:

-Florida ja Toronto neuvottelevat Luongosta

Tämä huhu on pyörinyt pitkän aikaa, joten kai se pitää paikkansa. En vain ymmärrä, mikä intressi Floridalla on hankkia Luongo. Theodore pelasi kelpo kauden ja on sopimuksen alla ensi vuodenkin ja taustalta on tulossa huippulupaus Markström. Ainoa järkevä kuvio, minkä keksin, on että Theodore liikkuu Luongo-treidissä toiseen suuntaan ja Luongo torjuu muutaman seuraavan kauden ykkösen statuksella samalla kun Markströmiä ajetaan sisään NHL:ään. Pikku hiljaa Markström sitten ottaa ykkösvahdin paikan ja Luongo eläköityy ennen häntävuosiaan.

Ei hemmetti. Tuohan kuulostaa järkevältä. Luongo on kuitenkin parempi kassari kuin Theodore, eikä Markström ole vielä todistanut mitään NHL-tasolla. On sitten eri asia, mitä Panthers on valmis antamaan vaihdossa. Luultavasti lupauksia. Kokoonpanoon mahtuvia jätkiä ei ole minusta järkevää antaa maalivahtiosaston vahvistamiseksi, koska suuremmat reiät löytyvät luistelevasta osastosta. Garrison jättää lähtiessään ison aukon pakistoon, ja se pitäisi täyttää jollakin, ja hyökkäys tarvitsee lisää maalintekovoimaa. Luongon ympärille voisi tietysti kasata isompaakin treidiä helposti.

Canucks ja Panthers ovat vielä toisilleen tuttuja siirtokumppaneita, millä voi myös olla vaikutusta kaupantekoon.

Luongo Leafsiin olisi minusta kuitenkin edelleen hieno kauppa ainakin Leafsille ja Luongolle. Uskoisin, että Leafs on myös valmis antamaan Panthersia enemmän vaihdossa, koska huippumaalivahdin tarve on heillä kovempi ja Burkella on painetta saada joukkuetta parannettua.

 

[apulais-GM]

Ei olisi pari vuotta sitten uskonut että Burke kauppaa Schenninsä pois, vaikka onhan sitä huhuiltu jo aika pitkään, että voisi olla mahdollista. Ja Torontolla kuitenkin riittää puolustajia...
Ja mielenkiintoista että Schennit ovat samassa joukkueessa.

Jameksella on kyllä aika paljon todistettavaa Torontossa, ei se sopimuskaan mikään asevelihintainen ole tähän mennessä ainakaan ollu.

Luongollahan on kesämökki Floridassa, että ei olisi ihmekään jos Panthers toivoisi hänen muuttavan vakituisesti sinne ja liittyvän paikalliseen kiekkojoukkueeseen.

 

[Olpa]

TSN tietää kertoa seuraavia asioita:

-Justin Schultz tapaa Toronton johtoportaan tiistaina.

Kane on vissiin liikkumassa ja osoite on joukkiosta NYR/PIT/PHI/ANA

Schultzilla siis agentin kanssa tapaaminen Torontossa tiistaina ja keskiviikkona aloitetaan katsomaan minkälaisia tarjouksia on pöydällä. Tämä BobbyMacin twitteristä.

Ja muistaakseni draft lähetyksessä oli tästä puhettä, että Evander Kane on tavannut hyvässä hengessä Jetsin johtoportaan. Treidi toki mahdollinen, mutta huhut ainakin hetkeksi rauhoittuivat.

 

[Moustache Dave #44]

Schenn pois tieltä Schultzin mieliksi? 1+1….

Huhuilevat, että Burke olisi tarjonnut Schenniä Luongosta ja Gillis olisi halunnut jotain muuta kuin puolustajan. Burke todennut, että haluaa siirtää nimenomaan Schennin, muuten ei tule mitään.

Luongon “salaisesta” twitteristä:
@strombone1 :
Sooooooo....... Does this JVR character play goal?

 

[larzzon]

On totta, että treidin paras pelaaja liikkui Carolinaan ja siinä mielessä Carolinan voi tulkita voittajaksi.

Treidin paras pelaaja on myös treidin korkeimman potentiaalin omaava pelaaja. Edelleen.

Staal pisti Sheron kyykkyyn, teki tien halukkaille avoimeksi ja sen huomioon ottaen voi ajatella, että Shero selvisi todella hyvin.

Voi taittaa peistä, että käytettiinkö liukasteita vai ei. kihlmöikö Sheron persettä vai onko se jopa kipeä, mutta ei tässä nyt kuitenkaan ottavasta osapuolesta ole epäselvyyttä.

 

[Henkka]

Treidin paras pelaaja on myös treidin korkeimman potentiaalin omaava pelaaja. Edelleen.

Staal pisti Sheron kyykkyyn, teki tien halukkaille avoimeksi ja sen huomioon ottaen voi ajatella, että Shero selvisi todella hyvin.

Voi taittaa peistä, että käytettiinkö liukasteita vai ei. kihlmöikö Sheron persettä vai onko se jopa kipeä, mutta ei tässä nyt kuitenkaan ottavasta osapuolesta ole epäselvyyttä.

Ihan hyvä hintahan se oli. Tiedä noista Staaleista, voi olla ihan todennäköistä, että ovat joku kesä keskenään mökillä sopineet, että pikkuhiljaa aletaan eksyä kaikki samaan jengiin.

Siinä ei sitten GM:t mahda mitään kun UFA-vuodet lähestyy. Parempi treidata pois kun arvo on vielä korkealla. Omasta mielstäni tuo oli ihan reilu kauppa, tiedä vaikka treidin paras pelaaja olisi vielä jonain päivänä Dumoulin.

Seuraavat kolme vuotta saadaankin sitten spekuloida Marc Staalin siirrolla Hurricanesiin. Viimeistäänhän tuo 2015 kesällä siirtyy, kun UFA-vuodet koittaa.

 

[Bigmouth]

Vaikea tuosta on Sheron kannalta karmeaa epäonnistumista on saada. Hyvän korvauksen sai kolmossentteristään jonka olisi myöhemmin menettänyt kuitenkin.

Saipa jopa tilalle mitat täyttävän korvaajan samaan ruutuun.

Onko nyt Staalin lähdettyä Pensin keskusta heikentynyt sen verran, että "liigan parhaat sentterit" -palkinto siirtyy Los Angelesiin?

 

[Bosco]

Onko nyt Staalin lähdettyä Pensin keskusta heikentynyt sen verran, että "liigan parhaat sentterit" -palkinto siirtyy Los Angelesiin?

Värilasien läpi sanon ettei ole. Tämä siitä syystä, että lasken Carterin laituriksi. Crosby/Malkin/Sutter vs. Kopitar/Richards/Stoll, sanoisin että Pittsburgh voittaa joka parin (Crosby vs. Kopitar, Malkin vs. Richards ja Sutter vs. Stoll) vertailussa.

 

[Bigmouth]

Värilasien läpi sanon ettei ole. Tämä siitä syystä, että lasken Carterin laituriksi. Crosby/Malkin/Sutter vs. Kopitar/Richards/Stoll, sanoisin että Pittsburgh voittaa joka parin (Crosby vs. Kopitar, Malkin vs. Richards ja Sutter vs. Stoll) vertailussa.

Mun mielestä tuo on vain yksi arviointikriteeri, siis mies vs. mies kun kaikki ovat kunnossa. Mutta entä tilanteessa, jossa esim. 2 kärkisentteriä ovat syrjässä? Silloin Pensin ykköstä johtaa Sutter, mutta Kingsillä on heittää nelikko Carter-Stoll-Loktionov-Fraser.

 

[Bosco]

Mun mielestä tuo on vain yksi arviointikriteeri, siis mies vs. mies kun kaikki ovat kunnossa. Mutta entä tilanteessa, jossa esim. 2 kärkisentteriä ovat syrjässä? Silloin Pensin ykköstä johtaa Sutter, mutta Kingsillä on heittää nelikko Carter-Stoll-Loktionov-Fraser.

No tietenkin, mutta en näe tuollaisessa vertailussa juurikaan järkeä. Kumpi on parempi joukkue, Detroit vai Columbus, kun otetaan neljä parasta pelaajaa pois? Columbuksen osakkeet nousisivat huomattavasti, eikä välttämättä enää vaikuttaisi liigan paskimmalta joukkueelta kun verrataan yhteen parhaaseen. Ei juuri järkeä vertailussa.

Jos vertaillaan liigan parhaita sentteriosastoja, kuten halusit, niin silloin se pitää tehdä parhailla pelaajilla, eikä millään otetaan kaksi parasta pois- kriteereillä. Noilla kriteereillä kun ei kumpikaan, Kings eikä Penguins, varmasti saa tuota "palkintoa". Se menee varmaan jollekin Bruinsille silloin (Seguin, Kelly, Peverley ja Campbell).

 

[Bigmouth]

No tietenkin, mutta en näe tuollaisessa vertailussa juurikaan järkeä. Kumpi on parempi joukkue, Detroit vai Columbus, kun otetaan neljä parasta pelaajaa pois? Columbuksen osakkeet nousisivat huomattavasti, eikä välttämättä enää vaikuttaisi liigan paskimmalta joukkueelta kun verrataan yhteen parhaaseen. Ei juuri järkeä vertailussa.

Jos vertaillaan liigan parhaita sentteriosastoja, kuten halusit, niin silloin se pitää tehdä parhailla pelaajilla, eikä millään otetaan kaksi parasta pois- kriteereillä. Noilla kriteereillä kun ei kumpikaan, Kings eikä Penguins, varmasti saa tuota "palkintoa". Se menee varmaan jollekin Bruinsille silloin (Seguin, Kelly, Peverley ja Campbell).

Tietenkin pitää poistaa molemmilta verrattavilta joukkueilta vastaavat pelaajat.

Mun mieleatäni tuollaisessa syvyysanalyysissä on kuitenkin enemmän järkeä kuin liian jääräpäisessä uskossa siihen, että kaikki ovat pelikuntoisia.

Pelikuntoinen Colin Fraser on kuitenkin joukkueelle hyödyllisempi kuin sairastuvalla oleva Sidney Crosby.

 

[Pääylöstimppa]

Tietenkin pitää poistaa molemmilta verrattavilta joukkueilta vastaavat pelaajat.

Mun mieleatäni tuollaisessa syvyysanalyysissä on kuitenkin enemmän järkeä kuin liian jääräpäisessä uskossa siihen, että kaikki ovat pelikuntoisia.

Pelikuntoinen Colin Fraser on kuitenkin joukkueelle hyödyllisempi kuin sairastuvalla oleva Sidney Crosby.

Miksei syvyysanalyysiä voi tehdä suoraan sen mukaan, ketkä ovat joukkueen kolmos- ja nelossentterit, kun kaikki ovat terveenä? Sentterivertailussa vaikuttaa kuitenkin myös se, millaiset kentät senttereillä on johdettavana. Kingsin kolmosessa voi olla Stollia, mutta vierellä voi olla taas sitten sellaisia pelureita, jotka heikentävät kokonaisuutta verrattuna Sutterin vastaavaan, jolloin auttamatta Sutter on parempi pelaaja kolmikkonsa kanssa. Kuulostaako yksinkertaiselta?

Syvyyslaskelmissa pitäisi ehdottomasti ottaa huomioon koko botom 6, eikä pudotella vain kärkisentterit pois. Jos taas ihan selkeästi vertaillaan senttereitä, niin eipä Pensille pärjää kukaan yhtään millään, jos kärkisenttereissä on kaksi maailman TOP 3 pelaajiin kuuluvaa pelaajaa. Sutterkin olisi monessa joukkueessa kakkossentteri, mutta on vielä täydellisempi tuossa kolmannen sentterin roolissa.

Kyllähän Kingsin keskushyökkääjät ovat erittäin laadukkaita, mutta eivät ne vain yksinkertaisesti millään pärjää Penguinsille. Mutta mitä väliä? Enemmänkin olisin molempien joukkueiden kannattajina tyytyväinen siihen, että kyseinen osasto on liigan parhaimmistoa. Antaa hirveän kilpailuedun nyky-jääkiekossa.

 

[Deko]

Eiköhän tuo Toronton ja Philadelphian välinen kauppa viimeistään tarkoita sitä ettei Ryan ainakaan veljellisen rakkauden kaupunkiin ole suuntaamassa, sillä Flyersista ei oikein tahdo löytyä JvR:n ja Bobrovskin lähdön jälkeen enää mitään järkevää kauppatavaraa. Olettaisin Ducksin haluavan Ryanista vaihdossa ainakin yhden valmiin NHL-pelaajan, joten tuskin pelkkä muutama prospecti ja tukku pickejä -muotoinen paketti kelpaa.

Jos huhut siitä että Ryan haluaa hinnalla millä hyvänsä pois Ducksista pitävät paikkaansa niin silloin Rangers lienee se todennäköisin uusi osoite kun kärkitason voimahyökkääjää kaipaavat. Erixon+Dubinsky+1st+prospect (Thomas/Miller) ei riittänyt franchise-Nashiin, mutta riittäisikö Ryaniin?

Keskivertoa mielenkiintoisempi siirtokesä silti kokonaisuudessaan, jos vielä Nash, Luongo tai Ryan liikkuu.

 

[Bigmouth]

Miksei syvyysanalyysiä voi tehdä suoraan sen mukaan, ketkä ovat joukkueen kolmos- ja nelossentterit, kun kaikki ovat terveenä? Sentterivertailussa vaikuttaa kuitenkin myös se, millaiset kentät senttereillä on johdettavana. Kingsin kolmosessa voi olla Stollia, mutta vierellä voi olla taas sitten sellaisia pelureita, jotka heikentävät kokonaisuutta verrattuna Sutterin vastaavaan, jolloin auttamatta Sutter on parempi pelaaja kolmikkonsa kanssa. Kuulostaako yksinkertaiselta?

Syvyyslaskelmissa pitäisi ehdottomasti ottaa huomioon koko botom 6, eikä pudotella vain kärkisentterit pois. Jos taas ihan selkeästi vertaillaan senttereitä, niin eipä Pensille pärjää kukaan yhtään millään, jos kärkisenttereissä on kaksi maailman TOP 3 pelaajiin kuuluvaa pelaajaa. Sutterkin olisi monessa joukkueessa kakkossentteri, mutta on vielä täydellisempi tuossa kolmannen sentterin roolissa.

Kyllähän Kingsin keskushyökkääjät ovat erittäin laadukkaita, mutta eivät ne vain yksinkertaisesti millään pärjää Penguinsille. Mutta mitä väliä? Enemmänkin olisin molempien joukkueiden kannattajina tyytyväinen siihen, että kyseinen osasto on liigan parhaimmistoa. Antaa hirveän kilpailuedun nyky-jääkiekossa.

No, turha tästä on enempää vääntää, mutta henk. koht. olen sitä mieltä, että "parhaat sentterit" -vertailun tekeminen vain sen pohjalta, miltä näyttää kun kaikki ovat terveenä on liiallista yksinkertaistamista. Jota tokin on sekin, kun verrataan vain kolmos-nelos -senttereitä.

Kuitenkin parhaat sentterit ovat mielestäni sillä joukkueella, jonka sentteriosasto parhaiten sopeutuu erilaisiin tilanteisiin. Edelleen olen sitä mieltä, että tuossa vertailussa Kingsin osasto on paras.

 

[vilpertti]

Sharksin sentteriosasto on paras, sillä niitä riittäisi kahdeksaan ketjuun =P

Thornton, Marleau, Pavelski, Couture, Moore, Mitchell, Desjardins, Handguns...

 

[Bigmouth]

Sharksin sentteriosasto on paras, sillä niitä riittäisi kahdeksaan ketjuun =P

Thornton, Marleau, Pavelski, Couture, Moore, Mitchell, Desjardins, Handguns...

Ei kai kyse ole siitä, kuinka paljon riittää senttereitä, vaan hyviä senttereitä...

 

[FiFi93]

Anteeksi nyt, etta tyonnan oman lusikkani soppaan, mutta on mielestani erittain typeraa olla huomioimatta kokonaan kahta parasta sentteria, kun yritetaan selvittaa milla joukkueella on parhaimmat sentterit

 

[Bigmouth]

Anteeksi nyt, etta tyonnan oman lusikkani soppaan, mutta on mielestani erittain typeraa olla huomioimatta kokonaan kahta parasta sentteria, kun yritetaan selvittaa milla joukkueella on parhaimmat sentterit

Ei kai kukaan näin ole tehnytkään?

 

[FiFi93]

Ei kai kukaan näin ole tehnytkään?

Nojoo taisi tulla yomyohaan vahan hataisesti muisteltua noita viesteja.. pahoitteluni

 

[Aunt Wang]

@TSNBobMcKenzie: End of day, Luongo has to make sure he doesn't end up in CHI...with AHL Wolves. Right now, tho, FLA and TOR think VAN asking price too high.

Joten näinköhän Luongo liikkuu vielä vähään aikaan... Gillis on kysynyt pakettia Kulemin+Gardiner+1st ja Burke on antamassa Carl Gunnarssonia... ( äksdee )

 

[Bosco]

Joten näinköhän Luongo liikkuu vielä vähään aikaan... Gillis on kysynyt pakettia Kulemin+Gardiner+1st ja Burke on antamassa Carl Gunnarssonia... ( äksdee )

Kuulostaa siltä että Gillis ja Burke ovat samalla aaltopituudella, ja ainoastaan ajan kysymys milloin tekevät treidin. "Hieman" eroa pyyntihinnassa ja tarjotussa hinnassa.

Florida on varmasti Luongolle mieluinen kohde, kun on tuttu kaupunki ja voi mennä hallilta suoraan rannalle, mutta en näe Panttereiden kannalta kovinkaan järkevänä hommata Luongoa. Muutaman vuoden päästä ovat sitten Luongon ja Markströmin kanssa samassa tilanteessa, missä Vancouver on nyt Luongon ja Schneiderin kanssa. Eiköhän Theodore riitä siihen saakka, kunnes Markström on valmis ottamaan vetovastuun maalinsuulla.

 

[Henkka]

Taitaa Canucksin salajuoni olla hankkia Gardiner ja sen myötä vetää myös Justin Schultz vapaana agenttina Vancouveriin. Tätä Burke ei halua missään nimessä tehdä, koska haluaa Schultzin Gardinerin kaveriksi Torontoon ja tyrkyttää Gunnarssonia ulos. Mielenkiintoinen vääntö tulee.

 

[larzzon]

->Markkinat Luongolle ovat sitä myötä heikot, että treidin myötä Canucks -fanien pettymys on taattu. Florida tai Toronto ovat ainoat mukanaolevat joukkueet; edelliselle Luongon hankkimisessa ei ole järkeä eikä jälkimmäiselläkään ole välttämätöntä tarvetta.

Jos Gillis saa Gardinerin tasoisen nuoren ja lupaavan pelaajan puristettua, niin voi olla tyytyväinen. Todennäköisempi skenaario on Kulemin (tms. hyvälle joukkueelle liian huono top4/6 -pelaaja) ja tauhkaa. Eli cap-aikakaudella vastine on hyvällä tuurilla nolla ja huonolla rasite.

Helposti käy niin, että Gillis herää jonain aamuna ja tajuaa, että Schneider ei ole vielä pelannut NHL:ssä kautta ykkösenä - parempi se on pitää Lu avaamassa luukkua kuin vaihtaa kasaan paskaa.

 

[Aunt Wang]

Ottawan suunnalta oli huhujen mukaan tarjottu tälläistä pakettia Columbukselle:

Robin Lehner
Mika Zibanejad
Nick Foligno
Jared Cowen
1st
-
Rick Nash
Derick Brassard

Howson kieltäytyi ja varaustilaisuuden jälkeen syytkin valkenivat. Murrayn ja mokkejen takia ei Columbuksessa tarvita Lehneria ja Cowenia. Vaikea nähdä että Ottawa voittaisi tarjouskilvan koska Columbuksen kannalta kiinnostava materiaali alkaa olla vähissä.


Niin ja sitten ketjun aiheeseen: LeBrun twitterissään hehkuttaa mahdollisuutta Montrealista Steve Ottin uutena seurana. Jos toteutuu niin pitää vain todeta että Bergevin on aloittanut hyvin, saapa nähdä millaisen joukkueen hän loihtii tulevina vuosina.