Kesän 2002 Draft

[Daespoo]

En usko että Bergenheim menee ensimmäisten 20:n joukossa, eka rundikin on hiinä ja hiinä...

 

[Archibald]

Draftin ykkösenä menee varmasti Jay Bouwmeester. Rick Nash on noussut melkein yhtä varmasti kolmen ensimmäisen joukkoon. Nash pelaa kovaa ja suoraviivaista kiekkoa ja on hyvä myös puolustuspäässä. Tämänlaiset pelaajat ovat pohjois-amerikkalaisten valmentajien suosiossa jo pelkästään asenteensa vuoksi.
Lehtonen sai ansaittua huomiota Playoff pelaamisestaan, mutta kolmantena varaavavalla Columbuksella on jo Ron Tugnutt(s.1967) ja Marc Denis(s.1977) sekä Marc Lamothe(s.1974), joista Denis ja Tugnutt ovat todistaneet kykynsä NHL-tasolla. On tietysti huhuttu, että Clb vaihtaisi Tugnuttin pois nuorempiin pelaajiin ja antaisi vastuun Denisille...
Pitkänen, Anton Babchuk ja Scottie Upshall ovat arvioissa seuraavilla sijoilla, mutta yllättäjinä takaa voi tulla esimerkiksi Joffrey Lupul(56 maalia, 50 syöttöä, 72 peliä WHL:ssä tällä kaudella) ja Steve Eminger joka viihtyy parhaiten kiekollisena ja pidetään ylivoima spesialistina.
Uskon, että Sean Bergenheim valitaan sijoilla 15-20 vaikka joissakin arvioissa on ehdotettu pienempiäkin numeroita. Kuitenkin otteiden epätasaisuus tiputtaa eurooppalaisena kauemmas kärjestä.
Yllättyisin jos Draft vuoroja ei vaihdettaisi Top 5:ssä ollenkaan esimerkiksi Tampan Gm on sanonut että heillä on tarpeeksi lupaavia pelaajia ja nyt tarvitaan valmiita vahvistuksia.

Muuten Draftista on nähtävästi tulossa melko tylsä Top 20 ulkopuolella ja mielenkiinto ajautuu pakostakin UFA puolelle.
Tässä lista eri ryhmien vapaista agenteista.
http://www.geocities.com/floridapanthers2000/free2002.html
Ryhmät III, V, VI ovat rajoittamattomia.

 

[ISH]

Vanhemmista suomalaisista ei-varatuista pelaajista NHL:stä on tiedusteltu seuraavien pelaajien sopimustilannetta:

Mikko Luoma
Marko Tuulola
Janne Niskala
Ari Vallin
Jani Hassinen

 

[Mr. Smith]

Viestin lähetti InSideHockey
Vanhemmista suomalaisista ei-varatuista pelaajista NHL:stä on tiedusteltu seuraavien pelaajien sopimustilannetta:

Mikko Luoma
Marko Tuulola
Janne Niskala
Ari Vallin
Jani Hassinen

Mikäs merkitys sillä sopimustilanteella on? Eiköhän lähes kaikilla ole NHL-pykälä, joten sopimukset eivät haittaa lähtöä rapakon taakse.

 

[ISH]

Viestin lähetti Mr. Smith


Mikäs merkitys sillä sopimustilanteella on? Eiköhän lähes kaikilla ole NHL-pykälä, joten sopimukset eivät haittaa lähtöä rapakon taakse.

Kyseisillä pelaajilla ei ole NHL-varausta, Mr. Smith.

Ei voi olla sopimuksessa NHL-pykälää kun ei ole varaustakaan. Ja NHL:ään ei voi siirtyä ilman varausta.

Näitä vanhempia pelaajia varataan sitten vaikka vuorolla 237. ja lyödään saman tien sopimustarjous pöytään.

Heille täytyy tarjota sopimusta tiettyyn päivään mennessä, olisko ollu 1.7.

 

[Black Adder]

Lisäksi

Viestin lähetti InSideHockey
Vanhemmista suomalaisista ei-varatuista pelaajista NHL:stä on tiedusteltu seuraavien pelaajien sopimustilannetta:

Mikko Luoma
Marko Tuulola
Janne Niskala
Ari Vallin
Jani Hassinen

Lisäksi täältä Oulusta voisi mainita nimet:

Lasse Pirjetä
Petr Ton

Saattaa kuulostaa aika lailla tuulesta temmatulta Pirjetän varaaminen ja pelaaminen NHL:ssä (itsestänikin), mutta toisaalta kokenut vääntäjä olisi oiva kolmosen/nelosen työmyyrä jossain huonompitasoisessa joukkueessa. Huhuja on nimittäin kovasti liikkunut, mutta... En oikein jaksa uskoa. Ton on taas sen tyyppinen pelaaja, jonka pitäisi päästä suureen rooliin joukkueessaan ja lahjat eivät riitä NHL-tasolla tällaisen pelipaikan saamiseen mistään joukkueesta.

Mielenkiinnolla silti seuraamme tilannetta :)

 

[harva]

Re: Re: Joni Pitkänen

Viestin lähetti Habby33


Enpä usko. Tähän asti on ainoastaan yksi maalivahti kautta aikain varattu ensimmäisenä - Rick DiPietro - ja uskon, että Kari Lehtosen edellä on vähintään viisi pelaajaa, varsinkin Kanadan puolustajalupaus Jay Bouwmeester. Suomen nuorista Lehtonen taitaa olla varma ykkönen.

Minullekin täytyisi heittää aika korkeaa kerrointa, ennen kuin löisin Lehtosen puolesta vetoa.

Sen sijaan en näe mitään periaatteellista estettä sille, etteikö maalivahti voisi hyvinkin olla ykkösvaraus tulevaisuudessa. Miksi maalivahtia ei kannattaisi joskus varata ensimmäisenä? Onko tähän jotain muita perusteita kuin historia? En väitä, etteikö hyviä syitä voisi löytyä paljonkin, ja siksi tässä niiden perään kyselenkin.

 

[ozo]

Re: Lisäksi

Viestin lähetti Black Adder
Saattaa kuulostaa aika lailla tuulesta temmatulta Pirjetän varaaminen ja pelaaminen NHL:ssä (itsestänikin), mutta toisaalta kokenut vääntäjä olisi oiva kolmosen/nelosen työmyyrä jossain huonompitasoisessa joukkueessa. Huhuja on nimittäin kovasti liikkunut, mutta... En oikein jaksa uskoa.

Aivan samaa mieltä! Miten Pirjetä yllättäen lähtisi NHL'ään?!
Vaikka Columbus tarvitseekin kipeästi uusia vahvistuksia, en usko että Pirjetästä olisi jopa NHL'n huonoimmalle joukkuelle "vahvistus"... Jotenkin en jaksa uskoa siihen.

 

[Taze]

Uusimman Arvaajan mukaan Columbus on tehnyt jo Pirjetälle sopimustarjouksen, jota tämä harkitsee. Saman jutun mukaan näin voidaan toimia, koska Pirjetä on joskus junnuna pelannut Pohjois-Amerikassa, mahdotonta ei myöskään ole Pirjetän varaaminen (edelleen samasta jutusta). Siis mikäli ymmärsin oikein, Pirjetälle voidaan tehdä sopimus jo nyt tai sitten mies voidaan varata, mikä tässä tapauksessa tarkoittaisi sitä, ettei sopimusta tehdä tälle vuodelle, kö? Vai mikä idea tuossa olisi "hukata" varausvuoro pelaajaan, jolle voidaan tehdä sopimus ilman varaustakin?

 

[kkorpela]

Viestin lähetti Taze
Uusimman Arvaajan mukaan Columbus on tehnyt jo Pirjetälle sopimustarjouksen, jota tämä harkitsee. Saman jutun mukaan näin voidaan toimia, koska Pirjetä on joskus junnuna pelannut Pohjois-Amerikassa, mahdotonta ei myöskään ole Pirjetän varaaminen (edelleen samasta jutusta). Siis mikäli ymmärsin oikein, Pirjetälle voidaan tehdä sopimus jo nyt tai sitten mies voidaan varata, mikä tässä tapauksessa tarkoittaisi sitä, ettei sopimusta tehdä tälle vuodelle, kö? Vai mikä idea tuossa olisi "hukata" varausvuoro pelaajaan, jolle voidaan tehdä sopimus ilman varaustakin?

Ilmeisesti on niin, että koska Pirjetä on pelannut junnuna Pohjois-Amerikassa, hänen kanssaan voidaan tehdä sopimus ilman varaustakin. Pirjetä tekisi sopparin siis ns. vapaana agenttina, samaan tyyliin kuin ainakin Kerhon Vladimir Sicak aikoinaan Atlantan kanssa. Tätä asiaa kaiketi parhaillaan selvitetään, eli onko Pirjetä "sopimuskelpoinen" ilman varausta. Mikäli näin ei ole, ollaan Columbuksen puolesta valmiita varausvuoro Lasseen "tuhlaamaankin". Pirjetä lienee saanut sopimustarjouksen, ja hyväksyttyään sen varmaankin NHL:ään siirtyy joko varaustilaisuuden kautta (ts. jollei Pirjetän junioriaika P-Amerikassa kelpaa NHL:lle) tai sitten ns. "vapaana agenttina".

 

[Luu2]

Re: Re: Re: Joni Pitkänen

Viestin lähetti harva


Minullekin täytyisi heittää aika korkeaa kerrointa, ennen kuin löisin Lehtosen puolesta vetoa.

Sen sijaan en näe mitään periaatteellista estettä sille, etteikö maalivahti voisi hyvinkin olla ykkösvaraus tulevaisuudessa. Miksi maalivahtia ei kannattaisi joskus varata ensimmäisenä? Onko tähän jotain muita perusteita kuin historia? En väitä, etteikö hyviä syitä voisi löytyä paljonkin, ja siksi tässä niiden perään kyselenkin.

NYI varasi Rick DiPietron nro:lla 1 vuoden 2000 kesällä. Hän on kautta aikojen ensimmäinen molari joka on kyseisen kunnian saanut.

 

[harva]

Re: Re: Re: Re: Joni Pitkänen

Viestin lähetti Luu2


NYI varasi Rick DiPietron nro:lla 1 vuoden 2000 kesällä. Hän on kautta aikojen ensimmäinen molari joka on kyseisen kunnian saanut.

Juuh, tiedän, onhan tuosta ollut tässäkin ketjussa. Moni sanoo, ettei maalivahtia varata ensimmäisenä ja DiPietro on iso poikkeus. En vain ymmärrä, miksi maalivahtia ei hyvinkin voitaisi valita ykkösenä. En näe sille mitään periaatteellista estettä.

Osuuko valinta maalivahtiin aniharvoin tulevaisuudessakin, vai onko tähänastinen ollut sattumaa? Jos maalivahtia ei haluta varata ensimmäisenä, niin mikä voisi olla syynä moiseen? Tällaisia tuossa edellisessä viestissä mietin.

 

[Gags]

Viestin lähetti InSideHockey


Ei voi olla sopimuksessa NHL-pykälää kun ei ole varaustakaan.

Tämä kiinnostaa valtavasti, mikäs sääntö tämän estää ? Tietääkö ISH tai joku muu ?

Itse olen aina luullut näiden "tiedustelujen" itse asiassa olevan enemmän tai vähemmän valmiita sopimustarjouksia näiden varttuneempien pelaajien kohdalla, jotta varaava joukkue tietää pelaajan saavansa ja sopimukseen pääsevänsä.

 

[Sampe]

Re: Re: Re: Re: Re: Joni Pitkänen

Viestin lähetti harva


Juuh, tiedän, onhan tuosta ollut tässäkin ketjussa. Moni sanoo, ettei maalivahtia varata ensimmäisenä ja DiPietro on iso poikkeus. En vain ymmärrä, miksi maalivahtia ei hyvinkin voitaisi valita ykkösenä. En näe sille mitään periaatteellista estettä.

Osuuko valinta maalivahtiin aniharvoin tulevaisuudessakin, vai onko tähänastinen ollut sattumaa? Jos maalivahtia ei haluta varata ensimmäisenä, niin mikä voisi olla syynä moiseen? Tällaisia tuossa edellisessä viestissä mietin.

Syy on ihan simppeli: maalivahtien kehittymisestä ei osaa oikeastaan kukaan sanoa mitään, kun veskarilta vaaditaan ihan erilaisia henkisiä kykyjä kuin pakilta tai hyökkääjältä. Hyvin harva ykköskierroksen maalivahtivaraus on kehittynyt NHL:n supertähdeksi, toki muutamia poikkeuksia on kuten Olaf Kölzig ja tulevaisuudessa varmaan Roberto Luongo. Eikä se Tom Barrassokaan mikään hassumpi veräjänvartija ole ollut.

Juuri tämän takia maalivahdit varataan yleensä myöhemmällä varausnumerolla kuin mitä lahjat edellyttäisivät - joillain joukkueilla on jopa periaatteena varata maalivahti aikaisintaan toisella kierroksella. Kari Lehtonen esim. on varmasti tällä hetkellä koko 2002 draftin paras pelaaja, mutta silti hänet voidaan varata vaikka vasta viidentenä.

Veskareiden scouttaus on tosin koko ajan paranemaan päin, joten DiPietro tuskin jää viimeiseksi ykkösvaraukseksi. Tarvitaan vain Lehtosen veroinen lahjakkuus ja todella heikko draft-vuosi, niin vaihtoehtoja tuskin on.

 

[Deader]

Re: Re: Re: Re: Joni Pitkänen

Viestin lähetti Luu2
NYI varasi Rick DiPietron nro:lla 1 vuoden 2000 kesällä. Hän on kautta aikojen ensimmäinen molari joka on kyseisen kunnian saanut.

Montreal varasi Michel Plassen numerolla yksi 1968. Habsien
lisäksi mies pelasi Bluesissa, Quebecissa ja Penguinsissa. Siihen
aikaan Montrealilla oli käytössä "cultural pickit" ja tuona vuonna Canadiensilla oli kolme ensimmäistä varausvuoroa, mutta joka tapauksessa Platte otettiin numerolla yksi. Hän oli myös ensimmäinen ammattilaismolari, joka teki maalin (Kansas Cityssa)

Lisäksi en usko, että Milbury olisi ottanut DiPietroa ykkösenä
ellei hän Kvasha-kuumeessaan olisi mennyt luopumaan Luongosta. Ensimmäinen varaus piti käyttää molariin jo uskottavuuden vuoksi ja sitten alkoi tämä "DiPietro on paljon parempi kuin Luongo" -mantra, jonka todenpitävyyteen ainakaan
minä en usko. Eivätkä tuota tuntuneet käsittävän Islanders-fanitkaan.

 

[harva]

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Joni Pitkänen

Viestin lähetti Sampe


Syy on ihan simppeli: maalivahtien kehittymisestä ei osaa oikeastaan kukaan sanoa mitään, kun veskarilta vaaditaan ihan erilaisia henkisiä kykyjä kuin pakilta tai hyökkääjältä. Hyvin harva ykköskierroksen maalivahtivaraus on kehittynyt NHL:n supertähdeksi, toki muutamia poikkeuksia on kuten Olaf Kölzig ja tulevaisuudessa varmaan Roberto Luongo. Eikä se Tom Barrassokaan mikään hassumpi veräjänvartija ole ollut.

Juuri tämän takia maalivahdit varataan yleensä myöhemmällä varausnumerolla kuin mitä lahjat edellyttäisivät - joillain joukkueilla on jopa periaatteena varata maalivahti aikaisintaan toisella kierroksella. Kari Lehtonen esim. on varmasti tällä hetkellä koko 2002 draftin paras pelaaja, mutta silti hänet voidaan varata vaikka vasta viidentenä.

Veskareiden scouttaus on tosin koko ajan paranemaan päin, joten DiPietro tuskin jää viimeiseksi ykkösvaraukseksi. Tarvitaan vain Lehtosen veroinen lahjakkuus ja todella heikko draft-vuosi, niin vaihtoehtoja tuskin on.

Järkipuhetta. Ei henkinen kehityskään kuitenkaan mitään täyttä arpapeliä ole. Sen aineksia on vain vaikeampi scoutata. Paremmin kuitenkin tällaisia(kin) ominaisuuksia scoutataan jo Pohjois-Amerikassa pelaavilta. Siellä ikänsä eläneillä ja pelanneilla ei myöskään ole sellaista kulttuuristen vaikeuksien riskiä kuin muualta tulevilla. Kieli myös vaikuttaa siihen kuinka tyypin luonne aukenee siitä kiinnostuneelle.

Minäkin uskon, että maalivahtien ykkösvarauksia vielä tulee. Jos Lehtosen kaltainen, jo henkisiä valmiuksiaan väläyttänyt tyyppi pelaisi uudella mantereella, niin paalupaikkaan ei ehkä vaadittaisi edes erityisen heikkoa draft-vuotta.

En tässä niinkään haikaile Lehtosen mahdollisuuksien perään, nehän ovat joka tapauksessa valtavat. Mietin vain tätä maalivahtien "välttelemisen" logiikkaa.

 

[TM]

THN:n arvio kymmenestä ensimmäisestä.
1. Bouwmeester
2. Lehtonen
3. Nash
4. Pitkänen
5. Whitney
6. Lupul
7. Upshall
8. Taticek
9. Eminger
10. Drouin-Deslauriers

www.tsn.ca/nhl/readstory.asp?story_id=2367410

 

[Sampe]

Viestin lähetti TM
THN:n arvio kymmenestä ensimmäisestä.
1. Bouwmeester
2. Lehtonen
3. Nash
4. Pitkänen
5. Whitney
6. Lupul
7. Upshall
8. Taticek
9. Eminger
10. Drouin-Deslauriers

www.tsn.ca/nhl/readstory.asp?story_id=2367410

Täytyy myöntää että lista hiukan yllätti, kolmesta syystä:

1) Taticekia on yleisesti pidetty ehkä sijojen 10-20 arvoisena pelaajana

2) Venäjän Anton Babchukia ei edes löydy koko listasta, vaikka hän oli vielä vuodenvaihteessa 2. sijoitettu europelaaja (CSB:n listoilla siis)

3) Drouin-Deslauriers pelasi kyllä hyvän runkosarjan mutta surkeat pudotuspelit, eikä kutsua kuulunut 18-v. MM-kisoihinkaan. Monet hänet nähneet pitävät miestä yliarvostettuna maalivahtina, joka pysäyttää kyllä helpot kudit suht varmasti mutta ei veny huippupelastuksiin kaikkein tärkeimmillä hetkillä. Ei ole lähellekään yhtä lahjakas veskari kuin Blackburn ja Leclaire viime vuonna.

Ja muuten, vielä maalivahtien välttelemisestä: asiaan vaikuttaa sekin, että NHL-joukkueessa voi pelata vain yksi maalivahti kerrallaan. Eli jos joukkueessa on jo huippulupaava maalivahti, ei toista lahjakkuutta tolppien väliin ole houkuttelevaa varata aikaisin vaikka kyseessä olisi selvästi paras jäljellä oleva pelaaja.

 

[Ferris]

Jarret Stoll

Kanadan viime kaksikymppisten mm-kisajoukkueen kapteeni ja muistaakseni ykkösketjun sentteri Jarret Stoll on jälleen draftattavissa. Nuorukainen ei päässyt yhteisymmärrykseen Calgaryn kanssa sopimuksesta ja näin palaa draftattavaksi jälleen. Vuoden 2000 draftissa, joka oli huomattavasti tasokkaampi kuin tämän kesäinen, Stoll varattiin 2. kiepillä, draftin 46. pelurina. Stoll johdatti juniorijoukkueensa Kootenay Icen, jonka kapteenina hän myös toimi, Memorial Cupin mestaruuteen tänä vuonna.

Miten arvioitte Stollin sijoittuvan kesän draftissa? Ekan kiepin tavaraa vai varataanko häntä yleensäkään aikaisemmin kuin mitä vuonna 2000 varattiin?

Itse toivon, että sentteriosastoltaan kapea Caps varaisi kyseisen kaiffarin, mikäli hän vain on vielä saatavilla tuolla joukkueen 12. varausvuorolla.

 

[teemu_s]

Stoll

Itse veikkaisin että hän on varattavissa vielä sillä 12:lla vuorolla. Varmasti ehkä myöhemminkin. Stoll'han pelasi Kootenay Icessä yhdessä Duncan Milroyn kanssa. Milroy on viime kesän Montrealin varaus, muistaakseni toiselta kierrokselta #36 over-all. Milroy nakutteli hirmuista kahden pisteen keskiarvoa Memorial Cupissa. Todellien superlupaus siis.

 

[heikkik]

Re: Jarret Stoll

Viestin lähetti Ferris Kanadan viime kaksikymppisten mm-kisajoukkueen kapteeni ja muistaakseni ykkösketjun sentteri Jarret Stoll on jälleen draftattavissa ... Miten arvioitte Stollin sijoittuvan kesän draftissa? Ekan kiepin tavaraa vai varataanko häntä yleensäkään aikaisemmin kuin mitä vuonna 2000 varattiin?

Stoll pelasi MM-kisoissa kolmosketjun laitaa, keskellä erinomainen Sutherby (Wsh.), toisessa laidassa Ott (Dal.). Stoll oli ketjun näkymättömin, tehottomin ja hitain lenkki. Kanadan ykkössentterinä pelasi Brad Boyes, kakkosena Jason Spezza.

HF:n mukaan Calgaryn rahat menevät kahden nuoren lupauksen, pakki Jordan Leopoldin ja laituri Chuck Kobasewin, sainaamiseen ja täppiä ei enää riitänyt Stollille.

Jos kaveri olisi todellinen lupaus, niin Flames olisi saanut hänen oikeutensa kaupaksi jollekkin kiinnostuneelle organisaatiolle. Kun kerran kauppoja ei syntynyt, niin ilmeisesti Stollin agentti on hinnoitellut nuoren miehen ulos markkinoilta.

Aika harvoin re-entry pelaajaa varataan korkeammalla numerolla kuin alkuperäinen numero.

 

[Ferris]

Re: Re: Jarret Stoll

Viestin lähetti heikkik


Stoll pelasi MM-kisoissa kolmosketjun laitaa, keskellä erinomainen Sutherby (Wsh.), toisessa laidassa Ott (Dal.). Stoll oli ketjun näkymättömin, tehottomin ja hitain lenkki. Kanadan ykkössentterinä pelasi Brad Boyes, kakkosena Jason Spezza.

Jos kaveri olisi todellinen lupaus, niin Flames olisi saanut hänen oikeutensa kaupaksi jollekkin kiinnostuneelle organisaatiolle. Kun kerran kauppoja ei syntynyt, niin ilmeisesti Stollin agentti on hinnoitellut nuoren miehen ulos markkinoilta.

Kiitoksia Heikki pelipaikan tarkennuksesta, laskinkin sen varaan että korjaat jos muistan väärin. :) Tuosta kaverin hitaudesta luinkin jo muualta ja se voi olla sellainen asia, joka saattaa vaikuttaa suuresti Capsien kiinnostukseen. Joukkueen pyrkimyksenä kun on saada lisää nopeutta rosteriin ja näin Stoll ei sopisi kovin hyvin kuvaan ellei hänellä nähdä olevan potentiaalia parantaa luisteluaan selkeästi.

Stollista oltiin näköjään kiinnostuneita ja hänen statuksensa on nyt avoin. Ei olekaan varmaa palaako hän draftattavien joukkoon vai ei. Täältä lisää.

 

[eh]

The Hockey Newsin lista kokonaisuudessaan...

..löytyy täältä: http://www.thehockeynews.com/en/headlines/detail.asp?id=8085&cat=954945254361

Listan suomalaiset:

2. Kari Lehtonen, MV, Jokerit
4. Joni Pitkänen, P, Kärpät
31. Sean Bergenheim, H, Jokerit
54. Valtteri Filppula, KH, Jokerit A-jun.
73. Mikko Kalteva, P, Jokerit A-jun.
77. Jarkko A. Immonen, C, Blues A-jun.
84. Jesse Niinimäki, C, Ilves

Edit: suomalaiset

 

[ZD]

Koskas tuo varaus-tilaisuus sitten on?

 

[Daespoo]

Kesäkuun 22. päivä eli juhannuspäivän krapuloissa voi sitten seurata kannettavalla + mobiiliyhteydellä mökiltä käsin miten drafti sujuu.