Missä mainitsin Savolaisen? No ei, kunhan kuittailen eli vitsi, vitsi.
Toki ihmettelen miksi tartut johonkin kahteen nimeen ja sivuutat muut tai koko argumentin. Noh, tapansa kaikilla. Eikä tämä nyt niin vakavaa ole.
Mutta niin...
Jos pärjää vauhdissa mukana ja parantaa otteitaan isompien minuuttien myötä, on riittävä liigatasolle. Mitä muuta voi odottaa liigatulokkaalta? Ja pointtihan tuossa on juuri se, ettei ole katastrofi jäällä eli voidaan peluutta ja olisi voinut peluutta.
Olisi myös voitu laittaa Savolainen ja Wold eri ketjuihin sen sijaan, että peluutetaan vain kolmea ketjua. Ongelmiin voi myös reagoida rakentavasti. Vaikka seuran johto olisi voinut itse reagoida aiemmin, on silti Pikkaraisella ollut mahdollisuus toimia eri tavalla.
Siitä samaa mieltä, että Woldin kannalta olisi ollut kivempaa pelata Mestistä. Tai sitten ei. Riippuu mitä pelaaja on itse tavoitellut.
Hankinnat ovat olleet onnistuneita. Pelitapa myös kehittyi tuossa, joka on myös auttanut uusien pelaajien sopeutumista. Ei ne välttämättä olisi yhtä hyvin pärjänneet syksyllä. Se nyt ei kuitenkaan ollut se varsinainen pointti tässä.
On taloudellisesti eri asia hankkia pelaajia syksyllä kuin keväällä. Lisäksi voi miettiä onko oikeanlaisia pelaajia ollut saatavilla aiemmin. Loimarantakin tuli ajankohtaiseksi vasta nyt myöhemmin. Nikkilän kohdalla kävi lievää tuuria, että pelaajan ja seuran tarpeet kohtasivat.
Lisäys:
Näin näitä asioita voidaan nähdä eri tavalla. Ei ole tarkoitus väheksyä kenenkään argumentteja tai oikeasti vittuilla. Kaikilla kuitenkin hyviä pointteja kirjoituksissaan.
Viimeksi muokattu: