Kerhon peliesitykset kaudella 2022–2023

[ouzo]

Viilasit pilkkua:) ei nyt tästä kinastella, paskaa peli kuitenkin ja jotain pitäs tehdä..

 

[Purkan Jauhaja]

Viilasit pilkkua:) ei nyt tästä kinastella, paskaa peli kuitenkin ja jotain pitäs tehdä..

Miten viilasin pilkkua? Kerho on 4-5 sijaa ylempänä mitä väitit. Ei täällä nyt kannata mitä tahansa laukoa jos asiaa voi mitata objektiivisesti numeroilla.

 

[Ikävänkantaja]

Ohipeli sanan joka merkityksessä. Eteenpäin!

 

[ouzo]

Tosiasiassa sarjajumbolla 15 peliä 14 pistettä, Hpk:lla 18 peliä 25. Pitääkö tähän olla tyytyväinen? Mielestäni ei, mutta se on vaan minun mielipiteeni.

 

[Musta_Kyy]

Tosiasiassa sarjajumbolla 15 peliä 14 pistettä, Hpk:lla 18 peliä 25. Pitääkö tähän olla tyytyväinen? Mielestäni ei, mutta se on vaan minun mielipiteeni.

Mielipiteet ovat kuin p**sreiät, jokaisella on omansa. Kannattaa kuitenkin sarjataulukkoa tutkiessa miettiä myös ppg:itä elikkäs joukkuekohtaisia "sarjapisteet jaettuna pelien määrällä"-lukuja.

 

[Eversti Sandels]

Joly on maaginen ja oma suosikkini, mutta on semmonen hyvä kutina nivusissa Moseksesta.
Ottaa kultakypärän marraskuussa hetkeksi itselleen. Siitä suivaantuneena Joly aloittaa roihun, jonka myötä Kerho nousee kuuden sakkiin "pysyvästi".

Kun saadaan toipilaat riviin niin alkaa peli kulkemaan.

 

[Con Tsales]

Joly on maaginen ja oma suosikkini, mutta on semmonen hyvä kutina nivusissa Moseksesta.
Ottaa kultakypärän marraskuussa hetkeksi itselleen. Siitä suivaantuneena Joly aloittaa roihun, jonka myötä Kerho nousee kuuden sakkiin "pysyvästi".

Kun saadaan toipilaat riviin niin alkaa peli kulkemaan.

Vedän kättä lippaan Everstin edessä. Upeaa, että usko ei horju.

 

[katariinammaria]

Piti sulkea jatkoaika muutamaksi tunniksi pelin jälkeen, ettei tule taas rikepisteitä. Eli tässä vähän mun ajatuksia nyt, kun mieli on hieman rauhoittunut. :D

En tiedä mitä siellä pelissä oikein tapahtui, viimeisen erän ketjuruletti ei ainakaan toiminut. En pistäisi Jolya ja Mosesta todellakaan samaan aikaan kentälle, Toivolasta ja Jolysta puhumattakaan. Ylivoima oli taas enemmän alivoimaa, melkein hirveintä kuraa koko kaudella. Vieläkin on vaikeaa uskoa että Kerho hävisi Ässille, varsinkin niin vahvan viikonlopun jälkeen, mutta tuolla peliesityksellä ei olisi ollut ansaittua voittaa.

Toivottavasti lauantaina on taas eri ilme pelissä ja napataan kolme pistettä.

 

[ouzo]

Piti sulkea jatkoaika muutamaksi tunniksi pelin jälkeen, ettei tule taas rikepisteitä. Eli tässä vähän mun ajatuksia nyt, kun mieli on hieman rauhoittunut. :D

En tiedä mitä siellä pelissä oikein tapahtui, viimeisen erän ketjuruletti ei ainakaan toiminut. En pistäisi Jolya ja Mosesta todellakaan samaan aikaan kentälle, Toivolasta ja Jolysta puhumattakaan. Ylivoima oli taas enemmän alivoimaa, melkein hirveintä kuraa koko kaudella. Vieläkin on vaikeaa uskoa että Kerho hävisi Ässille, varsinkin niin vahvan viikonlopun jälkeen, mutta tuolla peliesityksellä ei olisi ollut ansaittua voittaa.

Toivottavasti lauantaina on taas eri ilme pelissä ja napataan kolme pistettä.

Ja sitten heräsin.

 

[AIV30]

Eilen Joly oli 50% siitä mitä aiemmin. Kyllä Kerhon peli on ollut Jolyn varassa viime että tämän kauden. Se kun floppaa, sitten floppaa koko joukkue. Eilen ihmettelin sen aivotuksia välillä. Syötti kahdesta vaihtoehdosta sellasseelle jolla sen hetkinen hyökkäys jäätyi pystyyn siniviivalle, kun toinen olisi voinut heti ampua syötöstä maalintekosektorilta vapaasti. Välillä tuntui halusiko se voittaa oikeasti tätä peliä. No tänään sillä oli muutama perus maalinkierto ja sieltä suoraan jonkinlaista yritystä, mutta ei normaalia Jolya. Mosesilta taas paras kiekollinen peli mitä tällä kaudella olen sitten nähnyt, osaa syöttääkin. Toivola, Kiljunen ja Janatuinen herätys. Koko vitja vauhtia hakemaan Forssasta!

 

[Hasselhoffi]

Kirjoitin pari viikkoa sitten avausmaalin merkityksestä nykyliigassa ja koska on niin tylsä elämä niin laskin liigapelit 2 viikon ajalta lähtien torstain 13.10 kalpa-kerho matsista.

37 peliä ja kolme kertaa on 1-0 johtoon mennyt joukkue jäänyt pisteittä.

Sportti on kahdesti kotona noussut voittoon tappiolta ja jyppi Kouvolassa.

Ja sitten asiaan, ei ollut mielestäni paskin esitys kaudella mutta pirun hengetön. Jotain tuolla on vialla kun esitykset heilahtelee ihan päivien välillä. Ja se täälläkin varmaan suurinta osaa harmittaa.

Itsellä kunnon antikliimaksi oli Rajun hölmöily ottaa katko kun kellossa on 11sek ja kaks alinta pelaajaa on paineettomia omia. Ja kuin kävikään? Helvetin hienosti ja loppu olikin kosmetiikkaa.

 

[luigitar]

En missään nimessä sano Jolyn pelanneen huonosti, mutta jotenkin se viimeinen silaus puuttuu tällä hetkellä hänen pelistään. Kuormitus on kauden alusta asti ollut kova, eikä nämä loka-marraskuun pelit helpoimmasta päästä muutenkaan ole.

Kerhon peli kulminoituu liikaa siihen, mikä on päivän flow.

 

[clayman]

Kerhon peli kulminoituu liikaa siihen, mikä on päivän flow.

Ihan kuin se olis silleen kivasti... luomua.

Alkaa löytymään lisää yhtäläisyyksiä Pantzehokiin. Aina tuli joku hyvä peli tai lyhyt jakso ja Pantse oli turvassa. Sitten se olikin taas sitä samaa kuraa, eikä kenelläkään ollut hauskaa.

 

[Jerry100]

Kirjoitin pari viikkoa sitten avausmaalin merkityksestä nykyliigassa ja koska on niin tylsä elämä niin laskin liigapelit 2 viikon ajalta lähtien torstain 13.10 kalpa-kerho matsista.

37 peliä ja kolme kertaa on 1-0 johtoon mennyt joukkue jäänyt pisteittä.

Sportti on kahdesti kotona noussut voittoon tappiolta ja jyppi Kouvolassa.

Ja sitten asiaan, ei ollut mielestäni paskin esitys kaudella mutta pirun hengetön. Jotain tuolla on vialla kun esitykset heilahtelee ihan päivien välillä. Ja se täälläkin varmaan suurinta osaa harmittaa.

Itsellä kunnon antikliimaksi oli Rajun hölmöily ottaa katko kun kellossa on 11sek ja kaks alinta pelaajaa on paineettomia omia. Ja kuin kävikään? Helvetin hienosti ja loppu olikin kosmetiikkaa.

Sekä luonnollisesti Kerho suli kahden maalin johdon kolmannessa erässä Kärppiä vastaan.

Juttu vain on niin että mikäli ne ketkä saa kovaa palkkaa ei siltikään kiinnosta, ei pitäisi kiinnostaa niidenkään ketkä rahoittaa tuota, eli fanien.

Itsellä on alkanut kiinnostus vähentymään selkeästi Kerhon pelejä kohtaan, ei enää innosta katsoa peliä kuin välillä, koska se on tuollaista hengetöntä, päätöntä, tehotonta, vähän tunteetonta peliä.

Kyllä mä niin kaipaan niitä aikoja kun ihan vain kiekko pelattiin omille kun lähdettiin vaihtoon, nyt se usein dumpataan vastustajalle vaihtoon mennessä ja luovutetaan samalla pelin hallinta. Pieni mutta iso asia.

 

[Tarm0]

Kyllä mä niin kaipaan niitä aikoja kun ihan vain kiekko pelattiin omille kun lähdettiin vaihtoon, nyt se usein dumpataan vastustajalle vaihtoon mennessä ja luovutetaan samalla pelin hallinta. Pieni mutta iso asia.

Tätä olen itsekkin kironnut, varsinkin jos olisi mahdollisuus pelata alaspäin. Ehkä en ymmärrä jääkiekosta mitään, koska aika moni joukkue tuota tekee. Toki siinä keskialueella on aikamoinen paine kiekolliseen ja olisi aikamoinen riski lähteä heittää sokkona alaspäin josta sitten vastustaja saisi pahimmassa tapauksessa ylivoimahyökkäyksen.

 

[Hasselhoffi]

Sekä luonnollisesti Kerho suli kahden maalin johdon kolmannessa erässä Kärppiä vastaan.

Juttu vain on niin että mikäli ne ketkä saa kovaa palkkaa ei siltikään kiinnosta, ei pitäisi kiinnostaa niidenkään ketkä rahoittaa tuota, eli fanien.

Itsellä on alkanut kiinnostus vähentymään selkeästi Kerhon pelejä kohtaan, ei enää innosta katsoa peliä kuin välillä, koska se on tuollaista hengetöntä, päätöntä, tehotonta, vähän tunteetonta peliä.

Kyllä mä niin kaipaan niitä aikoja kun ihan vain kiekko pelattiin omille kun lähdettiin vaihtoon, nyt se usein dumpataan vastustajalle vaihtoon mennessä ja luovutetaan samalla pelin hallinta. Pieni mutta iso asia.

Kai siitäkin piste tuli. Pointtina lähinnä se että avausmaalilla roikkuu pisteen syrjässä tässä vähämaalisessa painiliigassa 95 pinnaa peleistä.

Muuten ihan samaa mieltä kanssasi kerhon pelin viihdyttävyydestä. Kaukana on ne ajat kun tosta ihan innostu poislukien harvat ja valikoidut matsit. Jotain tarttis tehdä ettei mee ihan masokismin puolelle tää liigan ja kerhon seuraaminen.

 

[clayman]

Pantsella ei ole tarvittavia kykyjä kääntää kurssia. Ei se osaa kehittää pelaajia. Pelaajat eivät saa oikeanlaista tukea pelaamiseen eli laadukkaita ohjeita, toimivaa pelisuunnitelmaa. Kyllä, pelaajat ne pelaa ja varsinkin konkareiden tulisi tietää, miten toimia. Näinhän se onkin. Mutta se yhteispeli. Siihen valmentajaa tarvitaan. Luomaan se yhteinen pelitapa. Tällainen Kerholta puuttuu.

Lainaan itseäni vuodelta 2015.

Tuleeko tuosta jotenkin mieleen jokin tietty tilanne? Ei kai vaan ole samoja ongelmia?

 

[laimeasilli]

Olisikohan siinä mitään itua jos kattelis kanssa valmentajaa muualta Euroopasta. Tulis vähän uusia tuulia ja virkistystä. Jotenkin alkaa nää Arvoset, Tiilikaiset ja Pikkaraiset oleen aika nähtyjä. Jaksa siitä Salostakaan innostua, vähän sellanen HMV. Tämä ajatus meni nyt väärään ketjuun kylläkin.

Kauden alusta lukien peli ei ole ainakaan kehittynyt, pikemminkin taantunut, viime viikonloppua lukuun ottamatta. Herätti itseäni ajattelemaan. Jokin syy täytyy olla siihen miksei niin pelata useammin?

 

[luigitar]

Minusta suurin ongelma tällä hetkellä on tason vaihtelu pelien välillä sekä miten pelataan eri joukkueita vastaan. Kovia joukkueita vastaan peli tuntuu toimivan paremmin, kuin saadaan olla altavastaajina. Silloin kuin meidän tulisi olla aloitteellisempi, niin peli tuntuu sakkaavan.

 

[TJ MACKEY]

Alan olla sitä mieltä, että vaikka Kerho pelaakin satunnaisesti ihan hyvin, kuten viime viikonloppuna, niin kokonaisuutena Kerho on rakennettu hieman erikoisesti Liigan nykyvaatimuksiin. Toki siinä mielessä loogisesti, että joukkue on tietyllä tavalla valmentajansa näköinen.

HPK on aika raskastekoinen, työtä tekevä, kohtuullisen suoraviivainen, mutta ei kovin syöttötaitoinen tai jatkuvasti pelinopea. Tilanne on HPK:lla kyllä parempi kuin viime kaudella, mutta edelleen siellä on mukana iso määrä pelaajia, joita olisi vaikea kuvitella esim. Pelicansin, Kalpan tai vaikkapa KooKoon joukkueeseen, ainakaan kovin montaa kerralla. Peliä voi toki pelata monella tavalla ja HPK haluaa olla karhea, hyvin puolustava ja alueita voittava. Sillä se myös pelejään voittaa. HPK:lle ei ole ongelma luopua kiekosta. Edellä mainitut Pelicans, Kalpa tai KooKoo ei halua kiekosta luopua ja se näkyy pelaajien profiilissa. Liiga on profiloitunut entisestään luisteluliigaksi, jonka tempossa kiekkoa tulee hallita laadukkaasti ja tilannetta helpottaa, mikäli joukkueelle on kykyä syöttää nopeassa tempossa ja pienessä tilassa. Eli HPK:lla on nykypäivänä hieman erikoinen miksaus pelaajia, mutta onhan ongelma pelitavallinenkin.

Olen siinä mielessä vähän hämmentynyt, että onhan Kerholla esim. pakistossa Hietanen, Pelli ja Nurmi, joilla on kyvyt pelata ja pelaavat hyvinkin modernia ja syöttämiseen perustuvaa pelitapa- lätkää. Mutta sitten samalla Ikonen, Ahonen, Reini ja Karjalainen ovat kaikkea muuta kuin kiekollisia. Hyökkäyksessä onkin sitten vielä isompi kuilu. Kuinka monta nopeaan stop and- go peliin pystyvää hyökkääjää Kerholta löytyy? Joly, Mustonen, Janatuinen joskus ennen, ehkä Jokinen..? Moses tykkää laukoa, kuljettaa ja hautoa kiekkoa. Sitten on näitä liharekkoja, joiden ei kannata koskaan pysähtyä ja eivät pysty tempon vaihtoon, Nenonen, Kiljunen, Järvinen ja Liukas (kamala sanoa yhtään pahaa sanaa tästä upeasta pelaajasta). Sitten on näitä duunareita kuten Toivola, Trettenes ja Savolainen, jotka eivät profiloidu syöttäjinä tai luistelunsa kautta. Pihlström on nopea ja räjähtävä, mutta hänkin enemmän kiekon ja pelin painopisteen siirtäjä, kuin pienpelin tai syöttämisen osaaja.

No jostainhan edellä mainitut pelaajatkin ovat tulleet. Liukas pärjäsi hyvin syöttävässä TPS:ssä ja Järvinen Kalpan rondo- kiekossa. Onko sittenkin kyse enemmänkin siitä, että jos joukkue nojaa nykyaikaiseen syöttämiseen, tempoon, luisteluun ja stop and go- pelaamiseen niin suuri osa joukkueen pelaajista tulee olla sen pelitavan näköisiä. Siellä saa kyllä olla muutama vähän raskastekoisempi, junttaavampi ja kiekkoa siirtelemään pyrkivä liharekka, mutta HPK:lla se on toisin päin. Kerhossa on kyllä muutama erittäin nopea ja pelitaitava pelaaja, mutta rosterin kokonaisuus ei profiloidu syöttäväksi, nopeaksi ja taitavaksi. HPK on jollakin tavalla edellisen kapteeninsa Markus Nenosen näköinen joukkue. Hyvässä ja pahassa. Samalla vähän kiekollisempien joukkueiden profiilit alkavat näyttämään enemmän Kristian Tanuksilta tai Aapeli Räsäsiltä.

Se onkin sitten eri keskustelu, tukeeko Pikkaraisen pelitapa HPK:n puutteita. Olisiko Kerhon materiaalilla kykyä toteuttaa parempaa kiekollista peliä? Kykeneekö nykyiset pelaajat perustamaan peliänsä syöttämiseen? Onko nykyisellä rosterilla kykyjä toteuttaa Pennaselta tuttuja kolmiopelejä? Kuinka usein näette Kerholta give and go- pelaamista, seinäsyöttöjä ylipäätänsä? Riittääkö nykyisen rosterin perustaito nopeassa tempossa siihen?

Palstalla näkee usein kirjoitettavan, että kyllähän Jalosenkin HPK:ssa Mikko Laineet ja Hannu Väisäset pärjäsivät, kun pelissä oli hyvät rakenteet. Täysin totta, mutta samalla unohtuu, että esim. Laineella ja Väisäsellä oli kohtuullinen kyky syöttää. Heillä oli myös riittävä peliäly. Eivät he olleet mitään rouheita ja isoja duunareita. Näppäriä, riittävän luistelevia ja syöttämiseen kykeneviä. Ja totta, olihan sielläkin joku Tuukka Mäkelä, JM Yli-Junnila ja Erkki Rajamäki mukana. Mutta nämä olivat juurikin niitä muutamia poikkeuksia.

Ongelman ratkaiseminen lähtee sen tunnustamisesta. HPK ei ole kovin laadukas syöttämään kiekkoa. Etenkään kun pelin tempo ja nopeus kasvaa.

 

[#76Sally]

Minusta suurin ongelma tällä hetkellä on tason vaihtelu pelien välillä sekä miten pelataan eri joukkueita vastaan. Kovia joukkueita vastaan peli tuntuu toimivan paremmin, kuin saadaan olla altavastaajina. Silloin kuin meidän tulisi olla aloitteellisempi, niin peli tuntuu sakkaavan.

Näinhän se vaikuttaa olevan. Taitaa olla helpompi latautua peleihin joissa etukäteen arvioituna ollaan altavastaajina.

Tuloksellisesti Kerho on kuitenkin pelannut tasaisia pelejä eikä isompia romahduksia ole tullut. Usein vain se maalin tekeminen ja varsinkin tekemättä jättäminen, on ohjannut peliä tiettyyn suuntaan. Mutta on kuitenkin tavallaan pysytty tuloksessa pitkäänkin kiinni vaikka tappiolla oltaisiinkin.

Pelin tasoa pitäisi saada tasoitettua. Tietysti jos toinen joukkue puolustaa myös hyvin niin ehkä se näyttää osin siltä ettei kentällä saada mitään aikaiseksi.

Mutta sellainen tietynlainen pelitempo ja loppuun asti pelaaminen pitäisi löytyä useammin. Ehkä jokaiseen peliin on tätä kohtuutonta vaatia mutta ainakin halu mennä maalille, tehdä maali ja liikuttaa kiekkoa sekä pitää liike yllä eikä hidastella turhanpäiten tulisi pysyä.

Sitten tullaan siihen pelitapaan. Kehittyykö se kauden edetessä ja alkaako se tuottamaan maalipaikkoja. Ennen kaikkea onko selkeää kuvaa siitä miten missäkin tilanteissa sijoitutaan ja pyritään pelaamaan.

Paikoin näyttää siltä, ettei kaikki pelaajat ole kentällä samalla sivulla. Kiekkoa ei ole kukaan ottamassa vastaan jos on lyöty esim. päädyn kautta toiselle puolelle. Samoin syötöt menevät väliin minne sattuu.

Yksi jos toinenkin ikäänkuin soveltaa omiaan sen sijaan, että olisi jokin sapluuna jolla pelataan.

Ei Kerho kuitenkaan ihan hukassa ole sillä on erittäin hyviäkin pelejä joukossa ja mm. Kärppä pelit olivat hyvää pelaamista. Hyökkäyksetkin sujuivat ihan mallikkaasti, että kyllä sitä hyvääkin löytyy. Ja tiettyä luonnetta joukkueessa on, kun sille päälle sattuu.

Pleijareissa tällainen puolustus ja kamppailu pelaaminen erityisesti korostuu ja näkisin, että siellä HPK voisi hyvinkin pärjätä. Sinne vain pitäisi ensin päästä.

Aika moni muukin joukkue tosin painii ongelmien parissa, joten ei tässä yksin niiden kanssa olla. Jos sillä nyt on mitään merkitystä.

 

[clayman]

Alan olla sitä mieltä, että vaikka Kerho pelaakin satunnaisesti ihan hyvin, kuten viime viikonloppuna, niin kokonaisuutena Kerho on rakennettu hieman erikoisesti Liigan nykyvaatimuksiin. Toki siinä mielessä loogisesti, että joukkue on tietyllä tavalla valmentajansa näköinen.

Jos joukkue on valmentajansa näköinen, miksi Pike ei sitten saa sitä pelaamaan paremmin yhteeen / yhdessä?

Mikä on se pelitapa, jota Pikkarainen toteuttaa tai pyrkii peluuttamaan? Pystyykö nykyinen joukkue sitä toteuttamaan?

Sitten on näitä duunareita kuten Toivola, Trettenes ja Savolainen, jotka eivät profiloidu syöttäjinä tai luistelunsa kautta.

Trettenes pystyy syöttelemään todella hyvin. Hänen osaamistaan ei olla hyödynnetty oikein, kuten ei monen muunkaan pelaajan. Liike on myös Trettenesillä hyvää, ei se muuten pystyisi puolustamaan noin korkealla tasolla.

Palstalla näkee usein kirjoitettavan, että kyllähän Jalosenkin HPK:ssa Mikko Laineet ja Hannu Väisäset pärjäsivät, kun pelissä oli hyvät rakenteet. Täysin totta, mutta samalla unohtuu, että esim. Laineella ja Väisäsellä oli kohtuullinen kyky syöttää.

Vertaus ei toimi koska Laine ja Väisänen toteuttivat Jalosen pelikirjaa oikein? Pelikirjaa, joka tuki heidän pelaamistaan.

Piken pelikirja - jos sellainen on olemassa - ei tue nykyisten pelaajien pelaamista tai yhteispeliä. Jos tuo jengi soveltuu suoraviivaiseen peliin, miksi valmentaja ei peluuta sellaista kiekkoa? Eikö valmentajan tulisi peluuttaa sellaista peliä, jossa hyödynnetään pelaajien vahvuuksia?

Jos pelaajisto ei ole luisteluvoimainen tai liikkuva, miksi pyritään pelaamaan siten, että juostaan mahdollisimman paljon kiekon perässä eli lisätään luistelemisen tarvetta?

 

[AIV30]

Olisikohan siinä mitään itua jos kattelis kanssa valmentajaa muualta Euroopasta. Tulis vähän uusia tuulia ja virkistystä. Jotenkin alkaa nää Arvoset, Tiilikaiset ja Pikkaraiset oleen aika nähtyjä. Jaksa siitä Salostakaan innostua, vähän sellanen HMV. Tämä ajatus meni nyt väärään ketjuun kylläkin.

Kauden alusta lukien peli ei ole ainakaan kehittynyt, pikemminkin taantunut, viime viikonloppua lukuun ottamatta. Herätti itseäni ajattelemaan. Jokin syy täytyy olla siihen miksei niin pelata useammin?

Tarkoitatko ulkkaria vai kotimaista? Jos meinaat vaikka Kronbergiä, se on fifty/fifty että onnistuu. Kyllä mä Saloon luotan, sillä kumminkin joku ajatus kiekollisessta hallinnasta.

 

[laimeasilli]

Tarkoitatko ulkkaria vai kotimaista? Jos meinaat vaikka Kronbergiä, se on fifty/fifty että onnistuu. Kyllä mä Saloon luotan, sillä kumminkin joku ajatus kiekollisessta hallinnasta.

Tapparan hengessä tarkoitin ulkomaalaista. Jotain sellaista nousevaa kykyä jostain muusta pohjoismaasta esimerkiksi.

Kyllä minäkin Saloon sinänsä luotan.

 

[Ikävänkantaja]

Kerho on tällä hetkellä koko sarjan kolmanneksi heikoin kotijoukkue, mutta maaliero on +2 (18-16).

Samalla Kepardi on sarjan kolmanneksi paras vierasjoukkue, mutta maaliero on -6 (23-29).