Kerhon peliesitykset kaudella 2022–2023

[Musta_Kyy]

Seurajohto ilmoitti toiminnallaan.

Helvetin paha sulle yksilöidä, että kenessä suurin syy, mutta kuten Sihvonenkin analyysissaan mainitsee - "Kaiken kukkuraksi näytti, että niin kauan kuin Mika Toivola oli urheilujohtajana, toimitusjohtajan ja hallituksen viesti oli, ettei paikkaajia ole lupa etsiä ja ottaa." - niin onhan tämä todella epäammattimaista ja maailmanluokan tunarointia. Aikuiset miehet seuran johtoportaassa käyvät kylmää sotaa keskenänsä ja täten pilaavat koko joukkueen kauden. Tai jos ei nyt ihan tyysti pilannut, niin hankaloitti ainakin silminnähtävästi.

Sihvosen kolumni on sinusta siis the TOTUUS? Sinänsä tarina on hänelläkin elänyt, että ennen Toivolan lähtöä Toivola&Toivanen oli taistelupari, joka turvasi toistensa selustat. Nyt tarina on jotain ihan muuta, ehkä siksi, että Toivanen on pystynyt vahvistamaan joukkuetta vastoin Sihvosen tuomiopäiväennustusten.

 

[Rontti]

Kyllähän HPK venyi eilen ällistyttävän hienoon voittoon. Tänään ei kyllä ollut saumaa sisuuntunutta kotijoukkuetta vastaan. Katso kokoonpanot, niin ei hirveästi tee mieli Pikkaraista syyttää. Hieno taistelu tänä viikonloppuna Kerholta mun mielestä.

Näinhän tämä hyvin pitkälle meni. Jälkimmäisen kohtaamisen saumoista olen silti hieman eri mieltä, sillä maalin peli sekin oli hyvin pitkälle kaikesta huolimatta. Ensimmäinen oli Kerholta jonkun pykälän energisempi ja parempi vääntö muutenkin kuin tuloksen osalta, mutta kaava oli kyllä siinä ihan samanlainen. Ja hyvin outoa olisi ollut, jos kaava olisi ollut jotain muuta, kun nimenomaan katsotaan kokoonpanoja.

 

[Takanahka]

Sihvosen kolumni on sinusta siis the TOTUUS? Sinänsä tarina on hänelläkin elänyt, että ennen Toivolan lähtöä Toivola&Toivanen oli taistelupari, joka turvasi toistensa selustat. Nyt tarina on jotain ihan muuta, ehkä siksi, että Toivanen on pystynyt vahvistamaan joukkuetta vastoin Sihvosen tuomiopäiväennustusten.

Ei suinkaan totuus. Kuten olen sinullekin jo kertaalleen todennut, niin vaikea täällä palstalla on seuran sisäpiiriin kuulumattomana jaella faktoja. Mainitsin sanan "seurajohto", ja tämä pitää sisällään kaikki Päävalmentajasta ylöspäin. Se on sitten mulle loppujenlopuksi aivan se ja sama kuka siellä sen viimeisen sanan on sanonut.

Se, että onko suurin syypää staregisessa johdossa vai operatiivisessa, niin paha mennä faktaa tästä sanomaan, mutta kyllä tässä hieman Toivasen valtapeli on syksystä asti haissut.

 

[Musta_Kyy]

Jep ja tätähän se on ollut enemmän tai vähemmän läpi koko kauden. Valmennus on tehnyt melko hyvää työtä läpi kauden.

Hämeen Sanomissa näitä loukkaantumisia oli juuri lueteltu. Missattujen pelien määrä on todella valtava:

Janatuinen 27
Kiljunen 25
Trettenes 20
Pelli 15
Jokinen 14
Nurmi, Järvinen & Nenonen 12
Mustonen & Reini 11
Hietanen 8
Toivola 7

Vaan mitäpä pienistä. :)

Karjalainen 52
Pärssinen 53
Savolainen X
Tenhovuori X
Lebedef X

Kovia lukuja.

Omastakin mielestäni Pikkarainen on saanut Nikkilän paluun myötä positiivista preesensia joukkueeseen eikä tästä hänen toisestakaan kaudestaan ole hylsyä kouluarvosanaksi jäämässä. Mutta kyllä syksyn pitkät pelitavattomat ajat ennen Toivolan potkuja olivat aikamoinen ongelma.

Varmasti olisi pitänyt olla vakiokokoonpanossa hankittuna yksi laatuhyökkääjä enemmän ja puolustukseen Karjalaisen ja Pärssisen tilanteen selvittyä. Muuta olisi sitten voinut kenties paremmalla menestyksellä pyörittää tuolla lainamiesrallilla. Toisaalta jollain tasolla ymmärrän senkin, alkusyksystä kuitenkin oli pieni riski uusiin koronaongelmiin ja aika kallis kärki meillä jo oli. Toivolan ja Pikkaraisen yletön luotto erittäin kokeneisiin pelureihin avainpaikoilla kuitenkin on osunut tavallaan tuulettimeen, lehdessä kerrottiin, että Hietaselta ei odoteta jumaltekoja, mutta kun Nurmi sakkasi+saikutti ja Pelli loukkaantui, Hietasen kuorma ja ylivoimaosaamisen puutteellisuus olivat kohtuuttomia, samalla kun Ikonen ja Ahonen eivät ihmetekoihin pysty, vaan jälkimmäinen pelaa aina välillä aika välinpitämättömän palkkasoturin tapaan. Hyökkäyksessä ei kukaan ole ottanut käytännössä next-steppejä, Jokinen ehkä ilman loukkeja olisi. Onkohan Joly jopa eniten kehittynyt pelaaja, varmasti fysiikkaa ja itseluottamusta on ainakin.

Paljon näyttää suurella osalla joukkueita nykyään noita loukkeja tulevan, joten sinänsä johtoportaan osalta on rahankäytössä tai joukkueenrakennuksessa on epäonnistuttu, että ei ole leveämpää rosteria Pikkaraiselle tarjottu. Toisaalta, on erikoista että edelleenkään täällä tai Sihvosen suusta ei millään lailla ole toivottavaa pohtia, onko pelitavalla tai oheisharjottelulla riippuvuussuhdetta HPK:n loukkaantumistilanteeseen.

 

[clayman]

Toisaalta, on erikoista että edelleenkään täällä tai Sihvosen suusta ei millään lailla ole toivottavaa pohtia, onko pelitavalla tai oheisharjottelulla riippuvuussuhdetta HPK:n loukkaantumistilanteeseen.

Näin, etenkin kun Pikkaraisen alaisuudessa myös IFKssa oli paljon loukkaantumisia. Kyllä tuota olisi hyvä pohtia. Ehdotuskin tuomitaan älyttömäksi, mikä on tosi suloista.

Muutama kysymys:
1) Olisiko Kerholla ollut varaa paikata kaikki poissaolijat vakituisilla hankinnoilla? Ei

2) Onko Kerho ainoa seura, joka on turvautunut lainoihin? Ei

Kukaanhan ei ole muuten koskaan väittänyt Piken olevan yksin vastuussa kaikista ongelmista. On puhuttu niistä asioista, joihin hän on osallinen - lähinnä se peli ja pelaajien kehittäminen. Mutta ilmeisesti kaikki ongelmat johtuvat muista.

 

[Jerry100]

Seurajohto ilmoitti Pikelle jo syksyllä toiminnallaan, että koita selvitä niillä mitä on, vahvistuksia ei meinaan olla hommaamassa. Seurajohto asetti nuotin tällekaudelle jo hyvissä ajoin.

Tarkoitatko siis että Pikelle on ilmoitettu että paikkaajia / vahvistuksia ei tipu vai sitä että toiminnallaan antoi ymmärtää jotain minkä voi tulkita lopulta ihan väärin?

Tuohon ettei Pike saanut tukea, se on hieman kaksisuuntainen juttu.

Ei Kerho peliesityksillään mitään vahvistuksia olisi ansainnutkaan, peli oli pitkiä pätkiä täysin hengetöntä, harmaata ja todella mitään sanomatonta.

Aikana jolloin niitä loukkeja ei nyt ollut läheskään niin paljon mitä tällä hetkellä. (vai oliko?)

Toisaalta kyllä seurajohdon tulisi antaa tukensa ihan päivittäisessä työssä valmentajalle, valmentajalle jonka itse ovat päättäneet palkata kerhoon.

Kun taas valmentaja voisi pitää julkisuudessa turpansa kiinni eikä arvostella seurajohtoa niinkuin Pikkarainen teki viimekauden lopulla.

Hän siis haukkui joukkueen väärin kasatuksi sen jälkeen kun oli itse joukkueen vastuullisena päävalmentajana ajanut laivan karille lähes eeppisellä tavalla.

Ei tässä ole onnistunut seurajohto, mutta vähintään yhtä paljon päin helvettiä Pikkarainen on vetänyt.

 

[Rontti]

Kyllä tuota olisi hyvä pohtia.

Pohtiminen kannattaa varmasti aina, mutta vihjaileminen ja / tai suora syyttäminen ilman mitään järkiperusteluja ei ole minkään sortin pohtimista. Tämä siis loukkaantumisten osalta.

Valmentajien piikkiin laitetaan aina myös loukkaantumisia, kun niitä alkaa runsaasti tulemaan. Itse ajattelen, että kyse on enemmän turhautumisesta tilanteeseen kuin mistään muusta.

Nyt Kerholla on ollut näitä poikkeuksellisen paljon ja se on epäilemättä myös vaikuttanut pelisuorituksiin poikkeuksellisen paljon.

Pikkaraisen tehtävä on saada joukkue suorittamaan ja tekemään tulosta eikä tulokset ole hyviä olleet. Toisaalta taas aika vaikea nähdä, että olisiko tuosta selvinnyt kukaan paremmin. Ehkä olisi, ehkä ei.

 

[Takanahka]

Tarkoitatko siis että Pikelle on ilmoitettu että paikkaajia / vahvistuksia ei tipu vai sitä että toiminnallaan antoi ymmärtää jotain minkä voi tulkita lopulta ihan väärin?

Tuohon ettei Pike saanut tukea, se on hieman kaksisuuntainen juttu.

Ei Kerho peliesityksillään mitään vahvistuksia olisi ansainnutkaan, peli oli pitkiä pätkiä täysin hengetöntä, harmaata ja todella mitään sanomatonta.

Aikana jolloin niitä loukkeja ei nyt ollut läheskään niin paljon mitä tällä hetkellä. (vai oliko?)

Toisaalta kyllä seurajohdon tulisi antaa tukensa ihan päivittäisessä työssä valmentajalle, valmentajalle jonka itse ovat päättäneet palkata kerhoon.

Kun taas valmentaja voisi pitää julkisuudessa turpansa kiinni eikä arvostella seurajohtoa niinkuin Pikkarainen teki viimekauden lopulla.

Hän siis haukkui joukkueen väärin kasatuksi sen jälkeen kun oli itse joukkueen vastuullisena päävalmentajana ajanut laivan karille lähes eeppisellä tavalla.

Ei tässä ole onnistunut seurajohto, mutta vähintään yhtä paljon päin helvettiä Pikkarainen on vetänyt.

Toiminnalla tarkoitan nyt sitä, että yksinkertaisesti ketään ei hommattu. Voihan se olla, että tämä on myös sanallisestikin Pikkaraiselle tehty selväksi. Tätä pitäisi kysyä itse Pikkaraiselta. Sen tosin pystyn melko varmaksi tänne sanomaan, että Pikkarainen on jo tuolta kauden alusta asti vaatinut vahvistusta hyökkäysosastolle. Perustellusti.

 

[clayman]

Pohtiminen kannattaa varmasti aina, mutta vihjaileminen ja / tai suora syyttäminen ilman mitään järkiperusteluja ei ole minkään sortin pohtimista. Tämä siis loukkaantumisten osalta.

Onko joku suoraan syyttänyt?

Loukkaantumisia ollut kahdessa eri seurassa huomattava määrä, saman henkilön ollessa päävalmentajana. Kyllä sitä voi ihan aiheellisesti miettiä, onko pelaajien kuormituksessa ja/tai fysiikkavalmennuksessa ollut jotain, joka on vaikuttanut asiaan. Paskaa säkää toki on tälläkin kaudella ollut, todellakin.

Mitä syyttelyyn tulee, niin onhan täällä syytetty toimistoa reagoimisen puutteesta ja puhuttu Pikkaraisen (tahallisesta) "kampittamisesta." Paikkaajia on kuitenkin saatu (lainat) ja kärkiketjuihin on riittänyt tasokkaita pelaajia. Se, ettei olla toimittu sen kuuluisan oman maun mukaan ei tarkoita, etteikö toimisto olisi yrittänyt.

 

[Takanahka]

Se, ettei olla toimittu sen kuuluisan oman maun mukaan ei tarkoita, etteikö toimisto olisi yrittänyt.

Saanko pyytää sulta listausta niistä pelaajista, jotka on hommattu vahvistamaan hyökkäystä kauden alusta aina tuonne 24 pv Tammikuuta välisenä ajanjaksona? Ajanjakso sisältää n. 44 ottelua.

Se, että reagoidaan paniikinomaisesti 44 ottelun jälkeen, ei tuo seurajohdolle puhtaita papereita, ei todellakaan. Todelliset kokoonpanomurheet alkoivat tuolla syys - lokakuun taitteessa, mutta mitään ei tapahtunut. Miksi ei? Osaamattomuutta kenties? Välinpitämättömyyttä? Vai tietoinen Pikkaraisen jaloille kuseminen, ettei tarvitse sitten selitellä kauden 23-24 päävalmentajavalintaa, kun Pikkarainen on luotsannut Kerhon juuri välieriin.. Mene ja tiedä.

 

[Santsu]

Seurajohto ilmoitti Pikelle jo syksyllä toiminnallaan, että koita selvitä niillä mitä on, vahvistuksia ei meinaan olla hommaamassa. Seurajohto asetti nuotin tällekaudelle jo hyvissä ajoin.

Ja mitäpä lottoatte - nyt kun sana "noviisikin" on täällä mainittu - että tuleeko Maso Joutumaan ikinä tällaiseen tilanteeseen Kerhossa, missä seurajohto mielivaltaisesti pelaa ihan omaa peliään, ja suoranaisesti vittuilee päävalmentajalle toiminnallaan? Voin jo nyt ilmoittaa, että ei todellakaan tule. Kyllähän Maso tulee ihan kaiken tarvittavan tuen saamaan seurajohdolta, ja niinhän sen kuuluukin mennä.. Mutta miksi Pike ei saanut? Minkä takia Pike on saanut näin huonoa kohtelua esimiehiltään? Tätä mä en vieläkään käsitä.

Noh seurajohto ja seurajohto, käsittääkseni seurajohto antoi ison tuen ja osoitti luottamuksensa Pikelle siinä kohtaa, kun se päätti irtisanoa Toivolan eikä päävalmentajaa itse. Sen jälkeen on rosteria myös vahvistettu melko tasaisesti hankkimalla viisi pelaaja kauden loppuun kestävällä sopimuksella. Eli sanoisin, että seurajohto on tukenut Pikeä ja antanut myös mahdollisuuden pelata itselleen tulevaksi kaudeksi myös sopimuksen johonkin muualle.

 

[clayman]

Saanko pyytää sulta listausta niistä pelaajista, jotka on hommattu vahvistamaan hyökkäystä kauden alusta aina tuonne 24 pv Tammikuuta välisenä ajanjaksona? Ajanjakso sisältää n. 44 ottelua.

Se, että reagoidaan paniikinomaisesti 44 ottelun jälkeen, ei tuo seurajohdolle puhtaita papereita, ei todellakaan. Todelliset kokoonpanomurheet alkoivat tuolla syys - lokakuun taitteessa, mutta mitään ei tapahtunut. Miksi ei? Osaamattomuutta kenties? Välinpitämättömyyttä? Vai tietoinen Pikkaraisen jaloille kuseminen, ettei tarvitse sitten selitellä kauden 23-24 päävalmentajavalintaa, kun Pikkarainen on luotsannut Kerhon juuri välieriin.. Mene ja tiedä.

Eli ei olla lainattu pelaajia paikkaamaan poissaoloja?

Nostettiin myös omia junioreita mukaan, kuten muutkin seurat tekevät. Se on välinpitämättömyyttä?

Voitko edes todistaa tahallisen ja välinpitämättömän toiminnan? Tai Toivasen valtapelin? Pelikirjan puutteista ei voi puhua ilman vaadittavaa tietotaitoa - onko sinulla siis tietoa liigajoukkueen pyörittämisestä?

 

[Takanahka]

Noh seurajohto ja seurajohto, käsittääkseni seurajohto antoi ison tuen ja osoitti luottamuksensa Pikelle siinä kohtaa, kun se päätti irtisanoa Toivolan eikä päävalmentajaa itse. Sen jälkeen on rosteria myös vahvistettu melko tasaisesti hankkimalla viisi pelaaja kauden loppuun kestävällä sopimuksella. Eli sanoisin, että seurajohto on tukenut Pikeä ja antanut myös mahdollisuuden pelata itselleen tulevaksi kaudeksi myös sopimuksen johonkin muualle.

Kaunista. Antanut viimeiselle kvartaalille peräti mahdollisuuden valmentaa itselleen työpaikka ensikaudeksi, wau! Mikä mahtava vastaantulo seurajohdon toimesta, Pikkarainen varmasti kiitollinen tästä saamastaan mahdollisuudesta.

 

[Takanahka]

Eli ei olla lainattu pelaajia paikkaamaan poissaoloja?

Nostettiin myös omia junioreita mukaan, kuten muutkin seurat tekevät. Se on välinpitämättömyyttä?

Voitko edes todistaa tahallisen ja välinpitämättömän toiminnan? Tai Toivasen valtapelin? Pelikirjan puutteista ei voi puhua ilman vaadittavaa tietotaitoa - onko sinulla siis tietoa liigajoukkueen pyörittämisestä?

Olen puhunut hyökkäysosastosta miltei koko sen ajan, kun olen kriittisesti seurajohdon toimintaa kommentoinut, eli siitä osastosta, mikä on ollut puutteellinen kauden alusta asti ja toki harventunut kokoajan sen mukaan mitä pidemmälle kausi on edennyt. Ketä on lainattu hyökkäykseen? Edelleen puhun ajanjaksosta joka ajoittuu kauden alusta aina 24 pv Tammikuuta asti, ja sisältää 44 runkosarjan ottelua.

Tämä "nostettu omia junioreita" on hauskaa luettavaa kerta toisensa perään. Maaginen ja nälkäinen strategia kerrassaan. Harmi kun ei vain ole ensimmäistäkään omaa junioria joka tämän päivän liigassa pärjäisi. Muuten toki kaunis ajatus.

 

[Santsu]

Kaunista. Antanut viimeiselle kvartaalille peräti mahdollisuuden valmentaa itselleen työpaikka ensikaudeksi, wau! Mikä mahtava vastaantulo seurajohdon toimesta, Pikkarainen varmasti kiitollinen tästä saamastaan mahdollisuudesta.

Omasta mielestäni on hieno mahdollisuus saada valmentaa pääsarjatasolla ja ammatikseen, melko useasti kun epäonnistut tuloksellisesti, niin työpaikkaa joutui hetken etsimään.

Tietysti jos ei osaa nähdä kokonaisuutta missä seurajohto(enimmäkseen Toivola)on epäonnistunut, mutta myöskin päävalmentaja omalta osaltaan, niin melko sokea saa olla.

Marraskuusta aina Tammikuun puoliväliin asti on 20 pelin jakso jossa hävittiin 14 peliä, vaikka rosterissa oli enemmän pelaajia kuin mitä nyt. Päävalmentaja vastaa pelitavasta joka tuohon aikaan oli se, että jauhettiin väkisin kolmella ketjulla, hyökättiin ylikorostetusti viivellä ja omassa päässä puolustettiin mies miestä vastaan.

Heti kun alettiin pelaamaan tasaisemmin neljällä ketjulla, alettiin kääntämään enemmän nopeesti mikä vähensi päätykiekkoja ja omissa alettiin puolustaa kekustaa, niin kas kummaa alko tulokset paranemaan. Tähän päälle se, että hommattiin puolustaja joka saa sen syötön ohi karvauksen hyvällä prosentilla ja mahdollistaa myös viivellä pelaamiseen paremmin.

Löydettiin oikea pelitapa mihin tuo jengi soveltuu, eli annan propsit koutseille, että muuttivat systeemiä, mutta myös miinusta, koska yritettiin liian kauan peluuttaa systeemiä mikä ei toimi ja siitä ainoastaan Pikkarainen on vastuussa.

 

[clayman]

Olen puhunut hyökkäysosastosta miltei koko sen ajan, kun olen kriittisesti seurajohdon toimintaa kommentoinut, eli siitä osastosta, mikä on ollut puutteellinen kauden alusta asti ja toki harventunut kokoajan sen mukaan mitä pidemmälle kausi on edennyt. Ketä on lainattu hyökkäykseen? Edelleen puhun ajanjaksosta joka ajoittuu kauden alusta aina 24 pv Tammikuuta asti, ja sisältää 44 runkosarjan ottelua.

Tämä "nostettu omia junioreita" on hauskaa luettavaa kerta toisensa perään. Maaginen ja nälkäinen strategia kerrassaan. Harmi kun ei vain ole ensimmäistäkään omaa junioria joka tämän päivän liigassa pärjäisi. Muuten toki kaunis ajatus.

Seppälä on ainakin lainattu hyökkäykseen. Lisäksi sitten nostettu omia junnuja mukaan. Se ettei se miellytä sinua, ei tee toiminnasta jotenkin Pikkaraisvastaista.

Ei tuo välttämättä ole ollut se paras strategia, mutta onhan talous voinut vaikuttaa siihen - ollaan oikeasti haluttu hankkia aitoja vahvistuksia, eikä siksi olla hankittu ketä tahansa vakinaisiksi paikkaajiksi. Aitoja vahvistuksia ei vaan ole ollut helppo löytää. Nikkilä hankittiin heti, kun oli mahdollista saada. Kertoo halukkuudesta vahvistaa joukkuetta oikean tyylisen pelaajan löytyessä.

Lisäys:
Kun täältä löytyy tj ja Utj tasoista osaamista, olisi kiva tietää minkälaisia vahvistuksia tuonne olisi pitänyt hankkia?

Huomioitavaa:
- Mitkään arvat ei kelpaa
- Kunykiin eivät rahat riittäneet eli selkeään ykkössentteriin eivät resurssit ole riittäneet
- Välillä konsensus ollut "kunhan hankittaisiin joku."
- Seuraavaksi toivottiinkin aitoja vahvistuksia.

Hankala pysyä kärryillä näitten kanssa. Onneksi näitä ratkaisuja ei tehdä palstahuutelun perusteella.

 

[Jerry100]

Ei tuo välttämättä ole ollut se paras strategia, mutta onhan talous voinut vaikuttaa siihen

Ja kun valmentaja tai valmennus ei saa vajavaiseenkaan joukkueeseen minkäänlaista rotia niin eihän tuota taaperrusta, viallista tuotetta kuluttaja mene katsomaan.
Sehän on ihan selvä se.

 

[clayman]

Ja kun valmentaja tai valmennus ei saa vajavaiseenkaan joukkueeseen minkäänlaista rotia niin eihän tuota taaperrusta, viallista tuotetta kuluttaja mene katsomaan.
Sehän on ihan selvä se.

Sehän se on, kun vajaamiehisenä ei ehkä pitäisi käyttää dump&chaseä, joka on hyvin kuluttava taktiikka. Silti sillä mentiin. Siitähän se suurin kritiikki on tullut.

Katsojat taas ovat oikeutettuja äänestämään jaloillaan, jos tuote ei miellytä. Katsojakato tietenkin vaikuttaa talouteen. Sen seura on tuonut esille, mikä sitten tulkittiin täällä kannattajien syyllistämiseksi. Huoh.

 

[Musta_Kyy]

Pohtiminen kannattaa varmasti aina, mutta vihjaileminen ja / tai suora syyttäminen ilman mitään järkiperusteluja ei ole minkään sortin pohtimista.

Mielenkiintoinen argumentointi kyllä. Kaikenlaista spekulaatiota ja yleistämistä massiivisia määriä on johdon aka "Pikkaraisesta ylöspäin" esitetty etenkin Toivolan potkujen jälkeen. Tai henkilöön menevää ala-astetasoista nimittelyä. Sekä täällä että HäSassa. Ja nyt kaksi sangen pohdiskelevaa viestiä loukkaantumisista ja mahdollista yhteyttä valmennukseen on "suoraa syyttämistä ilman mitään järkiperusteluja".

Valmentajien piikkiin laitetaan aina myös loukkaantumisia, kun niitä alkaa runsaasti tulemaan. Itse ajattelen, että kyse on enemmän turhautumisesta tilanteeseen kuin mistään muusta.

Nyt Kerholla on ollut näitä poikkeuksellisen paljon ja se on epäilemättä myös vaikuttanut pelisuorituksiin poikkeuksellisen paljon.

Loukkaantumisia ollut kahdessa eri seurassa huomattava määrä, saman henkilön ollessa päävalmentajana. Kyllä sitä voi ihan aiheellisesti miettiä, onko pelaajien kuormituksessa ja/tai fysiikkavalmennuksessa ollut jotain, joka on vaikuttanut asiaan. Paskaa säkää toki on tälläkin kaudella ollut, todellakin.

@clayman kommenttia jatkaisin vielä, että on tosiaan kummallista, että vaikkapa Jukka Rautakorven valmennustiimien loukkaantumismäärät ovat olleet aina sieltä alimmasta päästä. Sattumaa lienee ja ainahan me ollaan kypsyneitä Tukka-Jukkaan, niin tämän voi sivuuttaa. Jalosen Jukan aikaan allekirjoittanut arvosteli Jalosen aikakauden käytännössä jatkuvaa loukkisumaa. Jälkikäteenhän on Jukka avannut, kuinka kesät pelattiin pelattiin ja pelattiin, pienpeliä ja kaikkea muuta. Pelaajat kehittyivät valmennustiimin mukaan tärkeimmässä, eli joukkuepelissa ja kaikki tuki Jukan tiimin pelitavan ja rohkean pelaamisen ajatusmallia. Yksilöt kehittyivät pelaamalla menestyvässä joukkueessa ja riskit loukkaantumispuolella pystyttiin tulosten mukana hyväksymään.

Mutta ei, ei syytellä. Kaikki on tuuria - puoleen ja toiseen.

 

[Rontti]

Mutta ei, ei syytellä. Kaikki on tuuria - puoleen ja toiseen.

Syyttele pois vaan. Toivoisin silti, että perustelisit syytteitä muutenkin kuin, että oli kerran sama tilanne ja on ollut parin muunkin valmentajan kohdalla. Tai olet (te) ehkä oikeassa, en minä sitä tiedä. Siellä on kuitenkin murtuneita sormia, kylkiluita, vaikeita selkävammoja, jotka nyt äkkiseltään voisi kuvitella johtuvan jostain muusta kuin valmentajan tekemisistä tai tekemättäjättämisistä.

Sekin on kyllä toisaalta totta, että mitä enemmän aikaa kaukalossa viettää, niin sitä suuremmalla todennäköisyydellä loukkaantuminen osuu kohdalle.

Ei ole valmenteleminen helppoa, onneksi ei itte tartte.

 

[Musta_Kyy]

Syyttele pois vaan.

Edelleen, missä on syytelty?

Toivoisin silti, että perustelisit syytteitä muutenkin kuin, että oli kerran sama tilanne ja on ollut parin muunkin valmentajan kohdalla. Tai olet (te) ehkä oikeassa, en minä sitä tiedä. Siellä on kuitenkin murtuneita sormia, kylkiluita, vaikeita selkävammoja, jotka nyt äkkiseltään voisi kuvitella johtuvan jostain muusta kuin valmentajan tekemisistä tai tekemättäjättämisistä.

Sekin on kyllä toisaalta totta, että mitä enemmän aikaa kaukalossa viettää, niin sitä suuremmalla todennäköisyydellä loukkaantuminen osuu kohdalle.

Juu, peliaika tässä on tietysti ainoa asia, mitä voi ajatella todennäköisyyksien kautta. Valmentajien joukkueiden loukkaantumishistoriat on pelkkää tuuria tai paskaa tuuria pitkillä aikaväleillä. Lähden tästä soittelemaan HPK:n lääkäreille, että voin antaa sulle paremman selvityksen. Sorry, voi kestää, haluan näet perehtyä siinä sivussa hieman lääketieteeseen ja fysiologiaan. Ja varmaan konsultoida esim. jotakin urheilulääkäriasemaa ennen johtopäätöksiä ja kattavaa raportointiani sinulle.

 

[clayman]

Sekin on kyllä toisaalta totta, että mitä enemmän aikaa kaukalossa viettää, niin sitä suuremmalla todennäköisyydellä loukkaantuminen osuu kohdalle.

Tämä on juuri se, mitä olen itse miettinyt. Kärkipelaajien kuorma oli yhdessä vaiheessa kova ja sen on moni täälläkin tuonut esille. Kyllähän siinä loukkaantumisen mahdollisuus kasvaa.

Itse koen, että kärkipelaajia peluutettiin erityisen paljon kun peli oli täysin jumissa. Haettiin tulosta yksilöiden kautta. Jotkut eivät ehkä nähneet asiaa samoin, mutta siltä se minulle näytti.

 

[Rontti]

Edelleen, missä on syytelty?

No älä nyt viitsi turhaan siihen takertua, katso se lainaamani tekstisi, se oli heitto siihen. Jatketaan vaan "hienovaraista" vihjailua siitä, että Pike sai tämän loukkisuman aikaan ja tyydytään siihen, mutta ei syytetä sitä mistään. Hohhoijaa.

Tämä on juuri se, mitä olen itse miettinyt. Kärkipelaajien kuorma oli yhdessä vaiheessa kova ja sen on moni täälläkin tuonut esille. Kyllähän siinä loukkaantumisen mahdollisuus kasvaa.

Itse koen, että kärkipelaajia peluutettiin erityisen paljon kun peli oli täysin jumissa. Haettiin tulosta yksilöiden kautta. Jotkut eivät ehkä nähneet asiaa samoin, mutta siltä se minulle näytti.

Selvää lienee, että loukkaantumisriski nousee väsyneellä pelaajalla ja sitä kautta ylipeluutuksella voi hyvinkin olla tekemistä jonkun loukkaantumistapahtuman kanssa. Tai olisi oikeastaan outoa, jos ei olisi. Pitänee odotella Musta_Kyy:n perehtymistä lääketieteeseen ja fysiologiaan ynnä konsultointia, että saamme kattavammat pohjat väitteille.

Itselleni on jäänyt ilman em. syvempää perehtymistä sellainen kuva, että on ollut poikkeuksellisen paljon huonoa tuuria ja kun totuus löytyy yleensä jostain puolesta välistä ääripäitä, niin varmaan tässäkin tapauksessa syyt ovat varsin monitahoiset. En minä sitä vastaan ole, että nämäkin asiat pohditaan ja tutkitaan perinpohjin.

 

[clayman]

Itselleni on jäänyt ilman em. syvempää perehtymistä sellainen kuva, että on ollut poikkeuksellisen paljon huonoa tuuria ja kun totuus löytyy yleensä jostain puolesta välistä ääripäitä, niin varmaan tässäkin tapauksessa syyt ovat varsin monitahoiset. En minä sitä vastaan ole, että nämäkin asiat pohditaa perinpohjin.

Paskaa tuuria tarvitaan mukaan aina, kun hommat menee urakalla päin persettä.

Kuormitus, kuormittava pelitapa, jatkuva pyöriminen omissa jne. Moni asia saattaa vaikuttaa loukkaantumisiin. En nyt tarkoita, että yksinomaan Piken syytä, mutta osatekijänä nämä em. asiat voivat olla.

 

[Tarm0]

Onhan Jolylla hyvä johto sisäisessä pörssissä, mutta on siellä muu joukkue ollut enemmän ja vähemmän loukissa.