Kysyppä ihmeessä.
Viittaat ilmesesti tuohon jatkoajan pitkään kiekkoon?
Helppohan se on nostaa yksi tilanne pelistä ja haukkua Brejcak pystyyn. Yhtä lailla voisi haukkua Nikkilän siitä idioottimaisesta jäähystä tai sen sentterin joka hävisi jatkoajalla oman pään aloituksen 100-0.
Ei tää tappio ollut Brejcakin vika. Syyt ovat jossain ihan muualla.
Ei kun just siksi en jaksanut kysellä, kun ei sitä peliä Brejcakiin varsinaisesti hävitty. Se olisi pitänyt pystyä naulaamaan aiemmin. Lopun (perus)hätäilty syöttö, miehen pitämättömyys aloituksessa ja epäonnistut blokki olivat vain keihäänkärki jotka jäivät kirsikaksi kakkuun. Posia kaverille pitää antaa siitä, että ylitti odotukset, ja onnistui joko yksinään, tai joukkuekavereidensa avustuksella, paikkaamaan aikaisemmat hupskeikat siihen malliin, ettei ne näkyneet taululla.
Edelleen olen sitäkin mieltä, että se on ennemmin opettajan kun oppilaan vika jos oppilas ei opi. Mutta samalla sitä mieltä, että voiton todennäköisyys olisi ollut suurempi jos paikallansa olisi pelannut joku, joka pytyisi Pendon pelikirjaa toteuttamaan.
