Varmasti näin. En epäile Pennasen täysipäisyyttä, eihän kukaan hölmöyttään tai työpaikkansa uhalla joka ottelun jälkeen pistä pakkaa uusiksi. Jokin prosessi tässä varmasti ohjaa, vaikka omastakin mielestäni vaikuttaa jo aika äärimmäisyyksiin viedyltä.
Pennanen totesi alkukaudesta jonkun ottelun ennakossa, että Kerhon pelitavassa ei ole niin kriittistä vaikka ukot vierellä vaihtuukin, kun roolit ja tehtävät pitää olla selvillä. HPK:n toiminnasta huokuu tietty prosessiajattelu, jossa ei niinkään anneta arvoa pelaajien luovuudelle tai parivaljakkojen kemialle. Näitäkin voi toki matkan varrella syntyä, mutta Pennasen paletissa ei lähdetä liikkeelle pareista tai ketjuista, jotka ovat tottuneet pelaamaan keskenään tai näillä ja näillä synkkaa siviilissä. Kollektiivi ajaa yksilön edelle.
Murros on varmasti aika hurja ja soraääniä kuuluu jo nyt vähän joka nurkasta. Kulttuuri ohjaa, kuten esimerkiksi kun täällä huudellaan lasin kautta purkamisen, norsukiekkojen tai pääsääntöisesti pystyyn hyökkäämisen perään. Ei, ei, ei. Ei kuulu pelitapaan tai kulttuuriin, piste! Pennanen ja muu valmennusjohto vaikuttaa aika ehdottomalta.
Viime viikko oli tuloksellisesti Kerholla erittäin heikko ja vastus on tänään vielä paria luokkaa kovempi kuin yksikään viime viikon vastustajista. Homma ei ole toiminut viimeiseen 6-7 (?) peliin ja tulokset ovat olleet heikkoja. Kuitenkin, ketjuruletti, tappioputket syksyllä, sekavuus pelaamisessa, kuulostaa tutulta Pennaselta edellisiltäkin kausilta.