Kerholle VAROITUS epäurheilijamaisista lausunnoista!

[nikolaimakarov]

Varoitus on vähän

...sakkoa siitä olisi kuulunut. Siis Lintumäen lausunnosta. Sehän oli sitäpaitsi täyttä dadaa:"joka kevät sama....Jokerit on saatava finaaliin hinnalla millä hyvänsä...."

Kerrataan siis Harrin ja HPK-fanien iloksi historiaa:

- kevät -98
- Jokerit hävisi välierässä Ilvekselle. Paremmalleen.

- kevät -99
- Jokerit hävisi puolivälierässä Saipalle. Paremmalleen, mutta osittain myös oman sekoilunsa, kotiottelujen siirtämisen vuoksi.

- kevät 2000
- Jokerit finaaliin voitettuaan HPK:n. Ette kai te jumalauta väitä, että Jokerit juonittiin ja tuomaroitiin finaaliin tuolloinkin? Silloin Jokerit oli parempi kuin HPK, mutta huonompi kuin TPS. PISTE!

- kevät 2001
- Kärpät vei jo puolivälierässä, ei auttanut varmaan tuomaripelikään;)

SIIS ymmärsin, että Lintumäen tunnekuohuissa koko maailma, erityisesti iso pääkaupunki näytti tiistai-iltana olevan häntä ja Hämeenlinnaa vastaan. Silti hänen asemassaan olevan miehen luulisi pystyvän jonkinlaiseen hermokontrolliin. Ja loogisuuteen, siis viddu..."joka kevät..."

TOISAALTA olen kyllä sitä mieltä, että Lintumäkien ja kumppanien on saatava sanoa mielipiteensä. Jos pururadalta tuollaista lohkeaa, niin mikäs siinä sitten! Riittääpähän lehdillä kirjoitettavaa ja meillä faneilla ihmeteltävää.

MUUTEN, sarja on vielä kesken. HPK psyykkaa itseään taitavasti asettumalla juuri siihen `YKsin koko maailmaa vastaan` -joukkueen asemaan, jossa jokaisen taistelutahtoa tarvitaan. Riittääkö se torstaina Areenalla? Se on taas toinen juttu...

 

[ervatsalo]

Mitä isot edellä...

Niin, sananlasku "mitä isot edellä, sitä pienet perässä" sopii kuin taikaiskusta juuri tähänkin asiaan.

Nimittäin, onhan tunnettua että eräät suurseurat ovat toisinaan hiillostaneet kuka mitäkin tahoa median avulla.

Tässä on nyt vaan kyse pienestä viattomasta kopioinnista. Todettakoon siis vain että näyttäisitte parempaa esimerkkiä hurskastelijat!

Ps: Käsi sydämelle ennenkuin heitätte seuraavan musan.

Täältä tähän

 

[1963]

Rami Savolainen

HPK tilanne vastaa pitkälti Lukon tilannetta kaksi vuotta sitten puolivälierissä. Tuolloinhan Tihonov kyseenalaisti liigan puolueettomuuden ja sai suuret sakot, jotka myöhemmin pidätettiin Lukon play off rahoista. Yhteistä näille tilanteille on mies nimeltä RAMI SAVOLAINEN. On käsittämätöntä, että kyseinen kaveri saa viheltää Jokereiden pelejä. Hjalliksen kaverina mies vetää törkeästi kotiinpäin. Kukahan tämän SAVOLAISEN aina valitsee Jokereiden pelejä viheltämään?

 

[Suomi-Salama]

Huvittavaa jälleen kerran todeta, miten porukka jakautuu leireihin pelkästään vain sen mukaan, mitkä sattuvat olemaan intressit. Aina sama juttu! Minkäänlaisesta analyyttisesta tarkastelutavasta ei ole tietoakaan, kun Narri-leiri puolustelee tuomareita, liigaa ja yllätys sinänsä, K.Jalosta, ja toisaalta Kerho-leiri omiaan. Mausteensa soppaan heittävät meikäläisen kaltaiset ulkopuoliset ja totta kai Espoon älymystö ihmisen vaatetukseen liittyvillä teinikommenteillaan... Odottelen jo kieli pitkällä, mitä liverpoolilla ja Tommylla on sanottavanaan.

Jonkun mielestä K.Jalosen käytös oli ihan OK. Mikäs siinä, näkemyksensä kullakin. Mielestäni kyse oli suuren luokan lapsellisuudesta. Kuten jo kirjoitin, ei häiritse mielenrauhaani millään tavalla, osoitus vain ehkä miehen ja jääkiekon välisestä korrelaatiosta ihmisen primitiivisyystasoon nähden... Jääkiekkohan on sirkusta ja ihmiset siinä eräänlaisia sirkuspellejä, joiden tarkoitus on viihdyttää kansaa.

Kerhon suunnalta tullut kritiikki oli kyseenalaistavaa, sitähän liiga ei tunnu kestävän laisinkaan. Herää kysymys, miksi se on niin punainen vaate? Ettei vain totuuden siemen löytyisi asian takaa...? Kai meidän on nyt oltava tyytyväisiä ja voimme todeta, että liiga on ehdottomasti tasapuolinen kaikille... Huoh!

 

[Timbit]

Ehdotus kaikille keskusteluun osallistuneille

Koskien kaikkia ketjuja, joissa käsitellään otteluparia HPK-Jokerit tai jotakin tiettyä peliä kyseisestä sarjasta. Olisiko tässä välissä jokaisen hyvä lukaista läpi keskustelupalstan säännöt? Jotenkin on sellainen kutina, että niitä nimittäin tällä hetkellä venytetään roimasti, ja on tainnut muutama hiuksenhieno sääntörikkomuskin nähdä keväisen päivänvalon. Esimerkiksi, Daespoon lähettämä viesti (04.04. klo 00:41) taitaa olla malliesimerkki provosoivasta ja vain flamesotaan tähtäävästä viestistä. Ei millään pahalla, Daespoo, sillä et ole läheskään ainoa sääntöjä mielestäni rikkonut.

Miksi olen yhtäkkä aloittanut tällaisen jeesustelun? Yksinkertaisesti siksi, että olisi ihan kiva taas keskustella jääkiekosta. Eikä lukea suoraansanottuna täyttä paskaa siitä, miten tuomarit oli huonoja, kerho-fanit itkee vaan ja on muutenkin huonoja, jokeri-fanit heittäytyvät yhtäkkiä pyhimyksiksi ja kaiken oikeudenmukaisuuden ruumiillistumiksi ja muutamat muiden joukkueiden fanit ottavat tilanteesta kaiken irti. Onko tämä jonkun mielestä oikeasti kivaa? Ja varsinkin, onko tämä jonkun mielestä näiden keskusteluiden tarkoitus?

 

[tt]

Liigan linja?

Muistanko aivan väärin, että JYP:n valmentaja olisi aiemmin kaudella saanut vastaavan tyyppisestä liigan puolueettomuuden kyseenalaistamisesta toimitsijakieltoa... Nyt HPK:lle vain varoitus. Onko Tervoselta hukkunut linja vai onko tämä nyt sellaista playoff-psyykkaus lievennystä.

En nyt väitä, että kieltoja olisi pitänyt jakaa, oikeastaan minusta on lähinnä hupaisaa, että liiga tarttuu tällaisiin tappion jälkeen hermostuneena annettuihin lausuntoihin. Luulisi, että liigallakin olisi edes sen verran munaa että tällaisia kitinöitä voisi kuitata vaikkapa olankohautuksella.

Ylipäänsä liigan toiminnan kritisoiminen millään tavalla tuntuu olevan melko vähäistä mediassa ja joukkueiden lausunnoisa. Pitäisikö saada lisää kommunikaatiota joka suuntaan?

--
tt

 

[#76]

Jalonen teki itsestään ja edustamastaan seurasta pellen ja naurettavan, mutta HPK:n tj. kyseenalaisti koko liigan toiminnan, vaikka jo nähdyt tilastot Jokreiden viime vuosista ei mitenkään tuo "joka kevät finaaliin"-teoriaa. 4 kautta ja kerran finaaleissa häviävänä osapuolena.

Toivottavasti tänään nähdään hyvä peli, jossa joukkueet keskittyvät pelaamaan, eikä valittamaan turhista. Katkaiseeko HPK voitottoman putkensa Hartwall Areenassa? Saa nähdä, mutta joukkue on johtanut jokaista välieräottelua ja joka kerta Jokerit on tasoittanut ja kahdesti mennyt ohi. HPK:n peli perustuu liikkeeseen ja kiekon pitoon, tämä ei toimi, kun ruvetaan pyörimään oman maalin ympärillä ja yritetään puolustaa maalin johtoa. HPK pitää ylläpitää sitä liikettään, jolla he ovat näin pitkälle päässeet. Runkosarjassa, kun yhden ottelun häviämisellä ei ole niin suurta merkitystä kerho uskalsi pelata loppuun asti omalla tyylillään. Nyt taitavat hyökkääjät sidotaan omaan päätyyn. Tänään tulee sarjalle loppu, jos kerho ei uskalla hyökätä alusta loppuun asti.

 

[Suomi-Salama]

Re: Liigan linja?

Viestin lähetti tt
Muistanko aivan väärin, että JYP:n valmentaja olisi aiemmin kaudella saanut vastaavan tyyppisestä liigan puolueettomuuden kyseenalaistamisesta toimitsijakieltoa... Nyt HPK:lle vain varoitus. Onko Tervoselta hukkunut linja vai onko tämä nyt sellaista playoff-psyykkaus lievennystä.

Ei, kyllä JYP:n Saarinen sai myös "vain" varoituksen. Sikälihän liiga on johdonmukainen, anteeksi salaliittoteoriani, pikkuseurojen ihmisille varoitus mussuttamisesta, isojen seurojen ihmisille ei mitään... (vrt. tapaukset K.Jalonen, H.Kapanen, P.Matikainen) Joo, joo, kysehän on vain siitä, että nuo pikkuseurojen possut erehtyivät mussuttamaan tasapuolisuudesta ja isojen seurojen kultapojat jostain ihan muusta, tiedetään...

 

[pokki]

Yksi kiinnostava kysymys....

Millä oikeudella Sm-liiga ylipäätänsäkään jakaa sakkoja? Eihän Sm-liiga ole mitenkään virkavallan oikeudet omaava yhtiö, vai? Itse olen meinannut asiasta soittaa monesti tuonne tietäviin elimiin eli tässä mä sitten tuota ihmettelen. Millä valtuuksilla Sm-liiga voi langettaa sakkoja ja vielä pakottaa joukkueen ne maksamaan?

Poliisin alajaosto?:)

 

[Vakio]

Re: Rami Savolainen

Viestin lähetti 1963
HPK tilanne vastaa pitkälti Lukon tilannetta kaksi vuotta sitten puolivälierissä. Tuolloinhan Tihonov kyseenalaisti liigan puolueettomuuden ja sai suuret sakot, jotka myöhemmin pidätettiin Lukon play off rahoista. Yhteistä näille tilanteille on mies nimeltä RAMI SAVOLAINEN. On käsittämätöntä, että kyseinen kaveri saa viheltää Jokereiden pelejä. Hjalliksen kaverina mies vetää törkeästi kotiinpäin. Kukahan tämän SAVOLAISEN aina valitsee Jokereiden pelejä viheltämään?

Eiköhän se Arto I. Järvelä valitse tuomarit. Mielenkiintoista sinänsä, Tuulola sanoi aamun Iltalehdessä, että molemmat kiistaa aiheuttaneet jäähyt puhalsi Repo, ei suinkaan Savolainen.

 

[L-Mies]

Suomi-Salama:

Ensin Ton vetää tilanteessa syytöntä kaveria poikittaisella niskaan...

"Tonon olisi pitänyt poikittaisen sijaan vetää Kiviharjua rehellisesti turpaan, myönnetään. Jos nyt kerran vintti hetkeksi sekosi, kuten sekosi. Ymmärrän kuitenkin, koska tuskin kukaan meistä kestäisi pelistä toiseen tapahtuvaa ronkkimista vuosikausia.

Ja sitten Jalonen haukkuu Mäkistä pelkuriksi...

"Jonkun mielestä K.Jalosen käytös oli ihan OK. Mikäs siinä, näkemyksensä kullakin. Mielestäni kyse oli suuren luokan lapsellisuudesta. Kuten jo kirjoitin, ei häiritse mielenrauhaani millään tavalla, osoitus vain ehkä miehen ja jääkiekon välisestä korrelaatiosta ihmisen primitiivisyystasoon nähden... Jääkiekkohan on sirkusta ja ihmiset siinä eräänlaisia sirkuspellejä, joiden tarkoitus on viihdyttää kansaa. "

Linja pitää...

Yllättäen Mäkinen ei saanut osaltasi ollenkaan niin suurta paheksuntaa kuin Kiviharju ja Virta Tonin tapauksessa. Miksiköhän? Muistatko? Pitääkö kaivaa esiin vai tajuatko vinkin muutenkin. Objektiivisuus on hieno asia!

L-Mies

 

[Vakio]

Re: Re: Re: jälkimmäinen jäähy ei kuuluisi semifinaaleihin

Viestin lähetti Flonaldo


Kuinkahan monta kertaa se nyt vielä pitää sanoa. Ei tule. Tämä nähtiin eilen. Ja kuinkahan monta kirjoittajaa täälläkin on ehtinyt todeta, että eilisessä pelissä ei nyrkkejä naamaan / huitomisia yläkroppaan mennyt läpi. Ja tämä siis tv-kuvan perusteella. Ehkä siellä jossain muuallakin kuin kameran zoomissa saattaa tapahtua jotain.

Miten niin ei tule penalttia, jos maila osuu naamaan? Eri asia, jos tuomari ei satu näkemään, mutta jos näkee, varmasti tulee jäähy. Mikä aikaisempi tilanne siinä pelissä oli sellainen, jossa mailalla naamaan huitominen jätettiin viheltämättä?

 

[L-Mies]

Kun näitä puolueettomia arvioita on jaettu jo enemmänkin kanssa tässä keskustelussa, niin henk.koht. mielipiteeni on, että jos korkea maila osuu kasvoihin, seuraa siitä aina jäähy. Seuraukset ja tahallisuus määrittelee jäähyn pituuden. Vaikka kuinka haluaisinkin saada Jokerit kiinni tuomarien suosiollisuudesta, ei tästä asiasta voi olla mitään muuta mieltä. Kyllä niitä meitä vastaan ainakin AINA on suosittu.

L-Mies

 

[spoonful]

SOPUPELI-TEORIA

Jos kerran muun Suomen mielestä tuomarit ja sm-liiga haluaa väkisin junailla Jokerit finaaliin, niin miksi työ jätettiin kesken?

Nimittäin jatkoajalla tuomarit eivät antaneet Kerholle yhtään jäähyä, varmaan olisivat voineet keksiä vaikka mitä, hehän olivat lahjottuja paskaläjiä. Jokerit joutui sitten omin voimin vääntämään sen VOITTOMAALIN.

HPK:lle tappiot Jokereille luulisi olevan arkipäivää, sillä tällä kaudellakin HPK voitti runkosarjassa vain kerran : 1-0 tuloksella.

 

[rinkeli22]

alkuun totean, että pidän Lintumäen rangaistusta oikeutettuna.. Odotin kyllä sakkojakin, mutta ne jäi saamatta.. Kommentit olivat todella perseestä, ja huomautushan koski nimenomaan LIIGAN PUOLUEETTOMUUDEN KYSEENALAISTAMISTA..

Kerronpa tähän niille, joiden muisti on valikoivaa sorttia, että JOKA IKINEN kausi kun Kerho pärjää, niin muiden joukkueiden taholta, ja etenkin eräältä rillipäältä länsirannikolta, tulee tulinkivenkatkuisia kommentteja siitä, että TUOMARIT SUOSISIVAT KERHOA RINKELINMÄELLÄ!!! Kysynpähän teiltä hyvät arvostelijat, että TÄLLAISET KOMMENTITKO EIVÄT OLE LIIGAN PUOLUEELLISUUDEN KYSEENALAISTAMISTA??? Näihin kommentteihin ei ole koskaan reagoitu millään lailla!!

Ja vielä loppuun, Lintumäki sai ansionsa mukaan ja vähän alakanttiinkin, mutta tää ei oo mikään ainutlaatuinen tapaus.. Turha jeesustella siellä!

 

[Ande]

Viestin lähetti Suomi-Salama

Kerhon suunnalta tullut kritiikki oli kyseenalaistavaa, sitähän liiga ei tunnu kestävän laisinkaan. Herää kysymys, miksi se on niin punainen vaate? Ettei vain totuuden siemen löytyisi asian takaa...? Kai meidän on nyt oltava tyytyväisiä ja voimme todeta, että liiga on ehdottomasti tasapuolinen kaikille... Huoh!

Eikös Lintumäki nimenomaan kertonut näkemyksensä varsin selkeästi; eli tuomarit on lahjottu, ottelut on ennalta sovittu jne. noin pähkinänkuoressa, VAI heittikö hän iltapäivälehtien lööppimäisesti kärpäsenpaskan kokoisen kysymysmerkin kaikkien syytöksien perään?

Tottakai asiallinen kritiikki ja keskustelu kaikista asioista on vain eduksi. Suoranaiset syytökset esim. tuomarien lahjonnasta ovat kuitenkin täyttä shittiä, josta Kerholle ansaittu varoitus. Kysymys kuuluukin, miksei sakkoja annettu kyytipojaksi.

 

[Lapanen]

Linja keventynyt

Viestin lähetti Handzus11
Ja se jatkoaika maali? Mitenkäs se tuli????Helpollahan Lintumäki ja päiväkerho selvisi. Tihonov sai sentään Lukko-aikoinaan n. 50 000 mk:n sakon samantapaisista kommenteista.

En koko viestiketjua jaksa lukea, samaa märinää se on kuin suurin osa muistakin ketjuista näin pleijareiden aikaan. Tihrusilmät valtaavat maan.

Kommenttini saattaa siis olla toistoa jonkun muun esittämiin kommentteihin nähden.

Ja asiaan....

Tällä kaudella on liiga näköjään keventänyt sanktiokäytäntöään. JYP:n Saarinen selvisi varoituksella ja nyt HPK-leiri jäi ilman sakkoja.

Aiemmin moisista mölinöistä on rätkäisty muutaman kymmenen donitsin vanhan rahan sakko, tyyliin Westerlund ja Tiho jr.

Kyse on siis pelin jälkeen medialle jaetuista purkauksista, ei pelin tiimellyksessä tulleista. Näin Nenä-Jalosen kommentit ovat eri kategoriassa kuin Hämeenlinnalaisten itkijäritareiden kuoro (erisnimi, siksi isolla).

Toinen vaihtoehto tietenkin on että JYP:llä ja HPK:lla on eri säännöt kuin muilla. Epäilisin kuitenkin kyseessä olevan lähinnä linjan löystyminen. Ilmeisesti SM-liiga ei ole pikkurahan puutteessa.

 

[Boogeyman]

Varoitus Kerholaisille oli tässä tilanteessa ainoa oikea ratkaisu. Jos vielä 2002 vuonnakin he luulevat että tuomarit yrittävät keinotella jotain joukkuetta voittoon, niin ovat väärässä. En ole nähnyt Munkkirinkelinmäen kolmannen pelin 3. erän lopun tilanteita, mutta yleensähän ne jäähyt aiheesta tulevat. Hämeenlinnalaiset ovat varmaan jo unohtaneet toisen pelin lopun, jossa Vujtekin pellehypystä annettiin Rosalle jäähy ja Kerholle mahikset kahden miehen yv:hen kun otettiin maalivahti pois, ei siitä sen enempää mutta ei pitäisi JJalosella & Co:lla olla munaa arvostella liigaa ja dumareita, joista toinen on useasti tunnustettu jopa liigan parhaaksi.

Käsittämätöntä taas oli että KJalosen herjaamishuudoista ei seuraamuksia tullut, mutta siinähän arvosteltiin vain vastustajajoukkuetta ja sen pelaajaa eikä siinä kai jonkun mielestä ole mitään pahaa, paitsi silloin kun Pesoselle huudettiin noutajaa.

 

[Suomi-Salama]

L-mies

"Ensin Ton vetää tilanteessa syytöntä kaveria poikittaisella niskaan..."

Kiviharju ei todellakaan ollut syytön vaan pelasi pikkusikaa koko ottelun ajan omaan tuttuun tyyliinsä, vaikka juuri siinä tilanteessa Tono erehtyikin miehestä. Toisekseen, hidastus kertoo, että isku ei osunut edes niskaan. Tämä jääkiekkoilijan irvikuva jäi vain Tepsin kakkosvalmentajan käskystä jäälle makaamaan ja voihkimaan... Aika moni näki Virran käsimerkit "alas, alas"... Ja kas, seuraavan erän alussa oma Janimme taas kirmasi jäällä entistä ehompana. Ihmeparantuminen!

"Ja sitten Jalonen haukkuu Mäkistä pelkuriksi..."

Monta kertaa pitää toistaa, että minun mielenrauhaani ei häiritse tippaakaan, vaikka K.Jalonen esiintyy lapsellisena rivouksien huutelijana? Hänellähän siinä maine menee, ei minulla. Tosin joidenkin silmissä maine varmasti kasvaakin... Huvittaa suunnattomasti vain tämä liigan "tasapuolinen" toiminta penaltien suhteen. Toisaalta huvittaa myös K.Jalosen kantti nimitellä muiden joukkueiden pelaajia pelkuriksi, kun omasta laumasta löytyvät herrat Jani Kiviharju ja Marco Tuokko... Mutta Tepsin tapahan on tunnetusti itkeä tyyliin "pojat kiusaa, me ei tehdä koskaan mitään". Muistuu vaan mieleen Jortikan narina siitä, miten NHL vie pelaajia. Samalla unohtui, miten itse kalastellaan pienemmät liigaseurat tyhjiksi... Kai se on sitä turkulaisuutta, mene ja tiedä.

"Yllättäen Mäkinen ei saanut osaltasi ollenkaan niin suurta paheksuntaa kuin Kiviharju ja Virta Tonin tapauksessa."

Anteeksi, kun en muistanut tässä ketjussa antaa ymmärtää Mäkisen olevan samanlainen rotta kuin Kiviharju ja Virtakin. Jos luet toista viestiketjua K.Jalosesta, huomaat miten totean Mäkisen rottamaisuuden...

"Miksiköhän? Muistatko? Pitääkö kaivaa esiin vai tajuatko vinkin muutenkin. Objektiivisuus on hieno asia!"

Kaiva ihmeessä. Minä en halua puolustella Tonon tekoa, koska se oli typerä ja turha tulistuminen. Tosin ymmärrän sen taitopelaajan turhautumisena jatkuvaan ronkkimiseen. Pitkälti samanlainen tapaus kuin Calounilla tässä vähän aikaa sitten. Pointtini on kuitenkin edelleen se, että K.Jalonen käyttäytyi kuin pahainen kakara. Jos päävalmentaja ei osaa hillitä itseään noitumatta alatyylin ilmauksia kameran edessä, pidän sitä sivistymättömänä ja varsin primitiivisenä tekona. Saa toki olla toista mieltä ihan vapaasti.

 

[mission16W]

Viestin lähetti spoonful
Ja asiasta. Ei mene tuomiot ihan tasan tässäkään asiassa. Ei Turkuunpäin tule minkäänlaisia sanktioita, Hämeenlinnaan annetaan varoitus ja Lukko sai maksaa runsaat sakot. Aiheet kyllä ovat olleet samat.

Jaa, sulla on varmaan mustaa valkoisella? Koskas Kari Jalonen on sanonut, että tuomarit viheltävät vain jollekin joukkueelle, ovat lahjottuja tai että koko tuomarisysteemi on mätä? Päin vastoin. Olen itse ollut joka ainoassa TPS:n kotiottelun lehdistötilaisuudessa, eikä Jalonen ole KOSKAAN lähtenyt tuollaiseen mukaan, vaikka häntä on yritetty useaan kertaan siihen kannustaa.

 

[bsb]

Tuomarit vislasivat hyvin

Mikäs sen mukavampaa kuin hävityn pelin vyöryttää epäonnistuneen pelaamisen seuraukset tuomareille.Tuomarit vihelsivät loogisesti ja hyvin tiukan matsin ylimääräiset hosumiset.
Jos tuomarit eivät saa viheltää jäähyjä koko peliaikaa,niin koskas sitten?Jos jäähyt olisivat jääneet viheltämättä,mitäs sitten?Se olisi ollut taatusti koston paikka,josta olisi ollut taas enemmän jälkipeliä.Niin kovaa pelataan kuin tuomarit antavat.Erotuomarit näyttivät linjansa pelissä ja pitivät sen loppuun asti.Ja olihan se hyvä nähdä kunnon vääntöä ; jokunen kunnon taklauskin nähtiin,verrattuna aikaisempiin liigamatseihin.
Tänään molempien joukkueiden pukukopissa on selkeät sävelet.Turhilla jäähyillä ottelu hävitään.Aurinko paistaa Helsingissä ,tervetuloa kerholaiset.

 

[mission16W]

Viestin lähetti Cooley
Tämä varoitus on todella naurettava. Mitä sai Kari Jalonen kun huusi Urheilukanavan suorassa Hockey Night -lähetyksessä epäurheilijamaisesti Marko Mäkiselle: "sä et uskalla tapella"?

Edelleen. Marko Mäkinen = pelaaja. Tuomarit eivät. Jos joku lyö kaukalossa pelaajaa poikittaisella, hän saa kakkosen. Jos joku lyö tuomaria poikittaisella, hän saa pitkän pelikiellon. Tuomarit ovat koskemattomia. Lainaan vielä Claude Lemieuxia. Chris Simon sai pelikieltoa kutsuttuaan neekeripelaajaa apinaksi. Lemieux totesi: "Jos jokainen minua sammakoksi haukkunut olisi pelikiellossa, pelaisin yksin kaukalossa".

 

[mission16W]

Viestin lähetti Janecky #91
Hei! Minä olen monta kertaa lukenut huulilta pelaajan istuessa jäähyllä sanan "Vittu!" Eikä ole ikinä tullut penalttia, miksihän?

Niinpä. Jokainen voi itsekin kaukalon laidalla kuuntelemalla todeta, että kaukalossa käsketään vastustajan pelaajan haistaa tai imeä erilaisia ruumiinosia tai vaihtoehtoisesti mennä sinne, kymmeniä kertoja ottelussa. Jokaisesta tällaisestakin sitten pelikieltoa, onhan se niin epäurheilijamaista?

Siitä olen samaa mieltä, että jos tuomareihin käydään käsiksi kaukalossa tai jos heille auotaan päätä, siitä pitää tulla rangaistuksia. Tuomarin työ on ihan tarpeeksi vaikeaa nytkin. Samaa voisi toivoa futikseenkin. Eilen saatuaan kampista vastustajalle vaparin V. Smicer syöksyi kohti tuomaria karjuen pää punaisena "Fuck you, fuck you, fucking asshole". Mielestäni tuosta pitäisi antaa siltä istumalta varoitus, oli pelaaja mistä tahansa joukkueesta.

 

[spoonful]

Mission16W

Ei nämä kaikki (Lukonkaan) tapaukset ole tältä kaudelta. Nimittäin Jortikka oli ennen se pääpiru, joka piti sm-liigan johtajia mätäpaiseena. Ja sitä Jortsun itkua riitti, huh huh.

 

[Suomi-Salama]

Viestin lähetti Ande
Tottakai asiallinen kritiikki ja keskustelu kaikista asioista on vain eduksi. Suoranaiset syytökset esim. tuomarien lahjonnasta ovat kuitenkin täyttä shittiä, josta Kerholle ansaittu varoitus. Kysymys kuuluukin, miksei sakkoja annettu kyytipojaksi.

Kuka määrittelee shitin? Mielestäni ei ole täyttä shittiä kyseenalaistaa liigan tasapuolisuutta. Esimerkkejä on monia. Kun Matikainen ja Kapanen vihjaavat suoraan, että tuomarit eivät ole olleet tasapuolisia, he eivät saa siitä mitään. Mutta kun pienten seurojen edustajat erehtyvät samaan, johan alkaa kirves heilumaan. Myönnän kyllä, että vivahde-eroja on ollut, mutta yhtä kaikki, toisilta kritiikkiä siedetään enemmän kuin toisilta. Jeesustelua puhua, että "asiallinen kritiikki" sallitaan, kun riippuu täysin sanojasta, katsooko liiga "v..ut, saat...t ja perk...t sekä "sä koulutat niitä" asialliseksi vaiko ei... Mainittakoon, että esimerkiksi Mika Saarinen ei käyttänyt yhtäkään noista lainaamistani ilmauksista. Ihmettelipähän vain muun muassa sitä, riippuuko pelaajan turvallisuuden huomioiminen siitä, missä seurassa tämä sattuu pelaamaan.