Kentälliset 2005-06

[edekingi]

Eipä noita taitavia kiekollisia pakkeja puíssa kasva, joten miksi ihmeen takia pitäisi joukkueen taitavin ja koko liigan yksi taitavimmista puolustajista ottaa pois ylivoimasta? On totta, että Kovanen hautoo kiekkoa välillä liikaa, eikä ole runsaalla ylivoima-ajallaan montaa maalia tehnyt. Mutta silti aika erikoista ehdottaa sitä, että Kovanen pitäisi ottaa ylivoimasta pois.

Ei ne maalit mutta tuo kiekon hautominen...

Itse olen sitä mieltä että Kovanen ehdottomasti pois ylivoimasta, vaikka tiedän että näin ei tule käymään Alatalon ylivoimapeluutuksen ansiosta. On aivan totta että Kovanen on erittäin taitava kiekollinen pakki, mutta ei hänestä ylivoimalla ole mitään hyötyä ollut tällä kaudella.

Nyt Juha Salmu on näyttäny viime peleissä niitä ominaisuuksia joita viivapelaajalta vaaditaan ylivoimassa eli nopeita, kovia laukauksia suoraan syötöstä! Kun lauotaan suoraan syötöstä niin useimmiten vastustajan puolustaja ei kerkeä tulla peittämään vetoa jolloin kiekko saadaan sinne maalille asti!

Tasakentällisin pelatessa Tommi Kovanen on edelleen ehdoton liideri puolustuksen kiekollisessa pelissä. Sitä asemaa on hankala horjuttaa vaikka tämän vuoden puolella Kovanen ei niin liekeissä olekkaan ollut!

 

[Kulttimörkö]

miksi ihmeen takia pitäisi joukkueen taitavin ja koko liigan yksi taitavimmista puolustajista ottaa pois ylivoimasta?

Hyvin yksinkertaisesta syystä. Kovasesta ei ole tällä hetkellä mitään hyötyä ylivoimassa. Mies ei lauo tai jos laukoo niin vastustajan pakkia päin. Lisäksi mies usein syöttää kiekon pois kun pitäisi laukoa. Olen ennakon kirjoittajan kanssa samaa mieltä tästä. Kovanen ainakin vähäksi aikaa pois ylivoimasta ja jos tuollainen ratkaisu herättäisi miehen niin voisi myöhemmin harkita miehen laittamista takaisin ylivoimaan. Fakta on tällä hetkellä valitettavasti se että Kovanen on ollut viime aikoina yksi huonoimmista JYPin pelaajista. Tommin pitäisi katsoa peiliin ja parantaa esityksiään. Kyllä ne taidot vielä tallessa on, mutta jostain syystä Tommin pelaaminen on viime aikoina ollut huonoa.

 

[Hele]

Itse olen sitä mieltä että Kovanen ehdottomasti pois ylivoimasta

Kovasesta ei ole tällä hetkellä mitään hyötyä ylivoimassa. Mies ei lauo tai jos laukoo niin vastustajan pakkia päin. Lisäksi mies usein syöttää kiekon pois kun pitäisi laukoa.

Onhan tuo aika kohtuutonta vyöryttää kaikki Kovasen niskoille ja tehdä yhdestä pelaajasta syntipukki. Tuolla periaatteella sieltä pitäisi ottaa kaikki pois. Eipä kukaan ole ottamassa Virtasta pois ylivoimasta. Kyllä se on niin, että viisikon kautta ylivoima elää ja kuolee. Kun ylivoima toimii, niin käsi kädessä kulkee sen rinnalla myös henkilökohtaiset onnistumiset. Jos tässä syntipukkia pitäisi alkaa etsimään, niin kyllä pelaajapenkin takaa löytyy pari sellaista kaveria, jotka voisivat alkaa miettimään sitä, kuinka joukkuetta roolitetaan.

 

[Pee]

Kapteeni

Itse ihmettelen suuresti, miksei Kovasta olla peluutettu kertaakaan (?) JYPin parhaimman pakin - elikä siis Marttisen Jyrin - kanssa. Tuo pakkipari toimi erinomaisesti ainakin toissa kauden alussa, kunnes Kovasen pitkä loukkaantuminen hajoitti kaksikon.

Ehkäpä tämän kaksikon yhteenpalautus voisi taas parantaa kapteenin peliä? Marttinen-Niskavaara ei kuitenkaan mikään niin loistopari ole ollut, etteikö sitä voisi hajoittaa...

 

[Zuuk]

Itsekin ehkä ottaisin Kovasen ylivoimasta pois. Mutta tiedän että näin ei tule Alatalon aikaan tapahtumaan niin toivoisin että joku kävisi Kovaselle mainitsemassa että yv:llä pelatessa PITÄÄ laukoa. Ei tietenkään päättömästi joka tilanteesta ja aina kun kiekko lapaan napsahtaa.. Mutta se että kiekkoa pyöritetään yv:ssä aika paljon Kovasellekkin niin olisi toivottavaa että edes joskus laukoisi. Maaleja ei tehdä jos ei tule laukauksia.

 

[edekingi]

Kyllä tässä vaan vahvistuu sellainen olo, että se Kovanen pitäisi saada pois sieltä ylivoimasta. Parhaana huonona esimerkkinä Kovasen noin kymmenen sekunnin latailu maila ylhäällä jonka jälkeen aivan susi laukaus olisiko vielä pakin jalkoihin.

En tässä yritä vyöryttää kaikkea syytä ylivoiman heikkoudesta Kovaselle mutta jotain siellä on tehtävä ja hyvä ensimmäinen askel olisi opettaa Kovaselle suoraviivaisuutta ja peliälyä joka kertoisi hänelle sen oikean ajan kun laukauksen on lähdettävä tai sitten yksinkertaisemmin peluuttaa siellä viivassa muita pakkeja!

 

[jukiapina]

Tosiaan Kovanen on hirveä leipomaan kiekkoa, vaikka yv:ssä tulisi kiekon liikkua ja vetoja sadella.

 

[Jusu7]

Komppaan tähän vielä edellisiä ja pysytään Kovasessa. Eilinen esitys Tapparaa vastaan oli kyllä todella luokatonta. Mitä kiekolliselta puolustajalta Jypissä odotetaan ? Sitäkö, että kuskataan punaisen yli ja heitetään ristikulmaan, vai sitä, että pleksien kautta purkuja keskialueelle ? Mahtuu eilisen pelin omalle lapaa osuneet syötöt yhden käden sormiin aivan taatusti. Toki Tappara on hyvin puolustava joukkue ja keskimääräistä enemmän tulee pitkä päätyy ja perään-hyökkäyksiä mutta kyllä kapteenillamme pitäisi varastossa olla muutakin.
Yv-pelaamiseen C ei tuo mitään lisäarvoa ja peli-ideologiaa voisi muuttaa tai sitten miehet vaihtoon viivassa. Olisiko esim Niinimäessä ajatusta viivaan pyörittämään peliä...

 

[Hele]

Komppaan tähän vielä edellisiä ja pysytään Kovasessa. Eilinen esitys Tapparaa vastaan oli kyllä todella luokatonta. Mitä kiekolliselta puolustajalta Jypissä odotetaan ? Sitäkö, että kuskataan punaisen yli ja heitetään ristikulmaan, vai sitä, että pleksien kautta purkuja keskialueelle ? Mahtuu eilisen pelin omalle lapaa osuneet syötöt yhden käden sormiin aivan taatusti. Toki Tappara on hyvin puolustava joukkue ja keskimääräistä enemmän tulee pitkä päätyy ja perään-hyökkäyksiä mutta kyllä kapteenillamme pitäisi varastossa olla muutakin.

Niin kuten esimerkiksi sellaisia temppuja, että rynnii yli hyökkäyssiniviivan, menettää kiekon ja antaa vastahyökkäyksen vastustajalle. Tai, että lähtee riplailemaan alimpana miehenä ja menettää kiekon?

Moni ei ilmeisesti huomannut, että tuo kiekon päätyyn lyöminen oli sovittu ja harjoiteltu kuvio. Ja kas kummaa sehän toimi. Pitkästä aikaa ylivoimassa oli ajatusta ja kiekko saatiin rauhoitettua ja pakkopeli pyörimään. Ylivoima oli pitkästä aikaa yksinkertaista ja selkeää. Kiekko viivaa, miehet maalille, kiekko maalille ja lähes aina tuli vaarallinen maalintekopaikka. Tällä kertaa ei vain uponnut kuin sen yhden kerran, mutta ylivoima oli mennyt ison askeleen eteenpäin.

 

[Jusu7]

Niin kuten esimerkiksi sellaisia temppuja, että rynnii yli hyökkäyssiniviivan, menettää kiekon ja antaa vastahyökkäyksen vastustajalle. Tai, että lähtee riplailemaan alimpana miehenä ja menettää kiekon?

Moni ei ilmeisesti huomannut, että tuo kiekon päätyyn lyöminen oli sovittu ja harjoiteltu kuvio. Ja kas kummaa sehän toimi. Pitkästä aikaa ylivoimassa oli ajatusta ja kiekko saatiin rauhoitettua ja pakkopeli pyörimään. Ylivoima oli pitkästä aikaa yksinkertaista ja selkeää. Kiekko viivaa, miehet maalille, kiekko maalille ja lähes aina tuli vaarallinen maalintekopaikka. Tällä kertaa ei vain uponnut kuin sen yhden kerran, mutta ylivoima oli mennyt ison askeleen eteenpäin.

Ei puolustajan tehtävä, edes kiekollisen, ole rynniä siniviivan yli ja aiheuttaa näin vaaraa omaan päähän tai sitten alkaa riplaamaan omassa päässä.
Se mitä kiekollinen vahva pelaaminen nimenomaan puolustajan kantilta katsottuna on, on pelin rakentamista peliä edistävin syötöin ja avaamalla peliä liikkeessä oleville hyökkääjille kärkeen. Joku kutsuu tuota puolustajan peruspelaamiseksi kiekollisena ihan yhtä lailla. Tällaista peliä Kovaselta ei ole mielestäni viime peleissä nähty. Eilen lähti omasta päästä itse liikkeeseen, Tapparan kärkikarvaaja ajaa laitaan ja Kovanen purkaa tilanteen pleksin kautta keskialueelle ties kenelle.
Ylivoimassa tuo ristikulmaan lyöminen on ihan peruskuvio jota tekevät varmaankin kaikki joukkueet. Miten ristikulmaan lyönnin jälkeen edetään on sitten jokaisen valmentajan tai pelaajan omaa käsialaa. Eilen se Jypillä toimi ja Tapparaa vastaan se on varmaankin toimiva juttu koska paha siitä Tapparan linjasta on kiekollisena läpikään päästä.

 

[Hele]

Ei puolustajan tehtävä, edes kiekollisen, ole rynniä siniviivan yli ja aiheuttaa näin vaaraa omaan päähän tai sitten alkaa riplaamaan omassa päässä.
Se mitä kiekollinen vahva pelaaminen nimenomaan puolustajan kantilta katsottuna on, on pelin rakentamista peliä edistävin syötöin ja avaamalla peliä liikkeessä oleville hyökkääjille kärkeen. Joku kutsuu tuota puolustajan peruspelaamiseksi kiekollisena ihan yhtä lailla. Tällaista peliä Kovaselta ei ole mielestäni viime peleissä nähty. Eilen lähti omasta päästä itse liikkeeseen, Tapparan kärkikarvaaja ajaa laitaan ja Kovanen purkaa tilanteen pleksin kautta keskialueelle ties kenelle.

Edelleen painotan koko viisikon pelaamista. Hyvä avauspelaaminen ja lyhytsyöttöpeli on koko viisikon vastuulla. On vaikea syöttää pelaajalle, joka ei pelaa itseään vapaaksi. Tällaisessa tapauksessa peli on pidettävä yksinkertaisena ja lyötävä kiekko päätyyn. Mutta katsomatta pintaa syvemmälle on helppo tehdä yhdestä pelaajasta syntipukki. Tätä tuntuu varsin moni JYP-kannattaja tekevän.

 

[Jusu7]

Edelleen painotan koko viisikon pelaamista. Hyvä avauspelaaminen ja lyhytsyöttöpeli on koko viisikon vastuulla. On vaikea syöttää pelaajalle, joka ei pelaa itseään vapaaksi. Tällaisessa tapauksessa peli on pidettävä yksinkertaisena ja lyötävä kiekko päätyyn. Mutta katsomatta pintaa syvemmälle on helppo tehdä yhdestä pelaajasta syntipukki. Tätä tuntuu varsin moni JYP-kannattaja tekevän.

Samaa mieltä. Mistä sitten lähteä purkamaan on valmennuksen tehtävä ja me katsomovalmentajat voidaan miettiä ihan vapaasti omia teorioitamme.
Avauspelaaminen on koko viisikon hommaa mutta omat odotukseni Kovasen pelillisestä annista nimenomaan kiekollisena olivat ja ovat edelleenkin korkeammalla kuin mitä nyt esittää.
Häviöitten jälkeen on helppo syntipukkeja hakea mutta ei tuolta voi yhtä tai kahta osoitella eikä varmasti ole syytäkään vaan joukkuepelistä puhutaan eikä tuolla yksi pelaaja voita tai häviä otteluita.

 

[kummitus]

Edelleen painotan koko viisikon pelaamista. Hyvä avauspelaaminen ja lyhytsyöttöpeli on koko viisikon vastuulla. On vaikea syöttää pelaajalle, joka ei pelaa itseään vapaaksi. Tällaisessa tapauksessa peli on pidettävä yksinkertaisena ja lyötävä kiekko päätyyn. Mutta katsomatta pintaa syvemmälle on helppo tehdä yhdestä pelaajasta syntipukki. Tätä tuntuu varsin moni JYP-kannattaja tekevän.

Kyllä. Pohdimmekin pelin jälkeen haamujen ja trollien kanssa hetken sitä, kuka yksittäinen persoona Jypistä joutuu vastuuseen Tappara-tappiosta, tai yleensäkin sellaisessa tappiopelissä, jossa Nikkilä EI ole maalinsuulla. Vielä kun Salmu pelasi taas niin hyvän pelin, arvontamylly pyörähtää käyntiin ja pysähtyy seuraavan pelaajan kohdalle, joka on näemmä tällä hetkellä captain Kovanen. Ei tätä tarvinnut kauaa arpoa. Tälläkin kertaa oli jo etukäteen helposti nähtävissä näistä keskusteluista, kuka on JYP:n tämän hetken varasyntipukki nro 1.

 

[Hele]

Wirll'n rooli

En aivan ymmärrä sitä, miksi Alatalo peluuttaa edelleen Wirlliä Hytösen ja Jääskeläisen Juhan kanssa. Alunperinhän Alasen piti pelata Jääskeläisen paikalla Kärpät-ottelussa, mutta jäi sivuun kuumeen takia. Radiosta kuunneltuna Hytösen ketju on jäänyt vähälle ylivoima-ajalle. Hytösen pelirytmi ei varmasti ole vielä parhaimmillaan eikä Jääskeläinenkään pysty auttamaan juurikaan Wirlliä kiekollisessa pelissä.

Pointtini on kuitenkin se, että maalintekijäksi hankitulle pelaajalle pitäisi pystyä antamaan myös tasokkaat ketjukaverit, että hänestä saataisiin kaikki tehot irti. Olkoonkin myös Wirll vielä keskenkuntoinen, mutta ylivoima-aikaa hänelle pitäisi jo tässä vaiheessa pystyä tarjoamaan. Tappara-ottelussa Wirlliä kokeiltiin mielestäni menestyksekkäästi muissa ketjuissa, ja varsinkin Koponen ja Louhivaara tuntuivat heti löytävän yhteistä säveltä Wirllin kanssa. Mutta ei hänen paikkansa epävirallisessa nelosketjussa Hytösen ja Jääskeläisen kanssa ole. Hytönen on kuitenkin pohjimmiltaan puolustava keskushyökkääjä, joten on jokseenkin kornia, että hänen rinnallaan viilettää maalintekijäksi kaavailtu ulkomaalaisvahvistus.

Edelleen on pakko palata niihin ylivoimakoostumuksiin. Wirlliä on ehdoteltu viivamieheksi ylivoimaan, ja myös itse olen ehdotuksen kannalla. Ei suinkaan Kovasen paikalle vaan 2. ylivoimaan. Kaveri vasemmalle pointille tekemään peliä Virtasen kanssa. Wirllillä vaikuttaa kuitenkin olevan myös kuti kunnossa, joten sitä pystyttäisiin hyödyntämään hänen kätisyytensäkin ansiosta. Mutta kuten Alatalon kiekkofilosofiaan kuuluu, erikoisylivoimaviisikoita ei nähdä, jos ei ole kyseessä 5-3 ylivoima.