Tai parempi olla hommaamatta ketään, kun aina on riski että ei se kumminkaan onnistu. Jossitellaan sitten myöhemmin kun ei edes yritetty...
Se sanon taas kerran, että nyky rosterilla ei keväällä kannua nostella.
Tai parempi olla hommaamatta ketään, kun aina on riski että ei se kumminkaan onnistu. Jossitellaan sitten myöhemmin kun ei edes yritetty...Voidaanhan me joku hommatakin, mutta mikä vakuutus sulla on, että alkaa pelaamaan tosissaan 7 viikon päästä?
Mielenkiintoista, mutta katsotaan kuinka käy.Se sanon taas kerran, että nyky rosterilla ei keväällä kannua nostella.
Tai parempi olla hommaamatta ketään, kun aina on riski että ei se kumminkaan onnistu. Jossitellaan sitten myöhemmin kun ei edes yritetty...
Se sanon taas kerran, että nyky rosterilla ei keväällä kannua nostella.
Ilmeisesti uskot, että näillä mennään päätyyn asti. Toivottavasti olet oikeassa.Mielenkiintoista, mutta katsotaan kuinka käy.
Juu se vasta onkin positiivista, kun jätetään yrittämättä, sillä varjolla, että ei kukaan takaa, että se hankinta onnistuu. Näkökulma kysymys.Ihailtavaa positiivisuutta.
Juu se vasta onkin positiivista, kun jätetään yrittämättä, sillä varjolla, että ei kukaan takaa, että se hankinta onnistuu. Näkökulma kysymys.
Ei. Kyllä minä vilpittömästi uskon, että Kalle on etsinyt aivan helvetin kovaa vahvistuksia.Onko jollain päinvastaista tietoa?
Vaikka tuohon nykyiseen rosteriin tulisi kolmekin sellaista peluria mistä joku joukkue päästää irti niin se ei tuo sitä kannua yhtään lähemmäksi kun tälläkään hetkellä.Se sanon taas kerran, että nyky rosterilla ei keväällä kannua nostella.
Nyt vetelet taas vähän liikaa mutkia suoraksi.Ootko ihan tosissaa tota mieltä, että jos ei hankita pelaajia, niin ei yritetä? Miksi vaivaudut edes sitten seuraamaan, jos joukkue on luovuttanut? Olet kuitenkin monta kuukautta jo unelmoinut täällä hankintaa ja jatkuvasti saat pettyä.
Samaa on tullut pohdittua ja hiukan veikkaan, että tiukka on sihti. Tämä korostuu kauden aikana tehtäviin hankintoihin, koska samoista lukumäärällisesti vähistä laatupelaajista kilpailee niin moni muukin seura ja näissä tapauksissa Rauma ei ole imuvoimassa siellä listan kärkipäässä. Näissä tapauksissa usein voittaa se, kuka tarjoaa isoimman pinkan euroja ja tähän Kalle ei lähde. Lisäksi Kalle tuntuu melkeinpä vaativan seuraavan kauden option, joka vaikuttanee myös. Sanoisin, että pelaajia ketkä Lukkoon oikeasti kesken kauden voisi tulla ja ketkä läpäisevät sihdin on lukumäärällisesti todella vähän ja siksi tulee fiilis "Ei Lukkoon kukkaa tul".Se mitä minä itse pohdin, onko Sahlstedtilla liian tiukat kriteerit ja ne painottuu oikeastaan kahteen seikkaan, sopimuksen arvo ja sopimuksen pituus. Ne viime kauden älyttömät kommentit, missä totesi ettei halua heiluttaa jotain palkkatasoarvoa, puoltavat tätä rahakysymystä ja toiseen voidaan todeta, että Repo taitaa olla ainoa pelaaja, joka on tullut sisään vain loppukauden sopimuksella kesken kauden.
Nyt vetelet taas vähän liikaa mutkia suoraksi.
Katsele nyt vaikka Tapparan tekemisiä ja menestysreseptiä, miten joka vuosi joukkuetta vahvistetaan pitkin kautta, sieltä myös lähtee ne jotka ei suoriudu.
Kyllä, olen toivonut että joukkuetta vahvistetaan, sinäkö et ole tätä toivonut?
Totta hemmetissä pitää verrata menestyjään. Jos on tyytyväinen jo saavutettuun loppuu kehitys.Tappara, Tappara, Tappara... Joo verrata pitää menestyjiin, mutta pitää myös ymmärtää realiteetit. Tampere on isompi kaupunki ja sieltä tulee omia junnuja enemmän sekä tähtipelaajia. Myöskin isompi budjetti ja ylipäätään talousalue.
Lukko tekee pieneksi paikkakunnaksi (toki isolla puskurilla) helvetin hyvää duunia. Kalle on vienyt Lukon urheilullisuuden uudelle tasolle. Se taso kilpailee todella vahvasti muiden kanssa. Kaksi nuorten sm-kultaa ja yksi miesten ja nytkin johdetaan sarjaa.
Ei Tappara pärjää sen takia, että sinne hankintaan kesken kauden pelaajia. Jos uskottelee näin, niin on väärässä.
Varovaiseksi on tullut ainakin. Tietää kyllä, että toivotaantoivotaan hankinnoilla ei tässä vaiheessa kautta tee yhtään mitään. Viime kaudella ne hankinnat lävähtivät naamalle aika pahastikin. Ja aikaisemmilla kausilla mm. Sopanen ei ollut ratkaisu mihinkään.Se mitä minä itse pohdin, onko Sahlstedtilla liian tiukat kriteerit ja ne painottuu oikeastaan kahteen seikkaan, sopimuksen arvo ja sopimuksen pituus. Ne viime kauden älyttömät kommentit, missä totesi ettei halua heiluttaa jotain palkkatasoarvoa, puoltavat tätä rahakysymystä ja toiseen voidaan todeta, että Repo taitaa olla ainoa pelaaja, joka on tullut sisään vain loppukauden sopimuksella kesken kauden.
Totta hemmetissä pitää verrata menestyjään. Jos on tyytyväinen jo saavutettuun loppuu kehitys.
Rauma on pienempi paikkakunta jargoniaa viljellään aina kun joku valitsee Lukon sijasta toisen seuran. Kaupunki on pieni, mutta "Lukko" konserni n 138 M euroa lähes 3 kertaa suurempi kun esim Kärpät tai Tappara. Lopetetaan se voivottelu koosta, Raumalla on resurssin maan kärkeä.
Aamen, pistetään tuosta 138 miljoonasta vaikka 10% Lukon pelaajabudjetiksi niin alkaa olla seitsemän liigatasoista kenttää kasassa, olisi joskus mukava kun olisi edes hitunen realiteettia mukana. Jokainen fani varmasti haluaisi isomman budjetin ja kaikkea muutakin, fantasiamanageroinnissa kaikki on mahdollista mutta tosielämässä ei.Totta hemmetissä pitää verrata menestyjään. Jos on tyytyväinen jo saavutettuun loppuu kehitys.
Rauma on pienempi paikkakunta jargoniaa viljellään aina kun joku valitsee Lukon sijasta toisen seuran. Kaupunki on pieni, mutta "Lukko" konserni n 138 M euroa lähes 3 kertaa suurempi kun esim Kärpät tai Tappara. Lopetetaan se voivottelu koosta, Raumalla on resurssin maan kärkeä.
Mikä vika siinä olisi? Olisi pikemminkin toivottavaa, että kaikkien seurojen pelaajabudjetit olisi lähempänä 4 miljoonaa.Sun argumenteilla Lukon pitäisi siis vetää Liigassa vähintään 4 miljoonan pelaajabudjetilla. Tämä selvä.
Sä naarat liian isoilla vesillä, liian pienillä vehkeillä, liian pinnasta. Muut kato vetää hopea- ja kultakylkisillä Abu Garcioilla syvänteistä.Se on vähän niin kuin meikäläisen kalastushommat. Vehkeet ihan viimosen päälle, valtava yritys päällä mutta kun ei syö niin ei syö. Paska Rapala vissiin…
Voitko ihan tiivistää, mitä sä oikein yrität sanoa? Ei tuosta oikein saa selvää.Loistavaa ei muuta kuin odotellaan tekemättä mitään, jossitellaan sitten jälkikäteen että olisko sittenkin...
Jos oikein yrität, olisit ehkä saattanut ymmärtää vastaukseni pointin. Mutta väännetään sinulle lisää rautalangasta, josko se siitäVoitko ihan tiivistää, mitä sä oikein yrität sanoa? Ei tuosta oikein saa selvää.
Tämä kommentti oikeastaan kertoo paljon ymmärryksestä... mutta koitan kertoa myös tämän riittävän yksinkertaisesti. Joukkue on kasattava hyvistä pelaajista eri rooleihin, jotka suorittaa runkosarjan riittävän hyvin, kun pleijarit alkaa, toisilla on vielä kapasiteettia nostaa tasoaan kun paine ja vaatimustaso kasvaa.Jos joukkue olisi kasattu pelaajista jotka tekevät tulosta vasta puolivälierissä, ei siellä edes oltaisiin.
Slovacek, Almari (vai oliko loppukauden laina?)Pelkästään loppukauden pahveilla on Revon lisäksi on tullut ainakin muistaakseni Heikkinen, Zagidulin, Possler ja Piipponen.
joskus on otettava riskiä ja koitettava vaikka sellaista pelaajaa joka siihen saattaisi kyetä.
Mistä löydät tuollaisen pelaajan mitä kannattaa koittaa? Pistä vaikka pari nimeä esimerkiksi niin on helpompi hahmottaa millaista peluria olet vailla? Joukkue on juuri nyt kasattu niin että jokaisella Lukon pelaajalla on kapasiteettia parantaa, kukaan ei vedä tällä hetkellä tasonsa ylärajoilla.Joukkue on kasattava hyvistä pelaajista eri rooleihin, jotka suorittaa runkosarjan riittävän hyvin, kun pleijarit alkaa, toisilla on vielä kapasiteettia nostaa tasoaan kun paine ja vaatimustaso kasvaa.
Miten tuo Roy nyt on yhtäkkiä dumattu ihan lapaseksi? Pelannut 8 peliä tehoin 0+4. Sinä aikana HIFK seilannut kauden parhaassa voittoputkessa ja on kohta jo hätyyttelemässä kuuden joukkoa.
Mielestäni ollut vaarallinen yv-pelaaja. Hyvä peliäly ja pystyy jakamaan lättyä pienessä tilassa. Toki hitaan oloinen ja suht kevyt, mutta voi hyvin olla, että parantaa kauden edetessä.
Lukolla on edelleen Mattila jonkinlaisena yv-pyörittäjänä. Ei Lukko kaipaa 5-5-peliin moottoria, vaan yv:lle pelaajan, joka saa syötöt haltuun ja kiekon liikkumaan nopeasti. Olisiko Roy ollut sopiva siihen? En tiedä.
Ulospäin näyttää vain siltä, että Lukko lukitsee joukkueen hyvissä ajoin syksyllä, kun taas muut kärkitiimit tekevät jatkuvasti hankintoja sen mukaan, millaista tarvetta ilmenee. Ei siellä höpötellä mistään palkkatasa-arvoista, vaan ostetaan rahalla menestystä. Joskus onnistutaan, ei aina.