Kenet arvostat kauden valmentajaksi?

[Ali Voima]

Koivun Jukka, perustelut kuuntele tämä

Kake menee urheilullisuudessa lienee edelle, mutta Koivulla oli kuitenkin 1. kausi.

 

[Oloneuvos]

Kaikki kunnia Heikkilän saavutukselle, mutta arvostan Koivun tekemisiä todella paljon. Myös Jortikka saa tunnustuksen keskinkertaisella materiaalilla tekemästään työstä. Jukka Koivu on kuitenkin palauttanut Tepsin uskottavuuden. Siksi valintani on Koivu.

 

[TKO]

Vaclav Sykora. Nosti Ilveksen liigan ylivoimaisesti huonoimmasta seurasta melkein välieriin yltäneeksi joukkueeksi. Ilveksen kausi oli melko ailahteleva, mutta silloin kun joukkueen piti olla parhaimmillaan, se sitä oli.

 

[raipe#41]

Joo, sanotaan vaikka Jukka Rautakorpi.
Vaikka pleijarit oli heikot, niin teki loistavaa työtä.

 

[Eddie]

Jukka Koivu ehdottomasti. Kaikki kunnia Sykoralle, mutta ilveksen viime kausi oli sellainen floppi, että kuka tahansa olisi nostanut sen pleijareihin tuolla pelaajamateriaalilla. J. Koivu ei pahemmin itkeskelly niinkuin moni muu teki. Muutenkin jäi mieleen todella positiivinen kuva miehestä. PELIPÄIVÄ, PELIPÄIVÄ

 

[dana77]

Jukka Koivu on persoonana mitä mainioin ja hän varmasti tulevaisuudessa on yksi parhaista, mutta kokeneemmalla valmentajalla TPS olisi varmaankin mestaruuden voittanut.

Heikkilä voitti mestaruuden, mutta hänkin teki selviä virheitä kauden mittaan ja varsinkin playoffseissa (esim kaksi joukkuerangaistusta ratkaisevassa viidennessä välierässä). Kuitenkin hän myös kokosi ulkomaalaiset samaan ketjuun, joka ratkaisi mestaruuden.

Hannu Aravirta luotsasi joukkueen runkosarjan ja kolmoseksi ja pronssimitaleille, vaikka joukkueen hyökkäysmateriaali oli varsin kapeaa. Selvät plussat Hannulle alkukaudesta otetuista todella lukuisista maalin voitoista ja voittavasta maalivahtipeluutuksesta pleijareista (erityisplussat tästä perseennäytöstä arvostelijoille).

Hannu Jortikka sai joukkueensa pelaamaan välillä selvästi potentiaalin ylärajoilla, mutta keväällä paletti oli todella sekaisin. On vaikea arvioida suoritusta tietämättä mitä kopissa on tapahtunut.

Yllätysveto vuoden valmentajaksi voisi Vaclac Sykora. Hän sai joukkueen playoffseissa todella taistelemaan ja pelaamaan kauden parasta kiekkoa ja pistämään ennakkosuosikit kovalle.

 

[Virén]

Heikkilä, joka kuitenkin todennäköisesti saa vuoden valmentaja palkinnon, ei mielestäni ole ihan paras valinta. Kärppien materiaali oli todella hyvä, jopa niin hyvä että tasaisessa liigassakin uskon, että monikin nyky liigakouteseista olisi teoriassa saanut kärpät kultaan.

Tässä kilpailussa ei arvostella valmentajien media-sexikyyttä ja käyttäytymistä vapaa-aikana, joten ei nuo "itkijä" kommentit taida raadin silmissä paljoakaan painaa. Montako kertaa muu kuin mestarijoukkueen valmentaja on saanut kyseisen pystin ?

Itse antaisin ääneni joko hieman kotiinpäin vedettynä Jukka Koivulle tai ilman värilaseja Vaclav Sykoralle. Koivu valmensi jo ensimmäisellä kaudellaan TPS:n finaaleihin ja runkosarjan voittoon, joka on kova suoritus jopa näinkin hyvällä materiaalilla. Tepsillä oli myös paljon loukkantumisia joka vaikeuttaa valmentajan pestiä entisestään. Ei se Aravirtakaan flopannut, Kärpät ja TPS olivat hieman parempia vaikka Iltasanomien mukaan TPS ei ollutkaan moraalisesti oikea joukkue edes hopeaan.

 

[Stonecold]

Kake ansaitsi tämän voiton pitkän taipaleen kruunuksi. Viimevuodesta noustiin ainoaseen oikeaan tavoitteeseen eli Mestaruuteen. Miehen puseroon tuli rutkasti lisää potkua, varmasti jonkin joukkueen peräsimessä jatkossakin. Kakella on nyt ehtaa kokemusta tärkeimmistä peleistä, joukkueen valmistamisesta ja voittamisesta. Sen suo mielellään miehelle.

Kauden valmentaja ilman muuta, paineet olivat valtavat ja yleisö hengitti koko kauden niskaan vaatien parasta. Kuten niin monesti urheilussa, sankarin ja luuserin raja on hiuksen hieno. Sanotaan Kakesta mitä tahansa, hän sen rajan kuitenkin ylitti voiton puolelle ja ansaitusti. Vaikken kaikesta tekemisestään pitänytkään, niin silti kaikki kunnia hänelle kuuluu.

Jukka Koivulta mahtava suoritus ensimmäisellä päävalmentajakaudellaan, eikä helpolla tosiaankaan tullut. Joukkue oli jatkuvasti repaleinen loukkaantumisten myötä, silti suoritus oli minun silmiini vahva. Onneksi ei riittävän vahva! Hatun nosto hänelle ja koko TPS:n valmennustiimille.

 

[Senior]

Viestin lähetti Stonecold
Sanotaan Kakesta mitä tahansa, hän sen rajan kuitenkin ylitti voiton puolelle ja ansaitusti. Vaikken kaikesta tekemisestään pitänytkään, niin silti kaikki kunnia hänelle kuuluu.

Tiedätkö mistä johtuu: Hokinaitissa toimittaja haastatteli Palsolaa pukukopissa mestaruusmatsin jälkeen kutakuinkin kysyen: miltäs nyt tuntuu Heikkilän näkökulmasta neljän vuoden jälkeen? johon Palsola (ei edelleenkään sanatarkasti) ... hetken hiljaisuus... onhan tässä kaikenlaista ollut... vastamäkiäkin, mutta nyt onneksi ollaan mäen harjalla... ,

josta jotenkin jäi maku, ettei Heikkilä nauti joukkueen jakamatonta suosiota. Edes sellaista, jota tuon saavutuksen jälkeen olisi luullut kysyttäessä heti voiton jälkeen? Valaise kansaa.

 

[Patelan pipomies]

Kari Heikkilä

Kake toi Pojan Ouluun ja pleijareissa kaatui kaikki suuret: Jokerit, HIFK ja TPS.

Haastajat: Jukka Koivu ja Vaclav Sykora.

 

[amok]

Viestin lähetti dana77
Heikkilä voitti mestaruuden, mutta hänkin teki selviä virheitä kauden mittaan ja varsinkin playoffseissa (esim kaksi joukkuerangaistusta ratkaisevassa viidennessä välierässä). Kuitenkin hän myös kokosi ulkomaalaiset samaan ketjuun, joka ratkaisi mestaruuden.

Hannu Jortikka sai joukkueensa pelaamaan välillä selvästi potentiaalin ylärajoilla, mutta keväällä paletti oli todella sekaisin. On vaikea arvioida suoritusta tietämättä mitä kopissa on tapahtunut.

Olisin kiinnostunut kuulemaan noista Heikkilän selvistä virheistä kauden aikana. Itsellä ei jäänyt sellaisia tällä kaudella mieleen, edelliskausilta kylläkin.

Jos tarkoitat noilla joukkuerngaistuksilla niitä kahta "liikaa pelaajia jäällä" -jäähyjä, niin muistan joskus kuulleeni valmentajalta, että väärät vaihdot ovat 85% pelaajien vastuulla/kämmejä.

Ehkä noita isommaksi virheeksi nostaisin Jortikan pullon linkoamisen, jäähyn ja siitä tulleen kärppämaalin. Hermokontrolli myös aitiossa.

Kolmen vuoden aikana Heikkilä on osoittanut, että osaa ja on kehittynyt paljon valmentajana. Valmensi Kärpät mestaruuteen, matkalla tuli voitot Jortikasta, Aravirrasta ja Jukka Koivusta. On vaikea arvioida kumpi on arvostettavampaa, saada tähdet pelaamaan ylärajoilla ja odotusten mukaan vai ennakkoon huonompi porukka saada taistelemaan jatkopaikasta. Oulussa, kiihkeän faniporukan ja lehdistön hampaissa valmentaminen ja ennakko-odotusten täyttäminen on ollut Heikkilältä iso suoritus. Jättää nokka-jaloselle aika isot toppakengät täytettäväksi.

Omana mielipiteenä miettisin titteliä tulisi sovittaa jomman kumman kaksikosta Koivu-Heikkilä päälle.

 

[Virén]

Hyvä periaate on miettiä ottaisitko vuoden valmentajan suosikkijoukkueesi valmentajaksi. Esimerkiksi itse en haluaisi Kari Heikkilää turkuun, vaikka hänen luotsaama joukkueensa voitti Kanada-maljan. Mielessä on ulkomaalais tähtien luottamus pula ja Viuhkolan kiukuttelut valmentajalleen. Valmentajalla täytyy olla 100 % auktoriteetti ja luottamus joukkueeseensa. Mielestäni Heikkilällä ei sitä täysin ollut. Kärpät voitti hienosti mestaruutensa joukkueena (tietysti hyvien vahvistuksiensa apuna) enemmänkin Heikkilstä huolimatta, kuin hänen ansiostaan.

 

[Stonecold]

Viestin lähetti Senior
Tiedätkö mistä johtuu: Hokinaitissa toimittaja haastatteli Palsolaa pukukopissa mestaruusmatsin jälkeen...

--klips--klips---klips---

josta jotenkin jäi maku, ettei Heikkilä nauti joukkueen jakamatonta suosiota. Edes sellaista, jota tuon saavutuksen jälkeen olisi luullut kysyttäessä heti voiton jälkeen? Valaise kansaa.

Joukkueen ja valmennuksen asioistahan ei tiedä kukaan muu kuin he itse. Kolmen vuoden aikana on paljon puhuttu, yhdestä sun toisesta "ristiriidasta", johon syyllinen on ollut Kake, Kaken naamataulu, ilme, hipiä, suku, sukset, loputon latu...you name it.

Näihin voi ja olisi voinut tarttua (melkoisen moni tarttuikin terät kiiltäen) mitä erilaisimmilla tavoilla, jos puhutaan joukkueen ulkopuolisista. Mikä järkevyys tuossa sitten on toinen asia, itse olen pyrkinyt havainnoimaan asioita pitkässä juoksussa. Kritiikkiä olen esittänyt siitä, minkä nyt jokainen kiekkoa seuraava on osannut havaita; pelin toimimattomuudesta ylipäätänsä.

Ei kuitenkaan savua ilman tulta, moni joukkueen koostumukseen liittynyt tapaus kuluneiden vuosien aikana kielii tietysti jostakin, mikä liittyy valmennuksen ja pelaajiston kanssakäymiseen. Ihmeellisiä muutamien pelaajien heivauksia rosterin ulkopuolelle on koettu, merkillisiä tapahtumia - joista ei kuitenkaan voi sanoa juuta tai jaata, kun ei itse tiedä mitä oikeasti on tapahtunut.

Palsola ja joukkueen muu ydin on tietysti näitä asioita todistanut omakohtaisesti. Ei tämä periodi ole liene ihan riemusaattoa kaiken suhteen siis ollut. Ehkä nuo kommentit kertoo tästä, ehkä ei. Vaikea sanoa.

Kovia Poikia sanoi Kari Heikkilä, kun Mestaruuden voitti. Nii-in. Luulisin, että joukkueen nuoremmilla pelaajilla ei ole ollut hirveästi negatiivista Kakea kohtaan. Heidän kehittymiselleen on kuitenkin annettu aikaa ja mahdollisuuksia. Välillä jopa tuskastumiseenkin asti joidenkin kohdalla. Monesti sitten näiden kokeneimpienkin kustannuksella.

Eiköhän kullakin joukkueella ole omat ongelmansa ollut kautta historian ja tulee jatkossakin olemaan. Ne on kuitenkin tässä tapauksessa onnistuttu kääntämään menestykseksi - mikä sitten on valmennuksen ansiota suoraan ja mikä joukkueen itsensä; nää on niin vaikeita asioita punnita vesi selvästi.

 

[Leiska]

Mestarivalmentaja on aina mestarivalmentaja. Toisaalta taas Jukka Koivu esitti debyyttikaudellaan (ykkösvalmentajana) huikean osaamisensa, nostaen TPS:n toiseksi. Kari Heikkilä ja Jukka Koivu, siinä on omat ehdokkaani. Yhtä en osannut valita, joten molemmat saa ääneni. Loistavaan suoritukseen ylsivät molemmat tällä kaudella.

Hattua on nostettava täältä suunnasta molemmille herroille.

 

[Senior]

Viestin lähetti Stonecold

Eiköhän kullakin joukkueella ole omat ongelmansa ollut kautta historian ja tulee jatkossakin olemaan.

En minä niin märkäkorvainen ole, ettenkö kirjoittamaasi ymmärrä ja allekirjoita. Heikkilällä on konkreettinen sulka nyt hatussaan, Suomen Mestaruus. Siltä osin pulinat pois. Onhan maassa esimerkkejä vaikka millä mitalla siitä, että raja hulluuden ja nerouden välillä on häilyvä. Jotkut puhuvat, jotkut tekevät. Ensinmainituista pidetään, jälkimmäisiä arvostetaan ja he jättävät sormenjälkiänsä historiaan. Onnittelut myös Kari Heikkilälle, Suomen Mestarille. Mitä juhlimiseen tulee, antakaa palaa nyt. Ei sitä selvinpäin kestä.

 

[msg]

Hassua, että tässä vaiheessa sanotaan, että kuka vaan olisi Kärppien materiaalilla mestaruuden valmentanut.
Onhan noita materiaaleja vuosien varrella ollut monellakin valmentajalla, mutta mestaruus on jäänyt haaveeksi.

Oma valintani kauden valmentajaksi on Ted Sator, vai oliko hän sittenkin ehdokkaani "vuoden turhin jätkä -ketjuun"?

 

[kyy_boss]

ILVES JA SYKORA!

Vaclav Sykora teki aivan uskomattoman hyvän joukkueen ipasta..
Jumbosta tulikin yht`äkkiä huippu hyvä joukkue.
Ilves pystyi haastamaan todella hyvin tämän vuoden pronssi joukkueen hifk:n.

 

[Vesuri]

Viestin lähetti Virén
Hyvä periaate on miettiä ottaisitko vuoden valmentajan suosikkijoukkueesi valmentajaksi. Esimerkiksi itse en haluaisi Kari Heikkilää turkuun, vaikka hänen luotsaama joukkueensa voitti Kanada-maljan. Mielessä on ulkomaalais tähtien luottamus pula ja Viuhkolan kiukuttelut valmentajalleen. Valmentajalla täytyy olla 100 % auktoriteetti ja luottamus joukkueeseensa. Mielestäni Heikkilällä ei sitä täysin ollut. Kärpät voitti hienosti mestaruutensa joukkueena (tietysti hyvien vahvistuksiensa apuna) enemmänkin Heikkilstä huolimatta, kuin hänen ansiostaan.

Mistäs kaivelit nämä faktasi. Kaikenlaisia huhuja kuuluu aina, mutta totuuspohjaakin noilla jutuilla voisi olla. Viime kaudella puhuttiin totaalisesta välirikosta Tenkratin ja Kaken välillä. Useat tietäjät osasivat kertoa Tenkratin lähdön syyksi vain ja ainoastaan Kari Heikkilän. Kuitenkin Tenkrat oli valmis tulemaan takaisin Kaken valmentamaan joukkueeseen. Ainoa ulkomaalainen, joka on selkeästi ollut ongelmia, on Ton. Johtuivatko ongelmat Kakesta, Tonin roolin pienenemisestä Jypissä totuttuun nähden vai mistä, siihen en ota kantaa, koska en ole ollut paikan päällä herrojen toimintaa seuraamassa. Viuhkolan "kiukuttelu" oli rikkoontunut nivunen, joka vaati lepoa muutaman pelin ajan. Muutenhan Piku on saanut koko ajan peliaikaa parhaiden pelimiesten kanssa.

 

[Metro]

Kinkkinen juttu

Mielestäni tällä kaudella on useita hyviä vaihtoehtoja vuoden valmentajaksi. Etunenässä luonnollisesti Heikkilä mestaruuden tuoman "itsestäänselvyyden" vuoksi sekä Jukka Koivu, joka ainakin allekirjoittaneen mielestä omaa huomattavaa potentiaalia, sekä riittävän auktoriteetin hyvään valmentamiseen. "Pelipäivä, kiitos. Pelipäivä" vai mites se menikään?

Leikki sikseen. Jos Koivu ensimmäisellä päävalmentajakaudellaan kykenee tuollaiseen suoritukseen niin mitä tulevaisuus tuokaan tullessaan. Tietysti ensimmäisten finaalimatsien kääntyminen lopussa Kärpille aiheuttaa syyttävän sormen heristelyn palloseuran valmennusporrasta kohti, mutta hei, oppia ikä kaikki! Ei sitä kaikkea kritiikkiä voi kaataa pelkästään Koivun niskaan.

Heikkilän ja Koivun asemaa vaakakupissa saattaisi ehkä heikentää se, että molemmilla oli käytössään kaksi liigan parasta rosteria. Näillä jengeillä pelaaminen jossain muualla kuin loppuottelussa olisi ollut pelkkää miinusta. Toisaalta valmentajan krediittiä ei voi/saa viedä sillä verukkeella, että tämä saa käyttöönsä maan parhaat työkalut. "Kyllä tolla rosterilla Nivaskakin olisi mestaruuden voittanut"-linjalle on vaan joskus niin helppo lähteä..

Ilveksen penkin takaa löytyvä Sykora olisi myös mahdollinen valinta, niinkuin täälläkin on jo näemmä todettu. Ero tämän kauden ja viime kauden Ipan välillä on huikea! Kuitenkin Ilveksen tippuminen puolivälierissä saattaa olla se tekijä minkä takia kannu ei Sykoralle lähde. Mikäli Ilves olisi IFK:n kaatanut olisi valmentajapalkinto saattanut Tampesteriin päätyä.

Bubbling under: Rautakorpi. Tämä skenaario näytti hyvälle aina pleijareiden alkuun asti. Kyseisen herran saavutuksia Lukon peräsimessä ei voi vähätellä, tarkasteli asiaa miltä kantilta tahansa. Mahtava tason nosto Lukolta Rautakorven tulon myötä. Mitä sitten tapahtui puolivälierässä Kerhoa vastaan? Sekoittivatko keskeneräiset sopimusasiat kenties Jukan nuotit? Mene ja tiedä.

Oma veikkaukseni vuoden valmentajaksi on Kari Heikkilä. Ukon neljän vuoden Kärppä-projekti sai arvoisensa päätöksen eikä meidän Midaskaan enää pääse piikittelemään :)

 

[lihaani]

Heikkilä, Sykora, Aravirta tai Koivu. Siinähän ne.

Heikkilä on näistä ainoa, joka tänä keväänä on kannua nostellut. Vaikka kuinka Kärpillä on loistojoukkue ja liigan paras veskari, ilman hyvää valmentajaa homma jossain vaiheessa kusee.

Mutta sittenkin parhaaksi valmentajaksi arvioisin Jukka Koivun. Ensikertalaiselta kova saavutus nostaa joukkue varjojen mailta finaaliin.

Rinnalle nostaisin Hannu Aravirran. Suomessa ei mielestäni ole ketään toista valmentajaa, joka saa kapean materiaalin pelaamaan niin hienoa hokia kuin HIFK tänä talvena pelasi. Mutta videoiden lähettely Muukkoselle sylettää. Vittu miten akkamaista nyhräämistä. Muuten nostaisin Aran ehkä koko joukon ykköseksi.

 

[Juippi]

Mielestäni kaksi vaihtoehtoa. Kari Heikkilä ja Jukka Koivu. Heikkilän pitkäjänteinen työ poiki mestaruuden tänä keväänä. Materiaali oli hyvä, mutta sitä on osattava käsitellä oikein, jotta tuloksia saavutetaan. Viime keväänä hävitty finaali kääntyi nyt voittoon ja se on hieno suoritus Kakelta.

TPS:n käskyttäjä Jukka Koivu puolestaan nosti Tepsin parin kauden harhailujen jälkeen takaisn liigan eliittiin. Runkosarjan voitto ja lopulta hopeamitalit ovat loistava saavutus Jukalta. Materiaali oli Tepsillä hyvä, mutta joukkue ei tainnut missään vaiheessa olla kokonaisuudessaan kunnossa. Yleensä loukkaantuneina olivat avainpelaajia ja silti runkosarjan ykköstila. Arvostan Koivua paljon ja olen tyytyväinen hänen ollessa TPS:n valmentaja myös ensi kaudella. Toivottavasti myös sen jälkeen.

 

[Skeletor]

Virallisesti mestarivalmentaja vie varmasti voiton, varsinkin vallitsevassa tilanteessa, jossa pitkästä aikaa kulta tuli Ouluun.

Jos puhutaan, että Kärpillä oli hyvä materiaali, niin tuskin kovin paljon huonommaksi jää TPS:n materiaali. Monta NHL-taustaista konkaria ja kovat vahvistukset puolustukseen tälle kaudelle. Ja lisäksi jotain ristiriitaa on ilmeisesti ollut Tepsinkin pukukopissa, ainakin median mukaan. Aika samoilla viivoilla ovat herrat Koivu ja Heikkilä. Toisen valttina vain on mestaruus...

 

[Jääkäsi]

Viestin lähetti raipe#41
Joo, sanotaan vaikka Jukka Rautakorpi.
Vaikka pleijarit oli heikot, niin teki loistavaa työtä.

Tän täytyy olla vitsi...

 

[kyy_boss]

VALMENTA KARI HEIKKILÄ!

Mun mielestä Kari Heikkilä ei oo hyvä valmentaja, vaan todella huono.
Vaikka Heikkilän "dream team" voitti nyt kultaa se ei ollu Heikkilän ansiota millään lailla!
Vaan asia johtui siitä että, kärpillä oli todella hyviä pelaajia koko teami täynnä.
Ja muistellaanpa vanhoja mennäänn kauteen 1997-1998 sillon Hpk:n johto anto potkun Heikkilän perseelle ja Kari lensi ja lujaa rinkelinmäeltä.
Tilalle tuli Suhosen Ape, joka nosti Kerhon tason heti korkeelle!
Mutta, jokaisella on tähänki asiaan mielipiteet...

 

[puhuri]

Eli Ape vuoden valmentajaksi. Ei vainkaan. Ihan sama tässä vaiheessa, mutta kyllä valinta on silti joko Koivu tai Heikkilä.