Kenet arvostat kauden valmentajaksi?

[Tomppa]

Ismo Lehkonen. Huikea jannu, jota ilman Tukka-Jukkaa ei ehkä olisi tällä kaudella liigassa näkynyt. Mielestäni tämä on riittävä syy osoittaakseni Vuoden Valmentaja -arvonimen juuri Kuulapäälle.

 

[Blackie]

Vaclav Sykora. Olihan Ilveksellä viime kaudellakin ihan kohtalainen materiaali, mutta jäi jumboksi. Tällä kaudella oli paljon pelaajia viime kauden joukkueesta jäljellä, joten paljon on Sykora tehnyt henkisellä puolella töitä viime kauden rämpimisen jälkeen. Oikeastaan suoranaisen ihmeen Sykora teki. Jumbosijalta kuudenneksi on aika kova suoritus.

 

[Rod Weary]

Viestin lähetti Voimalaituri
Sen sijaan TPS:n "ylivoimaisen" materiaalin puutteet tulivat finaaleissa hyvin esiin. Kulin menetys oli tietysti iso asia, mutta hyvin pysyivät piilossa myös Nurminen ja Alatalo.

Vai että Nurminen pysyi piilossa finaaleissa. Yllättyneitä ovat:

Niin kauan kuin minä olen Nurmisen pelejä seurannut, hän on aina ollut samanlainen tiskirätti, kun panokset kovenevat. Räjähtävän laukauksen tilalle tulevat hätäiset syötöt, väistelyt ja kaartelut, tyhmiä jäähyjä unohtamatta.


Mutta koska otsikko kysyy minun mielipidettäni kauden parhaasta valmentajasta, siirrytään asiaan.

Heikkilä? En arvosta. Eikä taida huhujen mukaan arvostaa edes Kärppien pelaajat. Kai se on uskottava, että haulikolla osuu ladon seinään sisäpuolelta, kun on tarpeeksi iso haulikko ja riittävän pieni lato.

Koivu? Hyvää jälkeä tahmean alun jälkeen. Käänsi Tepsin kurssin jälleen sinne, minne pitikin, vaikka loukkaantumiset rassasivat joukkuetta läpi kauden raskaimman päälle. Laittoi itse ainakin yhden finaalitappion kokemattomuutensa piikkiin, mikä himmentää hieman kokonaisarvosanaa.

Aravirta? Runkosarja meni ilman isompia ongelmia, mikä oli itselleni lievähkö yllätys. Olen pitänyt Aravirtaa ns. projektivalmentajana. Puolivälierissä HIFK nousi haudan partaalta semeihin. Semeissä vauhti loppui kalkkiviivoilla. Puhtaat paperit silti.

Jalonen? Kauteen mahtui nousuja ja laskuja. Kokonaisarvosanaa nostaa Kerhon loistava runkosarjan viimeinen neljännes ja ennakkosuosikkina puolivälieriin lähteneen Lukon passittaminen kesälomille neljä-muna. Onnistui jopa ajamaan uuden pelisysteemin hyvin sisään, mistä plussaa. Semeistä ei taas sitten jäänyt paljon lapsille kerrottavaa. Onneksi ei ole lapsia.

Rautakorpi? Kutsuttiin apuun, kun Mikki Hiiri joutui merihätään. Runkosarjan loppuun homma muistuttikin tuhkimotarinaa. Kello vaan löi 12 aivan liian aikaisin ja lasikenkäkin hukkui Hämeenlinnan ja Rauman välille.

Muita en lähde tässä nyt analysoimaan, koska siinä ei olisi mitään pointtia. Oma valintani tapahtuu tällä kertaa poissulkemismenetelmällä, koska ylivoimaista ykköstä ei ole. Heikkilä se ei ole ainakaan. Ansio mestaruudesta menee selkeästi joukkueelle, ei valmentajalle. Olen pahoillani. Rautakorpi menetti pelin Kerhoa vastaan. Samaten Jalonen semeissä. Eikä Aravirtakaan lopulta esittänyt mitään sen ihmeellisempää, ainakaan positiivisessa mielessä.

Jäljelle jää siis suureksi harmikseni (*) Jukka Koivu. Kerrankin Tepsillä on valmentaja, jonka voi huoletta heittää median eteen. Mies suorastaan uhkuu auktoriteettia ja urheiluhenkeä. Mestaruuskin oli "maalin päässä".

Mutta mitäs väliä meikäläisen mielipiteillä on. Heikkilän ne kuitenkin kukittavat kaikesta huolimatta.



(*) Pitää aina hiukan dissata Turkua, ettei totuus unohdu. Turussa viettämäni vuodet näkyvät minussa ajoittaisena kateutena. Tässä tapauksessa ympäristötekijät voittavat geenit. Asukaa itse 12 vuotta 160000 umpikateellisen keskellä ja arvostelkaa vasta sitten.

 

[Giwt]

No tottakai Kari "kake" Heikkilä. Kylläpä tuntuu isä-Koivu olevan suosiossa kun kehui vähän Kärppiä. Kukaan ei tunnu muistavan Koivun telomis-huutoja pojalleen. Ei ole ihme kun Mikko Koivu pelaa kuin vankikarkuri kun isä kannustaa ylilyönteihin.

 

[Teme]

Selvimmin yli odotusten pelanneen joukkueen valmentajahan tuon pystin yleensä saa. Kun nyt katsotaan taaksepäin, niin liigassa ei pahempia yllätyksiä juuri nähty. Sarjataulukon kärjessä keikkuivat juuri ne joukkueet, joita sinne syksyllä uumoiltiinkin. Myöskään playoffit eivät tuoneet muutosta tähän järjestykseen.

Rautakorven tulo sai Lukon pelaamaan hurmiossa, mutta joukkue hyytyi juuri ratkaisevimmalla hetkellä. Täytyy myös muistaa, että Lukko sai juuri vahvistuksia Jukan astuessa remmiin. Myös nämä vahvistukset olivat varmasti suuressa roolissa, kun Lukko piristyi, eikä koko hyvää runkosarjan loppua voi yksin Rautakorven piikkiin laittaa. Hyvää työtä, muttei loistavaa kuitenkaan.

Jukka Jalonen onnistui muuttamaan HPK:n peliä hieman puolustusvoittoisemmaksi, mutta sekään ei riittänyt kuin rutiinisuoritukseen. Hyvä valmentaja, muttei ehkä kuitenkaan paras.

Sykora nosti Ipan viime kauden katastrofista melkein neljän joukkoon. Voidaan tosin ajatella, että Sykora nosti Ilveksen omalle tasolleen, muttei kuitenkaan sen yli. Kiitettävä suoritus, joka ei kuitenkaan riitä ihan palkintosijoille.

Aravirtaakaan ei voi unohtaa. HIFK nousi taas taistelemaan tosissaan mitaleista ja esitti pirteintä HIFK:ta pitkään aikaan. Toki Hannulla oli käytettävissä parempi materiaalikin kuin edellisvuosien IFK valmentajilla. Ailahtelut runkosarjassa ja kolme jatkoaikatappiota Kärpille jättivät edelleen sen maajoukkueessa hankitun leiman Aravirtaan, ettei hänestä ole suureksi johtajaksi ja taktikoksi tiukoilla hetkillä. Kolmos-ehdokas omalla listallani.

Jukka Koivu teki sen mitä odotettiin, eli vei TPS:n finaaliin. TPS:n materiaalilla tosin ei voi olla täysin tyytyväinen kauteen, joka ei päättynyt mestaruuteen. Kakkos-ehdokas omalla listallani.

Se mitä sanoin TPS valmentajan odotuksista, koskee myös Kärppiä. Koska Heikkilä sai kultaisen mitalin kaulaansa, nousee hän minun silmissäni ykkös-ehdokkaaksi. Tasainen runkosarja ilman suuria tappioputkia ja kymmenen todella hienoa taisteluvoittoa playoffeissa osoittavat Kaken ohjaavan laivaansa taidolla ja suurella tunteella.

 

[Defense]

Viestin lähetti Teme
Selvimmin yli odotusten pelanneen joukkueen valmentajahan tuon pystin yleensä saa.

Tällä perusteella arvioituna Kake on mielestäni huono valinta. Oma ehdokkaani kauden valmentajaksi on Vaclav Sykora. Ilves nousi surkean kauden jälkeen vakuuttavasti "omalle tasolleen".

 

[Pleksi(t)]

Viestin lähetti Teme
Aravirtaakaan ei voi unohtaa. HIFK nousi taas taistelemaan tosissaan mitaleista ja esitti pirteintä HIFK:ta pitkään aikaan. Toki Hannulla oli käytettävissä parempi materiaalikin kuin edellisvuosien IFK valmentajilla. Ailahtelut runkosarjassa ja kolme jatkoaikatappiota Kärpille jättivät edelleen sen maajoukkueessa hankitun leiman Aravirtaan, ettei hänestä ole suureksi johtajaksi ja taktikoksi tiukoilla hetkillä. Kolmos-ehdokas omalla listallani.

Tuosta paremmasta materiaalista voidaan olla kyllä montaa mieltä. Ei ainakaan minun mielestä parantunut oleellisesti ainakaan paperilla.

Eroja viimekauteen

Pois puolustuksesta, Zidlicky, Kantor, Lehtonen, Hedberg
Tilalle: Benysek, Karalahti, Kultanen ja Söderholm.

Hyökkäyksestä pois: T. Ruutu, I. Pikkarainen, R. Simicek/J. Kauppila (+tuuraajat)
Tilalle: Harkins, Spanhel (+Hurtaj)

Tuossa suurimmat muutokset mitä äkkiseltään tuli mieleen. Sen myönnän että puolustukseen tuli lisää varmuutta, mutta Marekin myötä myös lähti pisteitä. Hyökkäys ei ainakaan parantunut.

Onko sitten ero sijoituksissa Alpon huonoutta vai Hannun hyvyyttä, on eri asia. Minusta molempia.

 

[Jykke1978]

Jukka Koivu vaikka kotiinpäin vetämiseltä voi kuulostaakkin.

Ensimmäinen kausi päävalmentaja ja TPS sai hopea mitallit kaulaansa. Sai joukkueen pelaamaan hyvin vaikka lähes kokoajan oli tärkeitä miehiä loukkaantuneena, parhaimpana esimerkkinä 16 tappiottoman ottelun putki siipirikkoisella joukkueella.

 

[Kaiser Soze]

Viestin lähetti Giwt
Kukaan ei tunnu muistavan Koivun telomis-huutoja pojalleen. Ei ole ihme kun Mikko Koivu pelaa kuin vankikarkuri kun isä kannustaa ylilyönteihin.

En muista, voisitko valaista?

K

 

[jesse72]

Kari Heikkilä,paljon paskaa niskaan mutta arvostelijat saivat pitkän nenän..Kärppien johtokunnalle plussaa kärsivällisyydestä..
pitivät miehen median ja fanien painostuksesta huolimatta!!

Ilveksen Sykora lähin haastaja. Ei olisi uskonut Ilvestä samaksi jengiksi kuin vuosi aiemmin..

 

[Vanha Len]

Viestin lähetti Teme
TPS:n materiaalilla tosin ei voi olla täysin tyytyväinen kauteen, joka ei päättynyt mestaruuteen.

Ai sillä materiaalilla, joka oli loukkaantuneena vai sillä toisella...?

 

[MustaEnkeli]

J.Koivu, miehen olemus ja esiintyminen ovat olleet koko kauden huippuluokkaa. Hän palautti Tepsin liigan kärkeen. Lisäksi pitkälti hänen ansiotaan (oma arvaus) kannattajien huomiointi pelaajien toimesta otti aimo harppauksen eteenpäin. Jopa koko Ruissalo ryhdistäytyi Jukan mukana.

Palkinto toki Heikkilälle menee...

 

[Hopeavarjo]

Mikä ihmeen perustelu vuoden valmentajaksi on se, että valmentaa ensimmäistä kauttaan VASTUUvalmentajana? Eiköhän se olisi mieluummin sitten jokin vuoden tulokasvalmentaja. Asiaan, vuoden valmentajksi on muutama ehdokas; Kärppien Heikkilä, HPK:n Jalonen, Ilveksen Sykora ja TPS:n Koivu.
Heikkilän kohdalla perustelut lienevät helpot, sillä mestaruus kertoo paljon miehen tasosta. Kärpät ei materiaaliltaan ollut mitenkään ylivoimainen kauden alussa, mutta niin vain Heikkilä sai mm. monien nuorien osalta tapahtumaan tason nostoa.
Jalonen taasen luotsasi HPK:n mitaliotteluihin materiaalilla, jolla kehno valmentaja olisi saattanut joutua säälipleijareihin. Hieno suoritus Jaloselta. Sykoran kohdalla perustelut ovat samankaltaiset kuin Jalosella.
Koivun johtaman TPS:n kausi oli kaksipiippuinen, sillä loukkaantumisista huolimatta peli kulki ajoittain loistavasti sekä lähes läpi runkosarjan erittäin tasaisella pistevauhdilla. Koivun synteihin kuuluvat kuitenkin, ettei TPS pystynyt kuin muutamassa ottelussa pelaamaan ottelua omalla tasolla 60 minuuttia. Olisi mielenkiintoista tietää, kuinka monta kertaa Koivu sanoi ottaneensa valmistautumisen piikkiinsä, mikä tapahtui myös finaaleissa. TPS:n ylivoima oli play-offeissa surkeaa.
Yhteenvetona voisin todeta, ettei kukaan valmentajista ole suoritukseltaan suvereeni. Valintani kuitenkin olisi hieman yllättäen Jukka Jalonen, varasijalla Heikkilä puolen ruudun marginaalilla.

 

[Raymond Pearl]

Arvioidaan selkeimmät ehdokkaat muutamien kriteerien perusteella ilman sen suurempia perusteluja muiden kuin kyseisen "lajin" voittajan osalta:

Nuorten pelaajien kehittäminen
1 Sykora (Leino, Jääskeläinen, Koistinen, Miettinen, Jäminki ja Niinimäki (varauksin))
2 Heikkilä
3 Koivu
4 Jalonen

"Vanhojen" pelaajien tason nostaminen ja roolin löytäminen
1 Sykora (Murphy, Helminen, Rajamäki, Suvanto, Peltomaa, Toporowski ja Pitkämäki)
2 Heikkilä
3 Jalonen
4 Koivu

Joukkueen pelityylin luominen pelaajien vahvuuksien mukaan
1 Jalonen (avainpelaajia lähti enemmän kuin muilta pl. Tappara, pelimerkit edelliskautta huomattavasti vähäisemmät, pelityylin muutos jouduttiin tekemään kokonaisvaltaisesti)
2 Sykora
3 Koivu
4 Heikkilä

Panos/tuotos-suhde ja lähtökohdat (pelaajamateriaali/sijoitus)
1 Sykora (7 sijaa ylöspäin jumbosijalta edelliskautta pienemmällä pelaajabudjetilla, vaikka muutama avainhankinta epäonnistui täydellisesti)
2 Jalonen
3 Heikkilä
4 Koivu

Valmennusresurssit
1. Jalonen (pienen joukkueen resurssit, pakotettu tekemään eniten töitä päävalmentajana)
2. Sykora
3. Koivu
4. Heikkilä

Erikoistilanteet
1 Koivu (hyvä roolitus sekä ali- että ylivoimalla)
2 Jalonen
3 Heikkilä
4 Sykora

Kunnon ajoitus / joukkueen lopullinen sijoitus
1 Heikkilä (mestaruus)
3 Koivu
3 Jalonen
4 Sykora

Pelitaktiikka
1 Koivu (idioottivarma pelityyli, jolla pystyy keräämään pisteitä ilman erityisiä hienouksia)
2 Jalonen
3 Sykora
4 Heikkilä

Peluutus ja toiminta tiukoissa tilanteissa
1 Heikkilä (jatkoaikojen spesialisti)
2 Koivu
3 Sykora
4 Jalonen

Yhteenlaskettuna saadaan miehet järjestykseen (1. sija 1 p jne.):
1. Sykora 21p
2. Jalonen 22 p
3. Heikkilä 24 p
4. Koivu 24 p

Tämän arvion perusteella Vuoden Valmentaja-pystin voi ojentaa Vaclav Sykoralle.

 

[dana77]

Hieman erikoista, että Sykoran kohdalla mainitaan useissa viesteissä, että hän nosti joukkuettaan edellisestä kaudesta seitsemän sijaa, mikä on tietenkin upea suoritus, mutta KUKAAN ei ole tainnut mainita, että Aravirta nosti HIFK:ta edellisestä kaudesta viisi sijaa.

Tai sitten se oli Aravirralta täysin oletettavaakin, eli se ei hänen standardeillaan ollut erinomainen suoritus.

ps. Aravirta on kaikkien aikojen menestynein valmentaja (sillä siihen titteliin maajoukkue-saavutukset vaikuttavat)

 

[Cobol]

Katsellaas vähän ja otetaan ne jokerilasit hetkeksi pois:

Jortikka. Ei kelpaa. Loppukausi alamäkeä ja vaikka syitä oli loukkaantumisissa ja väärin kootussa rosterissa, ei saanut joukkueesta niitä tehoja irti jotka olisi ollut saatavissa. Voi olla ettei edes halunnut saada, jotta sai rosterin putsattua. Plussaa nuorten kehittämisestä ja nuoriin luottamisesta.

Aravirta. Ei kelpaa. Taas aramaiset tappiot kauden tärkeimmissä otteluissa eli kolme jatkoaikatappiota Kärpille. Ei riittänyt edes 2-0 johto kotona jne. Ei näillä meriiteillä mitään asiaa vuoden valmentajaksi. Plussaa määrätietoisesta pelin kehittämisestä niin, että pelaajat pelaavat joukkueena yksilöiden sijaan.

Koivu. Ei kelpaa. Teki alokasmaisia virheitä, joista pahin oli typerä peruuttelu johtoasemasta tappioon ensimmäisessä finaalissa. Plussaa harvinaisesta rehellisyydestä myöntää virheitään, joka tosin meni välillä liiallisuuksiin.

Sykora. Ei kelpaa. Mikäs se oli nostaa Ilvestä sijakaupalla ylöspäin kun toissa kausi oli niin surkea. Loukkaantumisia on turha syyttää, niitä tulee kaikille. Ottelupallojen hukkaaminen Lundellin IFK:ta vastaan veivät karisman. Plussaa pelityylistä. Ilves pelasi hyvää ja aggressiivistakin kiekkoa, jota oli myös nautinto katsella.

Jalonen. Ei kelpaa. Jos ei koutsi saa Puurulaa maalista viemästä HPK:n mestaruusmahdollisuuksia, ei tällaisilla saavutuksilla voi kauden valmentajaksikaan päästä. Plussaa siitä, että raivasi HPK:sta paremmin Jalosen kuin erään tsekkiprimadonnan näköisen tiimin.

Heikkilä. Kyllä kelpaa. Kaikki olivat koko kauden sitä mieltä, että kuka tahansa kyläraitilta tavoitettu tuulipukukin osaa valmentaa paremmin kuin Heikkilä. Tiukassa paikassa Heikkilä näytti muille närhen munat ja sai Kärpät iskuun aina kun sitä eniten tarvittiin. Erittäin kova suoritus.

 

[Rod Weary]

Minä(kin) ihmettelen tuota Sykoran nostamista jalustalle. Ikäänkuin Ilveksen nostaminen suosta olisi ollut joku temppu. Eikä Ilves edes ollut suossa. Yksi kausi meni vain penkin alle. Voittamaan tottuneet miehet vain alkoivat vuoden tauon jälkeen voittaa jälleen. No, ehkä Ipa-faneille runkosarjan kuudes tila ja putoaminen pleijareissa heti kättelyssä on nirvana. Tai mitä minä täällä selitän. Kohta kaikki maailman Raimo-uskovaiset ovat taas niskassani voodoo-nuket kainalossa. Niskaa vihlaisikin heti, kun meinasin painaa <lähetä vastaus>-nappia.

 

[Roy]

Kake-rock

Heikkilä vei. Oikeutetusti.

 

[Defense]

Viestin lähetti dana77
Hieman erikoista, että Sykoran kohdalla mainitaan useissa viesteissä, että hän nosti joukkuettaan edellisestä kaudesta seitsemän sijaa, mikä on tietenkin upea suoritus, mutta KUKAAN ei ole tainnut mainita, että Aravirta nosti HIFK:ta edellisestä kaudesta viisi sijaa.

Hieno suoritus Araltakin, mutta pelaajabudjettiin ja muihin resursseihin suhteutettuna Sykora menee selkeästi edelle.
Kiitos, Raymond Pearl ansiokkaasta erittelystä.

Onnittelut Kakelle valinnoista!

 

[mission16W]

Vedetään kotiinpäin: Jukka Koivu. Ei Tepsin materiaali ollut NIIN hyvä kuin lehdistössä väitettiin. Varsinkin avainpelaajat olivat täysin yössä playoffeissa, jolloin Koivu onnistui kaivamaan esiin ne kuumat rivimiehet, jotka kiittivät vastuusta ja ratkaisivat pelejä.

Noista vääristä vaihdoista sun muista on tosiaan aika turha syyttää valmentajaa, kyllä ne ovat ihan pelaajien omia virheitä, ellei valmentaja sitten käske ylimääräisiä pelaajia jäälle.

Todellinen unelma olisi nähdä kaikki kolme Koivua ensi kaudella Tepsissä, mutta tyytyminen lienee kahteen, pahimmassa tapauksessa yhteen.