douppi kirjoitti:
No tähän juuri tullaan. Pitkä kausi edessä ja yhtä sentteriä huutaa. Uusi sentteri muodostaisi aivan uuden kokonaisuuden kolmosessa, ja peliaika nousee väkisinkin, koska kahdella ketjulla ei mestaruutta voiteta.
Aiheeseen: Snappi on palautustavaraa siinä vaiheessa, kun tähän tilaanteeseen ratkaisua haetaan!
Ensimmäisen kappaleen osalta aivan samaa mieltä, samalla tämä liittyy siihen, mitä kirjoitin tuolla Janne Laakkos-ketjussa tason leventämisestä. Tällä hetkellä toimii kakkosketju, mutta ykkönen on hieman yössä ja kolmonen samoin. Ollaan ikäänkuin saman ongelman äärellä kuin aikaisemmilla kausilla, HIFK on yhden ketjun varassa. Tällä tyylillä voidaan mennä maaottelu-taukoon asti, mutta sen jälkeen on saatava pakka toimimaan tasaisemmin, muuten käy niin, että vastustaja pimentää tämän yhden toimivan ketjun ja muut eivät saa mitään aikaan. Miksi siis Jouhkimaista ei voitaisi siirtää ykköseen kokeilemaan ja herättämään kahta hieman hitaampaa luistelijaa ja samalla Lennu leventää tasoa kolmosessa? Salosessa on edelleen paljon potentiaalia ja hänet saataisiin paremmiin hyödynnettyä. Porthen keskittyy sitten puolustamaan, kun kerran ei tuo taito taida tällä erää vielä riittää pelin pyörittämiseen.
Francista on moitittu tiettyjen pelaajien liiasta kuormittamisesta. Voi olla toki hänen pelisilmänsä puutetta, mutta myös selvä näkemys siihen, että taso ei vain nyt vielä riitä kolmeen tasokkaaseen hyökkäysketjuun ja siksi peluutetaan näitä paria ketjua jääräpäisesti. Joko muotoillaan hieman tasaisemmin tai sitten hommataan pari vahvistusta ja sitten yritetään uudestaan, mutta tällä permanentilla ei mennä tarpeeksi pitkälle, syvyys puuttuu. Mukavahan tuota Quuppaa olisi uskoa ja nähdä Pihlman punaisissa, mutta saa nyt taas nähdä oliko loungessa oikeasti tungosta vai nätti lentoemäntä vain sotki ajatukset.
Schnabelista, mielestäni herrasta voidaan luopua kahdessa tapauksessa:
1) saadaan takuuvarma ja taitava 1-2 ketjun sentteri, joka vie Schnabelin ulkkaripaikan. Tämän kaverin on tosiaan oltava selkeä vahvistus, ei mikään toivotaan toivotaan-kaveri, jonka oikeasta tasosta ei ole tietoa. Mihinkään kolmossenttereihin ulkomailta Schnabelia ei pidä mennä vaihtamaan vaan korkeintaan Guollaa paikkaamaan pystyvään varmaan tapaukseen. Parasta toki olisi, jos se puuttuva sentteri olisi kotimainen, mutta eipä niitä paljon enää vapaana taida olla. Pitää toki muistaa, että kausi on pitkä.
2) Schnabel saadaan vaihdettua Kudrociin. Tämän miehen haluaisin nähdä punaisissa. Taitavampi ja kiekollisesti parempi kuin Schnabel, mutta yhtä häijy ja tiukka omassa päässä kuin meidän punainen kolmonen. Ja se taklaus viime kaudella Tepsin pelaajaan, samanlaisia näkisi mielellään tälläkin kaudella tältä kaverilta punaisissa. Ilveksellä taitaa olla pakkipulaa, joten Niskasen voisi laittaa kaupan päälle sinne suuntaan.
muissa tapauksissa, Schnabel jääköön ja varsinkin playoff-otteluissa tämän miehen arvo voi olla vielä korkea. Linja muuttuu sallivammaksi keväällä ja otteet kovenevat aivan varmasti, joten kyllä tämän tyyppiselle kaverilla varmasti käyttöä löytyy. Jäähyminuutteja täytyy tosiaan saada tiputettua, mutta nostihan kaveri viime vuonnakin tasoaan, miksei siis tänä vuonna? Playoffeissa 6 ensimmäistä pakkia, joilla mennään, ovat mielestäni:
Jere, Murphy, Saarinen, Laakso, Schnabel, Turunen
Lostedtin ottaminen esille tässä yhteydessä korvaavana pelaajana on mielestäni täysin kummallista. Pelitaitoja on vähemmän, vääntövoimaa vähemmän, aivan yhtä jäähyherkkä ja nimi on vielä tuomareiden muistissa viime kauden seikkailujan jäljiltä. Kyseinen kaveri kelpaa mielestäni edelleenkin keräilemään lähinnä kiekkoja harjoituksissa ja paikkailemaan korkeintaan loukkaantumisia. Ajatus kaverista seitsämännen pelin jatkoajalla oman pään aloituksessa aiheuttaa lähinnä suurta huvittuneisuutta.