Kenestä/Mistä pelastaja Tampereen Ilvekselle??

[Artsi]

En usko päätöksen olevan ihan hetken mielijohteesta tehty. Tietojeni mukaan palsta on ollut katkolla jo useamman kerran viime vuosien aikana.

Moderaattoreiden työ on ollut jo pitkään kohtuutonta palstan muututtua ilveksen pelillisen laman myötä yleiseksi pahanmielenventtiiliksi.

Ahteen toisenlaisista mielipiteistä huolimatta olen kanssasi samaa mieltä ja tiedän tuollaisia ajatuksia löytyvän moderaattoritiimistäkin.

Minulla on vankka käsitys, että puheenjohtaja on ollut yksi avainhenkilö, jonka ansiosta tuo palsta on saanut pysyä pystyssä. Itselläni on ollut se linja, että kun asiat menevät Ilveksen puolella huonosti (tulee tappioita, tai muita ikäviä uutisia), niin en mene edes lukemaan sitä palstaa, vaan seuraan keskustelua täällä Jatkoajassa. Yli puolet comin kirjoittajista ei varmaankaa pitäisi kirjoitusoikeuksia viikkoa pitempään täällä.

 

[Murmeli]

Näin toimivat myös kaikki 13 muuta liigaseuraa.

Taitaa SaiPa olla ainoa poikkeus. Keskustelupalsta löytyy mutta sitä ei pysty edes lukemaan rekisteröitymättä. Joskin SaiPan keskustelupalstan tarpeellisuus lienee tuomiolla, sillä sen verran vähäistä ajatusten vaihto siellä on.

Hyvin mielenkiintoisia aikoja näin ulkopuolisen silmissä Ilveksessä eletään. Tähän kohtaan tekisi mieli yhtä tiettyä nimimerkkiä vähän tölväistä.. mutta pois se minusta.

Uskoisin kuitenkin, että vaikka toimiston puolella tilanne tällä hetkellä varsin kaoottiselta vaikuttaa on tällä kaukalon sisäisiin tapahtumiin vähemmän vaikutusta, kuin mitä moni pelkää (ipalaiset) tai toivoo (muut). Mikäli pelaajien oloihin tällaisella ei ole suoraa vaikutusta ei se peliesityksiinkään juuri vaikuta.

 

[holvius]

Lausunnoissaan Meskanen ilmoitti erittäin selkeästi, mistä homma kiikasti. Hänen saatavilleen ei löytynyt halukkuutta antaa sen parempaa etuoikeusasemaa kuin muillekaan saataville, joten hän lähti sanojensa mukaan ovet paukkuen. Mitä kunnioitettavaa tässä on? Mitä arvokasta sisältyy käytökseen heittää itse rakentamansa syvästi tappiollinen liiketoiminta toisten silmille ja marssia ulos rinta kaarella? Ja vielä aloittaa julkinen vikiseminen asioista jälkikäteen, kun aidosti vastuuta kantavilla henkilöillä on jo täysi fokus Ilveksen tulevaisuudessa ja edessä olevassa liigakaudessa? Kannattaa hetki miettiä, kukahan se jälleen kerran kantaa raskasta vastuuta Ilveksestä ja Ilveksen tulavaisuudesta. Meskanen se ei nollaa enempää ole.

En tunne Meskasta ja en ole koskaan edes tavannut. Kaveri kuitekin lienee laittanut vinon pinon euroja Ilvekseen ja tehnyt vähän niin kuin Suomi-neito Kreikassa. Laittanut omia varojaa sisään, tullut isoksi velkojaksi ja yhtiön muut velvoitteet ovat vähentyneet Meskasen saatavien kasvaessa. En tiedä miten kukin tätä tulkitsee. Voi pitää täytenä tyhmyytenä tai joku voi jopa arvostaa. Itse arvostan, rahaa on ollut eikä ole seissyt tumput suorana.

Mitä tulee saataviin, niin itse en olisi ainakaan alkanut heikentämään omia saataviani pääomalainoiksi ja varsinkin tilanteessa jossa kukaan muu ei ilmeisesti niin tee. Ihan järjetöntä. Mitä tulee vaihtovelkakirjalainoihin niin mikä on esteenä niiden mahdolliseksi konvertoimiseksi. Riita Ilveksen arvosta ? Oma pääoma on ainakin sitä luokkaa, ettei tarvitse juuri tilimiestä käyttää arvonmääritykseen ja kaikki yli 0 euroa tuntuu jo hyvältä tarjoukselta.

Syvällisesti tappiollista liiketoiminta on ollut. Voi tosin vahvasti epäillä, että onko vastuu tappiollisesta toiminnasta todella yksin ilmeisesti alle prosentin koko osakekannasta omistavalla ex-puheenjohtajalla. Luulisi hallituksella kokonaisuudessa ja varskin pääomistajalla olevan myös lusikka sopassa.

Vikiseminen on hieno termi. Meskanen vaikuttaa ajetun nurkaan ja sen verran minäkin olen tahkoa kiertänut, että joskus näissä voi mennä totaalisesti kuuppa nurin. Ilveksen puolesta toivon, että näin ei ole ja pääsevät sopimukseen eikä ex-puheenjohtaja ala perimään saataviaan per heti. Jos saatavat ovat samanarvoisia, niin voi olla melkoisen merkittävää kuka saa saatavansa ensiksi ulos.

 

[Major Julli]

Kaikella kunnioituksella Meskasen Ilves-sydäntä kohtaan, mutta aika epäammattimainen oli kaverin vetäytyminen Ilveksestä. Varsinkin aika tärkeiden taloudellisten yksityiskohtien kuten tulossa olevan kriisirahoituksen paljastaminen etukäteen keskustelupalstalla on aika lapsellista ja vahingollista.

Lisäksi kohtuu varma veikkaus on se, että Meskanen on juridisesti sitoutunut siihen mitä Manngård tarjoaa ja täten ensimmäinen paikka mihin tuijotella on yleensä peili. Ilves-fanien puolesta toivoisi että tämä arvoton näytelmä saisi yhtä mukavan lopun kuin vastaava vääntö Porissa keväällä 2009, mutta johtuen omistuspohjasta näin onnellisesti tuskin tulee käymään. Ei muuta kuin kepeät mullat osakeyhtiö Ilveksen muistolle ja pohjalta takaisin ylös.

 

[Beast]

Ahde: Kuinka hyvin hallitus on onnistunut sinun mielestäsi? Eli Helenius, Lagerstam, E.Manngard ja V.Manngard? Onko Raunio ja Meskanen ainoat syylliset kasvaneisiin tappioihin?

 

[Ikurin Vireä]

"Ammattimainen" nyt ei muutenkaan ole se sana, joka kuvaisi Ilveksen toimintaa viimeisten vuosikymmenten aikana. Täysin käsittämättömiä hiekkalaatikkoleikkejä, joissa sotkeutuvat valtapeli, epämääräiset rahoitusjärjestelyt, myrkylliset henkilösuhteet ja väärät ihmiset väärillä paikoilla. Ja tämä vain näkymänä näin ulkopuoliselle. Ei tuosta mudanheitosta kukaan selviä puhtain paperein, eikä mikään ole koskaan sitä miltä näyttää - jos eräitä kommentoijia uskoo. Alan tosin jo pikkuhiljaa epäilemään Ahdettakin kaksoisagentiksi, koska eihän kukaan enää ota tosissaan noita "täysin puhtaat tai sitäkin puhtaammat jauhot pussissa"-juttuja. Jos propaganda on läpinäkyvää, kääntyy se itseään vastaan, ja silloin pitää epäillä sitä tarkoitukselliseksi.

Tai sitten olen pikkuhiljaa menettämässä järkeni Ilves-kannattajana.

 

[Ahde]

En tiedä asioista mitään, mutta kyllä mua ketuttaa kaikki toisenkin osapuolen edustajat. Jotka valittavat täällä toiseen suuntaan. Voisitte olla tekin hiljaa. Koko Ilveksen hallitus ja omistaja pitäisi vaihtaa ja heittää romukoppaan. Miksi hallitus saa jatkaa, jos muut kerta ymmärtävät lähteä? Huolimatta siitä jos nämä muut ovat hoitaneet asiat huonosti.

Pakko todeta että aika lailla höpöhöpö-kirjoitus. Sori vaan. Sen pelastaa vain alkutoteamuksesi, ettet tiedä asioista mitään.

Minkä "toisen osapuolen" edustajat? Itse olen vain Ilves-fani. Muut kuin Ilves-fanit ovat minulle toista osapuolta. Tosiasia että Meskanen on nyt alkuviikosta ottanut median haltuunsa ja käyttää siten hyväkseen vastapuoltensa enemmän business-lähtöistä toimintatapaa pitää mölyt mahassansa, niin, se kyllä kieltämättä pakottaa ajattelemaan.

Omistaja pitäisi vaihtaa? Siitä sitten vaan Manngardin puheille. Sehän on vanha mies, joten varmasti kuuntelee huolella. Älä unohda ottaa lompakkoa mukaan. Tai kavereita, joilla edes on lompakko. Yhteystiedot varmaankin löytyvät Takojankadulta.

Toisaalta ehkä tarkoitatkin, että Manngardin pitäisi vuodesta toiseen sietää huonoa asioiden hoitoa ja odotella keväisin New Yorkiin viestejä siitä, kuinka paljon ja mihin osoitteeseen saisi taas uutta rahaa lähettää? Sitähän ukko on viime vuodet tehnyt tarkoin operatiiviseen toimintaan puuttumatta, mutta oliskos ihme jos siinäkin tulisi joskus narun loppupää käteen?

Nyt näköjään on tullut.

 

[Beast]

Minusta ei ole asiallista sanoa toisten kirjoittelua höpöhöpöksi. Kyllä minä asoista tiedän, mutta en halua kehua tietäväni. Saa kai sitä kyseenalaistaa hallitusta kokonaisuudessaan ja omistajan motiiveja? Tottakai kyseenalaistan myös Meskasen ja Raunion tekemisiä ja onnistumista..

 

[-One-]

Valitettavasti näen tämänkin asian täysin päinvastaisella tavalla.

Keskustelupalsta mahdollisti ovet paukkuen lähteneelle Meskaselle oman yksipuolisen totuutensa tuomisen julkisuuteen täysin epätasapainoisella tavalla. Aikuiset business-ihmiset eivät keskustele tärkeistä liikeasioista sosiaalisen median kautta. Eivätkä vikise eronsa jälkeen firman asioista.

Sama kai se on missä keskustelee, sosiaalisessa mediassa vai "oikean median" edessä.

Itse näen Keskustelupalstan sulkemisen yksinomaan Meskasen suun sulkemisena, mikä on nykytilanteessa Ilveksen edun kannalta ikävä vaikkakin välttämätön toimenpide.

Niin, varsin toimiva tapa lopettaa kritiikki on eliminoida sitä esittävät. Kysykää vaikka Stalinilta. (/sarcasm) Oikeasti Meskasen kannalta on ihan sama, onko ipan foorumi auki vai ei. Miehellä on tunnetusti kirjoitusoikeudet tällekin palstalle, ja halutessaan pääsee varmasti avautumaan lehtiin.

Lausunnoissaan Meskanen ilmoitti erittäin selkeästi, mistä homma kiikasti. Hänen saatavilleen ei löytynyt halukkuutta antaa sen parempaa etuoikeusasemaa kuin muillekaan saataville, joten hän lähti sanojensa mukaan ovet paukkuen. Mitä kunnioitettavaa tässä on? Mitä arvokasta sisältyy käytökseen heittää itse rakentamansa syvästi tappiollinen liiketoiminta toisten silmille ja marssia ulos rinta kaarella? Ja vielä aloittaa julkinen vikiseminen asioista jälkikäteen, kun aidosti vastuuta kantavilla henkilöillä on jo täysi fokus Ilveksen tulevaisuudessa ja edessä olevassa liigakaudessa?

Meskanen lainasi rahaa Ilvekselle käytännössä sillä ehdolla, että laina muuttuu osakkeiksi. Vinnie päätti muuttaa lainan ehtoja jälkikäteen. Onko ihme, jos lähtee ovet paukkuen?

Kannattaa hetki miettiä, kukahan se jälleen kerran kantaa raskasta vastuuta Ilveksestä ja Ilveksen tulavaisuudesta. Meskanen se ei nollaa enempää ole.

Minusta taas on päivän selvää, että Manngard se ei ainakaan ole. Hän ehkä välittää Ilveksestä, mutta vastuuta ja tulevaisuudenhuolia hän kantaa sijoituksestaan. Meskasella meni kuppi nurin, joten hänkään ei todennäköisesti välitä enää kuin rahasta - tiedän, että mies on tarkka rahoistaan enkä ihmettele yhtään, jos tätä savottaa jatketaan oikeudessa..

Hiukkasen enemmän analyyttisuutta ja kriittisyyttä nettilukijoilta olisi ihan tarpeen, jälleen kerran. Ei kannata uskoa vääriä messiaita eikä kannata olettaa että jonkun vaikeneminen tarkoittaisi etteikö hänellä olisi täysin puhtaat tai jopa kaikkein puhtaimmat jauhot pussissaan.

Ainoa asia, mitä voimme analysoida, on Meskasen puheet. Peräänkuulutat itse aina faktoja, nyt on aika tuoda ne pöytään. Mistä sinä vedät johtopäätöksen, että hän on se "väärä messias", pääsyyllinen? Ja ennen kaikkea, mikä intressi Meskasella tähän on?


P.S. Minun tarkoitukseni ei ole pestä ketään puhtaaksi mistään. En väitä, että Meskasella on "puhtaat jauhot pussissaan", tai että Vinnie on syyllinen kaikkeen. Kirjoitan vain mielipiteeni, miltä tilanne minun silmääni näyttää. Kuva voi olla vääristynyt, mutta kukaan ulkopuolinen ei voi muuta kuin esittää parhaan arvauksensa.

 

[Arkkienkeli]

Hiukkasen enemmän analyyttisuutta ja kriittisyyttä nettilukijoilta olisi ihan tarpeen, jälleen kerran. Ei kannata uskoa vääriä messiaita eikä kannata olettaa että jonkun vaikeneminen tarkoittaisi etteikö hänellä olisi täysin puhtaat tai jopa kaikkein puhtaimmat jauhot pussissaan.

Tässäpä erinomainen muistutus kaikille kanssakirjoittajille ja lukijoille. Haluan painottaa erityisesti tuota ensimmäistä lausetta suhteessa lainaamaani kirjoittajaan. Noin vahvalla egolla esiintyvän nimimerkin tekstit ansaitsevat erityiskriittisen tarkastelun. Ahde ("Itse olen vain Ilves-fani") on puolensa valinnut tässä Ilveksen sisäisessä taistelussa ja kuten Ikurin Vireä jo kirjoitti, propaganda on läpinäkyvää. Rajut väittämät, syytökset ja puolustelut nimimerkin takaa eivät lisää kenekään uskottavuutta, päinvastoin. Ne nostavat vain esille enemmän kysymyksiä.

En ole tässä asiassa kenekään puolella, joten pysytään ihan perusasiassa. Jos Meskanen on kokenut vääryyttä, niin saakoon hän oikeutensa. Tätä asiaa ei varmasti ole ratkaisemassa yksikään nimimerkki tällä palstalla, ellei joku heistä sitten satu olemaan joku asianomaisista, tai oikeuslaitoksen edustaja. Ilveksen alamäki on jyrkentynyt entisestään viime päivien aikana, eikä pohjakosketus ole varmasti kaukana, tai ei ainakaan pitäisi olla. Kaikenkaikkiaanhan tämä on niin mahdoton sekasotku, että tulen tuskin koskaan nielemään väitettä siitä, että jollain osallisella (mukaanlukien eräät nimimerkit) olisi täysin puhtaat jauhot pussissa.

 

[kananlento]

Saisi kyllä lähteä jokaikinen äijä hallituksesta operatiiviseen johtoon niin kauaksi Ilveksestä kuin mahdollista. Nyt on saavutettu se "Kaikki ulos" -tilanne. Ja kun nämä herrat kuitenkin tätä palstaa lukee, niin sanonpa suoraan teille, että te häpäisette koko Ilveksen komean historian. Ilves pyörii pohjamudissa juuri teidän puuhastelunne takia.

Varmasti kunnon puhdistuksessa menisi joku hyväkin äijä mukana, mutta se on sen arvoista, kun saataisiin ammattilaiset puikkoihin. On kannattajien aliarvioimista luulla, ettei nämä asiat tule lopulta näkymään katsojien tuessa. Siellä on ainutlaatuinen junioripohja ja kenties koko Suomen tunnollisimmat fanit. Tähän vielä päälle hyvä toimintaympäristö. Siitäkin huolimatta nämä miehet ovat onnistuneet porukalla paskomaan koko instituution niskaan jo vuosia.

Meskasen lausunto .comissa oli varmasti epäammattimainen, mutta kenties tästä lähtee joku pyörä pyörimään, että Vinnie jättää Ilveksen muiden hoidettavaksi. Ei ole mitään tietoa, että onko Manngard suurimpia ongelmia Ilveksessä, mutta hänen lähtönsä myötä lähtisi varmasti jokunen muukin organisaatiosta.

En usko, että siellä on yhtäkään ihmistä toimimassa, joilla olisi täysin puhtaat jauhot pussissa.

 

[Bronco]

Hannu Meskaselle voi ilkkua monestakin eri syystä. Harkitsemattomat sanavalinnat, herkkä luonne ja fanilasien kautta toimiminen tulevat ensimmäisenä mieleen.

Hän kuitenkin mullisti kannattajien sekä seuran väliset keskusteluyhteydet omalla rohkealla panoksellaan. Meskanen laskeutui kansan joukkoon omana itsenään, välittäen kirjoituksillaan voimakasta tunnesidettä Ilvekseen, mitään persoonastaan karsimatta. Hän ei piitannut siitä, miten hallituksen puheenjohtajan kuuluisi joidenkin kirjoittamattomien sääntöjen mukaan esiintyä. Meskanen suhtautui avoimesti Share Ilves -yhdistyksen toimintaan ja oli koko ajan nimenomaan kannattajien asialla.

En kuulu mihinkään leiriin, sillä en vaikuta sisäpiirissä saati tunne tämän riidan osapuolia henkilökohtaisesti.

Haluan kuitenkin sanoa sen verran, että arvostan enemmän Meskasta kuin Ahdetta, jonka viesteistä valtaosassa yritetään luoda eripuraa yhteisöön. Meskanen ei vinkunut eroamisensa tiimoilta keskiviikkona ns. omasta aloitteestaan, vaan korjasi jälleen kerran väitteitä, joita tällä kertaa esitti hyvin omituinen taho. Sikäli on siis turhaa edes kirjoittaa mistään vinkumisesta.

Ikävää, että tässä kävi näin. Hannulle kiitos Ilveksen eteen tekemästään työstä. Toivottavasti edes Ahde on nyt hyvällä mielellä, kun pääsee puukottamaan Meskasta entistä kovempaa ja katselemaan Ilveksen tuhoutumista oikein eturivin paikoilta. Paikoilta, jotka on ansaittu jatkuvalla loanheitolla. Toivottavasti tämä itserakkautta huokuva oman egon pönkittäminen oli kaiken koetun arvoista.

 

[Tarinankertoja]

Sieltähän ei ole esimerkiksi suostuttu kertomaan kenellekään, kuka minkäkin nimimerkin takana istuskelee.

Jos olisivat suostuneet, olisivat rikkoneet lakia.

nimimerkin ja IP:n paljastaminen on mahdollista vain rikostutkinnassa poliisin pyynnöstä.

Näin siis .comin kirjautumisehtojen mukaan.

JOS vaaditaan oikealla nimellä esiintymistä sitä tulee vaatia. Jos ei vaadita, ja nimimerkit sallitaan, on niillä anonymiteetti.

Toimistolla on oltu vuosia jo täysin pihalla siitä miten netti toimii.

 

[Tarinankertoja]

Koska .com alkoi sensuroimaan, niin laiteaan tänne oma poistettu viestini.

Commissa olleen viästin mukaan Manngard ei suostunut myymään osakkeita alle kolmasosalla siitä hinnasta, jonka kaikki muut ovat joutuneet maksamaan.

...Eli Mangard edelleen yliarvottaa osakkeenhintaa. . .

Ei osakkeen hinta määräydy sen mukaan, mitä jotkut aikaisemmin ovat niistä maksaneet, vaan yhtiön arvon mukaan.. Jos joku on 2 vuotta sitten maksanut jotain x ekeä, niin kyllähän nyt Ilveksen arvo on tippunut noista ajoista kahden kammottava turskavuoden jälkeen ja on varmaan x/2 ekeä korkeintaan. . . saati jos vertaillaan johonkin 2004 osakehintaan . . .

Normaalissa yhtiöjärjestyksessä omistajien keskinäisen kiistan osakehinnasta ratkaisee ulkopuolinen taho, tavallisesti tilintarkastaja. Koska kyse oli kahdesta omistajasta, niin näinkö meneteltiin, vai oliko arvoperusteinen osakehinta edelleen yhtä pöyristyttävä kuin parivuotta sitten?

 

[Tarinankertoja]

Sitä Meskanen kai haluaakin, että porukka hermostuisi taas kerran Manngardiin.

Mutta syystä… Jos niikun mennän PERUSASIOIHIN.

Se kenellä on valta, on myös vastuu.

Valta Ilves Hockey Oy:ssä on Vincent Mangardilla. Yksiselitteisesti. Joten hänellä on myös vastuu. Koska Valta muuttaa asioita on hänellä, on myös vastuu hänellä. Vain hän voi tehdä toimenpiteitä Ilvekes Hockey Oyn eduksi.

Nyt tässä on mennyt vuosia, vuosikymmen, ja Vallankäytön tulokset ovat? Ilveksen ajautuminen ynnämuut kategoriaan.

Ihan sama, onko pelastanut Ilves Hockey Oy konkurssilta kymmeniä kertoja, merkityksetöntä jos tulos on nähdyn kaltainen. Operaattorin vaihto konkurssin kautta olisi saattanut olla Ilveksen kannalta parempi vaihtoehto, kuin jatkaa ponnetonta Ilves Hockeyn operointia.


Ilves Hockey Oy EI OLE ILVES. Se on vain operaattori hoitamassa instituutiota Ilves. Ja se on hoitanut sitä koko historiansa ajan välttävästi, ellei jopa heikosti.

Muutosta tässä ei tapahdu, ellei se, jolla on Valta, tee muutoksia.

Kyllä, on perusteltua kääntää katseet jälleen kerran Vincent Mangardiin.. ja jos on täällä puolustuskyvytön, niin hänen luottomiehiinsä Suomessa.

Astukaa esiin ja ottakaa vastuu. Muuttakaa rakenteet ja poistukaa.

 

[Tuusa]

Taitaa SaiPa olla ainoa poikkeus. Keskustelupalsta löytyy mutta sitä ei pysty edes lukemaan rekisteröitymättä.

Ei kylläkään kuulu ketjuun, mutta ihan hyvinhän tuolta SaiPan keskustelusta pystyi lukemaan juttuja. Piti oikein testata. Ja ilman kirjautumista.

 

[se7en]

Sen sijaan Raunio oli tuonut eri yhteyksissä esille modejen vaihtamisen, mikä olisi sinänsä ollut yksi helmi hänen eriskummallisten Ilveksen liikekuluja lisäävien päätöstensä joukossa. Miten ihmeessä vapaaehtoistyötä tekevät ihmiset voidaan korvata maksullisilla ilman kustannusten lisäämistä?

No sinänsä ihan ymmärrettävää, jos on halunnut moderointitiimiin palkattua väkeä. Palkatuilta ihmisiltä kun voi vaatia jotain, mitä vapaaehtoisilta ei voi. Enkä tarkoita nyt nimimerkkien avaamista. Käsittääkseni koko Ilves.com toimii vapaaehtoispohjalta, mikä on minusta ollut aina sangen erikoista. Palkkaisi tuohon yhden sällin, joka osaisi auttavasti toimittaa, minkä lisäksi löytyisi hauista ylläpitää nettisivuja noin tekniseltä puolelta. Toki moderointi on sikäli haastavaa, että sitä pitäisi tehdä 24/7, joten yksi henkilö ei välttämättä riitä. Tai olisi riittänyt.

Joka tapauksessa pidän palstan sulkemista järkevänä, vaikkakin se hiertää fanien ja seuran välejä oleellisesti. Mutta kyllä fanit paikkansa purkautumisilleen löytävät riippumatta siitä, kuka kaatopaikkaa ylläpitää.

Tuli tässä lisäksi mieleen, että Esa Honkalehto vapautunee piakkoin EM-yleisurheilukisoijen pääsihteerin tehtävistään. En olisi kovinkaan yllättynyt, mikäli Vinnie Ekkuineen päättäisi ottaa Essiin yhteyttä, kun uutta toimitusjohtajaa etsitään.

 

[Peltsi #18]

Tuli tässä lisäksi mieleen, että Esa Honkalehto vapautunee piakkoin EM-yleisurheilukisoijen pääsihteerin tehtävistään. En olisi kovinkaan yllättynyt, mikäli Vinnie Ekkuineen päättäisi ottaa Essiin yhteyttä, kun uutta toimitusjohtajaa etsitään.

Sama kävi mielessä jo siinä vaiheessa, kun Essi ei tullut valituksi SUL:n uudeksi toimitusjohtajaksi.

 

[Immortal]

No sinänsä ihan ymmärrettävää, jos on halunnut moderointitiimiin palkattua väkeä. Palkatuilta ihmisiltä kun voi vaatia jotain, mitä vapaaehtoisilta ei voi. Enkä tarkoita nyt nimimerkkien avaamista. Käsittääkseni koko Ilves.com toimii vapaaehtoispohjalta, mikä on minusta ollut aina sangen erikoista. Palkkaisi tuohon yhden sällin, joka osaisi auttavasti toimittaa, minkä lisäksi löytyisi hauista ylläpitää nettisivuja noin tekniseltä puolelta. Toki moderointi on sikäli haastavaa, että sitä pitäisi tehdä 24/7, joten yksi henkilö ei välttämättä riitä. Tai olisi riittänyt.

Ilves.com on valittu liigan parhaaksi nettisivuksi viime kaudella. Jos yhteisöllinen talkootyö vaihdetaan yhteen palkattuun työntekijään, niin tulos on sama kuin kaukalossa. Sija 14 odottaa.

 

[Ikurin Vireä]

Ilves.com on valittu liigan parhaaksi nettisivuksi viime kaudella. Jos yhteisöllinen talkootyö vaihdetaan yhteen palkattuun työntekijään, niin tulos on sama kuin kaukalossa. Sija 14 odottaa.

En tiedä muutoksen järkevyydestä, mutta vaikuttaa siltä, että tuossakin urheiluseuran ja tavallisen liikeyrityksen johtamisen erot tulevat eteen. Yksikään normaali firma ei voi toimia siten, että "fanisivusto" olisi firman virallinen sivusto, mutta urheiluseura voi. Tuo Ilveksen sivustohan on loistava näyte yhteisöllisyyden mahdollisuuksista. Kuitenkin normaalissa liikeyrityksessä kaikki, mikä liittyy yrityksen julkisen kuvan ylläpitämiseen ja viralliseen sidosryhmäkommunikaatioon täytyy olla hyvin lähellä toimivaa johtoa. Mukaan lukien verkkosivustot.

Kulttuurishokki lienee molemmin puolin aika iso, kun tuodaan liike-elämän puolelta sielä pärjänneitä henkilöitä tällaiseen organisaatioon.

 

[Yläpesä]

Foorumin lukijat ja kirjoittajat muodostanevat pääosan Ilves.comin kävijävirrasta. Kävijävirta (näkyvyys) on merkittävässä asemassa hinnoiteltaessa sivuston mainospaikkoja. Nyt kävijävirta on haluttu paniikissa pudottaa kuoppaan. Mitä siitä seuraa mainospaikkoja ostaneiden partnereiden taholla?

Hienoa talousjohtamista kerrassaan. Ernomasta kerrassaan. Olisko opit hevostalleilta, tapa jolla orhiita käsitellään?

Säntäillään. Säntäily on vänkää.

 

[Immortal]

Ilves.com on Ilves-hockeyn virallinen tiedotus ja markkinointikanava. Sen vastaava päätoimittaja ön ilveksen tiedottaja ja muu väki kuuluu Ilves media groupiin. Eli ei se ole luonteestaan huolimatta milläänlailla organisaation ulkopuolella.

Toki tj:n vaihtuessa muutokset ovat mahdollisia koko organisaatiossa. Myös mediapuolen hoidossa.

 

[Cream]

Foorumin lukijat ja kirjoittajat muodostanevat pääosan Ilves.comin kävijävirrasta. Kävijävirta (näkyvyys) on merkittävässä asemassa hinnoiteltaessa sivuston mainospaikkoja. Nyt kävijävirta on haluttu paniikissa pudottaa kuoppaan. Mitä siitä seuraa mainospaikkoja ostaneiden partnereiden taholla?

Samanlaisia ajatuksia tuli mieleen heti forumin sulkeuduttua. Enää ilves.com ei pysty tuomaan mitään lisäarvoa muihin kiekkomedioihin verrattuna. Ilvekseen liittyvät uutiset kyllä pystyy lukemaan esimerkiksi Jatkoajastakin.

 

[Ikurin Vireä]

Ilves.com on Ilves-hockeyn virallinen tiedotus ja markkinointikanava. Sen vastaava päätoimittaja ön ilveksen tiedottaja ja muu väki kuuluu Ilves media groupiin. Eli ei se ole luonteestaan huolimatta milläänlailla organisaation ulkopuolella.

Toki tj:n vaihtuessa muutokset ovat mahdollisia koko organisaatiossa. Myös mediapuolen hoidossa.

Sitten spekulaationi sivustojen tuomisenksi lähemmäs toimivaa johtoa on perusteetonta. Toinen puoli on tietysti vapaaehtoistyön luonteessa. Vähän alasta ja henkilökohtaisista johtamistavoista riippuen osa ihmisistä luottaa enemmän ja osa vähemmän vapaaehtoistyön sitoutumiseen ja "huoltovarmuuteen". Osalle johtajia vapaaehtoistyöhön luottaminen on vastemielistä, koska heille se tarkoittaa epävarmuutta ihmisten pysymisen ja työsuoritusten suhteen. Itse olen tuosta täysin eri mieltä, mutta tällaiseenkin olen törmännyt.

 

[se7en]

Ilves.com on valittu liigan parhaaksi nettisivuksi viime kaudella. Jos yhteisöllinen talkootyö vaihdetaan yhteen palkattuun työntekijään, niin tulos on sama kuin kaukalossa. Sija 14 odottaa.

En minä sanonutkaan, että sivusto olisi huono tai sen tekijät tekisivät jollain tavalla huonoa duunia. Totesin vain ymmärtäväni Raunion kantaa tässä asiassa ja esitin hieman toisenlaisen näkökulman asiaan.

En silti näe yhtäläisyyttä tuossa, että talkootyö olisi lähtökohtaisesti parempaa kuin palkattu työntekijä. Voisihan noista Ilves.comin nykytekijöistä ottaa jonkun sällin palkkalistoille, jos/kun kompetenssia löytyy.