Kenestä HIFK:n seuraava päävalmentaja?

[Bafforosso]

-toimitusjohtaja kyllä, utj ei todellakaan. Anna yksi esimerkki jääkiekon puolelta jossa näin on onnistuneesti toimittu.

Niin että kävisi joku kiva harrastuksena sählyä tai pesäpalloa valmentanut joka on kivasti pärjännyt? Kaikkea sitä saakin lukea.

Niin saa, ei täälläkään kaikki ole valmentajia, mutta jotkut uskoo tietävänsä enemmän. Mutta utj:ksi riittäisi esim. eräs HIFK:n dynastian aikoinaan käynnistänyt Göran Stubb. En usko hänellä olleen alkuun paljoakaan jääkiekkokokemusta, näkemystä sitäkin enemmän ja osasi neuvotella ja hankki meille hyviä pelaajia ja varsinkin Carl Brewerin.

 

[Bafforosso]

Olen sitä mieltä, että kun HIFK:n kokoinen organisaatio hakee valmentajaa tulevalle tai kuluvalle kaudelle, ei tyydytä hiukan tonkimaan kasan päältä, vaan tehdään taustatyöt huolella. Kaikesta huolimatta uskon, että Peltosen kanssa lähdettiin rakentamaan projektia hiukan pidemmällä tähtäimellä. Riskinä tuollaisessa projektissa on, että taidot henkilöjohtajana eivät yllä teoriatasolle, vrt. Petteri Sihvonen. Nyt en tiedä, realisoituiko tuo riski, vai onko Nordiksen valoissa jotain sellaista, mikä tappaa kaiken jääkiekon 200 m säteellä.

Pointtini on kuitenkin se, että jos haluaa menestyä, pitää tehdä kotiläksyt kunnolla ja joskus pitää ottaa riskejäkin, jos patenttiratkaisua ei ole saatavilla. Patenttiratkaisuksi kelpaa tässä kohtaa vaikka Kari Jalonen, jolla on tunnetusti vaatimustaso aika pirun korkealla.

Kysymys herääkin, tehdäänkö taustatyötä hyvin, oikein ja perusteellisesti?

 

[Jan_Peter]

Eikös se ole ollut selkeä strateginen valinta pitää kotimaisuusaste joukkueessa korkealla?

 

[Morten Halsted]

Samalla ovenavauksella Lämsä, Ben-Amor, Broadhurst ja Auvitu sisään.

Aika surkea vertaus. Miten yhdistät Tapolan noihin paskahousuihin? Joo, Tapola on ärsyttävä, mutta onko se käskyttänyt jotain puusilmää silmittömään väkivaltaan niinkuin Lämsä? Ei. Onko Tapola valmentanut/pelannut KHL:ssä Venäjällä? Ei!

Mä voin vaan sanoa sulle sen, että mitä mun sigussa lukee sen bönde-jutun alla eli :

”Mitä helvettiä sinä oikein paukutat täällä? Kannattaisi ehkä kahteen kertaan miettiä mitä sanoo, vaikka nyt vain internetissä ollaankin. Lähe menee vielä kun ehdit.”

Ite oon miettinyt, että olisko Tapolasta oikeasti IFK:n koutsiksi, siitä lähtien kun joku muukin tällä palstalla siitä mainitsi? Johtuuko Tapolan ärsyttävyys ja sen eleisiin puuttuminen siitä, että se on just Tapparassa koutsina? Se koko jengihän on kyllä on suoraan sanottuna aika mauton ja aika ärsyttävä (etenkin se maskotti)... mutta se ei oo Tapolan luomaa brändiä. Faktaa on se, että onhan se koutsina ihan jäätävän hyvä, eikä ole peri-tamperelainenkaan. Aikamoinen muuttolintu, Kerava, Hyvinkää, Hämeenlinna, Heinola ja Tampere, jossa historiaa myös Ilveksestä ja KooVeestä. Ja joo, onhan se böndeltä, mut niin ovat olleet Liitsola, Rikala, Erkka, Raato ja Nokkakin... Ainoastaan Rekomaa on ollut Stadilainen. Tapola on voittanut Tapparan päävalmentajana kolme SM-liiga kultaa viimeisen kahdeksan vuoden aikana ja yhden hopean päälle. HIFK on voittanut neljä SM-liiga kultaa viimeisen 42 vuoden aikana...Tolla ansiolistalla on kyllä varaa sanoa niille dinoillekin jotain, että mitä ja ketä hankintaan, että voitetaan.

Jollei VIlle tuo sadetta, olisiko aika kokeilla taas jotain "landepaukkua" koutsina...

EDIT: Lihavoidut ja kursivoidut kohdat muutettu oikeaan tietoon: Alkuperäisessä viestissä olin kirjoittanut Tapolan voittaneen neljä SM-kultaa. Toisessa kohdassa luki näin: Onko Tapola valmentanut/pelannut KHL:ssä? Ei!

 

[Mojo]

Onko Tapola valmentanut/pelannut KHL:ssä? Ei!

On se Kunlunissa valmentanut.

Noin muuten itselläni olisi ristiriitaiset tunteet mikäli Tapolaa tänne tosissaan harkittaisiin. Tulostahan se todistetusti osaa tehdä ja tulosurheiluahan tämä on, mutta muuten on vituttanut se jatkuva itkeminen dumareille ja jokin siinä persoonassa tökkii.

Sitten taas toisaalta menestys on kiertänyt HIFK:ta käsittämättömällä tavalla resursseihin nähden ja onhan meillä, miten sen nyt sanoisi, melkoisen värikäs valmentajahistoria, joten ei Tapola olisi alkuunkaan paskimmasta päästä täällä koutsanneista.

Eli kyllä mä Tapolan voisin täällä nähdä mikäli molemmat osapuolet olisivat halukkaita yhteistyöhön, vaikka olettaisin asiasta mitään tietämättä Tapolan tavoitteiden olevan tällä hetkellä jossain ihan muualla kuin täällä kotoisassa Liigassa, koska tavallaan hän on valmentaja saavuttanut jo kaiken tässä sarjassa. Olisihan HIFK:ssa hänelle tietysti haastetta, mutta eiköhän se isompi tilipussi vie jonnekin muualle.

 

[Walkin]

Tapola on voittanut Tapparan päävalmentajana neljä SM-liiga kultaa viimeisen kahdeksan vuoden aikana ja yhden hopean päälle.

Korjataan tämä myös, että kolme kultaa. Tapola olisi kyllä todella ristiriitainen tapaus IFK:n päävalmentajana. Miehen persoona tökkii isosti ja hän peluuttaa aivan kauheaa träppipaskaa. Toisaalta hän tietää tasan tarkkaan sen mitä voittaminen Liigassa vaatii.

 

[Mojo]

Miehen persoona tökkii isosti ja hän peluuttaa aivan kauheaa träppipaskaa. Toisaalta hän tietää tasan tarkkaan sen mitä voittaminen Liigassa vaatii.

Pelitavasta täysin samaa mieltä, mutta toisaalta sillä kuitenkin on sellainen.

Isona plussana Tapolalla taas se, että vaatimustaso on todella kova ja uskaltaa myös pistää pelaajia poppareille, luki sitten paidan selässä mikä nimi tahansa.

Tuskinpa meidän kuitenkaan tarvitsee Tapolan nimellä päitämme suuremmin vaivata, koska en millään jaksa uskoa hänen olevan tänne tulossa.

 

[MHPeg]

Korjataan tämä myös, että kolme kultaa. Tapola olisi kyllä todella ristiriitainen tapaus IFK:n päävalmentajana. Miehen persoona tökkii isosti ja hän peluuttaa aivan kauheaa träppipaskaa. Toisaalta hän tietää tasan tarkkaan sen mitä voittaminen Liigassa vaatii.

Kyllähän Tapola olisi oksennusrefleksin aiheuttava nimi meidän päävalmentajaksi. Mikäli Peltosella vedetään hänen sopimuksensa loppuun (ilman menestystä), niin en jaksa uskoa että Tobbarilla kovin montaa projektia on jäljellä, joten seuraavan päävalmentajan on melkein pakko olla kova nimi. Kari Jalonen olisi kyllä niin upea saada takaisin. Hänellä taitaa olla Tsekkien MJ koutsina sopparia vielä -23 vuoden kisoihin asti? Ja onko hänellä edes kiinnostusta on toinen asia, hän on meidät jo kerran johdattanut päämäärään.

 

[McBean]

Kari Jalonen olisi kyllä niin upea saada takaisin. Hänellä taitaa olla Tsekkien MJ koutsina sopparia vielä -23 vuoden kisoihin asti? Ja onko hänellä edes kiinnostusta on toinen asia, hän on meidät jo kerran johdattanut päämäärään.

Vuoden -24 -kisoihin.

Kari Jalonen on Tshekin uusi päävalmentaja

Kari Jalonen on Tshekin jääkiekkomaajoukkueen uusi päävalmentaja. Tshekin jääkiekkoliitto vahvisti uutisen torstaina.

www.mtvuutiset.fi

En usko, että Jalonen, että Jalonen tuolloin 64-vuotiaana olisi innostunut palaamaan IFK:hon laittamaan palikat järjestykseen tai ylipäätänsä Liigaan, jonka on ns, pelannut läpi.

 

[Morten Halsted]

On se Kunlunissa valmentanut.

Korjataan tämä myös, että kolme kultaa.

Seison sanojeni takana korjattuna. Kiitos virheiden korjauksista.

 

[444]

Aika surkea vertaus. Miten yhdistät Tapolan noihin paskahousuihin? Joo, Tapola on ärsyttävä, mutta onko se käskyttänyt jotain puusilmää silmittömään väkivaltaan niinkuin Lämsä? Ei. Onko Tapola valmentanut/pelannut KHL:ssä Venäjällä? Ei!

Mä voin vaan sanoa sulle sen, että mitä mun sigussa lukee sen bönde-jutun alla eli :

”Mitä helvettiä sinä oikein paukutat täällä? Kannattaisi ehkä kahteen kertaan miettiä mitä sanoo, vaikka nyt vain internetissä ollaankin. Lähe menee vielä kun ehdit.”

Ite oon miettinyt, että olisko Tapolasta oikeasti IFK:n koutsiksi, siitä lähtien kun joku muukin tällä palstalla siitä mainitsi? Johtuuko Tapolan ärsyttävyys ja sen eleisiin puuttuminen siitä, että se on just Tapparassa koutsina? Se koko jengihän on kyllä on suoraan sanottuna aika mauton ja aika ärsyttävä (etenkin se maskotti)... mutta se ei oo Tapolan luomaa brändiä. Faktaa on se, että onhan se koutsina ihan jäätävän hyvä, eikä ole peri-tamperelainenkaan. Aikamoinen muuttolintu, Kerava, Hyvinkää, Hämeenlinna, Heinola ja Tampere, jossa historiaa myös Ilveksestä ja KooVeestä. Ja joo, onhan se böndeltä, mut niin ovat olleet Liitsola, Rikala, Erkka, Raato ja Nokkakin... Ainoastaan Rekomaa on ollut Stadilainen. Tapola on voittanut Tapparan päävalmentajana kolme SM-liiga kultaa viimeisen kahdeksan vuoden aikana ja yhden hopean päälle. HIFK on voittanut neljä SM-liiga kultaa viimeisen 42 vuoden aikana...Tolla ansiolistalla on kyllä varaa sanoa niille dinoillekin jotain, että mitä ja ketä hankintaan, että voitetaan.

Jollei VIlle tuo sadetta, olisiko aika kokeilla taas jotain "landepaukkua" koutsina...

EDIT: Lihavoidut ja kursivoidut kohdat muutettu oikeaan tietoon: Alkuperäisessä viestissä olin kirjoittanut Tapolan voittaneen neljä SM-kultaa. Toisessa kohdassa luki näin: Onko Tapola valmentanut/pelannut KHL:ssä? Ei!

Sä saat haaveilla marsua IFK:n peräsimeen ja mä voin sanoa, että menee epämiellyttävyydessään samaan kategoriaan em. paskahousujen kanssa. Jos menee noin tunteisiin, niin menkööt. Ei vaikuta mun päivärytmiin millään tavalla.

 

[douppi]

Ei se Pekka Virtakaan olemukseltaan suosikkeihini kuulu, mutta saisikohan se pian tarpeekseen tuosta Lappeenrannan meiningistä, ja olisi saatavilla tänne toiseen alle 2milj. pikkuseuraan, jossa kuitenkin kirkkaammat valot ja pehmeämpi jää. Kun saa Raumalle torijuhlan aikaan 46 vuoden tauon jälkeen, niin voisiko menestys onnistua kroonisen alisuorittaja-IFK:n peräsimessäkin. Tai sitten Geeli-Ahokas vuoden päästä, jos Peltonen vetää kuin vetääkin sopimuksensa loppuun asti.

Peltosen pitäminen vielä ensi kausikin voi olla virhe tässä kohtaa hänen valmentaja-uransa alkua, mutta kai ne tietää mitä tekevät (not).

 

[MHPeg]

Ei se Pekka Virtakaan olemukseltaan suosikkeihini kuulu, mutta saisikohan se pian tarpeekseen tuosta Lappeenrannan meiningistä, ja olisi saatavilla tänne toiseen alle 2milj. pikkuseuraan, jossa kuitenkin kirkkaammat valot ja pehmeämpi jää. Kun saa Raumalle torijuhlan aikaan 46 vuoden tauon jälkeen, niin voisiko menestys onnistua kroonisen alisuorittaja-IFK:n peräsimessäkin. Tai sitten Geeli-Ahokas vuoden päästä, jos Peltonen vetää kuin vetääkin sopimuksensa loppuun asti.

Peltosen pitäminen vielä ensi kausikin voi olla virhe tässä kohtaa hänen valmentaja-uransa alkua, mutta kai ne tietää mitä tekevät (not).

Pekka Virran projektit ovat tunnetusti onnistuneet, joten en usko kyllä että irtaantuu Lappeenrannasta ainakaan pariin vuoteen. Eiköhän meille seuraava päävalmentaja ole kuitenkin toinen TET:läinen Kimmo Kuhta (vitsi).

 

[Gostisbehere]

En tiedä olenko lyönyt pääni johonkin mutta jotenkin toivoisin että Antti Törmänen hyppäisi vielä kerran puikkoihin. Nykyistä sopimusta taitaa olla jäljellä vielä ensi vuosikin jos oikein muistelen.
Toni Söderholmin ottaisin koska vain sisään. Ihan sama vaikka olisi Pekka Virta palkattu 2+1 sopimuksella sisään. Jos Toni olisi vapaana/halukas tulemaan niin sisään vain. En muista kuinka pitkä sopimus nyt on.

 

[Mojo]

Tepsi käyttää täälläkin mainitun Ahokkaan option ensi kaudesta IS:n mukaan, joten ei ainakaan aiemmin ole saatavilla. Ja eiköhän tuo sen jälkeen pakkaa laukkunsa joko Eurooppaan tai jopa yrittää P-Amerikkaan.

 

[Neely]

En tiedä olenko lyönyt pääni johonkin mutta jotenkin toivoisin että Antti Törmänen hyppäisi vielä kerran puikkoihin. Nykyistä sopimusta taitaa olla jäljellä vielä ensi vuosikin jos oikein muistelen.
Toni Söderholmin ottaisin koska vain sisään. Ihan sama vaikka olisi Pekka Virta palkattu 2+1 sopimuksella sisään. Jos Toni olisi vapaana/halukas tulemaan niin sisään vain. En muista kuinka pitkä sopimus nyt on.

Epäilen että et ole lyönyt. Jäi kyllä kuva että seura hoiti potkut niin tyylittömästi ettei tule stögöä HIFK:n hommat paljoa enää nappaamaan.

Söden uran epäilen olevan liian vahvassa liidossa jotta tänne tulisi. Veikkaan ottavan pidemmän lennon päässä olevan duunipaikan kun Saksan maajoukkuepestin joskus lopettaa. Muuten kyllä herrasta tasan samaa mieltä.

 

[Mojo]

En tiedä olenko lyönyt pääni johonkin mutta jotenkin toivoisin että Antti Törmänen hyppäisi vielä kerran puikkoihin. Nykyistä sopimusta taitaa olla jäljellä vielä ensi vuosikin jos oikein muistelen.
Toni Söderholmin ottaisin koska vain sisään. Ihan sama vaikka olisi Pekka Virta palkattu 2+1 sopimuksella sisään. Jos Toni olisi vapaana/halukas tulemaan niin sisään vain. En muista kuinka pitkä sopimus nyt on.

Luulen ettei Törmäsellä ole suuremmin haluja palata tänne viime visiitin jälkeen.

Söde olisi unelma, mutta hänellä on varmastikin kysyntää rahakkaammissa kaukaloissa. Toivottavasti kuitenkin vielä joskus toteutuu.

 

[douppi]

Pekka Virran projektit ovat tunnetusti onnistuneet, joten en usko kyllä että irtaantuu Lappeenrannasta ainakaan pariin vuoteen. Eiköhän meille seuraava päävalmentaja ole kuitenkin toinen TET:läinen Kimmo Kuhta (vitsi).

Näinhän se, mutta mikä on sitten onnistuminen SaiPan tapauksessa. Poffeihin pääsy varmastikin, mutta jotenkin luulisi Virran haluavat piakkoin taas konkreettisen mahdollisuuden taistella mestaruudesta. Meillä se olisi paremmilla valinnoilla ja touhulla tottakai mahdollista, mutta nykyisellä tekemisellä vaikeaksi menee.

Virtahan voisi olla vähän niinkun KJ, eli memestystä ei tietenkään voi 100-varmaksi taata, mutta vaatimustaso myös materiaalin suhteen nousee selvästi hänen pestin aikanaan. Tai voisi näin kuvitella. Lukolla oli mestaruusvuonna todella vahva setti kaikkinensa.

 

[ultrar]

Itse en oikein ymmärrä, miksi joku huippuvalmentajista edes haluaisi HIFK:n valmentajaksi? HIFK on aikoinaan ollut hyvin tavoiteltu työpaikka, mutta organisaation kyvyttömyys uudistua ei varmasti ole sitä, mitä parhaat valmentajat etsivät. Tilanne voisi muuttua, jos taustaorganisaatio osoittaisi olevansa tavoitteellinen kaikin tavoin, haluavansa nousta suurseuraksi (edes Suomessa) ja jos siellä olisi riittävää osaamista tähän. Nyt siellä hiippailee aivan liian monta hännystelijää vailla mitään näyttöjä ja väkisin herää ajatus siitä, että siellä ollaan vain HIFK:n taustan vuoksi ja henkilöinä sovitaan taustaryhmään. Jalonen otti aikanaan ison haasteen ja vielä suuremman riskin, jossa mentiin myös kuilun reunalla, mutta valtavan duunin sai KJ tehdä ja rikkoa niitä peilejä matkalla.

Suomessa on tällä hetkellä mielestäni 4 mielenkiintoisempaa päävalmentajan vakanssia olemassa ja Euroopassa sitten jo paljon enemmän, kiinnostus parhaita valmentajiamme kohtaan kasvaa varmasti sielläkin maajoukkueiden menestyksen johdosta. HIFK:ssa ei ehkä jotain Jalosta lukuunottamatta mielestäni kukaan ole varma onnistuja, JJ:lle ja KJ:lle antaisin aika hyvät prossat onnistumisen puolesta. Ehkä näiden jälkeen tulee Söderholm, mutta kannattaako hänen edes ajatella HIFK:ta?

 

[Just-Ice-Hockey]

Itse toivon, että seuraavan valmentajan osalta unohdetaan hänen mahdollinen sopimustilanteensa, ja katsotaan yksinkertaisesti kuka olisi paras mahdollinen valmentaja viemään IFK:ta jatkossa eteenpäin. Jos sopimusteknisesti häntä ei ole mahdollista saada heti tai edes ensi kaudelle, niin sitten IFK odottaa. Henkilökohtaisesti olen valmis hyväksymään eräänlaisen välimallin joukkueen, jos siellä taustalla on ajatus siitä, että sen jälkeen tätä touhua lähdetään oikeasti rakentamaan perusteellisesti oikeaan suuntaan.

Tästä syystä Itse kiirehtisin nyt uj:n vaihtoa, koska uj on se henkilö, jonka tehtävänä olisi näiden valmentajakandidaattien kartoittaminen ja (valitettavasti) valmentajapäätöksen alistaminen hallitukselle. Uuden uj:n valinnan jälkeen selkeä suunnitelma, miten IFK nostetaan resurssien edellyttämälle tasolle, kartoitetaan tuon päämäärän saavuttisen kannalta oikeat avainhenkilöt ja kiinnitetään heidät organisaatioon.

Vaikka en sinänsä nimien pyörittelystä pidäkään, niin uj @Just-Ice-Hockey olisi per heti yhteydessä Antti Pennaseen ja kysyisi miehen mielenkiintoa pitkään (2+2 tai 3+1) valmentajasopimukseen. Houkuttimina toimisivat joustavasti määritettävissä oleva aloitusajankohta (viimeistään kaudelle 2024-2025 alkaen), suuri sanavalta joukkueen pelaajistoon sekä liigan suurimmalla budjetilla operoivan seuran tärkeimmän yksittäisen työntekijän aseman mukainen palkkashekki. Voisi kuvitella, että esimerkiksi varma miltsi kolmesta kaudesta saisi Pennasen vähintään kuuntelemaan, mitä IFK:lla olisi tarjota. Välikaudet lyhyine sopimuksineen kyllä kestää, jos taustalla on joku uskottava pitkäntähtäimen suunnitelma.

 

[Seesam]

@ultrarin ajatuksenjuoksua jatkaen toteaisin, että on täysin toissijaista kuka HIFK:ssa on valmentajana ja ketkä pelaajina. Ns. pisarat meressä.

Avainseikka on se, ketkä HIFK:ta johtavat - nykyisellä omistusportaalla ja johdolla ei saada luotua kestäviä ratkaisuja menestykseen. Itseäni ei enää kiinnosta yksittäinen mestaruus kerran 15 vuodessa. Isossa kuvassa se on täysin riittämätöntä, ja se viestii epäonnistumista.

HIFK:lla olisi resurssit olla koko Suomen paras jääkiekkoseura. Nyt olemme todella kaukana siitä.

 

[Morten Halsted]

Sä saat haaveilla marsua IFK:n peräsimeen ja mä voin sanoa, että menee epämiellyttävyydessään samaan kategoriaan em. paskahousujen kanssa. Jos menee noin tunteisiin, niin menkööt. Ei vaikuta mun päivärytmiin millään tavalla.

Ei se mitenkään tunteisiin oo mulla mennyt. Mutta huomaan ettet osaa tehdä eroa haaveilulle ja miettimiselle, niin ymmärrän nyt hyvin että osaat pistää samaan kategoriaan epämiellyttävän ja ärsyttävän tyypin sekä brutaalin väkivallan tekijän ja siihen yllyttävän. Ja totta, sä voit vapaasti täällä sanoa mitä sua huvittaa, se ei ole mulle ongelma. Sitähän varten tää palsta on että voi kertoa mielipiteensä. Me ollaaan näemmä aika lailla eri mieltä asioista, niin en usko että tätä aihetta kannattaa jatkaa pitempään meidän kesken.

 

[Helsingforce]

Jos tällä kaudella tulee uusi sisään, sen on oltava A. Pennanen. Kukaan muu vapaana olevista tai vapautettavista en kelpuuttaisi, sillä kyllä sisääntulevan on oltava kovaa kaliiberia eikä mikä tahansa korvaaja. Enkä edelleenkään ole sitä mieltä että Peltosen pitäisi lähteä, mutta Pennasella vahvistettu PePe parivaljakko voisi olla erittäin kova.

J.Jalonen, K.Jalonen, Ahokas, Söderholm, Marjamäki: Milloin vain jos/kun joskus vapautuvat, KJ tosin ehkä mielummin urheilutoimen johtajaksi, tai sisään valmentajana mutta sen jälkeen UTJksi. Näistä kukaan ei liene mahdollinen ainakaan ennen kesää 2024, jos oikein muistan. Lisäys: Pekka Virta unohtui tästä kategoriasta.

O.Salo, Maso Lehtonen: Kyllä, muttei vielä.

Myrrä, Manner, O.Jokinen, Murphy, Kalto, Kuhta, S.Niemi: Ehkä joskus, muttei ainakaan vielä. Sama kategoria monelle eri kaliiberin valmentajalle, mutta selkeästi tuossa järjestyksessä, eli Myrrä on näistä se joka on selkeästi lähimpänä kyllä-ääntä (eli ehkä tuohon edelliseen kategoriaan).

Lehkonen: Tavallaan nähty, mutta tietää pelistä niin paljon että jollain kierolla tavalla haluaisin vielä nähdä uuden yrityksen, joskaan ei ehkä päävalmentajana kuitenkaan. Törmänenkin nähty, mutta en pidä täysin mahdottomana kokeilla häntäkin vielä joskus uudestaan, jos työkalupakkiin tulee lisää taktisia työkaluja helikoptereiden ja luomun lisäksi. Taitaa kuitenkin olla vähän tulehtuneet välit IFK:n johtoon.

Shedden, Matikainen, Selin, Raivo: Nähty, ei enää.

Tapola, Rindell, P.Sihvonen: Ei koskaan. Tapolan näytöt ovat kyllä kiistattomat, mutta en halua nähdä IFK:n (tai minkään joukkueen) pelaavan niin pelin ja pelinopeuden tappavaa tylsää kiekkoa, jossa roikutaan ja koukitaan. Tämä kritiikki ei ehkä silti ole Tapolaan suunnattuna oikeassa osoitteessa, vaan kenties tuomaripäällikkö ja sääntötulkinnat ovat väärässä ja pielessä. Kenties paremmilla sääntötulkinnoilla Tapolakin peluuttaisi eri tavalla ja voisi täten ollakin varteenotettava vaihtoehto.

 

[Dev]

Unohtakaa Pennanen. Ilmeisesti Jouko Myrrälle lähtöpassit ja Pennanen tilalle samantien, vaikka Ilves johtaa sarjaa.

 

[Walkin]

Unohtakaa Pennanen. Ilmeisesti Jouko Myrrälle lähtöpassit ja Pennanen tilalle samantien, vaikka Ilves johtaa sarjaa.

Ilves toimi heti. Siellä ei jääty kyttää sivusta, että joku muu saa Pennasen.