Eli annetut näytöt ei kelpaa perusteiksi? No, sitten varmaan pakko tuomita Urama epäonnistuneeksi. Paska valmentaja, kun ei osaa futistakaan pelata! Osaakohan se tapella?
Eli annetut näytöt ei kelpaa perusteiksi? No, sitten varmaan pakko tuomita Urama epäonnistuneeksi. Paska valmentaja, kun ei osaa futistakaan pelata! Osaakohan se tapella?Meinaatko ettei Tapparan valmennus olisi antanut noille lahjakkuuksille peliaikaa vaikka päävalmentajana olisi ollut Kiira Korpi? Salmela oli lisäksi esittänyt lainassa ollessaan lupaavia otteita. Edelleen perusteluja?
Eli annetut näytöt ei kelpaa perusteiksi? No, sitten varmaan pakko tuomita Urama epäonnistuneeksi. Paska valmentaja, kun ei osaa futistakaan pelata! Osaakohan se tapella?
Lukkohan on jo nyt iso vitsi muiden silmissä, joten tuskin se paljon pahemmaksi voi mennä.
Ei vittu. Eli siis, minä tein haasteen? Missä?Harmi ettet osaa keskustella sivistyneesti. Teit haasteen ja minulla olisi ollut aamuun asti aikaa.
Kyllä voi! Nimittäin jos Uramalle nyt annetaan kenkää niin Lukkoa suurempaa vitsiä ei liigassa enää ole. Jos ensin puhutaan pitkäjänteisyyden puolesta ja tehdään kaikille valmentajille ja pelaajille pitkiä sopimuksia, ja sitten ennen ensimmäisen kauden loppua annetaan päävalmentajalle kenkää niin kyllähän viimeisetkin uskottavuuden rippeet on sen jälkeen menneet.
Ei vittu. Eli siis, minä tein haasteen? Missä?
Nyt kun Hifkilläkin on saman verran pelejä kun Lukolla niin Hpk on kaksi sijaa ylempänä. Ja pistekeskiarvolla myös Ilves ja Pelicans menee tohon väliin. Eli Hpk olisi kuudes ja Lukko kymmenes. On se mielestäni aika iso ero. Lukollakin taitaa olla isompi budjetti ja paperilla ainakin parempi rosteriTällä hetkellä tuon suvereenisti Uramaa paremman valmentajan luotsaama HPK on sijan Lukkoa korkeammalla.
No niin kyllä riittääkin. Mitenköhän nuo NHL:n 60-vuotiaat valmentajat oikein mahtaa pärjätä valmentajana, kun tuskin enää kauhean hyvin jääkiekkoa pelaavat? Miksi ihmeessä sm-liigajoukkueen valmentajan pitäisi olla huippuluokan pelaaja pystyäkseen kehittelemään esimerkiksi taktiikoita? Ei noille junnupelaajille tarvitse enää opettaa luistelua tai muutakaan motoriikkaa. Valmennus on myös tiimityötä, fysiikkavalmentaja löytyy joukkueesta ja Eepi tuo 1000 liigamatsin kokemuksen tuohon porukkaan.Tuo riittänee todistusaineistoksi!
No niin kyllä riittääkin. Mitenköhän nuo NHL:n 60-vuotiaat valmentajat oikein mahtaa pärjätä valmentajana, kun tuskin enää kauhean hyvin jääkiekkoa pelaavat? Miksi ihmeessä sm-liigajoukkueen valmentajan pitäisi olla huippuluokan pelaaja pystyäkseen kehittelemään esimerkiksi taktiikoita? Ei noille junnupelaajille tarvitse enää opettaa luistelua tai muutakaan motoriikkaa. Valmennus on myös tiimityötä, fysiikkavalmentaja löytyy joukkueesta ja Eepi tuo 1000 liigamatsin kokemuksen tuohon porukkaan.
Edelleen odotan vastaustasi siihen, miksi Urama ei mielestäsi ole hyvä valmentaja kehittämään nuoria pelaajia?
Jaa. Mun mielestä on ihan vitun tyhmää heitellä tällaisia kommentteja, kun ei selkeästi edes tiedä Uraman taustaa jääkiekkoilijana. Ei siinä mitään, Lukkopuolella ei näköjään vaadita muutenkaan minkäänlaista näkemystä jääkiekkoon. Täti on setä kun sitä riittävän kauan huutaa moneen eri topikkiin riittävän suureen ääneen. Tämä viesti koskee myös muutamaa muuta nimimerkkiä kuin sinua, voitte ihan itse arvailla jotta ketä.edit: on muuten tyhmä verrata vanhoja entisiä pelaajia kuin vajaa nelikymppistä miestä joka ei ilmeisesti osaa pelata jäkistä kauhean hyvin.
Jaa. Mun mielestä on ihan vitun tyhmää heitellä tällaisia kommentteja, kun ei selkeästi edes tiedä Uraman taustaa jääkiekkoilijana. Ei siinä mitään, Lukkopuolella ei näköjään vaadita muutenkaan minkäänlaista näkemystä jääkiekkoon. Täti on setä kun sitä riittävän kauan huutaa moneen eri topikkiin riittävän suureen ääneen. Tämä viesti koskee myös muutamaa muuta nimimerkkiä kuin sinua, voitte ihan itse arvailla jotta ketä.
Ei se pari kolme vuotta tuohon lisää välttämättä paljon vaikuta, jos ei sitten Mestikseen pudota.
Urama pelasi jääkiekkoa Lukossa A-junnuihin asti, jolloin loukkaantuminen lopetti tosissaan pelaamisen. Tämän jälkeen Urama on pelannut vielä kakkosdivarissa, samalla kun opiskeli fysioterapiaa ja liikunnanohjaamista. Tämän jälkeen Urama on opiskellut kaikki jääkiekon valmentajatutkinnot, ja valmentanut Lukon junioreita, sekä junnumaajoukkueita. Tämän jälkeen monta vuotta liigajoukkueen kakkosvalmentajana ja nyt Tapparan kautta Lukkoon ykköseksi.En itse tiedä Uraman futis/jäkis-taustoista. Sen takia kirjoitinkin "ilmeisesti". Sinä taidat tosin tietää? Jos tiedät niin voisit sitten oikasta nuo Repolaisen(?) kommentit.
Tuli mieleen semmoinen kysymys että pelkäätkö sinä ihan oikeasti Lukon putoavan Mestikseen, vaikkapa tänä keväänä? Meinaan kun tuohon toiseenkin ketjuun olit nyt illalla kirjoittanut suurinpiirtein näin: "Saarenheimoa ja Haatajaa voi olla vaikea motivoida karsintoihin..." (no ei se näköjään ihan sanasta sanaan noin ollut mutta tuo se ydin kumminkin oli).
Urama pelasi jääkiekkoa Lukossa A-junnuihin asti, jolloin loukkaantuminen lopetti tosissaan pelaamisen. Tämän jälkeen Urama on pelannut vielä kakkosdivarissa, samalla kun opiskeli fysioterapiaa ja liikunnanohjaamista. Tämän jälkeen Urama on opiskellut kaikki jääkiekon valmentajatutkinnot, ja valmentanut Lukon junioreita, sekä junnumaajoukkueita. Tämän jälkeen monta vuotta liigajoukkueen kakkosvalmentajana ja nyt Tapparan kautta Lukkoon ykköseksi.
Kyllä mä väittäisin, että tossa on keskimääräistä liigavalmentajaa enemmän junnutoimintaa, näkemystä ja tutkintoa suoritettuna, vaikka pelaajaura ei nyt mikään suuri menestys ole ollutkaan. Mutta joo, edelleenpä odotan Repolaisen selvitystä siitä, miksi Urama ei ole hyvä nuorten kehittäjä.
1963 kirjoitti:En pelkää mutta Ässille voidaan kylläkin hävitä ja miksei Saipallekin. Olisi se kyllä koomisuuden huipentuma, jos yksi sarjan kalleimmista porukoista pelaisi Mestis jengiä vastaan. No onneksi tuolta ei juurikaan uhkaa ole.
Mutta joo, edelleenpä odotan Repolaisen selvitystä siitä, miksi Urama ei ole hyvä nuorten kehittäjä.
Samoin USA:ssa Barack Obamasta on tehty kansan Messias ja sateentekijä, vaikka näyttöjä miehellä ei ole vielä juuri lainkaan, lupauksia kyllä. Ja neljän vuoden pesti kuten Ralellakin.Uramasta on tehty Raumalla joku Jeesus ja sateentekiä. Näyttöjä miehellä ei Lukossa ole ja niitä kaikki kädet ristissä toivoo.
A-junnuihin pääseminen on sitten joku meriitti? Täällä taitaa olla aika monta sellaista kirjoittajaa. En tosin itse mutta laita privaa jos haluat kuulla miksi kirjoitin noin.
Uramasta on tehty Raumalla joku Jeesus ja sateentekiä. Näyttöjä miehellä ei Lukossa ole ja niitä kaikki kädet ristissä toivoo.
Ei! Se EI ole mikään meriitti! Kuten ei ole minkäänlainen meriitti VALMENTAJALLE edes NHL-ura, jos hän ei osaa valmentaa! Uramalle nuorten kehittämiseksi luettava meriitti on mm. tuo nuorten maajoukkueen valmentajanpesti, josta mm. hopea MM-kisoista. Tietysti tämä paskat sulle merkitsee, kun olet nyt jostain syystä saanut päähäsi, että Urama on paska valmentaja, kun ei ole pelaajataustaa.A-junnuihin pääseminen on sitten joku meriitti?