Tuon rahallisen arvioni perustin lähinnä siihen minkälaisia summia huhuissa pyöri mm. Wallinheimon ja Vehasen siirtymisten kohdalla. Eivätkä Pelicansinkaan miehet ihan halvalla käsittääkseni Venäjälle siirtyneet.
Noissa mainitsemissasi tapauksissa oli yksi vissi ero: niissä ei ollut purkupykäliä. Tällöin valttikortit siirtosumman suhteen olivat liigajoukkueiden käsissä. Kun Lahdella on hänen (agentin) neuvottelema pykälä, liikutaan aivan varmasti paljon pienemmissä summissa tai puhutaan jopa vapaasta siirtymisestä. Muuten tuo pykälä on vain haitaksi Lahden siirtyessä, siinä kun ei olisi edes sitä neuvotteluvaraa, mikä Aaltosen tapauksessa oli.
Vehasen ja Wallinheimon tapauksissa summaan vaikuti myös se, että siirto tapahtui kesken kauden: KHL-joukkueilla oli vähemmän valinnanvaraa ja liigajoukkueella kaikki mahdollisuudet (ja tarpeet) saada mahdollisimman paljon. Tällöin venäläisille voitiin suoraan ilmoittaa, että siirtokorvaus on mallia "huima" tai heidän maalejaan vartioi jatkossakin sama vanha imuri. Huippumaalivahtien tarjonta kesken kauden kun on yleensä aika lähellä nollaa tai taustalla on pelaamattomuutta, loukkaantumisia tai muita sellaisia tekijöitä, jotka nostavat kaverin riskikerrointa paljon.
Toki tuollainen 300k:n siirtokorvaus kirjattuna soppariin voi olla olemassa, mutta kertoimet sen puolesta ovat minimaaliset. Siinä tapauksessa pelaaja olisi kyllä kirjoittanut nimensä aivan käsittämättömän huonoon paperiin tai Jokerit maksaa aivan järkyttävää liksaa. Ja kun Lahti nyt oli vahvassa asemassa neuvotteluissa ja älysi vaatia pykälän, pitäisin erittäin todennäköisenä sitä, että summa on jotain 0:n ja 30k:n väliltä. Ei edes Keklu voi olla niin kova velho, että saisi tuosta tilanteesta väännettyä seuran kannalta niin loistavaa sopparia.
Toki Lahden tilanne voi olla hieman toisenlainen. Kyllä rahankäyttö Venäjällä on aika reipasta, esim. Suikkanenkin sai potkut, vaikka jengi taisi olla toisena sarjassa. Joten tätäkään taustaa vasten en pitäisi kovin poikkeavana, jos Lahdesta maksettaisiin kunnon korvaus.
Suikkasen potkuihin vaikutti melko paljon suhteet joukkueen rahamiehiin. Haastattelussa Suikkanen sanoi, että hän onnistui pahoittamaan omistajan (tjsp.) mielen toteamalla tälle, että tällä ei ole päätäntävaltaa valmentajan asioiden (peluutus, pelitapa, jne.) suhteen.
Samoin valmentajan (olkoonkin suhteellisen kallis) potkut ei mielestäni kerro yhtään mitään siitä, miten paljon pelaajiin ollaan valmiita satsaamaan. Jokeritkin maksoi palkkaa kolmelle päävalmentajalle samaan aikaan, ei meillä silti makseta mitään millin potteja potentiaalisista tähdistä. Toisin sanoen Suikkasen esimerkin kautta en ostaisi väitettä Lahden siirtokorvauksesta: meille Aravirran ja Jortikan potkut olivat suhteellisesti paljon kalliimpia mällejä, mutta silti niihin päädyttiin. Valmentajan vain on vaihduttava jos peliesitykset eivät riitä tai henkilökemiat väärien ihmisen kanssa menevät ristiin. Silloin voidaan kirota kustannuksia, mutta muitakaan vaihtoehtoja ei oikein ole.
Lisäksi 300 000-400 000 euroa on erittäin kilpailukykyinen liksa verrattuna farmin liksoihin. Venäläisseuroille tuolla summalla ei ehkä pärjää, mutta ei siitä varmasti ihan äärettömän kauas jäädä.
Ensinnäkin 300-400k:n haitarissa olevan pelaajan on pakko olla mallia "tähti" ja tasoltaan sellainen, että hänen valintansa arvokisoihin ei olisi suurikaan ihme. Tällaisten pelaajien kohdalla KHL-liksat ovat sitä luokkaa, että meillä ei ole mitään jakoa. Esimerkiksi Jonas Andersson oli vähän samassa tilanteessa kuin Lahti nyt ja hänen uutisoitiin saaneen 558k euroa. Vielä kun tuo on puhtaana kouraan, niin rahan puolesta me jäämme aivan helvetin kauas. En jaksa heittää/laskea tarkkoja lukuja, mutta käytännössä KHL:ssä 300k tienaavan pitäisi Suomessa saada sellainen 500k, jotta kouraan jäisi sama summa. Ja tämä siis verotuksen takia.
Samoin meillä on muitakin kilpailijoita kuin KHL. Esimerkiksi nyt lännessä on Elitserienin joukkueet, joiden kanssa meillä ei ole noita muita etuja (turvallisuus, mielikuvat, hallit, luotettavuus, jne.), mutta jotka pystyvät maksamaan hieman paremmin, tarjoavat paremmat rahastointiedut ja ehkä jopa kovemman sarjan. Ei pelaajavirta sattumalta vie useammin Ruotsiin kuin meille.
