Mainos

Kekäläisen kädenjälki - Jokerit kaudella 2011-2012

  • 1 036 993
  • 2 278

maukka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kontulan Jokerit
Toivottavasti Keklu pystyy vakuuttamaan Lahden siitä, että hänen kannattaa paukuttaa vielä kovemmat luvut taululle ensi kaudella ja vasta sitten lähteä rahastamaan itään. Se olisi ammattitaitoa jos mikä!

Eipä tuossa kannata jäädä odottelemaan, vaan mennä nyt kun arvo on korkeimmillaan. Lahti ei ole nuori pelaaja enään ja on myös loukkaantumisherkkä, joten olisi jopa typerää jäädä SM-liigaan nyt. Ensi kausi ei tulisi olemaan yhtä tehokasta kuin edellinen. Hyvät eläkerahat taskuun ja on sitten sekin koettu.

Mäenpää, eli Lahdelle tuttu pelaaja Kerhosta on myös menossa Jortikan jengiin.
 

Ari Gold

Jäsen
Suosikkijoukkue
Helsingin Jokerit
Mielestäni olisi pieni alisuoritus Jokereilta, jos Lahti mättäisi taas lähes 40 maalia. Nyt on paljon laajempi materiaali eikä tarvitse joka tilanteessa nojata Lahteen. Sellainen +25 niin olen hyvinkin tyytyväinen, vaikken kyllä uskokaan että pelaa meillä ensi kaudella.
 

Dynamo#79

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, Huuhkajat, KD
Tästä täysin eri mieltä. Toki LKP oli toimiva ketju, mutta aikamoinen osa Lahden maaleista tuli kun mies voitti kiekollisena kaksinkamppailun pakkia vastaan, nousi maalille ja pisti kiekon ylös. Täysin yksin ja tavallaan muista kentän pelaajista riippumatta.

Lahden maalikeskiarvo per ottelu oli runkosarjassa Pulun kanssa 0,66. Kun Teemu oli nuorten MM-kisoissa joulu-tammikuussa, niin Lahti teki 5 ottelussa 1 maalin. Voi olla sattumaakin, mutta mielestäni Lahti näytti silloin aika orvolta ilman Pulkkista. Maajoukkueessa yhteistä säveltä ei Pihlströmin ja Kapasen kanssa löytynyt ja Lahti siirrettiin lopulta sivuun.
 

Ari Gold

Jäsen
Suosikkijoukkue
Helsingin Jokerit
Lahden maalikeskiarvo per ottelu oli runkosarjassa Pulun kanssa 0,66. Kun Teemu oli nuorten MM-kisoissa joulu-tammikuussa, niin Lahti teki 5 ottelussa 1 maalin. Voi olla sattumaakin, mutta mielestäni Lahti näytti silloin aika orvolta ilman Pulkkista. Maajoukkueessa yhteistä säveltä ei Pihlströmin ja Kapasen kanssa löytynyt ja Lahti siirrettiin lopulta sivuun.

Pudotuspeleissä Lahti kuitenkin mätti viisi maalia seitsemään peliin, Pulkkinen syötti näistä ainoastaan yhden.
 

Arde90

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, Dallas Stars, sympatiat Lukko
Vaikea sitä on yksiselitteisesti määritellä, minkä takia Lahti oli viime kaudella niin hyvä. Varmasti kuitenkin yksi päälimmäisistä syistä oli se, että sai ehjän kesän alle. Mutta olivat ne syyt mitkä tahansa niin, jos jamppa meillä ensi kaudella pelaa niin ei pitäisi olla mitään estettä, sille etteikö myöskin ensi kaudella verkko heiluisi tappavaan tahtiin.


Pelasi Lahti meillä tai ei, niin Keklulle pitää nostaa hattua, että sai kaverin kanssa tehtyä talvella sen jatkosopimuksen. Jokereiden kassaan pitäisi kilahtaa aika mukavasti rahaa, jos/kun Lahti Venäjälle siirtyy. Siihen sitten yhdistettynä Lahdelta vapautuva palkka, joka oli vuoden 2009 verotiedoista katsottuna reippaasti yli 200 000e/kausi, eli todennäköisesti nyt jo 300 000 euron tuntumassa. Eli kaikkenkaikkiaan puhuttaisiin varmasti ainakin 600 000-800 000 euron luokkaa olevasta potista. Korvaajan etsimisessä ei näin ollen pitäisi olla ainakaan taloudellisia ongelmia.
 

Nikke

Jäsen
Suosikkijoukkue
Sinivalkokeltainen
Eli kaikkenkaikkiaan puhuttaisiin varmasti ainakin 600 000-800 000 euron luokkaa olevasta potista.
En millään jaksa uskoa tuohon. Sen perusteella mitä on tietoja tihkunut esim Hytösen ja Pihlströmin vastaavista pykälistä veikkaan että korvaus jonka Jokerit Lahdesta saa miehen siirtyessä KHL:ään (kai se NHL:kin on vielä vaihtoehto?) lasketaan kymmenissä- eikä sadoissatuhansissa. Näin se vain jatkossa tulee menemään eli kyllä liiga vikisee ja KHL vie, ainakin em. kolmikon tasoisten pelimiesten kohdalla.
 

Acid

Jäsen
Jos/kun Lahti lähtee niin eiköhän sieltä joku tule tilalle. Mielestäni täällä nyt kuitenkin unohdetaan se, ettei se Lahti mikään sniperi ole vaan tiettyjen ominaisuuksien avulla pystyy tässä liigassa mättämään maaleja. Lahdelle ei varsinaista korvaaja tarvitse hankkia, koska se on jo. Pulkkinen on maalintekijä. Viimekaudella joutui itse tekemään peliä, kun Kerälästä ei siihen ollut ja sitten keskittyi liikaa Lahden ruokkimiseen. Lahden lähdön jälkeen uskoisin, että Pulu pääsee siihen rooliin mikä hänelle kuuluu ja laitetaan Filppulan oikealle laidalle. Kerälä ei ole riittävän hyvä ruokkia joukkueen parhaalle maalintekijälle. Terveenä ja jos saa pelata kokokauden Filppulan kanssa niin ainakin 30 maalia Pulu iskee. Ei mitään järkeä laittaa Filppulan kenttään joku muu oikeaan laitaan kuin Pulkkinen. Rita ja kumppanit eivät ole samalla tasolla jos puhutaan puhtaasti maalintekemisestä. Eiköhän Erkka tämän tiedä ja ensikaudella moni yllättyy minkälaista jälkeä syntyy kun isketään Filppula ja Teemu yhteen.
 
Viimeksi muokattu:

sekolust

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна, Lostedt, Ben-Amor
Eli kaikkenkaikkiaan puhuttaisiin varmasti ainakin 600 000-800 000 euron luokkaa olevasta potista.

Nyt valoja. Kekäläinen: ”KHL-pykälä oli pakko antaa” - kolumnit - SM-liiga - www.jatkoaika.com Tuossa löytyy Jatkoajan sivuilla julkaistu Keklun haastattelu. Suora lainaus sanoo: "Jos vaikkapa Janne Lahden kanssa olisi odoteltu kauden loppuun asti, kun 37 maalia oli plakkarissa, olisi saattanut olla muutama muukin kyselijä kuin KHL ja mahdollisesti NHL. Se KHL-pykälä oli pakko antaa."

Yksikään järkevä pelaaja (agentti) ei varmasti tee Lahden jatkosopparin vaiheessa (maalipörssin johto+EHT) sellaista sopimusta, jossa KHL-pykälässä määritellään satojen tuhansien eurojen purkusumma. Joko pykälä sallii vapaan siirtymisen päivään X mennessä tai purkusumma on käytännössä nimellinen, kuten esimerkiksi Jypin tapauksessa. Jotkut 100k+ siirtokorvaukset laskevat kuitenkin rahaseurojen kiinnostusta pelaajaan melko tehokkaasti ja se saattaa näkyä jopa palkassa. Edes Venäjällä harvemmin maksetaan ylimääräisiä satatonnisia vain huvin vuoksi.

Ja jos nyt se purkusumma olisi 100k ja Jannen liksa 300k, yksinkertaistetulla matematiikalla olisi 400k käytössä uuden pelaajan hakuun. Olettaisin noiden lukujen olevan hieman yläkanttiin ja käytin sanaa "yksinkertaistetulla" siksi, että uuden pelaajan skouttauksesta voi tulla kuluja, Lahti saattaa saada tiliä kuukanden tai parin ajalta, mukana voi olla allekirjoitusbonusta, jne. 400k puolestaan ei ole mitenkään valavasti, ottaen huomioon, että ns. varmoja nimiä ei kauheasti enää markkinoilla ole vapaana ja vapaina olevista todennäköisesti kilpailee useampikin venäläisseura isojen rahojen kanssa.
 

Arde90

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, Dallas Stars, sympatiat Lukko
Yksikään järkevä pelaaja (agentti) ei varmasti tee Lahden jatkosopparin vaiheessa (maalipörssin johto+EHT) sellaista sopimusta, jossa KHL-pykälässä määritellään satojen tuhansien eurojen purkusumma. Joko pykälä sallii vapaan siirtymisen päivään X mennessä tai purkusumma on käytännössä nimellinen, kuten esimerkiksi Jypin tapauksessa. Jotkut 100k+ siirtokorvaukset laskevat kuitenkin rahaseurojen kiinnostusta pelaajaan melko tehokkaasti ja se saattaa näkyä jopa palkassa. Edes Venäjällä harvemmin maksetaan ylimääräisiä satatonnisia vain huvin vuoksi.

Ja jos nyt se purkusumma olisi 100k ja Jannen liksa 300k, yksinkertaistetulla matematiikalla olisi 400k käytössä uuden pelaajan hakuun. Olettaisin noiden lukujen olevan hieman yläkanttiin ja käytin sanaa "yksinkertaistetulla" siksi, että uuden pelaajan skouttauksesta voi tulla kuluja, Lahti saattaa saada tiliä kuukanden tai parin ajalta, mukana voi olla allekirjoitusbonusta, jne. 400k puolestaan ei ole mitenkään valavasti, ottaen huomioon, että ns. varmoja nimiä ei kauheasti enää markkinoilla ole vapaana ja vapaina olevista todennäköisesti kilpailee useampikin venäläisseura isojen rahojen kanssa.

Niinno eipä itsellänikään tarkkaa tietoa ole herra Lahden sopparin purkupykälistä tai minkälainen tuo KHL -pykälä tarkalleen ottaen on. Tuon rahallisen arvioni perustin lähinnä siihen minkälaisia summia huhuissa pyöri mm. Wallinheimon ja Vehasen siirtymisten kohdalla. Eivätkä Pelicansinkaan miehet ihan halvalla käsittääkseni Venäjälle siirtyneet. Toki Lahden tilanne voi olla hieman toisenlainen. Kyllä rahankäyttö Venäjällä on aika reipasta, esim. Suikkanenkin sai potkut, vaikka jengi taisi olla toisena sarjassa. Joten tätäkään taustaa vasten en pitäisi kovin poikkeavana, jos Lahdesta maksettaisiin kunnon korvaus.


Tietysti, jos tässä vaiheessa kevättä/kesää joudutaan ns. laskemaan verkot vesille niin suuremmat kotimaiset kalat on jo sieltä napattu pois. Olkoonkin se summa 400 000 euroa tai vain Lahden nykyisen palkan niin, kyllä silläkin luulisin ihan kelpo pelimiehen vielä saavan ulkomailta. P-Amerikassahan kausi on vasta äskettäin päättynyt, joten sieltä luulisi pelaajia vielä jonkin verran löytyvän. Lisäksi 300 000-400 000 euroa on erittäin kilpailukykyinen liksa verrattuna farmin liksoihin. Venäläisseuroille tuolla summalla ei ehkä pärjää, mutta ei siitä varmasti ihan äärettömän kauas jäädä. Kaikki muut eduthan ovatkin sitten melkein Suomen ja Jokereiden eduksi.
 

Mordjinn

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Eiköhän Erkka tämän tiedä ja ensikaudella moni yllättyy minkälaista jälkeä syntyy kun isketään Filppula ja Teemu yhteen.

Siinäpä se onkin että Lahti-Kerälä-Pulkkinen = toimiva todella vaarallinen ketju. Hardt-Filppula-Eaves on toinen todella vaarallinen ketju. Hardt-Filppula-Pulkkinen on toki myös vaarallinen ketju, mutta X-Kerälä-Eaves ei todennäköisesti olekaan kovin vaarallinen. Olisi tärkeää että meillä olisi todella vaarallinen ykkönen, mutta myös kakkonen koska silloin yhden kentän pitäminen ei enää riittäisikään.

Lahden lähtiessä Kerälällä on eniten menetettävää, koska todistetusti LKP toimi viime kaudella ja toimisi todennäköisesti myös 2011-2012. Pulkkinen taas toimii joko rakentelijana tai snaipperina, kummin vain halutaan. Kerälä taas ei yhtäkkiä välttämättä olekaan 2. kentän sentteritasoa, jos laidoilla on vaikkapa Hardt ja Rita. Toivon että Kerälä parantaa viime kaudesta ja toimii myös muissa ketjuissa, mutta pelkään pahinta.
 

Juhaht

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kiekko-Espoo
Niinno eipä itsellänikään tarkkaa tietoa ole herra Lahden sopparin purkupykälistä tai minkälainen tuo KHL -pykälä tarkalleen ottaen on. Tuon rahallisen arvioni perustin lähinnä siihen minkälaisia summia huhuissa pyöri mm. Wallinheimon ja Vehasen siirtymisten kohdalla.

Tossa on sellainen juttu, että vaikka noista keisseistä ei ole kuin muutama vuosi, on KHL:n rooli muuttunut dramaattisesti pelaajien mielissä tuona aikana. Tuo nykyisenlainen KHL-pykälä tarkoittaa tosiaan aika minimaalisia korvauksia pelaajien tasoon nähden. Mutta näin tää vaan nyt menee, ikävä kyllä.
 

Raymond Pearl

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Onhan tuossa KHL:ssäkin alettu ottaa hieman järkeä käteen, eikä siirtokorvauksia olla valmiita maksamaan ihan parin vuoden takaiseen tapaan. Mieluummin odotetaan pelaajan sopimuksen loppumista tai sitä päivämäärää, jonka jälkeen tämän sopimuksessa oleva KHL-pykälä mahdollistaa ilmaisen siirron.

Pelaajien oma neuvotteluasemahan tässä paranee ja he pääsevät paremmin valitsemaan työnantajansa. Ei siis mene kuin tovi, kun jokin KHL-pykälä á la "mahdollista siirtyä korvauksetta KHL:ään kesäkuun alkuun mennessä" on vakiolause pelaajayhdistyksen sopimuspohjassa.
 

sekolust

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна, Lostedt, Ben-Amor
Tuon rahallisen arvioni perustin lähinnä siihen minkälaisia summia huhuissa pyöri mm. Wallinheimon ja Vehasen siirtymisten kohdalla. Eivätkä Pelicansinkaan miehet ihan halvalla käsittääkseni Venäjälle siirtyneet.

Noissa mainitsemissasi tapauksissa oli yksi vissi ero: niissä ei ollut purkupykäliä. Tällöin valttikortit siirtosumman suhteen olivat liigajoukkueiden käsissä. Kun Lahdella on hänen (agentin) neuvottelema pykälä, liikutaan aivan varmasti paljon pienemmissä summissa tai puhutaan jopa vapaasta siirtymisestä. Muuten tuo pykälä on vain haitaksi Lahden siirtyessä, siinä kun ei olisi edes sitä neuvotteluvaraa, mikä Aaltosen tapauksessa oli.

Vehasen ja Wallinheimon tapauksissa summaan vaikuti myös se, että siirto tapahtui kesken kauden: KHL-joukkueilla oli vähemmän valinnanvaraa ja liigajoukkueella kaikki mahdollisuudet (ja tarpeet) saada mahdollisimman paljon. Tällöin venäläisille voitiin suoraan ilmoittaa, että siirtokorvaus on mallia "huima" tai heidän maalejaan vartioi jatkossakin sama vanha imuri. Huippumaalivahtien tarjonta kesken kauden kun on yleensä aika lähellä nollaa tai taustalla on pelaamattomuutta, loukkaantumisia tai muita sellaisia tekijöitä, jotka nostavat kaverin riskikerrointa paljon.

Toki tuollainen 300k:n siirtokorvaus kirjattuna soppariin voi olla olemassa, mutta kertoimet sen puolesta ovat minimaaliset. Siinä tapauksessa pelaaja olisi kyllä kirjoittanut nimensä aivan käsittämättömän huonoon paperiin tai Jokerit maksaa aivan järkyttävää liksaa. Ja kun Lahti nyt oli vahvassa asemassa neuvotteluissa ja älysi vaatia pykälän, pitäisin erittäin todennäköisenä sitä, että summa on jotain 0:n ja 30k:n väliltä. Ei edes Keklu voi olla niin kova velho, että saisi tuosta tilanteesta väännettyä seuran kannalta niin loistavaa sopparia.

Toki Lahden tilanne voi olla hieman toisenlainen. Kyllä rahankäyttö Venäjällä on aika reipasta, esim. Suikkanenkin sai potkut, vaikka jengi taisi olla toisena sarjassa. Joten tätäkään taustaa vasten en pitäisi kovin poikkeavana, jos Lahdesta maksettaisiin kunnon korvaus.

Suikkasen potkuihin vaikutti melko paljon suhteet joukkueen rahamiehiin. Haastattelussa Suikkanen sanoi, että hän onnistui pahoittamaan omistajan (tjsp.) mielen toteamalla tälle, että tällä ei ole päätäntävaltaa valmentajan asioiden (peluutus, pelitapa, jne.) suhteen.

Samoin valmentajan (olkoonkin suhteellisen kallis) potkut ei mielestäni kerro yhtään mitään siitä, miten paljon pelaajiin ollaan valmiita satsaamaan. Jokeritkin maksoi palkkaa kolmelle päävalmentajalle samaan aikaan, ei meillä silti makseta mitään millin potteja potentiaalisista tähdistä. Toisin sanoen Suikkasen esimerkin kautta en ostaisi väitettä Lahden siirtokorvauksesta: meille Aravirran ja Jortikan potkut olivat suhteellisesti paljon kalliimpia mällejä, mutta silti niihin päädyttiin. Valmentajan vain on vaihduttava jos peliesitykset eivät riitä tai henkilökemiat väärien ihmisen kanssa menevät ristiin. Silloin voidaan kirota kustannuksia, mutta muitakaan vaihtoehtoja ei oikein ole.

Lisäksi 300 000-400 000 euroa on erittäin kilpailukykyinen liksa verrattuna farmin liksoihin. Venäläisseuroille tuolla summalla ei ehkä pärjää, mutta ei siitä varmasti ihan äärettömän kauas jäädä.

Ensinnäkin 300-400k:n haitarissa olevan pelaajan on pakko olla mallia "tähti" ja tasoltaan sellainen, että hänen valintansa arvokisoihin ei olisi suurikaan ihme. Tällaisten pelaajien kohdalla KHL-liksat ovat sitä luokkaa, että meillä ei ole mitään jakoa. Esimerkiksi Jonas Andersson oli vähän samassa tilanteessa kuin Lahti nyt ja hänen uutisoitiin saaneen 558k euroa. Vielä kun tuo on puhtaana kouraan, niin rahan puolesta me jäämme aivan helvetin kauas. En jaksa heittää/laskea tarkkoja lukuja, mutta käytännössä KHL:ssä 300k tienaavan pitäisi Suomessa saada sellainen 500k, jotta kouraan jäisi sama summa. Ja tämä siis verotuksen takia.

Samoin meillä on muitakin kilpailijoita kuin KHL. Esimerkiksi nyt lännessä on Elitserienin joukkueet, joiden kanssa meillä ei ole noita muita etuja (turvallisuus, mielikuvat, hallit, luotettavuus, jne.), mutta jotka pystyvät maksamaan hieman paremmin, tarjoavat paremmat rahastointiedut ja ehkä jopa kovemman sarjan. Ei pelaajavirta sattumalta vie useammin Ruotsiin kuin meille.
 

flintstone

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit&DT, V.Lehikoinen, Bellie, Kadi, Käpä<3
Noissa mainitsemissasi tapauksissa oli yksi vissi ero: niissä ei ollut purkupykäliä. Tällöin valttikortit siirtosumman suhteen olivat liigajoukkueiden käsissä. Kun Lahdella on hänen (agentin) neuvottelema pykälä, liikutaan aivan varmasti paljon pienemmissä summissa tai puhutaan jopa vapaasta siirtymisestä. Muuten tuo pykälä on vain haitaksi Lahden siirtyessä, siinä kun ei olisi edes sitä neuvotteluvaraa, mikä Aaltosen tapauksessa oli.

Miksi vitussa Kekäläinen antaisi Lahden kohdalla ilmaisen siirron kun minkään muunkaan SM-liigajoukkueen toimari ei ole sellaista pelaajilleen antanut? Kekäläinen haluaa toimia suunnannäyttäjänä pyllistäessään SM-liigaa ja omaa joukkuettaan kohtaan antaessaan vapaat kädet myös KHL-siirtoon? Mihinkäs mennessä tämä siirtyminen KHL:ään on sitten mahdollista, NHL-siirrolle kun on olemassa virallinen takaraja, vai ollaanko tässäkin kohtaa suunnannäyttäjänä ja annetaan Lahden siirtyä koko sopimuksensa ajan KHL:ään jos joku vain osoittaa kiinnostustaan?

Jos jostain Wallinheimosta ja Immosesta saadaan noin miljoonaa (ilman purkupykälää) sopimuksen purkamisesta niin se kertoo kuinka venäläisillä kyllä on kykyä maksaa jos haluavat ehdottomasti jonkun pelaajan, siksi olisi käsittämätöntä jos edes allekirjoitusbonuksia ja jotain kipurahoja ei olisi kirjattu Lahdenkin kohdalle KHL:n siirtopykälään. Tai jos näin on niin eipä se Kekäläinen kovinkaan kummoinen sopimusten vääntäjä ole.
 

Mietsuslav

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Miksi vitussa Kekäläinen antaisi Lahden kohdalla ilmaisen siirron kun minkään muunkaan SM-liigajoukkueen toimari ei ole sellaista pelaajilleen antanut? Kekäläinen haluaa toimia suunnannäyttäjänä pyllistäessään SM-liigaa ja omaa joukkuettaan kohtaan antaessaan vapaat kädet myös KHL-siirtoon? Mihinkäs mennessä tämä siirtyminen KHL:ään on sitten mahdollista, NHL-siirrolle kun on olemassa virallinen takaraja, vai ollaanko tässäkin kohtaa suunnannäyttäjänä ja annetaan Lahden siirtyä koko sopimuksensa ajan KHL:ään jos joku vain osoittaa kiinnostustaan?

Jos jostain Wallinheimosta ja Immosesta saadaan noin miljoonaa (ilman purkupykälää) sopimuksen purkamisesta niin se kertoo kuinka venäläisillä kyllä on kykyä maksaa jos haluavat ehdottomasti jonkun pelaajan, siksi olisi käsittämätöntä jos edes allekirjoitusbonuksia ja jotain kipurahoja ei olisi kirjattu Lahdenkin kohdalle KHL:n siirtopykälään. Tai jos näin on niin eipä se Kekäläinen kovinkaan kummoinen sopimusten vääntäjä ole.

Wallinheimon ja Immosen tehdessä sopimukset JYP:iin ei ollut mitään KHL-peikkoa vaanimassa, joten agentit tietämättään tekivät sopimukset ilman purkupykälää. Miksi ihmeessä liigan kuumimman maalitykin Lahden agentti tekisi jatkosopimuksen ilman purkupykälää, kun tietää, että Lahti saa kauden jälkeen isoja sopimustarjouksia Venäjältä. Ei se hyvää hyvyyttään ja lojaalisuuttaan Jokereita kohtaan olisi tehnyt jatkosopimusta jos ehtona olisi ollut joku miljoonan purkupykälä.

Ei tää niin vaikeata ole. Lahti lähtee ~ilmaiseksi Jokereista jos niin haluaa eikä siihen Kekäläisellä sopimusta tehdessä olisi ollut mitään sanottavaa. Sopimuksella vaan ehkäistiin, ettei Lahti lähde Sveitsiin tai Ruotsiin, kuten tästä Jatkoajan haastattelusta voi rivien välistä lukea:

"– Jos vaikkapa Janne Lahden kanssa olisi odoteltu kauden loppuun asti, kun 37 maalia oli plakkarissa, olisi saattanut olla muutama muukin kyselijä kuin KHL ja mahdollisesti NHL. Se KHL-pykälä oli pakko antaa."

Rautalangasta: Lahti voi vapaasti lähteä KHL:n tai NHL:n, mutta ei "muutaman muun kyselijän" perään.

~ilmaiseksi tarkoittaa mitä tahansa summaa, johon Kekäläinen ja Lahden agentti ovat päätyneet. Voi olla 0k, 10k tai 100k, mutta ei 1000k.
 
Viimeksi muokattu:

flintstone

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit&DT, V.Lehikoinen, Bellie, Kadi, Käpä<3
~ilmaiseksi tarkoittaa mitä tahansa summaa, johon Kekäläinen ja Lahden agentti ovat päätyneet. Voi olla 0k, 10k tai 100k, mutta ei 1000k.

En minä mitään miljoonaa ole odottamassakaan, enkä oleta sellaista pykälää olevankaan mutta alle 100k euroa on taas sama kuin paskasti neuvoteltu Kekäläiseltä. 100k on pikkuraha KHL seuroille kuten niistä aikaisemmista siirroista voidaan lukea, tietenkin hyvä niille jos Kekäläinen haluaa näyttää suuntaa ilmaisten siirtojen kehittäjänä. Vähän niin kuin silloin kuin Virmanen keksi try-outin.
 

Mietsuslav

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
En minä mitään miljoonaa ole odottamassakaan, enkä oleta sellaista pykälää olevankaan mutta alle 100k euroa on taas sama kuin paskasti neuvoteltu Kekäläiseltä. 100k on pikkuraha KHL seuroille kuten niistä aikaisemmista siirroista voidaan lukea, tietenkin hyvä niille jos Kekäläinen haluaa näyttää suuntaa ilmaisten siirtojen kehittäjänä. Vähän niin kuin silloin kuin Virmanen keksi try-outin.

Miksi yrität olla jokaisen alan asiantuntija? Kekäläisellä ei noissa neuvotteluissa ollut yhtään valttikorttia kädessä. Joka tapauksessa oli varmaa, että Lahti tulee kauden jälkeen saamaan Jokereita isomman tarjouksen Venäjältä. Ainoa syy miksi Lahden agentti halusi tehdä sopimuksen Jokereihin oli Lahden mahdollinen paha loukkaantuminen loppukaudesta. Samalla Lahti lupasi pelaavansa mieluummin Jokereissa kuin Ruotsissa/Sveitsissä. Tuo siirtosumma KHL:n voi ihan hyvin olla 0k eikä sillä ole mitään tekemistä Kekäläisen huonojen neuvottelutaitojen kanssa, vaan sen kanssa, ettei Lahden agentin tarvinnut suostua yhtään huonompaan. Käytännössä tässä vaan puhutaan mikä on oletusarvo sille, että Lahti loukkaantuu niin pahasti, ettei saa sopimusta muualle. Tuskin se ainakaan yli 100k on.

Jos taas Lahden agentilla on jotain muita pelaajasuhteita Jokereihin, niin siirtosumma voi hyvin olla enemmänkin good will -mielessä, mutta en ottanut niitä huomioon, kun en tiedä niistä asioista.
 

sekolust

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна, Lostedt, Ben-Amor
Miksi vitussa Kekäläinen antaisi Lahden kohdalla ilmaisen siirron kun minkään muunkaan SM-liigajoukkueen toimari ei ole sellaista pelaajilleen antanut?

Jokerit julkaisi itse Nokelaisen siirron yhteydessä uutisen, jossa kerrottiin miehen mahdollisuudesta siirtyä Venäjälle ensimmäisen vuoden jälkeen. Nyt Kekäläisen suusta on kuultu, kuinka Lahdelle oli käytännön syiden takia pakia pakko antaa KHL-pykälä. Toisin sanoen Lahti ei ollut missään nimessä Keklun uran ensimmäinen pykälän saanut ja Keklu itsekin tiedosti tilanteen, että valttikortit oli Lahden käsissä.

Jos pelaaja on siinä asemassa kuin Lahti oli jatkosopparia tehdessä, ei millään tavoin ole hänen etujensa mukaista kirjoittaa pykälätöntä tai kalliilla pykällä varustettua sopparia. Vaikka Lahdelle olisi kirjoitettu 400k:n soppari, olisi ero Anderssonin saamaan KHL-sopimukseen luokkaa 200-300k kouraan jäävän osuuden suhteen. Tuossa tilanteessa yksikään järkevä agentti ei neuvottele asiakkaalleen sopimusta, joka haittaisi merkittävästi tätä mahdollisuutta.

Sivuhuomautuksena, jo Komarovilla oli vuonna 2009 sopimuksessaan pykälä, joka salli vapaan siirtymisen Venäjälle. Tuo löytyy HS:n uutisesta. Vielä tuolloin tilanne oli reilusti villimpi kuin nyt, joten SM-liigan maalipörssin johtajalle ja EHT:llä mukana olleelle kaverille tuskin on reilusti huonompaa sopparia saatu väsättyä. Tai sitten Lahden agentti on vähintään lobotomian tarpeessa.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Jokerit julkaisi itse Nokelaisen siirron yhteydessä uutisen, jossa kerrottiin miehen mahdollisuudesta siirtyä Venäjälle ensimmäisen vuoden jälkeen. Nyt Kekäläisen suusta on kuultu, kuinka Lahdelle oli käytännön syiden takia pakia pakko antaa KHL-pykälä. Toisin sanoen Lahti ei ollut missään nimessä Keklun uran ensimmäinen pykälän saanut ja Keklu itsekin tiedosti tilanteen, että valttikortit oli Lahden käsissä.

1. Jokerit julkaisi Nokelaisen sopimuksen ja kertoi sen olevan 1+1 jossa vuoden jälkeen jatko on Nokelaisen päätettävissä. Kyse ei ollut mistään KHL-pykälästä vaan vapaasta lähdöstä halutessaan minne tahansa.

2. Jokerit julkaisi Lahden sopimuksen ilman minkäänlaista varausta. Tällöin Lahti voi yleissopimuksen puitteissa lähteä NHL:ään, ei muualle.

3. Puoli vuotta myöhemmin Kekäläinen kertoi Lahden sopimuksessa olevasta KHL-pykälästä.
 

Deko

Jäsen
Suosikkijoukkue
St. Louis Blues
Lahden lähtö olisi erittäin harmillinen juttu, koska silloin kaatuisi samalla unelma kahdesta kaudesta samalla ykkösketjulla. Muutenkin vaihtuvuus kasvaisi mielestäni liian suureksi, eikä ensi kaudelta olisi taaskaan lupaa odottaa suuria.
 

blue line

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Asia on juuri niin kuin Cobol tuossa ylempänä toteaa ja kuten aikaisemminkin todettu, Lahden khl-option pimittäminen oli keklulta luultavasti pr-toimintaa agenttien suuntaan.

Elättelen kuitenkin pieniä toiveita siitä, että Lahti saataisiin pidettyä. Voisi nimittäin kysyä, että kannattaako maksaa kahdelle hyvälle pelaajalle 300k vai yhdelle pomminvarmalle tähdelle 600k? Mikäli Lahden palkka on Jokereissa parasta mahdollista luokkaa, niin kynnys khl-siirtoon nousee. Lahden näytöt eivät kuitenkaan ole niin vakuuttavat, että jossain khl-liigan toiseksi huonoimmasse seurassa Amurissa ilman muuta alettaisiin miljoonapalkkaa maksamaan. Voi olla, että juuri tämän takia Lahden siirto ei ole vielä toteutunut, koska nykyisellään siirto olisi Amurillekin riskiin nähden kallis.
 

maukka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kontulan Jokerit
1. Jokerit julkaisi Nokelaisen sopimuksen ja kertoi sen olevan 1+1 jossa vuoden jälkeen jatko on Nokelaisen päätettävissä. Kyse ei ollut mistään KHL-pykälästä vaan vapaasta lähdöstä halutessaan minne tahansa.

Jokereiden kanssa tehdyn sopimuksen puitteissa pelaajalla on mahdollisuus siirtyä ensimmäisen vuoden jälkeen NHL:ään tai KHL:ään. - jokerit.com

Nokelaisen vaihtoehdot olivat NHL, KHL tai Jokerit.
 

sekolust

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна, Lostedt, Ben-Amor
1. Jokerit julkaisi Nokelaisen sopimuksen ja kertoi sen olevan 1+1 jossa vuoden jälkeen jatko on Nokelaisen päätettävissä. Kyse ei ollut mistään KHL-pykälästä vaan vapaasta lähdöstä halutessaan minne tahansa.

Jokerit.comin uutisen mukaan Nokelainen pystyi lähtemään ensimmäisen kauden jälkeen joko itään tai NHL:ään. NHL-pykälä tulee jo pelaajien työehtosopimuksen kautta, joten ainoa neuvoteltu osa oli vapaus siirtyä Venäjälle. Nyt menee hiusten halkomiseksi, mutta mielestäni tuo juurikin on KHL-pykälä, aivan sama millä nimellä sitä halutaan kutsua.

Jokerit.com Tuossa vielä Jokerit.comin uutinen, jossa kerrotaan vapaudesta siirtyä NHL:ään tai KHL:ään.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Totta, noinhan Nokelaisen osalta se meni. Ei siis vapaa vaikkapa Ruotsiin, vaan pelkästään NHL ja KHL. Olin varma että muistan joten en tarkistanut. Näköjään mitä vanhemmaksi tulee, sitä valikoidumpi muisti. Lahden osalta kävin vielä tarkistamassa Jokerien sopimusjulkaisun. Kaiken varalta. Edelleenkään siitä ei löytynyt mitään varausta (KHL, siis). Mutta kuten moni on todennut, tällä lienee ollut tarkoituksena vetää pelaajia Jokereihin ja antaa kuvaa dynaamisesta seurasta. "Oikealla" bisnespuolella tällaista vedätystä kutsuttaisiin vähän muulla nimellä, mutta kiekossa se on kaiketi sitten tapa. En silti pidä Kekäläisen tästä tavasta, kaiketi oman bisnestaustani seurauksena.
 

Konkkis

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, KiVa
Vaikka Lahden mahdollinen lähtö aiheuttaa huolta myös allekirjoittaneessa, niin tämä mahdollistaa uusien tähtien (Wallen, Hardt) nousun huipulle ja sitä kautta Jokerien vetovoima nuorten kehittyvien tähtien silmissä kasvaa entisestään. Faktaa on kuitenkin se, että kaikki parhaat pelaajat siirtyvät kotoisesta liigasta mahdollisuuden tullen ja tämä on vain hyväksyttävä.

Toivottavasti mahdollinen tulevaisuuden euroliiga tulee muuttamaan asiaa jossain määrin ja voimme kilpailla KHL:n kanssa hieman paremmin.

Myöskin omalta osaltani Tyrväinen on hyvin mielenkiintoinen haku ja voi nousta ensi kaudella hyvinkin korkealle fanien silmissä.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös