Kekäläisen kädenjälki - Jokerit kaudella 2011-2012

[Durable]

Pelaajista pitkälti samaa mieltä kuin muut kirjoittajat, Heino ja Forrest sinänsä ok pelaajia, mutta olivatko puutteet jossain muualla?
Hankinnat kesken kauden Lasakia lukuunottamatta keskinkertaisia verrattuna aikaisempiin kausiin!

Kerropa sitten Virmasen onnistuneet hankinnat kesken kauden.

 

[Elazi]

Kerropa sitten Virmasen onnistuneet hankinnat kesken kauden.

Kerro Peluri myös joukkueet, jotka onnistuivat hankkimaan huippupelaajan ko. pelipaikalle, missä jokereilla oli puutteita? Hyvönen olisi ollut mielestäni turha ja turhan kallis. Ehkä luotettavia huipun veljeksiä ei vain ollut vapaana.

Lisäksi Pihlman ja Nokelainen kuulostavat paremmilta pelaajilta kuin passmoret ja vandenpussyt. Potentiaalia molemmilla olisi vaikka mihin, ja varsinkin Nokelaiselta on odotettu paljon enemmän. Harva (jos kukaan) osasi ennustaa Noksulta heikkoa kautta.

 

[ennustaja]

Lähtökohtaisesti Virmanen rakensi tämän kauden joukkueen Jortikan toivomusten mukaan. Joukkueen rakentamisessa tähdättiin kiekolliseen taitoon. Valittettavasti joukkue oli täysin tasapainoton. Kysymysmerkkejä riitti jokaisella pelipaikalle. Lisäksi joukkueen runko rakentui kokeneiden pelaajien varaan joiden parhaat pelivuoden olivat jo menneet.

Kekäkäisen pyrki paikkaamaan joukkuetta jäljellä olevien resurssien mukaan.

Jan Lasak
Lasak on puutteistaan huolimattu tuonut varmuutta ja tasaisuutta maalille. Kokemuksellaan myös varmasti auttanut Mika Järvistä, joka onkin nostanut tasoaan sitten alkukauden. Onnistunut pikahankinta, joka ei jatkane ensi kaudella.

Jeremy Dehner
Dehner tuli try-outin kautta joukkueeseen. Omaa huikean luistelutekniikan joka yhdistettynä hyvään peliälyyn on sellainen yhdistelmä jota SM-liigassa ei monella ole. Kunhan saa lisää voimaa ja oppii laukomaan niin NHL-ura ei ole kaukana. Jatkaa Jokereissa seuraavat kaksi kautta.

Justin Forrest
Yksi joukkueen tärkeimmistä puolustajista ja täyttää siinä mielessä paikkansa. On kuitenkin liiaksi Erosen ja Dehnerin kaltainen. Yritettiin vielä viime metreillä vaihtaa viivapelotteeseen siinä onnistumatta. Ei jatka ensi kaudella.

Tuomas Pihlman
Riskihankinta, joka on kovaa vauhtia osoittautumassa tyhjäksi arvaksi. Oli odettua ettei noin 100 kiloinen pelaaja saa jalkojansa heti liikkeelle, mutta silti kuntouttaminen vienyt odotettua pidempään. Joulutauon jälkeen liike parantunut selkeästi, mutta se ei ole edelleenkään lähelläkään sitä mitä pitäisi. Tuskin jatkaa ensi kaudella.

Petteri Nokelainen
Kaikki pelilliset avut loistavaksi voimahyökkääjäksi. Nokelainen on kuitenkin pahasti hukannut pelillisen identiteettinsä Amerikassa vietettyjen vuosiensa aikana. Yrittää pelata liian hienoa, eikä keskity omiin vahvuuksiinsa. Sopimus kattaa ensi kauden.

Ben Eaves
Kunnossa ollessaan SM-liigan parhaimpia pelaajia, ellei paras. Valitettavasti vain ei ole kunnossa. Henkisesti yksi joukkueen tärkeimpiä pelaajia ja voi olla että jatkaa myös ensi kaudella.

Henri Heino
Kekäläisen näköinen pelaaja; kehittyvä ja urheilullinen. Tulee olemaan iso pala tulevien kausien Jokerijoukkueita. Puolustava keskushyökkääjä jota Jokereissa ei ole ollut vuosiin. Sopimus kattaa kaksi seuraavaa kautta.

Pidemmän aikavälin hankinnat onnistuneita. Tällä kaudella muutaman pelaajan kohdalla pelattiin riskillä suurin panoksin ja käteen ei taida jäädä kuin luu. Pelaamatta ei kuitenkaan voi edes voittaa.

 

[yki]

Pidemmän aikavälin hankinnat onnistuneita. Tällä kaudella muutaman pelaajan kohdalla pelattiin riskillä suurin panoksin ja käteen ei taida jäädä kuin luu. Pelaamatta ei kuitenkaan voi edes voittaa.

Vaikka Kekäläistä on täällä hehkutettu todella paljon (ja mielestäni ihan oikeutettua, koska erittäin pätevä kiekkoihminen), niin pitää myös muistaa se, että Kekäläinenkin tekee virhearvioita ja ottaa riskejä, jotka myöhemmin osoittautuvat huonoiksi hauiksi.

Yllä olevasta listasta samaa mieltä ja jos joku sulka pitäisi Kekäläisen hatusta ottaa pois, niin ehkä Pihlmanin tapauksessa. Mutta siinä Kekäläinen pelasi (pelaa) rikasta ja rutiköyhää. Tähän mennessä Pihlman on ollut pettymys, mutta voi edelleenkin olla playoffeissa kultakimpale, kuten myös Nokelainen. Viimeksi mainittu jatkaa ensi kaudellakin Jokereissa, jolloin odotan hiukan ehjempää runkosarjaa verrattuna meneillä olevaan kauteen.

Ja ehkä myös Ben Eaves menee tuohon kastiin Pihlmanin kanssa: terveenä uskomaton pelimies, mutta kun ei tiedä milloin paikat pamahtavat. Tähän mennessä pelannut kuitenkin ihan kelpo kauden. Tuntuu että paikkaa ei ole löytynyt vielä.

Mutta toki ehdottomasti sitä mieltä, että potkut tulisi antaa.

 

[Cobol]

pitää myös muistaa se, että Kekäläinenkin tekee virhearvioita ja ottaa riskejä, jotka myöhemmin osoittautuvat huonoiksi hauiksi.

Totta kai.

Mutta jos arvioitte Noksua, Eavesia ja Pihlmania niin ei. Ei, ei ja ei. Ja en tarkoita nyt nimimerkki ykiä.

Siinä vaiheessa kun Kekäläinen pääsi tekemään työtä St. Louisista Jokereihin ja alkoi täydentämään Jokereita, oltiin loppukesässä. Markkinoilla oli kuivin kausi. Sopimuspelaajat olivat kaikilla valmiita ja ainoastaan ne jotka eivät muille kelvanneet, olivat markkinoilla. Yksikään "hyvä" pelaaja ei ollut siinä vaiheessa ilman seuraa. Fakta.

Pistetään Kekäläinen samalle viivalle kuin muut seurajohtajat eli kokoamaan joukkuetta alusta asti. Tämä tilanne eli Kekäläisen ensimmäinen Jokerit nähdään kaudella 2012-2013. Siinä vaiheessa Jokerit pystyy haastamaan Jypin ja HIFK:n, joilla on aivan kova rosteri nykyiseen Jokerien joukkueeseen verrattuna. Pieni esimerkki: yksikään Jokerien senttereistä ei mahtuisi Jyppiin. Pakeista ainoastaan Väänänen.

Kuitenkin Virmanen on käyttänyt tähän joukkueeseen rahaa niin paljon, että se on edelleen yksi liigan kalleimmista.

 

[liigajyrä]

Totta kai.

Siinä vaiheessa kun Kekäläinen pääsi tekemään työtä St. Louisista Jokereihin ja alkoi täydentämään Jokereita, oltiin loppukesässä. Markkinoilla oli kuivin kausi. Sopimuspelaajat olivat kaikilla valmiita ja ainoastaan ne jotka eivät muille kelvanneet, olivat markkinoilla. Yksikään "hyvä" pelaaja ei ollut siinä vaiheessa ilman seuraa. Fakta.

Kuitenkin Virmanen on käyttänyt tähän joukkueeseen rahaa niin paljon, että se on edelleen yksi liigan kalleimmista.

Juuri näin . Sen verran lisään että pelaaja tilanteen kuvaa lisäsi että fysikka koutsikin houkuteltiin kentälle. Eräs Jokereissa toimiva henkilö sanoi juuri tänään että vihdoin alkaa Eaves olemaan ns "ehjä". Ei leviä heti ensinmäisestä taklauksesta. Jos kesä sujuu nyt kerrankin hyvin on hän ensikaudella todella kova tekijä.

Toinen seikka on se että kaikkien nyt hankittujen pelaajien kanssa on pyritty tekemään jatkoja myös ensi kaudeksi. Osa jatkaa ,osa ei.
Junnupuolen asiat muuttuivat myös vihdoin parempaan suuntaan. Syy miksi Jokerit tuli esiin jo nyt ensikauden koutseilla oli orastava joukkopako niin c-kuin b junnuista.

Monta vuotta on Jokeri pursi selainnut vailla minkäänlaista päämäärää. Nyt niin ei ole ja veikkaampa että ei monella ole nurisemista siitä joukkueesta joka ensi elokuussa luistelee jäälle. Tässä kaudessa on paljon hyvääkin .

 

[Delter]

Kun Jokerit julkaisi Pulkkisen, Lahden ja Väänäsen jatkosopimukset, joukkue oli sattuvasti hyvässä nosteessa sarjassa. Silloin Kekäläistä kehuttiin maasta taivaaseen ja kiiteltiin pitkäaikaisesta työstä.

Nyt samat naamat - nimiä mainitsematta - kritisoivat seurajohdon toimia ja ovat valmiita tuomitsemaan Jokerit lopullisesti. Sattumalta myös menestys on viime aikoina ollut vaatimatonta. Mihin se lupaava tulevaisuus yhtäkkiä katosi? Näin se vaan on, kiekkofanin katsanto on uskomattoman lyhyt. Eikä vähiten jokerifaneilla.

 

[Mordjinn]

Täytyy myöntää että vaikka realistisesti ajatellen tämän kauden Jokereilla ei ole aikuisten oikeasti jakoa liigan kovia luita vastaan pitkässä sarjassa, niin toivon ja osittain uskonkin uskomattomiin sankaritekoihin. Sitten kun munaton höntsä Tapparaa vastaan tai huono viimeistely kotimatsissa palauttavat takaisin maan kamaralle, täytyy jotakuta hiukan haukkua. Yleensä osoite on tehoihin ja peliotteisiin nähden liian kalliit alisuorittajat, joita tämän kauden joukkueessa on valitettavan monta.

Pirnes
Hentunen
Nokelainen
Niemi
Pihlman

Pahinta on että tuossa listassa kaikki ovat avainpaikoilla pelaavia jannuja. Kaksi ykkössentteriä, joista kumpikaan ei pelaa edes kolmosen tasolla, kaksi ykköskentän maalitykkiä, joista toinen ei saa kiekkoa maaliin mitenkään ja toinen on ekan erän jälkeen niin puhki, ettei jaksa edes luistella maalintekopaikoille. Lisäksi vielä joukkueen toinen johtava fyysinen pakki, joka ei pysy vauhdissa mukana.

Kekäläinen on tehnyt mitä kauden aikana, rajallisella pelimerkkimäärällä, pystyy tekemään. Vasta kauden jälkeen voidaan arvioida alisuorittajien todellinen arvo ja sitä kautta Kekäläisen onnistuminen. Toisaalta tämän kauden otteilla ei esimerkiksi Pile lähde minnekään ulkomaille ja Kekäläisen "imu" voi hyvinkin pitää kundin jengissä. Keklun ainoa selkeä kämmi oli pakkisähläys siirtotakarajalla.

Tärkeimmille omille kundeille on tehty pahvi ensi kaudeksi ja meillä on Westerlund peräsimessä. Tuohon kun vielä annetaan Keklulle hiukan aikaa ja mm. Kauppisesta vapautuvaa rahaa, niin uskon että jo ensi kaudella rämpinen vähenee kummasti. En nosta Keklua mihinkään jumalan asemaan, takuulla tekee virheitä. Mutta turha miehestä on oikeasti valittaa, meillä on tällä hetkellä tämän maan kovin ammattilainen kasaamassa ja johtamassa joukkuetta. Se ei ole nykyliiga-osaamisella mikään vähäpätöinen asia.

 

[Spiit]

Kriittinen tarkastelu on tottakai ihan ok, mutta kritisoidessa tuntuu tosiaan nyt helposti unohtuvan se, että Mordjinnin sanoja mukaillen ne joukkueen ehkä suurimmat ongelmat löytyvät niistä soppareista, jotka Masa on aikanaan sorvannut useammaksi vuodeksi. Noiden avainroolien täyttäminen uudelleen kesken kauden ei kuitenkaan liene järkevä vaihtoehto. Rahaa kannattaa säästää tuleviin kausiin, jolloin hommat saadaan tehdä alusta asti itse Kekäläisen ja Erkan toimesta. Kekäläisen ratkaisut pelaajarintamalla ovat tottakai se ensimmäinen ulospäin näkyvä tekijä koko touhussa, mutta kannattaa muistaa, että on siellä uudistettu itse organisaatiota ja sen toimintatapojakin parempaan suuntaan. Tämän hetken Jokerit on kuin vuosia päin persettä seilannut laiva, jota nyt vasta ohjataan telakalle, eikä suinkaan vielä todelliseen määränpäähänsä.

Jortikka olisi pitänyt kenkiä jo aiemmin.

Tähän cobolin kokonaisuudesta irroitettuun lauseeseen oli pakko puuttua. Olisiko Jortikka todella pitänyt kenkiä aiemmin? Tietääkö se edes itse missä ne on? Mää vähä epäilen! :)

 

[mixu]

Yksikään "hyvä" pelaaja ei ollut siinä vaiheessa ilman seuraa. Fakta.

Eli kun oli vaan kakkaa tarjolla niin piti sitten ostaa sitä jopa isolla rahalla? Ihan vaan ostamisen takia vai?

 

[Cobol]

Mixu, mä en sanoisi että P, N tai E ovat paskaa. Minusta se kertoo vain sen, että ymmärryksesi on erittäin rajallinen eikä keskustelu tällä tasolla ole jatkokirjoittamisen arvoista.

 

[mixu]

Mixu, mä en sanoisi että P, N tai E ovat paskaa. Minusta se kertoo vain sen, että ymmärryksesi on erittäin rajallinen eikä keskustelu tällä tasolla ole jatkokirjoittamisen arvoista.

Eipä tietenkään. Tosiasia on kuitenkin että parempia pelimiehiä on ollut vapaana ja niitä on liigaankin kesken kauden tullut. P, N ja E olivat hankintoja jotka ovat hyvin Masamaisia hankintoja. Kalliita, puolikuntoisia pelimiehiä.

 

[Cobol]

Kerrataapa vielä Kekäläisen lähtökohdat kun ei tunnu kaikille edelleenkään aukeavan:

1a. Virmasen ja Harkimon yli 10-vuotisen yhteistoiminnan jäljiltä Jokerien kurssi oli urheilullisesti ja brändinä kääntynyt jyrkkään laskuun viime vuosina. Jokerit oli flopannut täydellisesti vähintään joka toinen kausi.
1b. Jokereissa olivat pyörineet valmentajina sellaisetkin suuruudet kuin Curre ja Virmanen
2a. Silti tai pikemminkin siksi Jokerien todellinen pelaajabudjetti oli joko liigan kallein tai yksi kalleimmista joka kausi.
2b. Rahaa ei ollut kauteen 2010-2011 enempää haaskattavaksi kuin mitä Virmanen oli jo käyttänyt. Siksi hankinnat olivat joko a) erittäin edullisia tai b) riskihankintoja suhteellisen halvalla.
3. Kekäläinen joutui aloittamaan ns. valmiilta pöydältä tilanteessa, jossa kallis joukkue oli kasattu joko entisistä nimimiehistä tai sellaisista pelaajista, joiden huippuarvon tunsi vain pelaajan agentti ja Virmanen. Esimerkkinä: Jokereissa pelasi SM-liigan kallein kotimainen puolustajakaksikko Niemi ja Kauppinen.
4. Kun katsotaan kautta 2011-2012 ja muutamaa vuotta siitä eteenpäin Kekäläisen tärkeimmät tehtävät olivat:

a) hankkia ajoissa pätevä valmennus
b) tehdä todellisille avainpelaajille Pulkkinen, Lahti ja Väänänen jatkosopimukset
c) päästä eroon kalliista ja turhista jatkoista kuten Kauppinen
d) rakentaa Jokerien brändiä pitkäjänteisesti

Mun silmin noiden mukaan on menty hyvin.

Vaikka moni täällä ei asiaa käsitä lainkaan, todellisuudessa Jokerit putosi Virmasen loppuaikoina SM-liigan alempaan keskikastiin. Nouseminen sieltä vie aikaa, koska kärkijoukkueista Jyp ja HIFK pääsivät karkuun. Varsinkin Jypillä on ensi kauden erinomainen joukkue jo valmiina kun taas Jokereissa vasta aloitellaan Kekäläisen ajan ensimmäisten omien joukkueiden rakentamista.

Suomeksi: koska takamatka on pitkä vrt ennen kaikkea Jyppiin, Jokerien menestys ei vielä ensi kaudella johda välttämättä edes finaaliin. Jos maltetaan odottaa Kekäläinen I eli kausi 2012-2013, silloin nähdään mihin Kekäläinen pystyy samoista lähtökohdista kuin missä tällä hetkellä ollaan Jypissä ja HIFK:ssa.

 

[blue line]

Vaikka moni täällä ei asiaa käsitä lainkaan, todellisuudessa Jokerit putosi Virmasen loppuaikoina SM-liigan alempaan keskikastiin. Nouseminen sieltä vie aikaa, koska kärkijoukkueista Jyp ja HIFK pääsivät karkuun. Varsinkin Jypillä on ensi kauden erinomainen joukkue jo valmiina kun taas Jokereissa vasta aloitellaan Kekäläisen ajan ensimmäisten omien joukkueiden rakentamista.

Pelillisesti joo, mutta ei resursseiltaan. Se ei nyt tietenkään pidä paikkaansa, että hyvän tuloksen aikaansaamiseksi tarvitaan välttämättä vuosien työtä Jokereiden resursseilla. Sitä voi vaikka tarkastella TPS:iä edellisellä kaudella tai tämän vuoden Kalpaa, jonka kokoonpano on elänyt koko kauden ajan. Ja se, että ikään kuin Jypillä esimerkiksi olisi ollut joukkue "valmiina" ensi kaudelle jo pidemmän aikaa ei myökään pidä paikkaansa. Juurihan he vasta julkaisivat Hytösen ja Pihlströmin sopparit KHL-optioilla. Keklu olisi halutessaan voinut tarjota molemmille sopparia ensi kaudeksi Jokereihin, jos olisi halunnut. Tietenkin sen tarjouksen olisi pitänyt olla joka puolin paremman kuin Jypin, mutta resurssit ovat olemassa. Mikäli Jyp on ensi vuonna kova tämän kaksikon johdolla, on turha alkaa selittelemään jollain vuosia kestävällä rakennustyöllä, vaan kyllä kyse on silloin enemmän tämän kauden neuvotteluista.

Jokereiden joukkuetta vaivaa ilmiselvästi se, että Ilari Filppulaa ei korvattu mitenkään, enkä voi ymmärtää miksi ei. Jokerit tarvitsisi kaksi hyvää peliä tekevää sentteriä, jolloin joukkue olisi todella kova hiukan heppoisesta pakistosta huolimatta. Nyt niiden senttereiden pitäisi olla Eaves ja Pirnes, jotka molemmat olivat ymmärtääkseni jo osittain rampoja kauteen lähdettäessä.

Kuinkahan moni on muuten huomannut, että Noksu on tehnyt tällä kaudella ammattilaisuransa piste-ennätyksensä 22 pisteellään? :) Toivottavasti ei ollut kamalan kallis.

 

[Cobol]

Pelillisesti joo, mutta ei resursseiltaan.

Juuri näin. Resursseiltaan Jokerit on SM-liigan ykkönen. Siksi syöksykierre alaspäin johtuukin huonosta johtamisesta ja huonoista valinnoista. Nyt siihen on vihdoin tulossa muutos. Kukaan ei vielä tiedä onnistuuko muutos, mutta organisaation resurssit huomoiden on toki todennäköisempää että onnistuu kuin että ei onnistu. Mutta aikaa se vaatii ja työtä.

Ja kyllä Jypillä on valmis runko ja erittäin kova sellainen. Eikä sieltä voi napata jotain Hytöstä Jokereihin ja kun ei napata, alkaa itkemään miksi ei napattu. Ei joukkueita rakenneta tuolla tavalla. Piste.

 

[Kajastus]

Silti tai pikemminkin siksi Jokerien todellinen pelaajabudjetti oli joko liigan kallein tai yksi kalleimmista joka kausi.

Ja näin tulee olemaan edelleen jatkossakin. Uskaltaisin jopa väittää, että tällä kaudella se on kallein koskaaan, jos ottaa laskuihin uudelleen rakennetun organisaation ja kauden valmentajakuviot. Tosin nämä poikii positiivistä tulosta pidemässä juoksussa.

2b. Rahaa ei ollut kauteen 2010-2011 enempää haaskattavaksi kuin mitä Virmanen oli jo käyttänyt. Siksi hankinnat olivat joko a) erittäin edullisia tai b) riskihankintoja suhteellisen halvalla.

Nokelainen 300000€ kausi, mihin kategoriaan tämä menee ei ainakaan a) ja b). Pihlman ei myöskään ollut halpa, mutta täydellinen riskihankinta ja sinänäsä Jokereiden tämän kauden budjettia on venytetty niin paljon että pelimerkkejä on ollut oikeasti myös Kekäläisellä käytössään.

Muuten kirjoituksesi oli täyttä asiaa, mutta paikoitellen voisi kuitenkin ottaa ne värilasit pois päästä.

 

[powerforward#7]

Ja näin tulee olemaan edelleen jatkossakin. Uskaltaisin jopa väittää, että tällä kaudella se on kallein koskaaan, jos ottaa laskuihin uudelleen rakennetun organisaation ja kauden valmentajakuviot. Tosin nämä poikii positiivistä tulosta pidemässä juoksussa.

Nokelainen 300000€ kausi, mihin kategoriaan tämä menee ei ainakaan a) ja b). Pihlman ei myöskään ollut halpa, mutta täydellinen riskihankinta ja sinänäsä Jokereiden tämän kauden budjettia on venytetty niin paljon että pelimerkkejä on ollut oikeasti myös Kekäläisellä käytössään.

Muuten kirjoituksesi oli täyttä asiaa, mutta paikoitellen voisi kuitenkin ottaa ne värilasit pois päästä.

Nokelainenhan hankittiin jo ennen kauden alkua, joten hän tuskin menee budjettia "venyttäneisiin" tekijöihin, vaan ihan niiden raamien sisään, mikä kaudelle oli annettu. Pihlmanin hankinta käsittääkseni rahoitettiin ainakin osittain NHL-pelien ja Talviklassikon hyvillä tuluksilla, eli pelaajabudjetti kasvoi, kun tulotkin kasvoivat. Kyllähän Kekäläinen, sekä Hjallis ovat useasti sanoneet, että budjetit ovat sitä varten, että niissä pysytään ja Kekäläinen taisi harmitellakin sitä, kuinka pelimerkit on käytetty. Ennen kauden alkua Jokereilla oli (ainakin ilmoitettu) pelaajabudjetti 3. suurin Hifk:n ja Kärppien jälkeen, enkä menisi vannomaan, että Jokerit olisi edes nämä ohittannut, joskaan sillä ei mitään väliä ole. Kokonaisbudjetissa, mihin nuo valmentajien palkat menevät oli Jokereiden edellä Hifk:n ja Kärppien lisäksi vielä Lukko ja Kärppiin eroa oli lähes miljoona. Tuotakaan on tuskin parilla valmentajavaihdoksilla ja valmennuspäälliköllä kurottu kiinni. Että en tiedä kenen niitä värilaseja pitäisi tarkastella, mutta ei Jokereista saa tekemälläkään "kalleinta joukkuetta koskaan", kalleimpaan Jokerijoukkeeseenkaan tuolla ei käsittääkseni pääse, Jokereiden itseasiassa pienennettyä viimevuosina budjettiaan.

Juttua budjeteista sm-liigan sivuilta: Kärpät suurimmalla budjetilla uuteen kauteen - SM-liiga

 

[Kajastus]

Nokelainenhan hankittiin jo ennen kauden alkua, joten hän tuskin menee budjettia "venyttäneisiin" tekijöihin, vaan ihan niiden raamien sisään, mikä kaudelle oli annettu.

Kysymys olikin siitä menneekö pelaaja Cobolin mainitsemaan kategoriaan a) tai b). Mielestäni ei kumpaankaan. Ainakin on syönyt käytettävissä olevasta budjetista leijonan osan, joten kyseenalainen hakinta mielestäni 300000€/kausi hinnalla.

Pihlmanin hankinta käsittääkseni rahoitettiin ainakin osittain NHL-pelien ja Talviklassikon hyvillä tuluksilla, eli pelaajabudjetti kasvoi, kun tulotkin kasvoivat. Kyllähän Kekäläinen, sekä Hjallis ovat useasti sanoneet, että budjetit ovat sitä varten, että niissä pysytään ja Kekäläinen taisi harmitellakin sitä, kuinka pelimerkit on käytetty.

Näin ovat sanoneet. Hjalliksen suusta sen on pelkkää sanahelinää. Kekäläisen osalta voi pitää paikkansakin. Tässähän nimenomaan ei ole pysytty pelaajabudjetin raameissa. Esimerkki: Kauden pelaajabudjetiksi on lyöty lukkoon 1 oravannahka, mutta kauden aikana se muuttuukin 2 oravannahaksi.

Onko tämä pelaajabudjetissa pysymistä?

Kokonaisbudjetissa, mihin nuo valmentajien palkat menevät oli Jokereiden edellä Hifk:n ja Kärppien lisäksi vielä Lukko ja Kärppiin eroa oli lähes miljoona. Tuotakaan on tuskin parilla valmentajavaihdoksilla ja valmennuspäälliköllä kurottu kiinni.

Onko sulla jotain faktaa tämän tueksi? Ei kuulosta kovin uskottavalta.

Kekäläinen, Jortikka, Westerlund, virta....jne. Vaikea uskoa, jos puhutaan henkilökunta kuluista. En sanounut, että Jokerit olisi pelaajakuluiltaan "kalleinta joukkuetta koskaan", vaan kallein kokonaiskuluiltaan. Organisaation kokonaan uudelleen rakennus kun nyt väistämättä maksaa.

Juttua budjeteista sm-liigan sivuilta: Kärpät suurimmalla budjetilla uuteen kauteen - SM-liiga

Todellinen tilanne selviää kun vuosikatsaukset julkistetaan. Siinä näkyy suoraan numeerinen fakta.

Kekäläinen osaa asiansa ja pitkässä juoksussa se poikii hyvää tulosta. Kyllä kuitenkin myös asioita voi kyseenalaistaa kun siihen on aihetta.

 

[Keltainen Jaffa]

Että en tiedä kenen niitä värilaseja pitäisi tarkastella, mutta ei Jokereista saa tekemälläkään "kalleinta joukkuetta koskaan", kalleimpaan Jokerijoukkeeseenkaan tuolla ei käsittääkseni pääse, Jokereiden itseasiassa pienennettyä viimevuosina budjettiaan.

Koko organisaatio laitettiin uusiksi, Puolijumala-Keklun lahjominen pois NHL:stä, maksamme palkkaa kolmelle huippupäävalmentajalle, pelaajat Nokelainen, Niemi, Kauppinen yms yms...

Jos tämän kauden Jokerijoukkue ei ole tullut kalliimmaksi koskaan, voisin sanoa, että ensi kaudella uudestaan sama juttu XD Jos vanhat merkit pitävät paikkansa... :D

Ei vaiskaan, sitten me oltaisiin nesteessä. Nythän meillä menee ihan hyvin, pitkällä aikajaksolla.

 

[powerforward#7]

Näin ovat sanoneet. Hjalliksen suusta sen on pelkkää sanahelinää. Kekäläisen osalta voi pitää paikkansakin. Tässähän nimenomaan ei ole pysytty pelaajabudjetin raameissa. Esimerkki: Kauden pelaajabudjetiksi on lyöty lukkoon 1 oravannahka, mutta kauden aikana se muuttuukin 2 oravannahaksi.

Onko tämä pelaajabudjetissa pysymistä?

No eihän se perjaatteessa ole, mutta mielestäni ihan okei ostaa lisää suolaa, jos suunnitellun yhden oravannahan sijasta saatiinkin saaliiksi kaksi oravaa. Se olisi eri asia jos ei ole tuloja, mutta ostetaan silti ja sitten ollaan kusessa. Miten se voi olla sanahelinää vain toiselta? Jos Hjallis ei pitäisi kiinni budjetista, niin eikös Kekäläisellä juuri silloin ole pelimerkkejä käytössä, joiden puutetta hän valitteli?

Onko sulla jotain faktaa tämän tueksi? Ei kuulosta kovin uskottavalta.

Kekäläinen, Jortikka, Westerlund, virta....jne. Vaikea uskoa, jos puhutaan henkilökunta kuluista. En sanounut, että Jokerit olisi pelaajakuluiltaan "kalleinta joukkuetta koskaan", vaan kallein kokonaiskuluiltaan. Organisaation kokonaan uudelleen rakennus kun nyt väistämättä maksaa.

Todellinen tilanne selviää kun vuosikatsaukset julkistetaan. Siinä näkyy suoraan numeerinen fakta.

No juurihan tuossa Sm-liiga.fi:n jutussa näkyy ennen kautta oleet joukkueiden kokonaisbudjetit, johon on toki tullut lisää kauden aikana ja lopulliset luvut saadaan tietää vasta myöhemmin, mutta kuitenkin. Tuossa Jokereiden KOKONAISKULUT ovat 4. suurimmat ja epäilen, että ne siitä nyt niin räjähdysmäisesti olisivat kesken kauden nousseet.

Kekäläinen osaa asiansa ja pitkässä juoksussa se poikii hyvää tulosta. Kyllä kuitenkin myös asioita voi kyseenalaistaa kun siihen on aihetta.

Kyllä saa, ja pitää arvostella, mutta ei pelkästään kyseenalaistamisen itsensä takia. En minä kiistä, etteikö Pihlmannin ja Nokelaisen saamattomuus itseäni vituta, tai se, ettei sitä yv-pakkia tullut. Nokelaisen ja Pilen kohdalla haluan kuitenkin katsoa loppuun asti paljon heistä on hyötyä, ennen kuin tuomitsen ketään.

 

[Kajastus]

No juurihan tuossa Sm-liiga.fi:n jutussa näkyy ennen kautta oleet joukkueiden kokonaisbudjetit, johon on toki tullut lisää kauden aikana ja lopulliset luvut saadaan tietää vasta myöhemmin, mutta kuitenkin. Tuossa Jokereiden KOKONAISKULUT ovat 4. suurimmat ja epäilen, että ne siitä nyt niin räjähdysmäisesti olisivat kesken kauden nousseet.

Luvut ovat joukkuiden itsensä ilmoittamia, joten luvut voi käytännössä olla mitä vaan, vasta vuositulos joka perustuu kirjanpitoon kertoo totuuden. Itse epäilen että ovat. Lisäilepä esimerkiksi Jokereiden kokonaiskuluarvioon esim. uuden valmentajan palkka (Westerlund) hatusta vedettynä 300000/kausi niin huomaat, että ei se Kärpätkään enää kaukana ole ja Jokereilla sija 2. tiukasti hallussa ja tämä on vain yksi tekijä.

Kyllä saa, ja pitää arvostella, mutta ei pelkästään kyseenalaistamisen itsensä takia. En minä kiistä, etteikö Pihlmannin ja Nokelaisen saamattomuus itseäni vituta, tai se, ettei sitä yv-pakkia tullut. Nokelaisen ja Pilen kohdalla haluan kuitenkin katsoa loppuun asti paljon heistä on hyötyä, ennen kuin tuomitsen ketään.

Mistä sä vedät tuon, että kyseenalaistan vaan kyseenalaistamisen vuoksi? Ihme heitto.

Me puhutaan näiden pelaajien osalta eriasiasta. Nokelaisen osalta puhuin palkan järkevyydestä en peliesityksistä. Edes oletusarvoisesti Nokelainen ei pitäisi tienata 300000€/kaudessa SM-liigassa.

 

[Cobol]

Edes oletusarvoisesti Nokelainen ei pitäisi tienata 300000€/kaudessa SM-liigassa.

Oliko jo viides kerta kun kerrot Nokelaisen palkaksi 300 kiloa. Mihin muuhun luku perustuu kuin arvaukseesi?

 

[powerforward#7]

Luvut ovat joukkuiden itsensä ilmoittamia, joten luvut voi käytännössä olla mitä vaan, vasta vuositulos joka perustuu kirjanpitoon kertoo totuuden. Itse epäilen että ovat. Lisäilepä esimerkiksi Jokereiden kokonaiskuluarvioon esim. uuden valmentajan palkka (Westerlund) hatusta vedettynä 300000/kausi niin huomaat, että ei se Kärpätkään enää kaukana ole ja Jokereilla sija 2. tiukasti hallussa ja tämä on vain yksi tekijä.

No aika kova heitto on 300 000 Erkan palkaksi, käsittääkseni parhaiten palkatut liigavalmentajat ovat tienanneet n. 100 000 - 200 000 kaudessa. Ja kyllä minä kaikella kunnioituksella luotan joukkueiden itse ilmoittamiin lukuihin, kuin sinun hatusta vedettyihin arviohin...

 

[Sturm]

Edes oletusarvoisesti Nokelainen ei pitäisi tienata 300000€/kaudessa SM-liigassa.

Ei varmaan, enkä usko tienaavansakkaan. Muut väittämäsi eivät kuitenkaan niin kaukana ole omasta ajatusmallistani. Ilmaiseksi eivät ole tulleet Lasak, Erkka, Aravirta ja co. Mut tällästä tämä on, kirjoituksissasi on pientä kritiikin makua kesken kauden tulleista vahvistuksista. Onhan tää pientä verrattuna Hyvöseen mutta budjetti on sellainen "pieni seikka" joka nyt tulee aina venymään sattuneista syistä.

 

[Jokerinho]

Juurihan he vasta julkaisivat Hytösen ja Pihlströmin sopparit KHL-optioilla. Keklu olisi halutessaan voinut tarjota molemmille sopparia ensi kaudeksi Jokereihin, jos olisi halunnut. Tietenkin sen tarjouksen olisi pitänyt olla joka puolin paremman kuin Jypin, mutta resurssit ovat olemassa. Mikäli Jyp on ensi vuonna kova tämän kaksikon johdolla, on turha alkaa selittelemään jollain vuosia kestävällä rakennustyöllä, vaan kyllä kyse on silloin enemmän tämän kauden neuvotteluista.

Alleviivauksessa kiteytyy aika hyvin Matti Virmasen ajan toimintamalli. Eihän tutulla valmentajalla, pelitavalla ja ketjukavereilla voi olla mitään tekemistä yksilön onnistumisen kanssa, joukkuepelissä.