Vanha kunnon Blues iski taas...
Pahoittelen, jos viesti menee jonkun mielestä hieman itkemisen puolelle, mutta tällä hetkellä vähän veetuttaa.
Olipas taas hienoa peliä Bluesilta. Peli täysin hallussa -> kippari suihkuun -> peli täysin sekaisin. Että silleen. Tulee mieleen taas vanha kunnon Blues, joka häviää kotonaan helppoja pelejä ja tekee kannattajansa vain vihaisiksi. Hävetkää nyt jo vähäsen. Ehkä tuo sarjasijoitus sai taas minutkin kuvittelemaan jotain muuta kuin realiteetit on. Toisaalta kiekko kyllä pomppi tänään porilaisillekin aika hyvin... Ensimmäinen Ässien maali olisi helppo laittaa Jeren piikkiin, en kuitenkaan tee sitä. Se oli sellainen oman pakin mailan kautta kenttämestarin erikoinen yläkulmaan. En olisi itse sitä torjunut =)
Mutta ihan vilpittömästi onnittelut Ässille pisteistä. Ottakaa niitä nyt vielä Kärpiltä, JYPiltä, Kerholta ja Jokereiltakin niin näyttäisi teidän kannalta entistä paremmalta =)
Ylösen ulosajosta sen verran, että erätauolla taululla olleen Nikin puheista ymmärsin rivien välistä, että liiga olisi antanut tuomareille ja joukkueille joulutauolla ohjeistuksen, jonka mukaan korkea maila, jonka vuoksi huuli (tms) auki aiheuttaisi vitosen liigan alkukauden vakio kaskpluskakkosen sijaan. Onko jollain tietoa siitä, pitääkö tämä paikkansa? Jos pitää, ymmärrän tuomion ja hyväksyn sen täysin. Jos mitään tarkennuksia ei ole tullut, tilanne oli aivan eri linjassa kauden aikaisempien tilanteiden kanssa.
Tilanne, jossa Korpisalo loukkaantui, oli taas aivan täydellinen ääripää edelliseen. Aivan puhdas taklaus, jota Korppi ei nähnyt. Ei Korpisalo ollut kuin ehkä 10 senttiä irti laidasta, taklaus tuli kylkeen, vauhtia ei ollut mielestäni mitenkään liikaa ja sekä kädet että maila oli täysin alhaalla. Korpisalon vamma tuli siitä, kun hän löi poskensa laitaan taklauksen jälkeen. Repo ei nostanut kättä pystyyn, mutta Korpisalon loukkaannuttua kysyi linjurilta tilannetta ja antoi kakkosen. Sinäänsä ihmettelin sitä, että jos kerran tilanteessa olisi ollut rike, jonka vuoksi vastustaja loukkaantui, miksi kakkonen? Miksei toista suihkukomennusta? Olen itse täysin sitä mieltä, että kakkonenkin oli liikaa, mutta mielestäni juuri kakkonen oli täysin epälooginen sekä sääntöjen että liigan kauden linjauksien kanssa. Kuitenkin suurin epäoikeudenmukaisuus Vekeä kohtaan tuli ensimmäisen erän lopussa, kun Veke sai jäähyn aloitustilanteessa estämisestä. Ei kai se Veken syy ole, jos Ässä-pelaaja ei pidä kiinni mailastaan.
Muutenkin jäin Revon toiminnassa hieman ihmettelemään sitä, miksei kypärän "toimittamisesta" kaaressa katsomoon tule rangaistusta ja sitä, miksi alivoimalla olevan joukkueen puolustaja saa heittää kiekon katsomoon... Mutta nämä molemmat olivat yksittäisiä tilanteita, jotka oli ja meni. Ei niistä enää täällä itkemälläkään jäähyjä saa.
Muuten puhtaimmat paperit Bluesista annan aika pitkälle samoille miehille kuin muutkin täällä. Täytyy vain ihailla Kalton työmoraalia. Määttä pelasi ehkä kauden parhaan pelinsä.
Mutta huomenna on taas uusi päivä ja jätetään tämäkin peli vain oppitunniksi siitä, miten asioita ei pitäisi tehdä.
