Ke 5.12.2007 Jokerit-HIFK

[Wäinö#16]

Tai sitten osansa on myös huonolla pelisysteemillä. Pelin ns. ulkopuolella luistellaan ja tehdään hurja työmäärä, että ehdittäisiin kiekkoon, taklaamaan ja antamaan painetta.

Energiaa ei saada suunnattua täysin peliä edistävään tekemiseen.

Juuri näin katselin itsekin peliä ekassa erässä. HIFK yritti tulla peliin kovaa, aktiivisesti ja agressiivisesti ja sinänsä ihan ok onnistuenkin. Vauhtia oli, karvattiin syvällä Jokerien puolustusalueella, taklattiin hyökkäyspäässä, mutta valitettavan usein niin että pari pelaajaa pelasi itsensä ulos ja parilla helpolla syötöllä Jokerit sai rakennettua hyvän hyökkäyksen ja maalipaikan. Ei tuollaisessa pelaamisessa ole mitään järkeä, ellei koko viisikko tue sitä. Sinänsä se on kuitenkin edistysaskel tämän kauden HIFK:ssa verrattuna aiempaan sillä nyt hyvillä yksilöillä on edes jonkinlainen mahdollisuus käyttää taitoa ja nopeuttaan ja varmasti ainakin osaa joukkeita vastaan tällä saadaan tulosta ja maaleja.

Bozikin kanssa olen eri mieltä Jokerien pelistä avauserässä ja minustakin suurin osa paikoista tuli nimenomaan hyvin rakennettujen hyökkäysten jälkeen. Läpi ottelun Jokerit pelasi erinomaisesti toiseenaaltoon pakeille, joille aukeni lukuisia hyviä paikkoja. Ehkä numerot 3-1 olisivat kuvanneet erää parhaiten, sillä totuuden nimessä HIFK:n olisi pitänyt tehdä maali paikasta, jonka Guolla tarjoili maalintakaa Jokerien karsean virheen jälkeen. Maali näytti jo varmalta mutta niin vain kiekko saatiin tolppaan. Minusta Jokerien pelin taso laski toiseen erään jonkin verran, vaikka pari maalia saatiinkin, mutta niin laski HIFK:nkin jos mahdollista, jonka oikeastaan ainoa paikka tuli 3vs1-hyökkäyksestä jonka Kuhta käsittämättömästi onnistui tuhrimaan. Toinen käsittämätön maalipaikan sössiminen oli kolmannessa erässä vähän HIFK:n avausmaalin jälkeen kun Pesonen pääsi jo asettelemaan lähes tyhjiin, mutta jotenkin kiekko ei vain sinne mennyt. Tilanne olisi ollut jo 3-2. Toki Jokereillakin oli lähemmäs 10 läheltä piti tilannetta, mutta kuitenkin pelistä kuin pelistä saadaan jännittävä jos ei tehdä maaleja silloin kun on paikka.

HIFK:lle tunnusomaista pelissä oli jälleen avauspelin käsittämätön sössiminen jatkuvasti. Jos Jokerit oli ehtinyt organisoitumaan puolustukseen oli oikeastaan sääntö, että HIFK:n pakki joutui kääntymään viimeistään punaviivalla takaisin omiin kun kiekkoa ei pystytty siirtelemään ylöspäin. Tämä sama toistui myös jokaikisessä ylivoimassa. Jos peruspelaamisen taso on tällä tasolla, ei ole kovin paljoa pisteitä odotettavissa tulevaisuudessakaan. Sama ongelma on ollut koko kauden näkemissäni HIFK:n otteluissa. Mutta kuten sanottua nyt sentään karvataan ja taklataan, tosin varsin päättömästi, että edes näyttäisi että jotain tapahtuu.

 

[PeteX]

Jo se on fyysistä pelaamista, että Pikkarainen lentelee kuin rukkanen ja puolet jengistä runkkkaa niskaan, niin hyvä on. Jeesus-Baxter tavallaan noudatti vain Isä-Bushin taktiikkaa eli, kun vihollinen on heikommillaan, niin käydään säälimättä laittomasti kimppuun. Kummallekin voin vain sanoa; työntäkää se risti perseeseenne väärin päin.

Fiilinkiä oli, mutta ihan heti ei tuota ämmälaumaa päästetä pälkähästä.

 

[tant gredulin]

Täytyy muistaa, että tilanne lähti Pesosen raukkamaisesta selästä taklauksesta, joka on huomattavasti vaarallisempi kuin pari harmitonta iskua maassa. Eri asia olisi jos kyseessä olisi ollut ns. show-tappelu.

Olenko ainoa, joka näki jokusen minuutin (edellinen vaihto?) aikaisemmin tilanteen, josta tämä oli kosto? Jarrett mäjäytti Pesosen pleksiin ja jokunen mulkaisu siinä taidettiin vaihtaa. Eipä silti, että se mihinkään oikeuttaisi.

Anyway, omasta porukasta ei voi oikein sanoa mitään ilman että joutuu raastupaan, joten valitettavasti minun täytynee ihailla Leinoa.

 

[joey77]

Jo se on fyysistä pelaamista, että Pikkarainen lentelee kuin rukkanen ja puolet jengistä runkkkaa niskaan, niin hyvä on. .

Tähän alkuun kasa hymiöitä. Oliko sinulla jotain muita esimerkkejä tästä IFK:n ei-fyysisyydestä kuin yhden pelaajan lentäminen yhdessä tilanteessa? Ihan mieletöntä kamaa taas, "fiddu ne mitään fyysisii ollu, ykskin jätkä kaatu ja sit ne taklas selkään", ei helkkari no ei ne sit ollu fyysisii.

Ihan vaan mielenkiinnosta, monta pikku narria keräili kamojaan pelin aikana, kun jäi vähän jyrän alle, kun oli laidan vieressä kyykkypaskalla tai ihan muuten vaan ei ihan pysyny pystyssä?

Selkään/päähän taklaamiset on asia erikseen mutta ovat kyllä fyysisen pelin sivutuote, varsinkin jos samalla sitten pikku pojat saariset yrittää väsitellä kyykkimällä piiloon. Eli tietenkään ei sääntöjen vastaisuuksia hyväksytä, mutta vastuu se on taklattavallakin ja se nyt oli 100% jo Lennun alkuminuuttien Kantorin nöyryytyksetä lähtien kuka oli sen pelin fyysinen hallitsija. Pelillinen hallinta olikin sitten aivan yhtä selvästi Jokereiden.

 

[JHag]

HIFK:lle tunnusomaista pelissä oli jälleen avauspelin käsittämätön sössiminen jatkuvasti. Jos Jokerit oli ehtinyt organisoitumaan puolustukseen oli oikeastaan sääntö, että HIFK:n pakki joutui kääntymään viimeistään punaviivalla takaisin omiin kun kiekkoa ei pystytty siirtelemään ylöspäin. Tämä sama toistui myös jokaikisessä ylivoimassa. Jos peruspelaamisen taso on tällä tasolla, ei ole kovin paljoa pisteitä odotettavissa tulevaisuudessakaan. Sama ongelma on ollut koko kauden näkemissäni HIFK:n otteluissa. Mutta kuten sanottua nyt sentään karvataan ja taklataan, tosin varsin päättömästi, että edes näyttäisi että jotain tapahtuu.

Tuo oli hyvin kiteytetty. Mitä tulee HIFK:n fyysisyyteen Jokerit-otteluissa, niin ainakin cobol voinee vahvistaa tämän totuuden: Jokerit osaa pelata parhaiten HIFK:ta vastaan silloin, kun ei lähde kilpailemaan meidän kanssa fyysisyydessä, vaan keskittyy kliinisesti pelin muihin osa-alueisiin. Yleensä silloin, kun Jokeritkin koventaa peliä, HIFK on vahvempi itse ottelussa. Tämä perustuu nyt viimeisen 10 vuoden kokemukseen, aikaisempia aikoja ei kannata pahemmin laskea, itse lajikin on muuttunut sen verran. Pelataan sitten Nordiksella tai Ilmalassa pelin juonen ollessa HIFK taklaa, Jokerit keskittyy taitokiekkoon, on voittaja 90% varmuudella Jokerit. Jokerien koventaessa HIFK:n mahdollisuudet kasvavat. Mutta kun HIFK luopuu kovuudesta ja lähtee ihan vain taitopelihaastamiseen Jokerienkin pelatessa näin, Jokerit voittaa nykyisellä materiaalillaan. Poikkeus tästä oli kauden avaus Ilmalassa. Niinpä en näe HIFK:lle kuitenkaan muuta mahdollisuutta Jokereita vastaan kuin fyysinen peli. Silloin kaadutaan ainakin saappaat jalassa. Ja jos Jokerit saadaan houkuteltua mukaan kovaan peliin siten, että joukkueen oma peli-idea katoaa, voidaan voittaakin. Mutta tällä kaudella ainakaan ei missään tapauksessa kannata haastaa Jokereita normaaliin taitoon perustuvaan jääkiekko-otteluun. Pelisysteemimme ei kanna loppuun asti.

Keskiviikkona nimenomaan Shedden vei pinnat Baxterilta pitämällä tilanteen Jokereille otollisena, siksi joukkue otti ihan mukisematta taklauksia vastaan. Ottelun varsinainen antisankari oli Kuhta, joka sössi käsittämättömällä tavalla 1-1 -tasoitusmahdollisuuden. Siitä lähti jokerien vastahyökkäys, joka johti 2-0 -maaliin. Tämä oli malliesimerkki Jokerien kliinisestä rauhallisuudesta. Kiekko nopeasti ylös, pelin levittäminen yv-hyökkäyksessä ja kiekko taakse toisen aallon miehelle. Aivan kuin oppikirjasta verrattuna Kuhdan käsissä olleeseen yhtä hyvään paikkaan hetki aikaisemmin.

 

[wezq]

Ihan vaan mielenkiinnosta, monta pikku narria keräili kamojaan pelin aikana, kun jäi vähän jyrän alle, kun oli laidan vieressä kyykkypaskalla tai ihan muuten vaan ei ihan pysyny pystyssä?

Selkään/päähän taklaamiset on asia erikseen mutta ovat kyllä fyysisen pelin sivutuote, varsinkin jos samalla sitten pikku pojat saariset yrittää väsitellä kyykkimällä piiloon. Eli tietenkään ei sääntöjen vastaisuuksia hyväksytä, mutta vastuu se on taklattavallakin ja se nyt oli 100% jo Lennun alkuminuuttien Kantorin nöyryytyksetä lähtien kuka oli sen pelin fyysinen hallitsija. Pelillinen hallinta olikin sitten aivan yhtä selvästi Jokereiden.

No eipäs nyt liioitella. Ei se ifk:n pelaaminen nyt noin ultrafyysistä ollut. Ne taklaukset joissa joku keräili kamojaan jäässä (ei lasketa noita päähän ja selkääntaklauksia) menivät joukkueille melko tasan. Sen sijaan naapurilla oli varmasti enemmän taklausyrityksiä tai pehmeitä osumia johtuen Jokerien hallinnasta. Kantoriin osunut taklaus oli erinomainen, mutta huomasiko kukaan mistä se johtui? Jokeripelaaja pääsi yksin läpi kun Kantor keskittyi avaamiseen tilanteessa. Todella loistava syöttö! Kyllä tuollaisen takia kannattaa yksi mustelma ottaakin.

Jokerit hoiti maalineduspelin molemmissa päissä 100-0 tuossa ottelussa. Naapurin veskarin edessä sai tehdä melkein mitä vaan, jonka ansiosta nuo maalitkin tulivat. Ensimmäisessä erässä Jokereilla oli paikat usean maalin johtoon kun naapurin pakeista mentiin ohi oikealta ja vasemmalta.

Mukavaa oli että vihdoin sai tuntea edes vähän vihaa naapuria kohtaa noiden selkääntaklausten johdosta. Viime vuosina on tottunut näkemään vain peruuttelevan ja poskea kääntävän kissimirrin.

Jari Levosesta ei oikein jaksa edes avautua. Paska mikä paska. Varmaan kännissä ajellut taas sieltä Porista sivistyksen pariin.

 

[Gags]

Heikkinen sai kaksi matsia, Pesonen pääsi kuin koira veräjästä. Mielestäni Heikkinen olisi hyvinkin ansainnut 3-5 peliä ja Pesonenkin pari peliä bannia noista sikailuistaan.

 

[Stigu]

Heikkinen sai kaksi matsia, Pesonen pääsi kuin koira veräjästä. Mielestäni Heikkinen olisi hyvinkin ansainnut 3-5 peliä ja Pesonenkin pari peliä bannia noista sikailuistaan.

Omasta mielestäni sellainen 35 ottelun pelikielto olisi ollut paikallaan noista pikkukisujen ämmämäisistä selkääntaklailuista. Neitejä ovat, osa (vanhempi kaarti) jopa ämmiä. Hävetkää! Hamekangasta kaikille! Noin vähällä ette pääse!(olikos noita muita yhtä fiksuja lausahduksia?)

Narreille muuten propsit siitä, että tänä vuonna kentällä ei ole vielä kertaakaan nähty noita tuttuja "kilpikonnaksi jäänpintaan"-kuvioita, vaan iskut otetaan miehekkäästi vastaan! Kuten Bozik oivasti totesi, ehkä IFK pystyy sentään sparraamaan Narrit kärppä-finaaleihin.