Mainos

Ke 5.12.2007 Jokerit-HIFK

  • 18 848
  • 82

Jack Daniel's

Jäsen
Suosikkijoukkue
Uudesti syntynyt Jokerit, NY Islanders
Tänään jäällä oli iso joukko valkopaitaisia apinoita. Tyylikkäästi haettiin koko ajan joko taklauksia suoraan selkään tai sitten kylmästi päähän. Onko tämä sitä oikeaa jääkiekon kovuutta vai menikö kisumirreillä lataus tänään vähän yli? Onneksi Jarrett sentään näytti vittupää Pesoselle kaapin paikan, kun n. viidettä kertaa tultiin takaapäin selkään, ah niin raukkamaista, mutta mitäpä muuta voi IiEfKoolta odottaa?

Kentällä Jokerit vei peliä mennen tullen, paitsi niinä hetkinä, kun Levonen päätti yrittää laittaa pelin tiukaksi. Kaikkensa Japa yritti, mutta ei tällä kertaa tainnut saada haluamaansa, kiitos jullien säälittävän, mielikuvituksettoman ylivoiman.

Eipä siinä, maistuva voitto! 4-1!
 

Brad

Jäsen
säälittävän, mielikuvituksettoman ylivoiman.

Hyvä duuni Shedden, tämä Ikijokerin lause kuvaa helvetin hyvin Jokerien fiasko ylivoimaa. Roolit sekaisin, ei mitään tietoa kuka menee maskiin, pakkopeliä ei saada käyntiin millään ja ratkaisevat syötöt vituiksi AINA! Ei ollenkaan ideaa Jokerien ylivoimassa, hätäisiä laukauksia viivalta ja eipä tainnut eilen olla edes yhtään maalipaikkaa ylivoimilla. Otappa Dogi oppia siltä kaverilta joka tuijottaa vittumaisesti, pelitapa ja varsinkin ylivoima on hänen joukkueellaan PALJON parempaa kuin sinun.
 

Baroni

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, sympatiaa Lukolle
Staplen pisteiden keräys lämmittää meikäläisen sydäntä. Jerret sai kovan tällin mutta lähti vielä hanskaamaan. Kaveri sai varmasti plussapisteitä myös Sheddeniltä.
Hienoa että saatiin voitto. Huomenna vastaan luistelee Lahden linnut joiden hyökkäyspeli on huomattavasti tehokkaampaa kuin punakisujen.
 

Orava

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Ei se Levonen oikeasti niin paska ollut kun väitetään. Yksi Coockin poikittainen jäi viheltämättä ja Leinon koukkimisjäähy oli turha, mutta muuten Levonen vaan vihelsi kaikki pois. Ei siinä mitään sen ihmeellisempää. Jos joku valittaa Santalan jäähystä niin ei voi muuta kun ihmetellä. Santala tulee tilanteeseen vasta sen ollessa jo ohi ja lyö vastustajan pelaajaa joka ei ole tehnyt yhtään mitään.

Itse pelistä sen verran, että ei olis koskaan edes pitäny mennä paikalle...
 

JHag

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Leijonat vm. -88 ja -92
Tänään jäällä oli iso joukko valkopaitaisia apinoita. Tyylikkäästi haettiin koko ajan joko taklauksia suoraan selkään tai sitten kylmästi päähän. Onko tämä sitä oikeaa jääkiekon kovuutta vai menikö kisumirreillä lataus tänään vähän yli? Onneksi Jarrett sentään näytti vittupää Pesoselle kaapin paikan, kun n. viidettä kertaa tultiin takaapäin selkään, ah niin raukkamaista, mutta mitäpä muuta voi IiEfKoolta odottaa?

Itse asiassa nythän nähtiin vihdoin se HIFK, jota on nimenomaan sielläkin odoteltu, jotta saataisiin sähinää paikallisiin? Itse ainakin tykkäsin enemmän tästä kuin aneemisesta pakittelusta. Jälleen kerran väitän, että veskarien ollessa toisinpäin, lopputulos olisi voinut mennä toisin.

Nyt kun Baxterin HIFK aikuisten oikeasti taklaa, näitä tilastoidaan koko ajan, ihmisillä kestää 3-5 kierrosta antaa itselleen lupa hyväksyä tämä. Toisin sanoen luottaa siihen, mitä silmät kertovat. Kyllä HIFK taklaa taas. Mutta on Baxterin ja hänen alkukauden pakittelunsa syytä, että katsojien luotto taklauspeliin pitää ottaa takaisin monessa peräkkäisessä ottelussa. Canalilla oli hienoa, kun Keke Säilynoja sanoi pokkana ekalla erätauolla taklausten menneen "ehkä" ifk:lle :D. Heti perään tuli Canalin tilasto, ne menivät 15-7 HIFK:lle hienoimpana Petrellin tyylipuhdas Kantorin pudotus. Canalin peruskommentoijista Tinke ja Kölli ovat jo luiskahtaneet jeesmiesten osastoon, joilta ei helposti irtoa mitään olennaisia mielipiteitä. Uutena jätkänä Keke oli mielestäni viihdyttävällä tavalla jokerilasinen. Enemmän näitä, kiitos! Ja vanha kunnon Jukka Koivu ei nähnyt mitään erityistä edes Heikkisen taklauksessa, totesi vaan, että tällaisiahan näiden paikallisten pitääkin olla. Joten ollaan tyytyväisiä vaan. HIFK esitti pääasiassa puhtaita taklauksia, ei yksi päähän kohdistunut tee kaikista raukkamaisia?

Pesonen vs. Jarrett meni kyllä, kuten JA:n raportissakin todetaan, selkeästi Pesoselle osumin 2-0. Tämän jälkeen vajottiin jäähän ja Jarret yritti lyödä vasta siinä, se on mielestäni raukkamaista, mutta ymmärrettävää. Tuomari tuli pilaamaan koko homman. En tiedä näytettiinkö Hartwallin screenillä hidastusta, mutta jostain syystä linjuri roikkui nimenomaan Pesosen hihassa silloin, kun hänen piti lyödä. Ja molemmille jätkille tiedoksi; tappeluun ei lähdetä kypärä ja visiiri päässä! Jarretille kuitenkin pisteet koko illan esityksestään, pelasi hyvin ja lähti Pesosta vastaankin. Pesoselle pinnat siitä, että hän jäi odottamaan seurauksia. Mielestäni fyysisen pelin osalta kohtalaisen viihdyttävä ilta.

Itse ottelussa nähtiin, että eilisellä pelillä Jokeritkaan ei tule kamppailemaan kirkkaimmista mitaleista. Ylivoima oli täysin ala-arvoista. Liigassa ainoastaan HIFKillä on yhtä huonoa / huonompaa ylivoimaa, joten eilinen vähän himmensi tätä tosiasiaa. Jokerit lähtee hitaasti ylös ja syöttelee itsepintaisesti Kantorille. Hänellä on hyvä laukaus, mutta ei se niin hyvä ole, että koko yv eläisi siitä. Vastahyökkäyksiin Jokerit tuli hyvin. Kuhdan ihmeellinen hyökkäyspään sössiminen todella hyvässä yv-hyökkäyksessä aiheutti kontrauksen, josta tuli maali. Kuhdalla on tasan yksi ase; suora laukaus. Hän käytti sitä kerran ja heti tuli maali. Kaikki muu toiminta hyökkäyspäässä on häneltä aivan perseestä.

Kevättä kohti maalivahtien erot rupeavat seuloutumaan ja jälleen kerraan HIFK kokee kuinka Lundell on "luotettava liigamaalivahti", mutta fakta on se, että Markkanen ja kumppanit tulevat olemaan liian kova vastus maalivahti vs. maalivahti -osa-alueella. HIFK tyytyy vuodesta toiseen keskimääräisesti hyvään, eikä uskalla hakea tilannetta, jossa meiltä löytyisi yksi liigan top 3 -veskareista. Lundell-tilanteesta pääsee aina ulos sillä jaarittelulla, että kyllähän omien pitäisi tehdä enemmän maaleja jne jne. Mutta olisi hienoa nähdä Lundellilta huippupeli, kun vastaan asettuu mikä tahansa playoffvastustaja tai kärkipään joukkue. En ole suuri Markkas-fani, mutta hänen kanssaan on Jokerien hyvä lähteä pleijareihin. Monilla muilla alueilla Sheddenillä on vielä paljon tekemistä.

Japa oli aivan paska, mutta ei vetänyt pelkästään HIFK:lle. Jokelalle annettu jäähy, josta tuli HIFKille 5-3 yv oli uskomattoman härskiä Japalta, pelkkä henkilökohtainen vittuilu. Olin tästä samaa mieltä veli bozikin kanssa. Olimme yhtä lailla samaa mieltä, että heti perään annettu hyvitysjäähy HIFK:lle "pelin viivyttämisestä" oli yhtä vastenmielistä touhua. Japan ego-ongelma näkyi eilen liikaa, hänenhän ei ole tarkoitus olla tähti. Mutta tuskin jokerifaneilla on kuitenkaan valittamista Heikkisen saamasta tuomiosta, omasta mielestäni 5+20 oli yläkanttiin. 2+2+10 olisi ollut oikeampi tuomio. Typerä taklaus Heikkiseltä joka tapauksessa. Ja mistä vetoa, että Petrell kokeilee vielä maajoukkueessa? Hän oli jo HIFK:ssa mies Sheddenin makuun ja pelasi eilen kyllä aika paljon myös Sheddenille.
 

Stigu

Jäsen
Jos verrataan kauden ensimmäistä peliä ja eilistä peliä, niin erot Sheddenin ja Baxterin välillä tulivat hyvin selviksi: Toinen on kolmessa kuukaudessa saanut luotua joukkueelleen jonkinnäköisen pelisysteemin, ja toinen ei ole pystynyt kehittämään joukkuettaan mihinkään suuntaan. Baxterin kohdalla tosin mistään pelisysteemistä ei voi puhua, koska sellaista ei todellakaan näytä olevan. Ja JHagin kanssa kyllä aivan eri mieltä siitä, että veskareilla olisi ollut jotain tekemistä pelin lopputuloksen kanssa. Narrithan vei peliä miten tahtoi. Häpeä, sääli ja viha ovat ainakin itselläni tunteet, jotka kuvaavat IFK:n peliä. Ainoa edes vähän toimiva osa-alue IFK:lla on alivoimapeli, mutta siitäkin osa ansiosta lankeaa naapurin huonolle YV:lle.

Ainoa omaa mieltä lämmittävä seikka oli noiden meidän "kisujen" maukkaat pommit Narripelaajiin. Varsinkin Urkuria heiteliin pelissä kuin märkää rättiä, samoin tätä ihan hyvin pelannutta junnua (Veistola?). Tähän liittyen, ihmetyttää, mitä Narrifanit IFK:lta oikein toivovat: Kun IFK ei alkukaudesta edes koskenut narripelaajiin, huokailtiin tunteen puutetta, ja nyt kun joukkue on alkanut taklaamaan ja pelaamaan muutenkin fyysisesti, kisuja kutsutaan "ämmiksi" ja "apinoiksi". Mitä siellä pitäisi tehdä? Taklata niin, että itse kaatuu jään pintaan? Lyödä itseään päähän? Ei jummarra.
 

DreamHockey

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Tänään jäällä oli iso joukko valkopaitaisia apinoita. Tyylikkäästi haettiin koko ajan joko taklauksia suoraan selkään tai sitten kylmästi päähän. Onko tämä sitä oikeaa jääkiekon kovuutta vai menikö kisumirreillä lataus tänään vähän yli? Onneksi Jarrett sentään näytti vittupää Pesoselle kaapin paikan, kun n. viidettä kertaa tultiin takaapäin selkään, ah niin raukkamaista, mutta mitäpä muuta voi IiEfKoolta odottaa?

Just joo. Esim Jarrett vois laittaa kiviä taskuun niin helposti kaatui ja myöhässä.
Ja osumien kannalta Pesonen voitti.
Jarrett sai ainoastaan kaadettua Pessin jäähän ja raukkamaisesti pommitti lyönnillään jäässä makaavaa. Raukkis Jarrett lyö sitten kun toisesta ei vastusta. Ämmä.
 

JHag

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Leijonat vm. -88 ja -92
Ainoa omaa mieltä lämmittävä seikka oli noiden meidän "kisujen" maukkaat pommit Narripelaajiin. Varsinkin Urkuria heiteliin pelissä kuin märkää rättiä, samoin tätä ihan hyvin pelannutta junnua (Veistola?). Tähän liittyen, ihmetyttää, mitä Narrifanit IFK:lta oikein toivovat: Kun IFK ei alkukaudesta edes koskenut narripelaajiin, huokailtiin tunteen puutetta, ja nyt kun joukkue on alkanut taklaamaan ja pelaamaan muutenkin fyysisesti, kisuja kutsutaan "ämmiksi" ja "apinoiksi". Mitä siellä pitäisi tehdä? Taklata niin, että itse kaatuu jään pintaan? Lyödä itseään päähän? Ei jummarra.

Tämä on minustakin hauskaa. HIFK tekee kaiken väärin. Pelaa liian pehmeästi tai sitten pelaa väärällä tavalla kovaa? Pitäisi jättää viemättä taklaukset loppuun, jotta ei nähtäisi kamoja keräileviä Kantoreita? Ja sitten pitäisi sanoa vastustajalle, että taklatkaa tekin, niin saadaan nää taklaustilastot tasan? Tunnetta oli pelissä, se oli hyvä. Ja nythän tää meni vanhan kaavan mukaan; jokerit vei pinnat, HIFK fyysisyyden. Everybody happy. Ja hymiö.

Katsoitko matsia paikalla vai telkkarista? Itse katsoin Canalilta ja mun on aivan pakko todeta, että Jokerien 1. maalissa Lundell meni toivottoman aikaisin jäihin ja samettikäsistään tunnettu Jokelakin pystyi pistämään isoon tyhjään paikkaan ilman maskia. Klassinen imurointi. Toinen maali oli Jarrettin suora veto ilman maskia. Kolmannelle Janne ei voinut mitään, laukaus muutti suuntaa Cookin luistimesta. Kaksi maalia kolmesta oli realistisesti otettavissa, katsoo tilannetta miten päin tahansa. Luonnollisesti HIFK pelasi muutenkin huonosti tämän lisäksi, mutta ei kai se ole samalla lupa veskarillekin olla selvästi huonompi kuin vastustajan veskari?
 

JHag

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Leijonat vm. -88 ja -92
Täytyy muistaa, että tilanne lähti Pesosen raukkamaisesta selästä taklauksesta, joka on huomattavasti vaarallisempi kuin pari harmitonta iskua maassa. Eri asia olisi jos kyseessä olisi ollut ns. show-tappelu.

Pesonen taklasi selkään, en kiistä, mutta pitikö Jarretin kääntää selkä? Molemmilta jätkiltä hyvä, että lähtivät myllyyn, mutta Jarretin kokemuksen omaavan pitäisi tietää, että kypärä pois itseltäkin! Nyt hän otti iskut vastaan visiiriin ja kirjaimellisesti säilytti kasvonsa. Mutta korostan, että jos pelaajat ja tilanne olisivat olleet toisinpäin; Pesonen vastustajan, Jarret meidän, olisin nähnyt Pesosen edelleen 2-0 voittajana, pitänyt Jarretin kypärän päähän jättämistä naurettavana ja olisin silti antanut molemmille pelaajille krediitit. Tilanteet tulevat ja menevät nopeasti ja olennaista on se, että jotain tehdään, eikä lähdetä muniin puhallellen haneen. Jarret siis sai omassa rankingissani tuosta tuollaisenaankin lisäkrediittiä, hyvä sälli.
 

Tanskanen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Jos selkään tulee taklaus niin tuskinpa siinä ruvetaan miettimään mitä pitäisi tehdä ja mitä ei. Ehkäpä siinä vain käydään kimppuun niin ajattelematta kuin vain voi olla. Jos Jarret olisi jäänyt miettimään tekemisiään olis Pesonen jälleen kerran kerewnnyt suihkun puolelle ennen paybackiä. Tällä kertaa rikottu kerkesikin jo nousta ylös samalla kun Pesonen vasta levitteli käsiään tuomarille.
 

bozik

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Japa oli aivan paska, mutta ei vetänyt pelkästään HIFK:lle. Jokelalle annettu jäähy, josta tuli HIFKille 5-3 yv oli uskomattoman härskiä Japalta, pelkkä henkilökohtainen vittuilu. Olin tästä samaa mieltä veli bozikin kanssa. Olimme yhtä lailla samaa mieltä, että heti perään annettu hyvitysjäähy HIFK:lle "pelin viivyttämisestä" oli yhtä vastenmielistä touhua. Japan ego-ongelma näkyi eilen liikaa, hänenhän ei ole tarkoitus olla tähti.
Juuri näin, en itse asiassa eilen edes kelaillut sitä miten jäähyt jakaantuivat vaan sitä, että niitä arvottiin täysin hatusta. Japan "lohdutukseksi" en keksi mitään muuta, kuin että kyllä linjuritkin eilen osasivat. Ensin pelin kannalta ratkaisevalla hetkellä täysin linjaton ja aiheeton jäähy Jokereille ja Hifk:lle 5-3 ylivoima. Sen jälkeen vetivät linjurit showta, pari aloittajan vaihtoa ja tilanteen tasoitus neljä kolmoseksi. Kuka muistaa milloin viimeksi liigassa on annettu jäähy siitä, että aloittajaa on vaihdettu kahdesti ? Eilen sellainen nähtiin ratkaisevalla hetkellä. Jos itse olisin linjalla ollut minua ei ekan vaihdon jälkeen olisi paljon luistinten asento kiinnostanut vaan olisin heittänyt kiekon peliin. Nyt pääsi taas tuomaristo valokeilaan ja sehän ei yleensä ole hyvä juttu.

Hyvin nukutun yön jälkeen muutama kommentti itse pelistäkin. Vain Pesosen taklaus oli kusipäinen ja osoitti kunnioituksen puutetta muita pelaajia kohtaan. Muutoin ihan hyviä pommeja ja sopivasti sitä kautta tunnelmaa. Ekassa erässä Hifk näytti niin vahvalta, että sanoin kaverille tämän olevan Hifk:n peli. Alusta asti Hifk oli aktiivinen, taklasi paljon ja pääosin järkevissä paikoissa. Oli Jokereillakin ekassa erässä paikkoja, mutta silti minusta melko tasainen erä.

Toisessa erässä sitten Hifk:lle kävi jotakin tai asenne jätettiin koppiin. Luulin sen olevan tuoreen Hifk:n etu mitä pidemmälle peli etenee, mutta eilen kävi päinvastoin. Tämä on ihmeellinen juttu ja vaikea keksiä mistä johtuu. Toinen erä kuitenkin siis selkeästi Jokereille.

Kolmas erä alkoi toisen erän tapaan ja ihmeekseni ei Hifk edelleenkään mitään kirivaihdetta päälle saanut ja homma näytti itse asiassa aika selvältä jo kolmannen erän alkupuolella. Tämän jälkeen alkoi sitten japa-show josta ei sen enempää. Muutama yleinen yksittäisistä asioista;

- Markkaseen voi edelleen luottaa kuten on voinut luottaa koko kauden. Volvon kymmenen viimeisintä peliä ovat paljon parempi kuin kymmenen ekaa peliä. Parantaa siis tasaisesti koko ajan eikä lähtökohtakaan ollut huono.
- Jokerien ylivoima, ei pysty sanomaan mitään...
- Nuoret täyttivät paikkansa ja kaikki kolme hätäapupakkia hoitivat hommansa,
- Mitä tapahtui Hifk:lle ekalla erätauolla, puuttuiko kopista pelit or what, mutta pelin taso ja etenkin aktiivisuus putosi perkeleesti ?
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Itse asiassa nythän nähtiin vihdoin se HIFK, jota on nimenomaan sielläkin odoteltu, jotta saataisiin sähinää paikallisiin?

Kyllä, kyllä. Etukäteen ennen matsia tuli kirjoitettua seuraavaa:

Toivottavasti nähdään taistelevaa kiekkoa ylilyönnein maustettuna. Taitaa tosin olla turha toive, sillä ottelut HIFK:ta vastaan ovat menneet molemmin puolin nysväämiseksi ja kovempia pelejä nähdään Bluesia vastaan. Ehkä nyt nähtäisiin kuitenkin poikkeus? Kun näitä keskinäisiä pelejä on niin helvetin monta, niissä pitäisi olla omat säännöt: kovia taklauksia, hienoja maaleja ja vähintään yksi tappelu jokaisessa. Ellei ehdot täyty, pisteitä ei jaeta lainkaan... Ihmettelen kyllä Jokerien ja HIFK:n johtoa ja valmennusta kun näistä kohtaamisista on viety kaikki tunne. Kyse ei ole siitä, että keskinäisiä otteluita olisi sinänsä liikaa (toki niitä voisi vähentää), vaan voiton ja pisteiden korostamisesta taistelun ja viihteen sijaan. Ei oikeasti voisi vähempää kiinnostaa kumpi ottelun voittaa, jos pelissä nähdään loistavia otteita ja kunnon kiekollista ja fyysistä menoa. Siis Tunnetta!

Ihan kohtuullinen peli tässä mielessä, joten ainakaan minä en valita.

HIFK:llta muuten pelillisesti surkea esitys, joka menee täydellisesti valmennuksen piikkiin. Naapurin rosteri oli selvästi tässä ottelussa Jokereita tasokkaampi, mutta Sheddenin ja oikeastaan Santalan ketjun pelitapa hyökkäyksissä sekä koko Jokerien puolustus verrattuna Baxterin vastaaviin kertoo kaiken. Baxterin HIFK koohotti ilman toimivaa pelisysteemiä läpi ottelun. Ei mitään asiaa edes sääleihin noilla esityksillä. HIFK oli nykyaikaisen jääkiekkopelaamisen irvikuva. Se on sääli, sillä joukkueessa on paljon taitoa ja potentiaalia.
 

Stigu

Jäsen
Katsoitko matsia paikalla vai telkkarista? Itse katsoin Canalilta ja mun on aivan pakko todeta, että Jokerien 1. maalissa Lundell meni toivottoman aikaisin jäihin ja samettikäsistään tunnettu Jokelakin pystyi pistämään isoon tyhjään paikkaan ilman maskia. Klassinen imurointi. Toinen maali oli Jarrettin suora veto ilman maskia. Kolmannelle Janne ei voinut mitään, laukaus muutti suuntaa Cookin luistimesta.
Canaliltahan matsi tuli katsottua. Ja jos oikein kriitisesti maaleja arvioi, niin noinhan ne menivät. Mutta toisaalta, kyllähän Janne sieltä pelasti tukun aivan vastaavanlaisia tilanteita, jotka syntyivät Jokereiden pakkien nousuista, tai todella törkeistä merkkausvirheistä.

Oma Lunkka-filosofiani on, että joukkue ei ansaitse Jannea parempaa veskaria. Hän ei ole aivan liigan huippu, mutta ei kyllä ihan paskakaan. Mielestäni eilinen voitto olisi ollut mahdottomuus millä tahansa veskarilla. Tai jos se olisi ollut mahdollista, olisi se ollut suoranainen vääryys jääkiekko-nimistä peliä kohtaan.
 

Jack Daniel's

Jäsen
Suosikkijoukkue
Uudesti syntynyt Jokerit, NY Islanders
Itse asiassa nythän nähtiin vihdoin se HIFK, jota on nimenomaan sielläkin odoteltu, jotta saataisiin sähinää paikallisiin? Itse ainakin tykkäsin enemmän tästä kuin aneemisesta pakittelusta. Jälleen kerran väitän, että veskarien ollessa toisinpäin, lopputulos olisi voinut mennä toisin.

Samaa mieltä tuosta ensimmäisestä. Kerrankin oli tunnetta paikallispelissä. Meikäläinenkin oli kolmannessa erässä niin hermona, ettei enää edes nuuska auttanut ja se on paljon.

Itse näkisin, että Jokerit oli eniten edellä liikkeessä ja lisäksi tahtotaso tuntui olevan kovempi. Liekö sitten vajaa rosteri laittanut äijät tsemppaamaan? Eniten minua miellytti eilen nimenomaan okerien taisteleva ilme, joka on ollut aikaisemmissa peleissä kateissa.

Vähän jyrkkä kannanotto tuli näemmä kirjoitettua jurrissa yöllä.. :D
 

Vakio

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, Man City
Ekassa erässä Hifk näytti niin vahvalta, että sanoin kaverille tämän olevan Hifk:n peli. Alusta asti Hifk oli aktiivinen, taklasi paljon ja pääosin järkevissä paikoissa. Oli Jokereillakin ekassa erässä paikkoja, mutta silti minusta melko tasainen erä.

En päässyt eilen peliin, mutta katselin sen yöllä kovalevyltä ja on pakko olla osittain eri mieltä tästä veli bozikin mielipiteestä. Sehän toki pitää paikkansa, että HIFK taklasi paljon ja oli aktiivinen, mutta kiekollisesti HIFK oli jo tuossa(kin) erässä pahasti jäljessä. Jokereilla oli paljon enemmän laatupaikkoja. Tästä oli myös Canalin studioporukka samaa mieltä.

Toisessa erässä HIFK oli kaikin puolin aneeminen ja kolmannessa pisti taas fyysisemmän vaihteen silmään. Näyttää olevan pelin tuloksen kannalta kuitenkin aika sama taklaako HIFK vai ei. Kiekollisessa pelissä HIFK jää sarjan kärkijoukkueista selvästi jälkeen. Ilmeisesti tuo on pelitavallinen ongelma, koska materiaaliero ei ollut niin selvä kuin itse peli.

Hyvinhän Jokerien täydennysmiehet pelasivat. Jarretista tulee vielä ihan huippupakki SM-liigaan, kunhan saa pelejä vyölle. Mahtavia nousuja ja rohkeaa peliä muutenkin.
 

Jack Daniel's

Jäsen
Suosikkijoukkue
Uudesti syntynyt Jokerit, NY Islanders
JEkassa erässä Hifk näytti niin vahvalta, että sanoin kaverille tämän olevan Hifk:n peli. Alusta asti Hifk oli aktiivinen, taklasi paljon ja pääosin järkevissä paikoissa. Oli Jokereillakin ekassa erässä paikkoja, mutta silti minusta melko tasainen erä.

Nyt ollaan kyllä katsottu eri matsia. Jokerithan vei kiekollista peliä jo avauserässä mennen tullen. Toki IFK sai taklauksillaan hiukan sekoitettua Jokerien peliä, mutta silti Jokerien liike oli huomattavasti parempaa. Eihän IFK:lla ollut edes maalipaikkoja avauserässä...

Ai niin, ja Jarrettille jatkopahvi ja sassiin!
 

flintstone

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit&DT, V.Lehikoinen, Bellie, Kadi, Käpä<3
Tämä on minustakin hauskaa. HIFK tekee kaiken väärin. Pelaa liian pehmeästi tai sitten pelaa väärällä tavalla kovaa? Pitäisi jättää viemättä taklaukset loppuun, jotta ei nähtäisi kamoja keräileviä Kantoreita?

Se on hienoa että HIFK jälleen taklaa mutta eilen nähtiin aivan liian monta selkään ajoa että teidän taklauksia ei muka saisi arvostella. Taklaukset on jääkiekon suola mutta epäpuhtaissa ja vaarallisissa taklauksissa ei kyllä ole mitään hehkutettavaa, mm Salmelaista ajettiin parikin kertaa siten että teidän kaverin olisi aivan hyvin voinut pistää pihalle. Teillä oli myös selkeästi tavoite ajella meidän junnuja ja sekä Leinoa.

Jännä myös että Shedden ei käyttänyt Helgeä missään vaiheessa.
 

JHag

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Leijonat vm. -88 ja -92
Kyllä tässä on allekirjoitettava monen jokerimiehen näkemys siitä, että HIFK palasi aikaan ennen "nousukauttaan". Nousukaudeksi lasketaan HIFK:ssa nykyään kaksi peräkkäistä voittoa. No, ennen näitä kahta matsia olen koko ajan tolkuttanut HIFK-osiossa seuraavaa matemaattista totuutta: HIFK tekee maksimissaan 8 maalipaikkaa per ottelu ja hyväkätinenkin joukkue tarvitsee noin 4 paikkaa yhtä maalia kohti. Niinpä, ja tässä vasta paradoksi: HIFKin tekemä maalimäärä, eilen 1, on täysin linjassa maalipaikkoihin nähden! Joukkueen ongelma ei siis todellakaan ole materiaali, kuten Ilmalan miehet riittävän ulkopuoleltakin sen näkevät. On varsin hyvä tulos tehdä 1 maali kolmesta paikasta, kuten eilen. Itse asiassa kolmesta paikasta yksi tolppa ja yksi maali on erinomaista viimeistelyä. Myös veli bozikille totesin jo 1. erän jälkeen, että älä huolestu yhdestä hyvästä fyysisestä HIFK-erästä. Tilanteen edetessä maalipaikkojen suhteen näin on Jokerien voitto ainoa mahdollinen lopputulos. Kumpi seuraavista joukkueista todennäköisemmin voittaa jääkiekko-ottelun: se joka tekee enemmän maalipaikkoja ja jolla on parempi maalivahti vaiko se, joka tekee huonomman veskarin kera vähemmän maalipaikkoja?

Kokonaan toinen asia on se, että HIFK:n pitäisi pystyä tuolla materiaalilla loihtimaan noin 20 maalipaikkaa per ottelu, kuten esimerkiksi Kärpät liki aina ja Jokerit hyvänä iltanaan. Jokereilla ei ollut eilen kovin hyvä ilta, joukkueella oli n. 9-12 hyvää maalipaikkaa ja hyväkätisenä joukkueena Jokerit teki tuohon ihan linjassa 3 maalia. Ottelun lopputulos 3-1 on suorassa suhteessa sama kuin maalipaikkojen määrä, luokkaa 9-3. Tämä on lohdutonta skenaariota ja kieltämättä HIFK ei ansaitse tuolla pelinrakentelulla Lundellia parempaa maalivahtia. Tähtiveskari olisi eilen voinut pelata HIFKille pisteen peliajalla ja toisen jatkoajalla/rankkareilla. Se olisi ihan kivaa, mutta antaisi vähän turhan suuret luulot valmennuksemme kyvyistä.

Asia, josta olen myöskin puhunut HIFK-osiossa: HIFKin fyysinen kuntotreenaus on ollut täydellinen katastrofi -kiitos siitäkin valmennukselle- ja se on näkynyt kauden alusta alkaen. Ensin isot miehet paukkuvat rikki yksi kerrallaan. Ja nyt on loistavasti voimaa, surkeasti kestävyyttä. Jo Pelicans-ottelu antoi oikean kuvan tästä, eilinen täydensi; HIFK oli ja tulee olemaan vahva ensimmäisen 20 minuutin aikana. Silloin putoavat pommit ja silloin pitäisi myös tehdä maalit. Toisessa erässä mitä tahansa vastustajaa vastaan HIFK:n jalat loppuvat. Joukkue on täysin hapoilla, ei ehdi taklaamaan, ei ehdi paikkoihin. Karmeaa katsottavaa nykyaikaisessa jääkiekossa. Vika ei ole pelaajien, tiedän omasta kokemuksesta minkälaiselta tuntuu olla totaalisen hapoilla: se näyttää katsomoon siltä, että eiväthän ne edes yritä. Mutta kyllä ne yrittävät 120 lasissa, eivät vaan pääse mihinkään. Jos HIFK pystyy vavisuttamaan vastustajaa kovalla pelillä ja maaleilla ensimmäisessä erässä, se saattaa pystyä puolustamaan voiton toisen ja kolmannen erän aikana. Kärppiä vastaan jaksettiin jopa 40 min. Kolmannessa erässä Kärpillä oli jalat, HIFKillä ei ja niin 3-1 muuttui 3-5:ksi. Turha tällaisissa tapauksissa on syyttää maalivahtia.

Edellä mainittu happojalkaisuus korostuu isolla jäällä, niin eilenkin. Mutta kaikesta huolimatta selvästi kauden paras paikallinen. Jos joku ihmettelee, miksi Pasi istui penkillä, niin syyhän löytyy HIFK;n 2-valmentaja Kivasta. Hänellä oli käsitys, eikä edes väärä, että Pasi ja Hele ottavat yhteen jossain vaiheessa ihan ottelun muusta tilanteesta riippumatta. Niinpä kivakiva puhui Pasin ylimääräiseksi hyökkääjäksi. Erittäin säälittävää ja kuvastaa sitä, mitä Rindellillä on oikeasti annettavanaan HIFKille: zero. Matsin jälkeisten haastattelujen kohokohta oli Kibe Kuhta, joka etsi jälleen peiliä. Valmentajanvaihdolla asap HIFK voi saada vielä kauden kasaan, materiaalimme on erinomainen ja siksi useat kiekkoasiantuntijat veikkasivat HIFKiä runkosarjassa neljän joukkoon ennen kautta. Se olisi materiaalin mukainen sijoitus. Nyt ollaan kaukana siitä ja ammattikielellä tätä tilannetta kutsutaan säälittäväksi alisuorittamiseksi, josta vastaa joukkueen valmennus.

edit: flintstonelle - On aivan oikein, että joukkue pyrkii horjuttamaan vastustajan kultakypärän pelaamista kovalla pelillä. Se on aitoa pohjoisamerikan meininkiä ja sen osaa Sheddenkin. Leinoa ajeltiin puhtaasti ja osassa rumalta näyttäneissä taklauksissa jokerien pelaaja ei yksinkertaisesti osannut odottaa niittiä ja otti sen huonosti vastaan. Ehkä siellä luultiin, että HIFK on lopettanut taklaamisen? Japasta voi sanoa vaikka mitä, mutta ex-pelaajana hän on katsomoa asiantuntevampi sen suhteen, mitkä taklaukset ovat aidosti rumia hakuja ja missä taas myös taklattavalla on vastuu. Esimerkiksi Heikkisen päähäntaklauksesta nousi käsi heti. Petrell puolestaan ajeli täysin puhtaasti Kantorin, siitä olisi joku muu antanut jäähyn. En huomannut, että jokeripelaajilla tai Sheddenillä olisi jäänyt mitään hampaankoloon näistä Salmelaisen ja Leinon taklauksista. Normaaleja pelitilanteita. Siksi ei ollut syytä käyttää Heleäkään. Eikä Hele olisi lähtenytkään kuin Pasia vastaan, jonka ääliö -Rindell tampio -Baxterin avustuksella penkitti.
 
Viimeksi muokattu:

amok

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Jos HIFK pystyy vavisuttamaan vastustajaa kovalla pelillä ja maaleilla ensimmäisessä erässä, se saattaa pystyä puolustamaan voiton toisen ja kolmannen erän aikana. Kärppiä vastaan jaksettiin jopa 40 min. Kolmannessa erässä Kärpillä oli jalat, HIFKillä ei ja niin 3-1 muuttui 3-5:ksi. Turha tällaisissa tapauksissa on syyttää maalivahtia.

Edellä mainittu happojalkaisuus korostuu isolla jäällä, niin eilenkin. Mutta kaikesta huolimatta selvästi kauden paras paikallinen...

Tai sitten osansa on myös huonolla pelisysteemillä. Pelin ns. ulkopuolella luistellaan ja tehdään hurja työmäärä, että ehdittäisiin kiekkoon, taklaamaan ja antamaan painetta.

Energiaa ei saada suunnattua täysin peliä edistävään tekemiseen.
 

Barnaby

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ari Gold
HIFK esitti pääasiassa puhtaita taklauksia, ei yksi päähän kohdistunut tee kaikista raukkamaisia?

Näinhän se taisi mennä - tosin kaksihan niitä pää-kohteisia oli. Jarretille pisteet siitä toisesta kun antoi oman käden oikeuden puhua ja Pesoselle siitä ettei jäänyt katselemaan tuomarien suuntaan vaan otti vastaan sen mikä olin tulevan. Ja antoikin.

Pakko yhdestä asiasta vielä kommentoida kun siitä ei taida Noordiksen omat pojat edes uskaltaa mainita: HIFK:n maalineduspeli. Siis sillä oletuksella että Lundellia ei nyt ihan lynkattu suoritustensa perusteella, eli mitäpä muutakaan niissä maaleissa oli kuin maskia? Aika iloisesti sinne HIFK:n maalille saa tänä päivänä mennä - siellähän on kivaa! Kenties kiva-Harri-kivaa? No ehkä Heikkinen edusti (sen ajan kuin oli pelissä) sitä osastoa johon on itse paikallisvastustajan puolustajien kohdalla *perinteisesti* tottunut, mutta muutenhan sinne saa mennä parkkiin ihan rauhassa. Myöskin kaiken maailman juttelut ja pikkusiat loistavat kiitettävästi poissaolollaan. Aika hassunhauska yhtälö siihen nähden että jengin valmentajana on entinen NHL-jäähylegenda ja pakki...
 

flintstone

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit&DT, V.Lehikoinen, Bellie, Kadi, Käpä<3
Leinoa ajeltiin puhtaasti ja osassa rumalta näyttäneissä taklauksissa jokerien pelaaja ei yksinkertaisesti osannut odottaa niittiä ja otti sen huonosti vastaan. Ehkä siellä luultiin, että HIFK on lopettanut taklaamisen? Japasta voi sanoa vaikka mitä, mutta ex-pelaajana hän on katsomoa asiantuntevampi sen suhteen, mitkä taklaukset ovat aidosti rumia hakuja ja missä taas myös taklattavalla on vastuu. Esimerkiksi Heikkisen päähäntaklauksesta nousi käsi heti. Petrell puolestaan ajeli täysin puhtaasti Kantorin, siitä olisi joku muu antanut jäähyn. En huomannut, että jokeripelaajilla tai Sheddenillä olisi jäänyt mitään hampaankoloon näistä Salmelaisen ja Leinon taklauksista. Normaaleja pelitilanteita. Siksi ei ollut syytä käyttää Heleäkään. Eikä Hele olisi lähtenytkään kuin Pasia vastaan, jonka ääliö -Rindell tampio -Baxterin avustuksella penkitti.

Leinoa ja Kantoria ajettiin minustakin puhtaasti, sen sijaan Salmelainen sai mielestäni kaksi selkeää selkäänajoa osakseen, joista olisi mielestäni pitänyt tulla jäähy. Ulosajokin olisi ollut mahdollisia koska Salmelainen jäi molemmilla kerroilla keräilemään itseään jäänpinnasta. Ekalla kertaa sattui hartioihin ja toisella kertaa jalkaan. Te taklasitte me ei liiemmälti, eli perinteinen paikallispeli te voititte fyysisen pelin ja me vietiin pisteet.
 

Wilburg

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Hienosti muuten Jarret ja Pesonen ohittivat tuomarin väliintuloyrityksen tappelun alussa. Olisi ollut helppo tekosyy jättää leikki sikseen antamalla linjamiehen lipua keskelle tilannetta. Pojat kuitenkin halusivat tanssia ja hyvä niin.

Yleisesti kolmas erä oli allekirjoittaneen näkökulmasta parasta ja kiihkeintä paikalliottelua tällä kaudella. Rima ei kyllä tässä ole todellakaan kovin korkealla.
 

bozik

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Sehän toki pitää paikkansa, että HIFK taklasi paljon ja oli aktiivinen, mutta kiekollisesti HIFK oli jo tuossa(kin) erässä pahasti jäljessä. Jokereilla oli paljon enemmän laatupaikkoja. Tästä oli myös Canalin studioporukka samaa mieltä.

Ikijokeri kirjoitti:
Nyt ollaan kyllä katsottu eri matsia. Jokerithan vei kiekollista peliä jo avauserässä mennen tullen.
Kyllä me samaa matsia ollaan katsottu ;) Tässä taitaa vaan olla pieni ero näkökulmassa. Jokereilla oli ensimmäisessä(kin) erässä paremmat maalipaikat ja niitä oli enemmän kuin Hifk:lla. Jokerit oli siis kiekollisesti parempi, mutta ensimmäisessä erässä naapuri kuitenkin koetti olla aktiivinen ja hakea taklausten kautta otetta peliin. Tämä näkyi mm. siinä, että luistelussa Hifk ei juurikaan jäänyt jälkeen verrattuna vaikkapa tokaan erään, jossa Jokerit teki käytännössä mitä tahtoi ja Hifk koetti pysyä vauhdissa edes lähes mukana.

Tuossa mun näkemyksessä saattaa kyllä olla taustalla sekin, että olin asennoitunut niin, että Jokerit tulee pyörremyrskyn lailla alkuun, kiekko pysyy Hifk päädyssä ja peli koetetaan ratkaista heti. Näinhän se ei kuitenkaan mennyt vaan Hifk oli aktiivinen ja osin päätönkin, mutta Jokerien parhaat maalipaikat syntyivät selkeistä Hifk:n virheistä, ei niinkään pyörityksen seurauksena.

Mitä tällaiseen fyysiseen ja taklauspeliin yleisesti tulee niin olen jo pitkään ollut sitä mieltä, että Jokerit hyötyy paikallispeleistä todella paljon. Jos katsotaan pitkällä aikavälillä niin Hifk on ollut taklaava ja fyysinen joukkue eli sitä vastaan pelit muistuttavat näiltä osin pleijaripelejä. Jokerit taas vastaavasti on jo väkisinkin oppinut pelaamaan tällaista pelityyliä vastaan ja pelkällä taklaamisella ei Jokereita ole 90-luvun alusta alkaen voitettu. Hifk on siis Jokereille mitä loistavin sparraaja.
 

Dominator131

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Tämä on minustakin hauskaa. HIFK tekee kaiken väärin. Pelaa liian pehmeästi tai sitten pelaa väärällä tavalla kovaa? Pitäisi jättää viemättä taklaukset loppuun, jotta ei nähtäisi kamoja keräileviä Kantoreita?

Toinen maali oli Jarrettin suora veto ilman maskia. Kolmannelle Janne ei voinut mitään, laukaus muutti suuntaa Cookin luistimesta.

HIFK taklasi, kuten HIFK:n pitääkin, mutta taklattiin myös rumasti ja mielestäni väärin. Useamman kerran jokeripelaaja oli irti laidasta, kun taklaus osui ja sitten kaaduttiin pää edellä laitaan. Esimerkiksi Salmelaiselle kävi näin pari kertaa. Esimerkiksi Kantoriin kohdistuneet taklaukset olivat suht puhtaita ja niissä ei ole mitään vikaa.

Älä nyt Lunkkaa turhaan syyllistä, Jarrettin maalissa oli maskia, näin sen Areenalla ja myöhemmin illalla katsoin matsin myös Canalilta. Veto tuli myös "parhaasta sektorista" että ei siinä Lunkalla paljoa sanomista ollut. Ja Leinon maali muutti suuntaa Korhosen luistimesta.

Pesonen taklasi selkään, en kiistä, mutta pitikö Jarretin kääntää selkä?

Mietitäänpä. Jokerit pelaa ylivoimaa, Jarrett hakee kiekon laidasta ja koettaa pelata sitä viivaan, mutta leftin miehenä hänen täytyy kääntyä selkä maalille päin, että pääsee syöttämään viivamiehelle. Pesonen ajaa selkään, vaikka selkä oli käännetty jo hetkeä aiemmin maalille eikä viime tingassa.
"Pitikö kääntää selkä?"
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös