Ke 31.3.2010 HPK-HIFK (2. puolivälierä)

[deWILS]

VV sentään tökkäsi poikkarilla, mutta Södepä päätti vielä koristaa kakun kirsikalla. Sylettää tuollainen kaatuilu noinkin isolta mieheltä.

Kerrotko vielä kuinka kovin syletti Mäkelän vastaava toiminta tilanteessa jossa Luttiselle tuomittiin ottelun ensimmäinen rangaistus?

 

[-Kantor-]

Nykyajan HIFK on vain muisto siitä agressiivisesta ja kovaa taklaavasta joukkueesta, jota aikoinaan arvosti ja halusi nähdä. Tämä on fakta. Hyvin näyttää tällä nykyisellä tyylillä tosin toimivan, niin mikäpäs siinä.

"Brändi"-kortti otettu esille... Yleensähän tätä samaa virttä kuulee juuri hävinneen joukkueen katkerilta kannattajilta.

 

[Rod Weary]

Kerrotko vielä kuinka kovin syletti Mäkelän vastaava toiminta tilanteessa jossa Luttiselle tuomittiin ottelun ensimmäinen rangaistus?

En. Selitä omin sanoin, mitä siinä tapahtui.

 

[aquanqua]

"Brändi"-kortti otettu esille... Yleensähän tätä samaa virttä kuulee juuri hävinneen joukkueen katkerilta kannattajilta.

Niinpä. Tuo alkaa olla jo vahvaa "Jatkoajan fraasit" -kamaa.

No, eipä HPK:kaan enää ole entisensä. IFK otti Rinkelimäen "hornankattilasta" todella helpon voiton ja tästä on hyvä jatkaa kohti kolmea seuraavaa voittoa. TV-lähetyksestä päätellen Rinkelinmäellä oli eilen todella hiljaista. Meneekö tämä taas mikkien huonon sijoittelun piikkiin?

 

[deWILS]

En. Selitä omin sanoin, mitä siinä tapahtui.

Ihan oikein tuomittu jäähy, mitä oli myös VV:n saama kakkonen. Ei siinä mitään. Luttinen pelasi pahemman kerran yli hyökkäyspäässä karvaus tilanteen ja otti susi kädellä hieman Mäkelästä kiinni minkä jälkeen kaveri putosi todella tyylikkäästi jäähän. Voisi jopa sanoa että yllättävän helposti noinkin isoksi mieheksi.

 

[#32]

Ihan oikein tuomittu jäähy, mitä oli myös VV:n saama kakkonen. Ei siinä mitään. Luttinen pelasi pahemman kerran yli hyökkäyspäässä karvaus tilanteen ja otti susi kädellä hieman Mäkelästä kiinni minkä jälkeen kaveri putosi todella tyylikkäästi jäähän. Voisi jopa sanoa että yllättävän helposti noinkin isoksi mieheksi.

Todellisuudessa kaatumisen aiheutti jalkakamppi. Susikädellä vetäisy ei aiheuttanut kaatumista.

 

[deWILS]

Todellisuudessa kaatumisen aiheutti jalkakamppi. Susikädellä vetäisy ei aiheuttanut kaatumista.

Jos näin, niin pahoittelut edellisestä viestistä. Hallin toiseen päähän en nähnyt jalkakamppia...ja toki alkoholilla oli osuutta asiaan.

 

[Bismarck]

Nykyajan HIFK on vain muisto siitä agressiivisesta ja kovaa taklaavasta joukkueesta, jota aikoinaan arvosti ja halusi nähdä. Tämä on fakta. Hyvin näyttää tällä nykyisellä tyylillä tosin toimivan, niin mikäpäs siinä.

Tää on niin tuttua, joka ikiseltä kaudelta mitä JA on ollut pystyssä. Tullaan suorastaan murskaamaan HIFK-fanien identiteetti vetoamalla menneisiin aikoihin ja kuinka nyt on arvot ja gloriat hävinneet. Tervetuloa ressukkafani jonoon numerolla 190700 ja lisätään vielä faijasi siihen jatkeeksi.

Ahtola muuten pommitti eilen varsin hyvin Kerhon isompaa osastoa kautaaltaan. Jakoi varmaan ko. pelaajiin yhtä monta niittiä, kuin ko. pelaajat yhteensä.värilasit päässä. Onnistuu toisenlainenkin rooli tällä kaudella mikä on hyvä juttu.

 

[valkosulka]

Pelin paikan päällä eilen katsoneena.

Edellä onkin olennaiset piirteet pelistä tulleet esiin. Kerho hienokseltaan hallitsi mutta ei ollut tällä kertaa edes tuuriakaan. Hifki puolestaan puolusti/Noronen torjui hyvin ja erikoistilanteista tehtiin maalit.

Laatupeli kokonaisuutena kummaltakin, täytyy sanoa, vaikka oma joukkue tällä kertaa hävisi.

Hifkiä pitää kehua siitä että se pelasi asiallisen kovaa mutta ilman tyhmiä ylilyöntejä keskittyen pelaamiseen. En usko että Hifin menestyvään brändiin tulevaisuudessakaan istuu turha riehuminen tai liioitellut taklaukset, vaikka joku sitä ehkä voi kaivatakin (?). Hifki joka tapauksessa on parhaimmillaan värikäs joukkue, jota vastaan on viihdyttävää pelata, tai siis tarkoitan että ainakin seurata peliä. :)

En pitäisi erityisenä yllätyksenä, voittipa tämän sarjan kumpi tahansa.

 

[Twite]

Hallin toiseen päähän en nähnyt jalkakamppia...ja toki alkoholilla oli osuutta asiaan.

Ei kai Mäkelä kännissä pelannut, jotain rajaa näihin syytöksiin sentään.

 

[puuha-pete]

Tää on niin tuttua, joka ikiseltä kaudelta mitä JA on ollut pystyssä. Tullaan suorastaan murskaamaan HIFK-fanien identiteetti vetoamalla menneisiin aikoihin ja kuinka nyt on arvot ja gloriat hävinneet. Tervetuloa ressukkafani jonoon numerolla 190700 ja lisätään vielä faijasi siihen jatkeeksi.

Mikä helvetti teitä riivaa? Kai sitä nyt voi muistella kuinka aikoinaan oli erilainen tapa pelata, ei kovin montaa HIFK:n ottelua ole sen jälkeen tullut nähtyä ja kyllähän siinä eroa on. Kyllähän Kerhokin pelasi aivan uskomatonta kiekkoa aikoinaan, joka sitten Jalosen jälkeen on muuttunut melko surkeaksi katsoa ja nauttia, mutta ei siitä nyt mitään pultteja tarvitse vetää.

Ei teillä HIFK-faneilla kovin kummoinen identiteetti ole, jos sen nyt sitten vahingossa murskasin. Pyydän vilpittömästi anteeksi.

Koko keskustelu lähteny vaihteeksi menemään päin persettä, joten nyt sitten saa olla ennen huomista taas viimeinen viesti.

 

[M10]

Mikä helvetti teitä riivaa?

Älä välitä. Osuit vaan vahingossa arkaan paikkaan.

Laskin ihan itse äsken, että HIFK on tehnyt n. 35% tehokkuudella tässä sarjassa ylivoimalla maalin. Sanoisinko että aika hiton hyvä prosentti, vaikka otanta toki pieni onkin.

Minun mielestäni on tyhmää kerho-fanien kitistä tuomarilinjasta, joka on tähän mennessä sarjaa ollut kuitenkin tasapuolinen molemmille, tai Kerhon "tyhmistä jäähyistä", joita ei minun mielestäni ole ollut mitenkään dramaattisen paljon. Enemmän tulisi kitistä HPK:n surkeaa alivoimapeliä. Siinä Rautakorvelle ja muille mietittävää tuleviin peleihin.

 

[Squit]

Kerhon AV oli kyllä surkeaa. Ekassa alivoimassa juostiin HIFK-miesten perässä: Vituiksi. Sitten muissa pelattiin passiivista pientä neliötä: vituiksi. Varmasti ekass alivoimassa oli ylilatausta ja sitten kun lyötiin kiekko häkkiin, niin se muuttui liian varovaiseksi. Uskallusta pitää olla, mutta myös järkevää aktiivisuutta. Kerho kyllä myllytti hyvin, mutta noihin ajokoiriin pitäis mennä ajaa maalille. Sitä ei oikein tapahtunut. HIFK kyllä pelasi hemmetin hyvin puolustuksen keskustan. Mikä Hämäläinen Kerhossa oikein pelaa? Huikeasti nostanut tasoaan kevääksi. Lisäksi 3. ja 4. ketju oli ok. Ykkönen aikas kakka. Haataja ei vissiin diggaa fyysisestä pelistä. Kunnolla säikähti kun huomasi Kerhon miehen tulevan päälle -> kiekko reilusti katsomoon ja jäähylle.

 

[Isokissa]

No, eipä HPK:kaan enää ole entisensä. IFK otti Rinkelimäen "hornankattilasta" todella helpon voiton ja tästä on hyvä jatkaa kohti kolmea seuraavaa voittoa. TV-lähetyksestä päätellen Rinkelinmäellä oli eilen todella hiljaista. Meneekö tämä taas mikkien huonon sijoittelun piikkiin?

Ei mene, olin paikalla ja vaisua oli. Olin aika pettynyt maanantaina meidän hallin tunnelmaan mutta kyllä oli Rinkelillä siihen nähden todella hiljaista. No ehkä se tästä.

 

[BigRedCat]

Älä välitä. Osuit vaan vahingossa arkaan paikkaan.

En tiedä onko siitä kysymys, mutta kyllähän joka ainoa vuosi on saatu kuulla kuinka "nykyään IFK ei ole enää fyysinen". Herääkin kysymys, koska näin on ollut kun ei nyt eikä silloin eikä silloinkaan... Itse kiinnitin huomiota Kerhon pelaajien mailankäyttöön, ja kyllähän sitä nyt jalat lähtee alta jos joku kamppaa. Turha siinä on sukeltajiksi syyttää. Tietysti HIFK-leiristä on helppo nähdä, että HPK kahvaa, ja vastaavasti kerhofanit että HIFK sukeltaa.

Noroselta huikea ottelu, HIFK vei erikoistilannepelaamisen 100-0. Tämä on play-off kiekkoa ja muuta ei tarvita. HPK:lta tasakentällisin kyllä vauhdikasta peliä ja reipasta hallintaa, mutta HIFK pelasi uhrautuvasti ja onneakin oli matkassa. Kaikenkaikkiaan rehti ja viihdyttäväkin jääkiekko-ottelu.

 

[Ioota Rhoo]

Itse kiinnitin huomiota Kerhon pelaajien mailankäyttöön, ja kyllähän sitä nyt jalat lähtee alta jos joku kamppaa. Turha siinä on sukeltajiksi syyttää. Tietysti HIFK-leiristä on helppo nähdä, että HPK kahvaa, ja vastaavasti kerhofanit että HIFK sukeltaa.

Niin ja toinen ilmiö on se, että huudetaan filmaaja kun kaveri kompastuu omia aikojaan. Ei pelaajan kaatuminen ilman vastustajan rikettä automaattisesti tarkoita sitä, että kaatunut pelaaja yrittäisi kalastaa jäähyä. Tiedän, että osa faneista huuta filmausta ainoasta provosointi mielessä, mutta onhan se nyt lapsellista jopa näihin karkeloihin alkaa syyttämään rehellisyydestä ja loppuun asti pelaamisesta tunnettua pelaajaa jäähyjen kalastamisesta vai koska sattuu kaatumaan omia aikojaan.

Filmauksen ja rikkeen väliin mahtuu myös muita syitä miksi pelaaja kaatuu.

Vielä kun palataan tähän pudotuspeli pariin, niin sanoisin noiden filmausten ja jäähyjen kalastusten olevan huomattavasti harvemmassa kuin muissa pareissa.

Sen sijaan tästä parista löytyy paljon koukkaamista ja painimista puolin sekä toisin (ja valitettavasti Rautakorpi on tuonut HPK:lle myös tuon kiekottoman estämisen, mutta siitä syytän täysin tuomareita, jotka eivät osaa sitä ottaa pois.) Pari on myös ollut kuumempi ja fyysisempi kuin muut parit, mitä nyt lukemalla ja lyhyitä video pätkiä katsomalla pystyy toteamaan.

Joten eiköhän nautita näistä peleistä vain täysillä turhia itkemättä.