Ke 31.3.2010 HPK-HIFK (2. puolivälierä)

[RoopeS]

Sä sekotat nyt Honkasen saaman poikkarijäähyn ja Viitaluoman jäähyn. Honkasen poikkarijäähy Kuhtaan oli vielä oikeutettu ja vastaava kuin Haverisen, mutta Viitaluoman ei. Viitaluomaa otettiin ensin ja kun tökkäisi takaisin niin boxi kutsui, ei näin. Ja enemmänkin tuo oli pieni työntö selkään kuin poikkari. Virhe ja sen myönsi tarkkailijakin.

Tämän osalta homma on siis aika tasan, kun Lennu vastaavanlaisesta kostosta meni jäähylle ekassa pelissä.

 

[Kommentaattori]

Jaahans. Peli numero 2 takana ja kommentit siihen. HIFK pelasi loistopelin ja otti selkein numeroin voiton Hämeenlinnassa. Kim Hirschovitsin kenttä vei peliä ja viimeisteli kaksi maalia, vaikka paikkoja oli ainakin kahteenkymmeneen. Hyökkäys pyöritti koko ottelun ajan nätisti HPK:n puolustusta, jonka fyysiset avut olivat kyllä onnettomat. Mika Norosen ei tarvinnut maalillaan juuri kuin pitää itsensä lämpimänä ja puolustus siirteli kiekkoa rauhallisesti sivuun. Ansaittu voitto ja HPK täysin aseeton, asetelmat siis ihan toisin päin kuin viime maanantaina Helsingissä.

...ai niin, mä näin tämän ottelun, eli käännetäänpäs tuo alun teksti ihan päinvastoin. Kuitenkin HIFK erittäin tehokas omissa paikoissaan ja nämä voitot näköjään ansaitaan juuri tällä "vaikka vastustaja vetää 100 kertaa maalia kohti, niin tehdään itse ne maalit". HPK pyöritti erittäin hyvin ja toisen erän alku oli kyllä se paikka jossa olisi pitänyt iskeä. Viitaluoman ketju pörräsi hyvin, mutta oli tehoton ja sortui itse virheisiin. Kolmannessa oli sitten takki jo tyhjempi ja lopussa ei oikeastaan takaa-ajoa koskaan syntynytkään. Hieno ja jännittävä peli, näitä lisää.
HIFK:lta erikoismaininta Norosen loistavalle pelille. Teki sen mitä voittaminen nyt vaatii. Miinuksena jäähyily ihan turhissa paikoissa ja näin vastustajalle siiman antaminen.

Seuraavaksi DDR:ään.

 

[Cemetery Gates]

Viitaluomaa otettiin ensin ja kun tökkäisi takaisin niin boxi kutsui, ei näin. Ja enemmänkin tuo oli pieni työntö selkään kuin poikkari. Virhe ja sen myönsi tarkkailijakin.

Niinpä niin. Maanantaina Petrell sai jäähyn, kun kosti Louhen(?) jäähyn arvoisen lyönnin Lennun takaraivoon ja Louhi jäi ilman rangaistusta. Tuomarit eivät kiinnitä huomiota tai eivät näe sitä ekaa tekoa, mutta koston ottavat kyllä pois.

No juu, IFK:lta ihan hyvät kaksi erää, eka ja kolmas, tokassa oltiin hieman jaloissa. Silti sekin erä päättyi 1-1. HPK:lta nähtiin sellaista totuttua kotivyörytystä oikeastaan vain tokan erän ajan, muutoin oli hiljaisempaa. Hieno työvoitto IFK:lta, meitin taitoniekat hoitivat tarvittavat maalit ja sitten kolmos- ja nelosketjut urakoivat omassa päässä varsinkin alivoimalla. Noronen hoiti hommansa hienosti, ohjurimaalille ei voinut mitään, sattui sujahtamaan kainalon alta.

Perjantaina sitten voimasuhteet normitolalle ja kotivoitto.

 

[RoopeS]

Jokunen kommentti

1. Nortti voitti Lassilan
2. HIFK.n ykkönen voitti HPKn ykkösen
3. HPK peluutti niin kovasti kahta ketjua, että se ei tule onnistumaan jatkopeleissä, ilman katastrofeja. Perjantaipeli menee vielä ja jos Viitaluoma / Vihko jaksaa vielä lauantaina, niin on jo hyvä. Seuraava peli stadissa maanantaina, niin alkaa paukut jo loppumaan. HIFK:lla on laajempi materiaali jonka turvin se pärjää pitkässä juoksussa.
4. Hienoa aktiviista peliä Kerholta tänään, joskin pääsääntöisesti tehotonta
5. Tuomarityö oli todella monta astetta parempaa kuin Rönn/Partaselta maanantaina.

 

[Edit]

Sulla varmaan löytyy tähän todisteet? mp3, xvid tai jotain?

Voi ristus. Piti tämäkin päivä vielä nähdä. Ei näihin pitäisi tarttua, mutta ihan pakko. Mitähän sä kostuisit todisteista? Eiköhän tuon nyt nää paljaalla silmälläkin peliä seuranneet ihan ilman todisteita. Makeat naurut kyllä tarjosit ja lonkut näppikselle. Kiitos.

 

[Konalan Kettu]

Viitaluomaa otettiin ensin ja kun tökkäisi takaisin niin boxi kutsui, ei näin. Ja enemmänkin tuo oli pieni työntö selkään kuin poikkari. Virhe ja sen myönsi tarkkailijakin.

Anteeksi nyt vaan, mutta näytä minulle tilanne SM-liigasta, jossa ylivoimalla olevan joukkueen pelaaja saa kataa tuomarin nenän alla poikkarilla ainoan alivoimapakin maalin edestä (tai ylipäätään mistään), kun kiekko ei ole mailla halmeilla. Nämä ei vaan mene läpi. Etu on YV joukkueelle liian suuri. YV:llä maalin edessä ollaan nimen omaan "vastaanottamassa iskuja" ei antamssa niitä.
jääkiekkoon kuuluu, että ukkoa kaatuu maalin edessä, kun kiekko sinne pelataan, mutta se, että YV-joukkue saa hetkellisen 5-3 YV:n poikkarin takia, oli se sitten miten lievä tahansa, on pakko viheltää. Tuomareiden on luetava peliä. Vilin katumiseen ei liittynyt mitään selvää rikettä eikä IFK saanut siitä merkittävää hyötyä (tai sai, mutta se on Vilin kasetin vika) toisaalta vilin selvä joskaan ei kova poikittainen olisi johtanut hyvään maalipaikkaan.

 

[Steven]

Voi ristus. Piti tämäkin päivä vielä nähdä. Ei näihin pitäisi tarttua, mutta ihan pakko. Mitähän sä kostuisit todisteista? Eiköhän tuon nyt nää paljaalla silmälläkin peliä seuranneet ihan ilman todisteita. Makeat naurut kyllä tarjosit ja lonkut näppikselle. Kiitos.

No kerrotko sitten sanallisesti lisää tästä tarkkailijan myöntämästä virheestä? Esimerkiksi miten tarkkailija perusteli että tuo oli virheellinen vihellys?

 

[Kyy]

1. Nortti voitti Lassilan
2. HIFK.n ykkönen voitti HPKn ykkösen
3. HPK peluutti niin kovasti kahta ketjua, että se ei tule onnistumaan jatkopeleissä, ilman katastrofeja. Perjantaipeli menee vielä ja jos Viitaluoma / Vihko jaksaa vielä lauantaina, niin on jo hyvä. Seuraava peli stadissa maanantaina, niin alkaa paukut jo loppumaan. HIFK:lla on laajempi materiaali jonka turvin se pärjää pitkässä juoksussa.
4. Hienoa aktiviista peliä Kerholta tänään, joskin pääsääntöisesti tehotonta
5. Tuomarityö oli todella monta astetta parempaa kuin Rönn/Partaselta maanantaina.

Ei ole tuohon kotijoukkueen kannattajana paljoa lisättävää. Tosin lisäisin että Mäkelä/Honkanen kaksikko näytti hetkittäin väsymisen merkkiä, vaikkakin muut kerhon pakkiparit pelasivat paaaljon paremmin kuin maanantaina.

Tuomareille pisteet pelistä, ei ollut mikään helppo peli heidän kannaltaan katsottuna. Toisaalta peli oli joukkueidenkin puolelta aivan erilaista kuin lauantaina. Alun 10 minuutin molemminpuolisen koheltamisen jälkeen meno oli sivistynyttä eikä räikeitä sikailuja nähty.

 

[Wiltord]

Sellainen peli. Maanantaina IFK olisi "ansainnut" voittaa. Tänään taas HPK.

HPK vei peliä toisessa erässä aivan puhtaasti, mutta eivät tehneet maaleja paikoistaan.

Noronen oli erittäin hyvä ja IFK teki hyvällä prosentilla maalit. Olisi tehnyt näin maanantainakin, niin peli olisi päättynyt 7-3.

Perjantaina takaisin pelihommiin. Pelin pitää parantua IFK:lla, jotta ei menisi älyttömän vaikeaksi.

PS. Hyvä, että Hirso on saanut onnistumisia heti alkuun. Nyt sitten vain tulitukea muiltakin ketjuilta meidän ykköselle.

 

[M10]

Jees, nyt sitten pitää Kerhon tehdä jotain tuolle erikoistilannepelaamiselleen, muuten tulee noutaja jo tällä kierroksella.

Av on pirun passiivista ja granlundit, niin hyviä kun ovatkin, pääsevät luvattoman helposti luomaan paikkoja.

Yv on sen sijaan helvetinmoista puurtamista ilman vetoja tai laadukkaita vetopaikkoja.

HIFK menee yv:llä helposti alueelle ja pistää komean syöttörumban pyörimään. Siitä 2 minuutin ajasta melkein puolet käytetään hyvään kiekon liikuttamiseen ja muutaman vaaratilanteen luomiseen. Kerholla sen sijaan 2 minuutin aikana ehkä 25 sekuntia saadaan vaarallista myllytystä ja siihen kuitenkin vain se 1-2 vetoa.

Turha myöskään kitistä enää mistään tuomarilinjoista. Jos linja on tiukka, niin sitten erikoistilanteiden pitää toimia hiton hyvin. Tänään se linja oli tiukka puolet ottelusta ja puolet oli sitten sallivampi.

HIFK pelasi fiksun vieraspelin ja Noronen otti ne vedot mitä kerho sinne sai lauottua. Torjuntoja tuli valtavasti, mutta niistä ehkä 85% oli helppoja koppeja. Kaikki kunnia toki Noroselle.

HIFK:n vikan erän aggressiivinen karvaus taisi yllättää Kerhon aika pahasti. Hyvä veto kojolta, joka selvästi oli oppinut maanantailta.

Vaisu tunnelma, vaisusti väkeä. Pettymys oli tämän iltainen esitys kaikin puolin. Lauantaina hallin pitää sitten räjähtää.

 

[Buzzer]

No niin, IFk tasoitti sitten sarjan 1-3 voitollaan. Onnittelut heille.Tehokkaampi voitti tänään työmyyrät. Muutama kommentti pelistä paikan päällä nähtynä.

-IFK tehokas ylivoimallaan tänään. Hieman siinä ekassa maalissa kiekkokin pomppi, Kuhdan syöttö oli tarkoitettu toiselle pelaajalle, mutta taisi Tuukan mailasta pompata Ramsteinin lapaan. Toisessa YV-maalissa Honkanen ui tyhmästi rintaa, kun seisomalla olisi todennäköisesti blokannut syötön Hirsolle. Ei sen puoleen-vaarallinen IFK yv:lla on. Kerhon av:n oltava parempaa perjantain matsissa.

- B-juniorimainen virhe Syvä"jää"salmelta toisessa maalissa. Huoh. Ei siitä enempää..No oli Syviksellä loistava maalipaikka ekassa erässä, mutta eipä uponnut. Tänään hän oli yv:llä pelote lähinnä kotikatsomolle.

- Kumpikaan maalivahdeista ei imuroinut tänään, kuten näytti toisissa playoff sarjojen peleissä tapahtuneen. Noronen oli varman oloinen, eikä pomputellut kiekkoja juurikaan eteensä. Kyllä maalin takaa nähtynä Nortti otti muutaman lähes gamesaverin, mm. 3 erän alussa. Lisäksi ekassa erässä epäonnistunut Laamasen veto (maila katkesi) oli upota sisään, mutta jotenkin refleksin omaisesti patja tuli jostain eteen. Veikkaan ettei hän kyllä kiekkoa nähnyt.
Lassilalta hyvä torjunta Granlundin läpiajossa.

-Tuomareihin peli ei tänään ratkennut, vaikka yksi selkeä estämisjäähy 3.erässä jäikin Ifk:lta viheltämättä. Tuomareista en valita, vaikka se Viitaluoman helpohkon jäähyn aikana peli sitten ratkesikin. Tänään Kerho ei maalia ylivoimalla saanut, joku suoraviivaisuus siitä hommasta tänään puuttui. Ifk oli toki hyvä alivoimassaan, hyvin peittivät vedot viivalta ja B-pisteen kaarelta. B-pisteiden väliin Kerho ei sitten muutamaa poikkeusta lukuunottamatta sitten päässytkään. Kun kiekkokaan ei tänään meille pomppinut, niin lopputulos oli siinä.

Taisto jatkuu perjantaina.

 

[Brenahan]

Noniin pelistä onkin varmasti kaikki oleellinen sanottuna, mutta pakko on nostaa Hirso - Granlund akseli vielä esille. Olipa loistava pyöritys jätkiltä ensimmäisessä erässä yhdellä ylivoimalla. Pari poikkaria läpi HPK:n neliön ja loistava maalinteko yritys, joka taisi päättyä sivuverkkoon.

Patelle rispektit eleestä ajaa IFK fanit minibussilla Hämeenlinnaan. Näin Jyväskyläläisellä IFK fanilla oli vielä nannaa päästä kettuilemaan Kalpan faniporukalle, jotka sattuivat samanaikaisesti Orivedelle. :)

 

[Edit]

No kerrotko sitten sanallisesti lisää tästä tarkkailijan myöntämästä virheestä? Esimerkiksi miten tarkkailija perusteli että tuo oli virheellinen vihellys?

Kyllä te olette...ei voi muuta sanoa. Meinaatko ihan tosissaan että jään tivaamaan perusteluita myönnetylle virheelle joka sattui näinpäin? Ei muuta kun yv:tä kehiin jos koet(te) asian niin tärkeäksi ja haluat(te) asiasta käydä keskustelua. Tämä tästä täällä tältäerää ja eteenpäin.

 

[Sakari78]

Hämeenlinnasta muutaman huurteisen mutkan jälkeen kotiudutta ja ai että ai että IFK! Upea, fantastinen voitto!

Noronen, aivan loistava. Hirso, kaikkien aikojen pudotuspelit menossa alkaneet tämän miehen osalta, vihdoin! Tätä on odotettu. Samoin Haataja ja Mikke, loistavaa peliä, jätkät!

Loistava voitto, mutta kyllä tästä pitkä sarja tulee. Seitsemän ottelua ei ole kaukana.
IFK!

 

[Luigi Pavarotti]

Kyllä te olette...ei voi muuta sanoa. Meinaatko ihan tosissaan että jään tivaamaan perusteluita myönnetylle virheelle joka sattui näinpäin? Ei muuta kun yv:tä kehiin jos koet(te) asian niin tärkeäksi ja haluat(te) asiasta käydä keskustelua. Tämä tästä täällä tältäerää ja eteenpäin.

Tässä juuri yksi niistä syistä, minkä takia vihaan hämeenlinnalaisia.

Ottelusta sen verran, että HIFK oli huomattavasti kypsempi joukkue; joukkue oli kasvattanut selkärangan parissa päivässä. Uskon, että maanantain kaltaista perseilyä ei enää nähdä. HPK oli illan ottelussa ainoastaan näennäisen hyvä.

 

[Pärde]

Lyhyesti eilisestä matsista:

- Kerho oli aktiivisempi kotonaan, sen myönnän
- Noroselta loistopeli, mutta niin näissä karkeloissa pitääkin yltää parhaimpaansa
- Hirsolta esimerkillinen karvaus ja hieno syöttö Haatajalle
- IFK:lta erittäin kypsä vieraspeli ja hyvä asenne kolmannessa erässä, nyt onnistui se, mitä maanantaina jo yritettiin
- tv-lähetyksen kautta kuului IFK:n kannustushuudot ja tasainen rahina niistä jaetuista "musiikkivälineistä"

Ja sitten erillinen kommentti: itse olen edelleen sitä mieltä, että materiaaliero on IFK:n puolella ja se jauhaa tulosta nimenomaan pidemmälle sarjassa mentäessä. Eilinen peli ei tätä näkemystä muuttanut mitenkään, vaikka Kerho hyvin ja aktiivisesti pelasikin.

Tästä on silti hyvä jatkaa perjantaille. Parannettavaa jäi hieman, etenkin hyökkäyspään tyhmät jäähyt pitäisi jättää pois. Vaikka IFK olikin hyvin lukenut läksynsä edellisessä pelissä tehdyistä virheistä alivoimassa ja piti Kerhon pakkopelin aisoissa, kolisee omissa noilla jäähymäärillä jatkossa.

edit: Viitaluoman jäähy muistutti aika lailla Petrellin edellispelissä saamaa jäähyä: tuomarit missasivat alkuperäisen kuumennuksen ja vihelsivä kostotoimenpiteen. Viitaluoman hermokurin pettämisen piikkiin meni, ja saattoi ratkaista koko matsin.

 

[Rod Weary]

edit: Viitaluoman jäähy muistutti aika lailla Petrellin edellispelissä saamaa jäähyä: tuomarit missasivat alkuperäisen kuumennuksen ja vihelsivä kostotoimenpiteen. Viitaluoman hermokurin pettämisen piikkiin meni, ja saattoi ratkaista koko matsin.

No siinä mielessä kyllä samankaltaiset, että kostosta lähti. Siihen yhtäläisyydet sitten loppuvatkin. Lennu ei naamanhieromista kummoisempaa tehnyt, Sailio vastasi samalla mitalla. VV sentään tökkäsi poikkarilla, mutta Södepä päätti vielä koristaa kakun kirsikalla. Sylettää tuollainen kaatuilu noinkin isolta mieheltä.

Kun Jalonen oli puikoissa, pystyi aina luottamaan siihen, että edellisen matsin virheet eivät toistuneet. Nyt on sellainen pelko perseessä, että Rautakorpi ei tee yhtään mitään tuolle hermokontrollille, saati yv-perseilylle. Onneksi sitä ei tarvitse katsoa enää ensi kaudella.

 

[Axbor Nocturne]

Nyt on sellainen pelko perseessä, että Rautakorpi ei tee yhtään mitään tuolle hermokontrollille, saati yv-perseilylle. Onneksi sitä ei tarvitse katsoa enää ensi kaudella.

Minkälaista teidän ylivoima-peli on ollut sitten muuten tällä kaudella? Miten mulla on sellainen käsitys, että pakkien kautta sitä on pyöritetty ja heille niitä laukaisupaikkoja on haettu? Mäenpää, Laamanen ja Syväsalmi (ollut sarjan huonoin pakki tähän mennessä) ovat olleet aika suutareita laukaustensa kanssa.

 

[Rod Weary]

Minkälaista teidän ylivoima-peli on ollut sitten muuten tällä kaudella?

Pakki-pakki-kulma-pakki-pakki-pakki-pakki-menetys-kulma-pakki-pakki-pakki-pakki-kulma-pakki-pakki-pakki-kulma-pakki-pakki-veto ensimmäistä vastustajaa päin.

 

[Axbor Nocturne]

Pakki-pakki-kulma-pakki-pakki-pakki-pakki-menetys-kulma-pakki-pakki-pakki-pakki-kulma-pakki-pakki-pakki-kulma-pakki-pakki-veto ensimmäistä vastustajaa päin.

Tuossahan tuntuu olevan mielikuvitusta mukana oikein mukavasti... eilen sentään kiekot menivät maalille asti viivalta muutamaan otteeseen. Muuten oli kyllä hampaatonta pyöritystä verrattuna 5vs5 pyöritykseen. Vaikka sekin pyöri kyllä suurimmaksi osaksi kulmissa. Eilinen peli oli huonoa viihdettä maksavalle yleisölle, toivottavasti jatkossa nähdään huomattavasti enemmän intensiteettiä peleissä.

 

[puuha-pete]

Kyllä eilinen peli oli melko turhauttavaa katseltavaa. Kerho tuli peliin todella hyvin ja paikkoja heti alussa oli parin maalin verran. Sitten peli tasaantui ja taisi tulla jäähyjäkin molemmille. HIFK teki ekasta paikasta ihan näppärän maalin, hieno homma heille. Komeasti toimii ylivoima, ei Hirso ja Granlund ihan lumiukkoja ole.

Tästä eteenpäin Kerho vei peliä ja HIFK pelasi vieraskiekkoa. HPK ei saanut vain maaleja sitten mistään ja vedot olivat kaameita suupaisuja. HIFK teki parista paikasta maalin ja Kerho vain yhden monista paikoista, siinä ratkaisu. Mainitaan vielä Granlundin epäonnistuminen läpiajosta, kun Tuukka hieman lähes alimpana kikkaili.

Kerhon erikoistilanteiden pitää nousta uudelle tasolle jos halutaan jatkoon, muuten saumat tähän on aivan täysin.

Tuomareista en jaksa kitistä, sitä on ihan tarpeeksi, mutta aloitukset vituttaa. Jatkuvasti HIFK aloittaa jotenkin väärin ja ihmeen paljon tuomarit katsoo tätä läpi.

HIFK kaatuu aika paljon, kaiketi sitten Kerhokin, mutta kyllä muutaman kerran tuli oikein myötähäpeä, että älkää nyt helvetti HIFK:n jätkät noin pelleilkö, kun varmasti muutenkin pärjäätte vähintään yhtähyvin. Vanha isäukkokin oikein ihmetteli nykyajan HIFK:n touhua, kun oli melko neitimäistä.

On paljon puhuttu tuosta estämisestä. Aivan yhtälailla sitä molemmat joukkueet tekee, aivan jokainen joukkuen koko saatanan liigassa estää yhtälailla aloituksissa vastustajaa, se on selvä.

Perjantaina sitten Kerho vain rytinää, kyllä se siitä.

Ai niin, Sailio oli Kerhon paras Mäenpään kanssa. Muut olivat pykälää alempana ja Laakkonen ei ole kevään kovimpia miehiä, mikä kyllä jo tiedettiinkin.

 

[Kyynikko]

Nyyh nyyh nyyh! Voi jeesus mitä vetistelyä arvon puuha-peteltä! On se kauheata kun teitä Hämeenlinnalaisia on kohdeltu väärin!!

 

[puuha-pete]

Mitä ihmettä? Onpa kamalaa vetistelyä kun hieman kommentoi aloituksia ja muutamia "horjahduksia", joita taas nähtiin aika reippaasti. Jos tämä on vetistelyä, sitä on nyt sitten nähty molemmissa otteluketjuissa sellaisen 50 viestiä. Mutta mikäpä siinä, jatketaan sitten analyyttisemmällä ilmeellä, jos Kyynikolle jäi tästä paha mieli. Itseä se ei voi vähempää liikuttaa.

Nykyajan HIFK on vain muisto siitä agressiivisesta ja kovaa taklaavasta joukkueesta, jota aikoinaan arvosti ja halusi nähdä. Tämä on fakta. Hyvin näyttää tällä nykyisellä tyylillä tosin toimivan, niin mikäpäs siinä.

 

[King Harvest]

Tästä eteenpäin Kerho vei peliä ja HIFK pelasi vieraskiekkoa. HPK ei saanut vain maaleja sitten mistään ja vedot olivat kaameita suupaisuja. HIFK teki parista paikasta maalin ja Kerho vain yhden monista paikoista, siinä ratkaisu.

Tämä ei muuten pidä paikkaansa ollenkaan, että HPK:lla olisi ollut monta maalintekopaikkaa. On totta että HPK hallitsi kiekkoa, mutta mielestäni HPK hallitsi kiekkoa hyvin näennäisesti. HIFK pelasi kuten on aiemminkin (runkosarjassa) pelannut eli fiksusti puolustaen. HIFK pelasi puolustusalueen keskustan ja maalinedustan pois joten HPK:n laukaukset tulivat melkein kaikki parhaan maalintekosektorin ulkopuolelta. Parhaat syöttölinjat katkaistiin myös, jolloin HPK joutui hakemaan vaikeita syöttöjä. Ja HIFK taas käytti maalipaikkansa erittäin hyvin hyödyksi.

 

[puuha-pete]

Kyllähän Kerholla enemmän maalipaikkoja oli kuin HIFK:lla. Uhrautuvaisesti valkoiset blokkasivat ja kyllähän se kiekko siellä monesti pomppi ja ei olisi kuin lapa sattunut oikeaan paikkaan ja maalissa olisi ollut. Tällä kertaa näin ja huomenna uusiksi. Asia puolestani loppuun käsitelty. Turha näistä on jankata kun siitä mitään järkevää seuraa kuitenkaan.