Ke 31.3.2010 HPK-HIFK (2. puolivälierä)

[Master God]

Noin. Tyhmiä jäähyjä, erinomainen maalivahti ja erikoistilannepelaaminen vastassa, tehottomuus maalintekopaikoissa. Siinäpä resepti tälle illalle, ja tulos on tämä.

Tuli taas osoitettua se, että pelkistä maalintekopaikoista ei paljon kostu. Kerho vei tänään kenttätapahtumia sata-nolla, mutta ei paljon auta.

 

[Steven]

HPK:n laukaisumäärä 78 on aikamoinen kummajainen tilastoissa. Noronen oli loistava, mutta esimerkiksi vastaavanlaisia gamesaver-torjuntoja, mitä Lassila esitti maanantaina ei tullut yhtään. HPK ampui huonoilta sektoreilta, ja teki Norosen illasta helpohkon.

HIFK pelasi erinomaisen vieraspelin. Tiivis, ehjä puolustuspeli, kruununa viimeinen kymmenminuuttinen pelistä, jossa Kerhon kiri kuivatettiin täysin.

Hyvä on jatkaa Helsingissä. Kiitos IFK!

 

[wabbit]

Helppo matsi IFKlle. Toki siellä HPK yrittää taas kovasti antaa mailaa naamaan, koukkia, blokata heti alotuksessa vetopaikkaa Tuulolalle. Sitä ihan perinteistä, koska muutenhan ei HPKllä toivoa näissä otteluissa olisikaan.

Tuomarit nyt olivat mitä olivat, mutta tasapuolisesti sitä. IFK hoiti varmalla rutiinilla ensimmäisen voiton ja tästähän se voittoparaati alkaa sitten suoraan neljän parhaimman joukkoon. HPK on jo parhaimpansa antanut, se on selvä. Loput ottelut ovat lähinnä säälistä pelattavia muodollisuuksia. Pelataan ne nyt alta ja seuraaviin matseihin.

 

[toimittaja]

Ei hädän päivää

Olipa HPK aseeton. Sama kuin maanantaina, heittivät kiekkoa maalille toivoen että se pomppii jostain sisään. Tänään ei enää pomppinut.

Hyvää vieraspelaamista HIFK:lta ja uskon että tosta on vielä varaa parantaa selvästi.

 

[R.P.M. 12 000]

EDIT: Poisto

 

[BitterX]

Ottelu ratkesi siihen, että HPK teki yhden maalin, ampui 100 kertaa ohi, 46 kertaa päin Norosta ja noin 700.000 kertaa päin muita isoja pahoja punaisia kissoja. Vastustaja teki kolme maalia.

Siinä teille saatana analyysi.

Vituttaa kuin liito-oravaa hakkuuaukiolla.

 

[Bismarck]

Hyvä vieraspeli. Laukaisukarttaa tutkaillessa huomio kiinnittyy b-pisteiden muodostaman linjan ja maaliviivan väliin sijoittuneet laukaukset parhailta paikoilta jotka olivat tasan. HIFK pystyi hyvin ajamaan Kerhon pois parhailta vetomestoilta ja piti oman maalinedustan hyvin hallussa. Silti peliä pitää vielä parantaa ja murskata hämeenlinnalaisten liike jatkossa. Erikoistilannepelaaminen meni 100-0 HIFK:lle ja vanha mantran mukaan yleensä tämän puolen osaaja pelit lopulta vie nimiinsä. Silti repektit Kerhon liikkeelle ottelussa, mutta ei tuo koko sarjan kuva ole. Välillä HIFK:n viisikko juoksi pahasti miesten perässä omassa päässä, kuitenkin pelaten lopulta tärkeimmällä taistelualueella - kuten mainitsin aiemmin - hyvin. Mielenkiintoista nähdä oliko tänään nähty hämppälinnalaisilta vain suonenveto. HIFK:n kärki näytti ainakin tänään olevansa vastustajan vastaavaa terävämpi ja tappoi Kerhon pelin kollegoitansa paremmalla viimeistelyllä. Kerhon syömähampaat taas saivat peliä paremmin vastustajan päätyyn, mutta ei taito riittänyt. Sarja 1-1 ja tuulettelut tuuleteltu. Seuraavan matsin jälkeen riippuen tapahtumista, olen valmis korjaamaan omia arvioitani Kerhon pystyvyydestä ja vahvuudesta. Tänään se näytti jotain mitä en odottanut.

 

[Squit]

Turha kyllä taas tätä samaa mantraa toistaa, että kiekotonta blokataan. Aika räikeää se oli HIFK:lta myös. Painettiin ihan hullun lailla ja materiaaliero näkyi missä? HIFK viimeisteli vitun kliinisesti. Kerholaisilta kyllä hyvää rynnimistä, mutta oli selvästi ylipelaamista, päätöntä ja mailaa puristettiin. Mutta ei olisi ollut väärin jos Kerho olisi vienyt. Syväsalmea ja Viitaluomaa porukalla sukkasaippualla selkään suihkussa.

Eipä tässä materiaaliero näy missään. Vai näkyykö? Viime pelissä HIFK jyllässi ja kehuttiin materiaalierosta, nyt päinvastoin. Jokohan löytyisi kunnioitusta? Tästä tulee tiukka setti jonka ratkaisevat maalivahtipeli, erikoistilanne pelaaminen ja pääkoppa. Toivottavasti Kerhon koppa ei lauennut tähään peliin ja pystytään nollaamaan peli.

Edit: Niin ja joo puoliin ja toisiin tosi tyhmiä jäähyjä.

 

[ilu]

Harvoin olen nähnyt Kerhoa noin aseettomana. Vetoja riitti, mutta varsinaisia maalipaikkoja ei niinkään. Kulmapyöritystä sitäkin enemmän. Parhaasta tilanteesta sitten kiekko byyriin. Noronen oli hyvä, mutta todellinen testi jäi vielä väliin. Lassilalta selvästi maanantaita heikompi esitys.

Ykköseltä jälleen hyvä peli, muilta kentiltä odotetaan edelleen parempia suorituksia.

Syväsalmelta todella pahoja jäätymisiä molemmissa matseissa, miten Rautakorpi reagoi tähän?

Eiköhän tämä sarja ala olemaan selvä, ainakin jos tuomarit kiinnittäisivät jatkossa enemmän huomiota virvelöintiin ja kiekottoman blokkeihin.

 

[-Kantor-]

Hyvä puolustusvoitto IFK:lta. Eihän tuo nyt välttämättä kauneinta mahdollisinta peliä ollut, mutta tehokasta sellaista; tehdään tarvittavat maalit ja pidetään johto loppuun saakka. Tämä on toiminut hyvin tällä kaudella ja miksipä ei toimisi jatkossakin. Laukaustilastot kyllä hämäävät melko paljon, sillä vaikka HPK ampui reiluhkosti, niin eipä siellä hirveästi mitään kunnon maalipaikkoja ollut. Roiskimista ja "toivotaan"-yrityksiä sitten senkin edestä. IFK vei maalivahtipelissä, erikoistilanteissa ja mikä tärkeintä, maalinteossa, joten tästä on hyvä jatkaa. Veikkaan lyhyttä loppusarjaa, mutta mitä muuta tässä voikaan odottaa joukkuetta vastaan, jonka tärkeimmät hyökkääjät ovat Viitaluoma sekä Vihko.

 

[Apassi]

Hyvää ja huonoa... HPK oli 5 vs 5 pelissä HIFK:ta selkeästi parempi, mutta vastaavasti erikoistilanteet ja maalivahtipeli 100-0 HIFK:lle. Kieltämättä HIFK:n peli tasaviisikoin hieman askarruttaa, mutta kerrankin HIFK teki maalit, eikä hallinnut tehottomasti. HPK puolestaan hakkasi päätään seinään vähän samalla tavalla, kuin mitä HIFK yleensä pudotuspeleissä on HPK:ta vastaan tehnyt. HPK:lla oli paljon laukauksia, mutta sellaisia huippuvaarallisia paikkoja ei etenkään kolmannessa erässä tullut. HIFK pelasi maalinedustan helvetin hyvin. Kolmannessa erässä HIFK onnistui pelin jäädyttämisessä oikeastaan ensimmäistä kertaa tällä kaudella ja pelkäämääni HPK:n rynnistystä ei nähty.

HIFK:n hyökkäyskalusto tulee tekemään riittävästi maaleja tässä sarjassa. Materiaali on niin laaja, vaikka tänään Hirson ketju pelin ratkaisikin maagisen YV:n ansiosta. Jos HIFK onnistuu pitämään HPK:n tuossa kahden maalin keskiarvossa, niin jatkoon mennään. Viitaluoman ketjun pitäisi pelata huikeat pudotuspelit, että HPK jatkoon menee. Sarjan edetessä HIFK:n materiaalin leveys alkaa näkyä. En jaksa uskoa, että HPK saa riittävästi tukea maalinteossa alemmilta ketjuiltaan. Tämä on siis meikäläisen mielipide. Sarjan loputtuahan nähdään miten käy, joten väittelemään on turha lähteä.

Kim Hirschovitsin nimi on pakko nostaa ylitse muiden. Play-offs floppaaja on jo nyt pelannut pisteiden valossa parhaita pudotuspelejään. Hirsohan sanoi, että on pelannut tällä kaudella enemmän joukkueen menestyksen eteen ja nytkö sitä kiitosta tulee? Voitosta huolimatta Wirtasen ja Ramstedtin pitää nostaa tasoaan ja paljon. Ramstedt meinasi taas lahjoittaa maalin Kerholle, kun hukkasi kiekon omalla alueella. Näitä ei voi tulla joka pelissä. Pakisto pelasi kokonaisuudessaan hyvin ja jopa Söderholm esiintyi edukseen. Mitä heövettiä Clarkelle on tapahtunut. Meni tänään irtokiekkoihin ja voitti niitä.

 

[Pordinard]

Tuli varmaan jännitettyä ja elettyä liikaa tunteella mukana mutta minulla oli koko toisen erän ja osan kolmannesta jatkuva pelko perseessä että kohtako soi. Kyllä sinne selviä maalipaikkoja mahtui Kerhon pyörityksen sekaan, ei missään nimessä mikään hieno puolustuspelin näytös IFK:lta. Kyllä vähän kädellisempi jengi olisi vähintään pari-kolme maalia tuolla hallinnalla niitannut. Onneksi meiltä näitä käsiä löytyy ja jotenkin sydäntä lämmittää vitusti kun juuri Kimi oli se ratkaisija tänään. Siinä on kertakaikkisen upea pelaaja, parempaa ykkössentteriä saa tähän liigaan tosissaan hakea. Verrokkina esim vastustaja HPK jonka ykkössentterinä häslää Ville Viitaluoma.

Maalivahtipelissäkin voitettiin tänään, upea peli Noroselta.

 

[Apassi]

Eipä tässä materiaaliero näy missään. Vai näkyykö? Viime pelissä HIFK jyllässi ja kehuttiin materiaalierosta, nyt päinvastoin. Jokohan löytyisi kunnioitusta?

Vaikka itse olen puhunut HIFK:n materiaalieron puolesta, niin muistetaan nyt kuitenkin 2 asiaa:

1. Materiaalierot ovat pienet. Eivät ne näy joka pelissä ja joka tilanteessa, mutta paras seitsemästä sarjassa ne erot tulevat esiin. Tällä kertaa HIFK ei anna esim. maalivahtipelissä tasoitusta tai valmennuksessa, jossa on palattu 2000-luvulle. Potentiaalisia ratkaisijoita HIFK:lta löytyy enemmän. Itse en ole pakiston/mv-pelin eroista puhunut mitään. Ne ovat aika tasan. Lupachukin poissaolo on paha juttu.

2. Kyllä HIFK:n kannattajat itse mukaan luettuna 90%:sesti kunnioittavat HPK:ta vastustajana. Idiootteja, jotka sokeana hehkuttavat varmaa punaisten voittoa läytyy aina. Muisti ei kanna ilmeisesti edes viime kevääseen, puhumattakaan kauemmas. Voit käydä HIFK:n palstalta lukemassa, niin ennakkoarvioinnissa HPK:ta pidettiin pahimpana mahdollisena vastustaja ehdolla olevista. Eikö se jo osoita kunnioitusta vastustajaa kohtaan.

 

[Beagle Boy]

Painettiin ihan hullun lailla ja materiaaliero näkyi missä? HIFK viimeisteli vitun kliinisesti. Kerholaisilta kyllä hyvää rynnimistä, mutta oli selvästi ylipelaamista, päätöntä ja mailaa puristettiin.

Matsia en nähnyt, joten ei siitä mitään, mutta etkö tuossa lainauksessani vastaa omaan kysymykseesi?

 

[#71]

Mielenkiintoisia taistelupareja:
Noronen vs. Lassila - Lassila vei edgen maanantaina, mutta kumpikaan ei kokonaisuutena kovin erkoisesti pelannut. (Lassilalla huippukoppeja, mutta IFK:n 1. & 3. maali meni mielestäni helpohkosti)
Kimi&Micke vs. V&V - Maanantaina IFK-kaksikko oli edellä, miten tänään?
Järventie vs. Tuulola - Molemmat olivat umpisurkeita ensimmäisessä pelissä. Järventie teki börsän, mutta vastaavasti lahjoitti kerholle 2. & varauksin 4. maalin. Tuulolan esitys Järvisen maalissa oli näin IFK-fanina erittäin hauskaa katseltavaa.

1. Noronen otti voiton, mitään älyttömiä pelastuksia ei tarvinnut tehdä, mutta pelasi varmasti ja kaikinpuolin hyvin. Mailapeli on mukavaa katsottavaa Nortilla.1-1 Näiden herrojen kaksintaistelu tässä sarjassa.
2. Kim Hirschovits... Mikä mahtava pelaaja! Myös Micke pelasi suht hyvin. V&V pelasi kieltämättä 5vs5-pelissä suht hyvin, mutta tehottomasti. Maalit ratkaisee, 2-0 IFK-kaksikolle.
3. Järventie pelasi kaikinpuolin "ok" pelin, mutta tänään Tuulola oli parempi. Parannus molemmilta aivan helvetin huonoon avaukseen, 1-1.

IFK pelasi 2. erää lukuunottamatta hyvän pelin. Aika vastaava, kuin ensimmäinen ottelu Helsingissä, tälläkin kertaa hallitseva osapuoli hävisi.
Ja kyllä se materiaalin laajuus mielestäni näkyy varsinkin maalipaikoissa. No, katsellaan uudestaan perjantaina, silloin pääsee itsekkin mestoille. Halli täyteen ja voitto Stadiin!

 

[Edit]

Sellainen peli. Molemmilla nyt vierasvoitot tilillä ja perjantaina jatkuu. Itse laskelmoin niin että maanantaina tulee vieraissa turpaan ja keskiviikkona kotona voitetaan, mutta suht sama se on näinkin päin.

Sanoisin että maanantain toisinto, mutta toisinpäin; HPK vei 5vs5 peliä ja loi paikkoja, mutta tehottomuutta ilmassa, herranjestas sentään. Yv:täkin tarjoiliin, mutta ei toiminut sekään meillä. Kummallakaan ei ole varaa paukutella henkseleitä, tämä voi kääntyä miten vaan vielä ja pelien ensimmäiset maalit ovat pirun tärkeitä.

Ovikello voisi suksia vittuun sitä peliä sotkemasta. Ensimmäisen erän jäähyt oli aika non-poff kamaa ja sulkana hattuun vielä Viitaluoman saama poikittaisjäähy Kerhon yv:llä. Tätä edelsi HIFK-pelurin estäminen Viitaluomaan, mutta tasoitellahan aina pitää noita jäähyjä ja 5-3:sta ei anneta kovinkaan herkästi. Olisi ollut poff-hengen mukaista jättää viheltämättä tuosta tilanteesta yhtään mitään. Harmiksi sitten vielä tilanteesta seuranneesta HIFK:n yv:stä maali.

 

[Steven]

Ovikello voisi suksia vittuun sitä peliä sotkemasta. Ensimmäisen erän jäähyt oli aika non-poff kamaa ja sulkana hattuun vielä Viitaluoman saama poikittaisjäähy Kerhon yv:llä.

Mielestäni avauserän jäähyt olivat kaikki selkeitä, toki turhia jäähyjä, jotka on tuomarin pakko viheltää. Kyllä playoffseissa saa ottaa kovempaa miestä kuin runkkarissa, mutta tuollaiset selkeät poikkarit selkään nyt on silti otettava pois. Linjan mukainen jäähy, Haverinen sai samanlaisen toisessa päässä ekassa erässä.

Tuomarit olivat ihan hyviä, linja oli molemmille sama ja viimeisillä minutteilla ei vihelletty pieniä Kerhon kaatumisia, kuten ei pidäkään.

 

[Rod Weary]

Syväsalmelta todella pahoja jäätymisiä molemmissa matseissa, miten Rautakorpi reagoi tähän?

Toivottavasti samalla tavalla kuin Laakkosen kanssa. Tai jos Laakkoseen ei reagoida, niin Syväsalmelle ainankin raippoja ja jälki-istuntoa. Kumpikin pelasi aivan saatanan huonon pelin. Jo toisen peräkkäin.

Vihkolla oli muuten Kerhon paras tekopaikka. Louhi kyllä pisti nätisti sisään, ei sen puoleen. Muutama mylläkkä olisi myös voinut päättyä onnelliseen pomppuun, mutta ei sitten tällä kertaa.

Jos Kerho ottaa vielä kolmannen kerran peräkkäin noin idioottimaisia jäähyjä, se ei ole enää sattuma. Ja se on sitten Rautakorven syy. Nyt pitää käskijän paukuttaa kaksi asiaa kaaliin: typerät jäähyt nollaan, ja varotaan myös noita HIFKin kuolevia joutsenia, joista on tullut näköjään tapa.

 

[Edit]

Mielestäni avauserän jäähyt olivat kaikki selkeitä, toki turhia jäähyjä, jotka on tuomarin pakko viheltää. Kyllä playoffseissa saa ottaa kovempaa miestä kuin runkkarissa, mutta tuollaiset selkeät poikkarit selkään nyt on silti otettava pois. Linjan mukainen jäähy, Haverinen sai samanlaisen toisessa päässä ekassa erässä.

Sä sekotat nyt Honkasen saaman poikkarijäähyn ja Viitaluoman jäähyn. Honkasen poikkarijäähy Kuhtaan oli vielä oikeutettu ja vastaava kuin Haverisen, mutta Viitaluoman ei. Viitaluomaa otettiin ensin ja kun tökkäisi takaisin niin boxi kutsui, ei näin. Ja enemmänkin tuo oli pieni työntö selkään kuin poikkari. Virhe ja sen myönsi tarkkailijakin.

 

[Rod Weary]

SViitaluomaa otettiin ensin ja kun tökkäisi takaisin niin boxi kutsui, ei näin. Ja enemmänkin tuo oli pieni työntö selkään kuin poikkari. Virhe ja sen myönsi tarkkailijakin.

Puhumattakaan siitä, miten suosiollisesti Söde laittautui vattalleen.

 

[Puscutractori]

Jokohan löytyisi kunnioitusta? ... Toivottavasti Kerhon koppa ei lauennut tähään peliin ja pystytään nollaamaan peli.

Kyllä kunnioitusta löytyy: on löytynyt jo ennen sarjan alkua, ja löytyy edelleen. Se on ainakin käynyt selväksi, että tässä sarjassa kotietu painaa suunnilleen sen verran kuin kämmenellinen höyheniä. Uskon, että IFK vie tämän sarjan, mutta helpolla se ei tapahdu. Seitsemänteen peliin meneminen ei olisi lainkaan ihme.

Enpä usko, että HPK:n koppa laukesi tänään millään tavoin. Joukkue voitti viimeksi Helsingissä ja tietää, että se voi tehdä sen uudestaankin.

 

[Punainen Vaara]

Virhe ja sen myönsi tarkkailijakin.

Sulla varmaan löytyy tähän todisteet? mp3, xvid tai jotain?

 

[vilperi]

No eipä tässä nyt mitään olla hävitty. Voitot on juurikin samat mitkä ennakoinkin niiden olevan kahden ensimmäisen pelin jälkeen. Tosin odotin, että kummatkin olisi voittanut kotonaan. Nyt kummatkin voitti vieraissa.

Maalintekoon me tänään taidettiin kaatua. Laukauksia oli paljon, tosin niistä aika isokin osa melko onnettomia yrityksiä. Hyvät maalintekopaikat olivat kuitenkin melko vähissä. HIFK taas onnistui erinomaisesti maalipaikoissaan ja ylivoimillaan.

Noronen vei tämän ottelun maalivahtien taiston.

Ymmärrän kyllä just ja just sen, että lähdetään pelistä pois ennen pelin loppua, mikäli se on selvää kauraa ja luvut vaikka 1-5. Tänään kuitenkin tapahtui jotain sellaista, mitä en täysin pysty ymmärtämään. Osa yleisöstä lähti pois jo puolitoista minuuttia ennen pelin loppua vaikka oltiin vain 2 maalia tappiolla. Äkkiäkö tuossa nyt oltaisiin tasoitettu, jos kiekko olisi vain pomppinut edes joskus siinä pelissä... Lampaita?

No anyway. Tästä matka jatkuu Helsinkiin perjantaina. Toivottavasti pidettäisiin vierasetu... ;)

 

[Konalan Kettu]

Siinä teille saatana analyysi.

Vituttaa kuin liito-oravaa hakkuuaukiolla.

Tähän muuten itse henkisesti tukeuduin hetkittäin ottelun aikana eli ajatukseen että, jos tämä voitetaan niin kerhon kannattajat "tukehtuvat perunoihinsa".
Varsinkin toisen erän alku oli aivan kammottavaa pelaamista juuri, kun oli odottanut, että erätauolla homma saadaan kasaan. Irtokeikkoja ei hävitty, koska niihin ei edes menty. Jos tämä oli joku taktinen oivallus (ei pelata itseään ulos), niin hattu päästä, mutta kotikatsomossa se näytti aika pelottavalta. Kolmas erä olikin sitten loppupuoleltaan jo ihan ok peliä.
Mitä tulee hyvään vieraspeliin niin tämä ei sitä ollut kuin tuloksellisesti. Omaan silmään pisti nimenomaan puolustuspäässä fleguilu. Ei HPK kuitenkaan voi olla niin ylivoimainen, että ajoittain mennään irtokiekkoihin heittämällä takamtakalta.

todetaan vielä, että hyvin tuo JYP drop-out kiekkoja liimasi, jos sama meno jatkuu (ja miksi ei jatkuisi) niin jyskälässä voi esiintyä ajoittaista närästystä. Toisaalta eihän JYP kään asialle mitään voi kun oli omasta takaa maaginen "tupla-Playofs-MVP" maalivahtimiehitys.

Missä muuten oli Vihko (ei paljon näkynyt) Viitaluoman kyllä bonggasin jäähyltä.

 

[Steven]

Sä sekotat nyt Honkasen saaman poikkarijäähyn ja Viitaluoman jäähyn. Honkasen poikkarijäähy Kuhtaan oli vielä oikeutettu ja vastaava kuin Haverisen, mutta Viitaluoman ei. Viitaluomaa otettiin ensin ja kun tökkäisi takaisin niin boxi kutsui, ei näin. Ja enemmänkin tuo oli pieni työntö selkään kuin poikkari. Virhe ja sen myönsi tarkkailijakin.

Tiedän kyllä mitä jäähyä tarkoitat. Viitaluoma kaatui kaksinkamppailussa Söderholmin kanssa, hermostui ja antoi poikkarin kostona. Ei välttämättä mikään tappokova, mutta jäähyn paikka ja kun sattui vielä tuomarin edessä, pakko viheltää.