Ahaa. En kommentoi enää mitään. Nyt tulee kyllä melkoinen tuplarangaistus Tapparalle. Ei riittänyt, että pelissä tuli turpaan ja tuomarivirheen seurauksena maali vaan vielä hatuksi päälle kurinpitokäsittely Bonsaksenille. Miten meni noin omasta mielestä Liiga?
se olisi myös kelvannut erittäin hyvin Tapparalle, sillä maali olisi mitätöinyt sitten samalla, Tuplavääryys tuli.
Mikko Leinonen pääsi kuin koira veräjästä rikottuaan tuomarin koskemattomuutta.
Voidaan siis todeta, että virheitä tuli monia. Olisi jättänyt sen ensimmäisen tekemättä ja viheltänyt pelin poikki, niin loppujakaan ei olisi tullut. Ilmeisesti Lindqvist luuli, että hänellä on mm. röntgenkatse.Onneksi unohdat sen tuomarivirheen
Tapahtui pelin jälkeen, oliko muuta?
Voidaan siis todeta, että virheitä tuli monia. Olisi jättänyt sen ensimmäisen tekemättä ja viheltänyt pelin poikki, niin loppujakaan ei olisi tullut. Ilmeisesti Lindqvist luuli, että hänellä on mm. röntgenkatse.
Jep, niitä kuuluisia pomppujen tasoituksia odotellessa.Vastaavia tilanteita on ollut aiemminkin ja on varmasti myös jatkossakin
Eli edelleen rangaistukseksi pitää siis tuomita maali ja jäähy? Ja jättää vielä vastustajalta jäähy viheltämättä.Ihan oikein meni. Eikös toisen pelaajan vahingoittamiset ja sen yritykset pyritä ottamaan pois. Ainakin sitä pyritty ottamaan teemaksi. Poikittaisella mailalla niskaan lyöminen on juuri tätä.
Tapparafanit kiistelevät olisiko maali pitänyt hyväksyä ja Jypfanit olisiko Bonsaksenia pitänyt rangaista ja miten paljon. Noilla ei ole oikeastaan tekemistä keskenään.
Kiekko on jo maalisssa, kun bonsksen lyö viimeiset niitit, tajuatko?se olisi myös kelvannut erittäin hyvin Tapparalle, sillä maali olisi mitätöinyt sitten samalla, Tuplavääryys tuli.
Kiekko on jo maalisssa, kun bonsksen lyö viimeiset niitit, tajuatko?
Tuskin tajuat.
Katsokaa videolta. Nättinen lyö.kerran omaan ripariin ja sen jälkeen ei tee.mitään. kiekko pomppii nenoselle maalin eteen ja maali. Missään vaiheessa kiekko ei ole maalivahdin hallussa. Nämä kaikki näkyy zoomatussa ja hidastetussa videossa.
Miksei sun videolta näy se Nättisen maila joka lyönnin tai parin jälkeen vipuaa maalivahdin jalan irti tolpasta
Edelleen, oikea tuomio olisi ollut rangaista Bonsaksenia jäähyllä sekä Nättistä jäähyllä ja viedä aloitua puolueettomalle pelialueelle jättäen tulostaululle numerot 0-2. Molempien toiminta rikkoi jääkiekon sääntöjä jo ennen maalin syntymistä, joten maalia ei olisi koskaan tullut hyväksyä.
Miksi Nättiselle olisi pitänyt antaa tuosta jäähy?
Ilmeisesti kenttäpelaaja saa lyödä mailalla kiekollista kenttäpelaajaa, mikäli tästä aiheutuu kiekonriisto?
Toisekseen on täysin selvää että on sääntöjen vastaista siirtää mailalla työntäen maalivahti sivuun maaliltaan. Oli kiekko sitten maalivahdin suojissa, vieressä tai vaikka keskialueella. Siksi Nättiselle olisi pitänyt antaa jäähy.
Eli vartaloon saa lyödä, kunhan ei käsille tai päähän? Entä jos lyö jalkaan? Kyllä Nieminen on tainnut saada jäähyn pienemmistäkin kontakteista veskariin. Ja joskus Jypiä vastaan ei saanut.Riippuu täysin mihin kenttäpelaaja toista lyö, mailaan kopautus on ok, esim. käsille tai päähän on tuomion arvosta.
En muista että olisin koskaan nähnyt tuosta Nättisen kaltaisesta tilanteesta vihellettävän jäähyä, sanoisin että olet tässä hakoteillä.
Näkyy se videolta, Bonsaksen hakkaa Nättisen jäähän, samassa ilmeisesti nättisen maila vipuaa maalivahdin irti tolpasta. MUTTA kiekkohan on ollut jo kauan maalissa, ENNEN kuin vipuaminen tapahtuu.Miksei sun videolta näy se Nättisen maila joka lyönnin tai parin jälkeen vipuaa maalivahdin jalan irti tolpasta ja mahdollistaa sen että se kiekko vapautuu ja on lyötävissä maaliin?
kiekko on maalissa, ennenkuin nättisen mailaa siirtää maalivahtia.Kuitenkin edelleen Nättinen siirsi maalivahdin sivuun. Jos tuo ei ole kontakti, jolla maalivahdin torjuntatyötä niin mikä sitten?
Niin sä meinaat, että maalivahti siirtyi itse ensin sen verran, että kiekko paljastui suojista pelattavaksi ja patja irtosi tolpasta, jotta Nenonen pääsi kiekon työntämään yhdellä kädellä maaliin? Vai mikä sitä maalivahtia siirsi? Kyllä kiekko maalissa on, kun maalivahdin liike jään pinnassa päättyy, ei silloin kun häntä aletaan liikuttamaankiekko on maalissa, ennenkuin nättisen mailaa siirtää maalivahtia.
No sanotaan, että osittain. Jakaisivat sitä oikeutta siellä pelissä, niin ei olisi tässäkään tarvinnut jälkikäteen jaella.Bonsaksenille 2 peliä kakkua. Oikeus tapahtui. Juuri näin, Liiga. Virheet korjataan, hyvä niin.
Ja huomiona vielä, että kurinpitäjä katsoi rangaistuksen arvoiseksi vain sen viimeisen lyönnin. Jyväskylässä itku alkoi jo ensimmäisestä.
Bonsaksenille toki sentteriä siitä viimeisestä poikkarista Nättisen niskaan. Ne viisi ensimmäistä vielä meni, mutta kiekon oltua jo maalissa, ja Nättisen maattua naamallaan jään pinnassa, saattoi se vimonen poikkari olla hitusen vaarallinen. Pahaa teki ainakin katsoa sitä telkkarista. Onneksi ei sattunut kummemmin.