Aika helkutin kovaa saa Bonsaksen mätkiä poikkaria Nättisen niskaan. Moni muu kaveri saisi noista kyllä penalttia...
Eihän tuosta maalia olisi kyllä saanut viheltää. Jos maalivahtia hakataan noin surutta että sun torjunta-asento pettää niin hohhoijaa. Katsokaapa missä maalivahti on tuon maalin syntyhetkellä. Ainakin 90asteen kulman pyörähtänyt siihen alkuperäiseen asentoon verrattuna.
Näin minäkin uskon että kävi. Hämmentävää että Ruudulla ei ole hidastusta toisesta kulmasta lainkaan jossa näkisi missä tuo kiekko oli.Tuomari ilmeisesti näki kiekon koska ei viheltänyt, tämähän se ohjeistus lienee on? Eli peli poikki kun kiekkoa ei näy.
Lasit mulla on, mutta vahvuudet pitäisi tarkistaa. Kiitti muistutuksesta. Mutta ilman koukkuja on mielestäni siinä ja siinä että olisiko se paitsio vai ei. Vauhti nimittäin hidastuu sen verran Löfmanilla (muistaakseni) että tuppurainen ajautuu omalla vauhdillaan paitsioon.Nyt niitä laseja päähän. Selkeä paitsio oli tuloillaan jo ennen kuin Peltola edes nosti mailaansa.
Sen hidastuksen perusteella ensimmäiset kopautukset takaapäin, alakäden seutuville, tuli jo punaisen kohdalla. Kulmassa ollut päätuomari nostaa kätensä vasta sinisen yli jälkeen, joten koukkimista ei ollut "tarpeeksi" ennen paitsion syntymistä.Nyt niitä laseja päähän. Selkeä paitsio oli tuloillaan jo ennen kuin Peltola edes nosti mailaansa.
Eihän tuosta maalia olisi kyllä saanut viheltää. Jos maalivahtia hakataan noin surutta että sun torjunta-asento pettää niin hohhoijaa. Katsokaapa missä maalivahti on tuon maalin syntyhetkellä. Ainakin 90asteen kulman pyörähtänyt siihen alkuperäiseen asentoon verrattuna.
röntgenkatse keksitty? Tuomari, joka maalin näytti ja varma tuomiostaan oli, oli sijoittunut Rakoviinan taakse eikä varmasti nähnyt kiekkoaTuomari ilmeisesti näki kiekon koska ei viheltänyt, tämähän se ohjeistus lienee on? Eli peli poikki kun kiekkoa ei näy.
Oisin halunnut nähdä et olisko esim. Yonkman pistetty boksiin jos olis pistäny saman verran poikkaria niskaan kuin Bonsaksen?
Oisin halunnut nähdä et olisko esim. Yonkman pistetty boksiin jos olis pistäny saman verran poikkaria niskaan kuin Bonsaksen?
Mitä väliä sillä on onko kiekko pelattavissa jos huitomalla ensin siirrät maalivahin vittuun edestä? Oikea tuomio olisi ollut tosiaan tuo 2+10 Tapparalle ja JYP pelaajalle 2min huitomista. Ja maalia ei olisi pitänyt hyväksyä.Kiekko pelattavissa. Minä olisin antanut tuosta JYPille maalin ja Bonsaksenille 2+10.
Kaunis maali.
Mitä väliä sillä on onko kiekko pelattavissa jos huitomalla ensin siirrät maalivahin vittuun edestä? Oikea tuomio olisi ollut tosiaan tuo 2+10 Tapparalle ja JYP pelaajalle 2min huitomista. Ja maalia ei olisi pitänyt hyväksyä.
Ei niin, että maalivahti työnnetään pois maalilta.Jos ja kun se kiekko oli siinä patjan edessä niin kyllä sitä saa hakata ja survoa.
Oli juuri oikea päätös kauhealle erälle. Nättinen näytti miten maalit hakataan sisään. Tappara näyttää unohtaneen, että mitä pidemmälle kevääseen mennään, niin sitä vähemmän neppailemalla pärjätään.
Ammattitaidottomien tuomareiden aiheuttama tilanne. Jostain käsittämättömästä syystä tuomareilla ei ole näissä mitään linjaa jolloin poikkareita tulee rumasti (joukkueesta riippumatta)
Ei niin, että maalivahti työnnetään pois maalilta.
Toki tässä pitää muistaa, että jos Yonkman iskisi täydellä voimalla poikkaria niskaan, niin paikalle tilattaisiin pitkäperäistä mustaa taksia.Oisin halunnut nähdä et olisko esim. Yonkman pistetty boksiin jos olis pistäny saman verran poikkaria niskaan kuin Bonsaksen?
Kärpiltä näitä vähän vastaavia maaleja on hylätty vaikka kuinka paljon juurikin tuon maalivahdin häiritsemisen takia. Ja kuka sen maalivahin sieltä sitten siirtää tuon vähintään 90 astetta ennen maalin syntymistä jos ei JYP-pelaaja? Niinpä, ei kukaan.Huitomalla? Höpöhöpö. Nättinen pelaa kiekkoa, jos näkee sen pelattavissa. On noita ennenkin tehty.
Mitä väliä sillä on onko kiekko pelattavissa jos huitomalla ensin siirrät maalivahin vittuun edestä? Oikea tuomio olisi ollut tosiaan tuo 2+10 Tapparalle ja JYP pelaajalle 2min huitomista. Ja maalia ei olisi pitänyt hyväksyä.
Näinhän se aina, Tapparaa sorsivat tilanteet menevät oikein, koska Tappara kahvaa. Levyn voisi laittaa vaihtoon? Sääntökirja taitaa sanoa jotain kontaktista maalivahtiin ja mielestäni kontakti ei voi olla mikään pieni, mikäli maalivahti liikkuu sen voimasta puoli metriä sivuun. Mutta vaikka vituiksi menikin on kiekko tiputettu jäähän, peli 0-3 ja nyt täytyisi näyttää hauista, että saadaan peli tasoihin.Niinniin. Nää on niitä maaleja, jotka pitää vain tehdä. Tapparalaisena sinun se tulisi tietää, koska mailaa on perinteisesti Tapparan matseissa saanut surutta käyttää. Sama koskee tietysti myös JYPiä, ei poista silti sitä faktaa, että pitäisi tietää.
Huitominen on kieltämättä huono termi tähän, mailallahan se Nättinen hakkasi ja työnsi Hrachovinan sivuun ja sen jälkeen myös kiekon.Huitomalla? Maalivahti siirtyi sentäs tässä nätisti sivuun, minä muistan nähneeni maaleja, jossa moke sekä kiekko on tungettu maaliin, jos kiekko on ollut pelattavissa viivan lähellä.