Ke 28.3.2007 1. Semifinaali Jokerit-HPK

[Aake]

Olipahan ottelu. Hyvää oli tietysti voitto ja Juuso Riksmanin maalivahtipeli, mutta valitettavasti lähes kaikki muu olikin huonoa. Ensinnäkin täytyy sanoa että Jokerit ei ottelua voittanut hyvyyttään, vaan tämä ottelu suorastaan varastettiin. HPK:n olisi pitänyt ratkaista ensimäisessä jatkoerässä, niin huono Jokerit oli tuolloin, mutta paikat eivät kelvanneet ja Jokerit sitten rankaisi. Mutta jos nyt luullaan jotakin niin tulee kylmästi turpiin jatkossa.

Pelillisesti tämä oli aivan kauheata paskaa. HPK tukki keskialueen täysin ja Jokerit ei keksinyt mitään keinoa päästä mihinkään, vaan kiekkoa löytiin aivan päättömästi ja löysällä asenteella sinne-tänne. HPK:n paikat rajoittuivat varsinaisella peliajalla satunnaisiin Jokerinukahduksiin sekä 5-3-ylivoimaan. Loppua kohden Jokerit keksi että kiekkoa voi myös kuskata, jolloin kerhon keskialueella seisovat pakit voidaan kiertää ja mennä voimalla maalille. Tällaisesta tilanteestahan myös tuo voittomaali tuli.

Tiesin jo etukäteen että jos Jokerit voittaa niin alkaa jumalaton itku ottelun tuomarista vaikka ottelussa olisi tapahtunut ihan mitä tahansa. Ja niinhän siinä kävi, vaikka tosiasiassa Rönn antoi HPK:lle johtomaalin aivan käsittämättömän 5-3-ylivoiman muodossa toisessa erässä. Ottelun lopussa pari aloitusta otettiin uudestaan ja tämä ilmeisesti oli Hjalliksen konspiraatio. HPK:n penkkikin itkeä pillitti tuomarille läpi pelin joka tilanteessa niin että se kuului ylimmälle penkkiriville asti- alansa ennätys varmaan tämä. Kuten myös se että ajassa 1.35 neljä HPK:n pelaajaa oli ollut rähmällään vaatimassa jäähyä.

Havaintoa:
-Riksman, Staple, Wilm: kiitos!
-Hirso: mitä v-ttua sä siellä teet?
-Hyvä tunnelma hallissa. HPK:n fanikatsomo kannusti enemmän Rönniä kuin HPK:ta.

 

[Bosco]

Katkeraa... Tässä voitaisiin myös sanoa, että HPK pääsi 1-0 johtoon tuomarin ansiosta.

Totta helvetissä on katkeraa. Jos olit pelissä niin tiedät varmasti syynkin siihen. Siitä väärästä vaihdosta en osaa sanoa mitään kun se meni ohi, mutta kyllä se Kankaanperän jäähy oli mielestäni selvä. Kun taas Kerhon kahdessa viimeisessä jäähyssä ei ollut yhtään mitään. Vai oliko muka jonkun mielestä?

 

[JjZz]

Minkä romahduksen jälkeen? Kerho pelasi loistavan pelin ja ensimmäinen jatkoerä oli selvästi Kerhon. Ja jatkoeriinkin Jokerit pääsi vain tuomarin ansiosta. Onhan se psyykkinen voima pakostikin Jokeri-pelaajilla katossa kun tietää, että tuomarilta tulee se tarvittava apu tarvittaessa.

Ei tämän iltainen tuomaripeli ollut mitää viime kauteen verrattuna. Tuomarit epäonnistuivat tehtävässään täysin, kun eivät saaneet Jokereita edes säälipleijareihin.

Perjantaina toivottavasti nähdään parempi Jokerit. Silloin tuskin tulee yksi 5-3 ylivoimalla tehty maali riittämään. Jos silloin vierasjoukkue voittaa, Kerho voi ruveta keskittymään pronssipeliin.

 

[H P K]

Katkeraa... Tässä voitaisiin myös sanoa, että HPK pääsi 1-0 johtoon tuomarin ansiosta.

Pelkästään lukemalla näitä pelin jälkeisiä juttuja (Jokeri kun Kerho kannattajien)
voi jo nyt todeta Rönnin sössineen pelin jokereille. Monessa viestissä myös jokeri fanit ovat todenneet Kerhon 5-3 yv:n olleen oikeutettu ja samoin sen jokerien tasoituksen tapahtuneen monen virheen jälkeen..ja vielä kun lisään oman näkemykseni asoituksesta jonka kerran olen tv:stä nähnyt; Osuiko jonkun muun mielestä kiekko Schiodon maskiin josta kimposi Stampletonille?

 

[d2uce]

http://www.youtube.com/watch?v=PYFn8EblhTQ

Vaikka kuinka tiirasin tarkkaan suurennuslasin kera, niin yhtään kyyneltä ei Jukan poskille vierähtänyt. Äänikään ei värissyt.

Erittäin rauhallinen, vaikka teksti olikin aika rankkaa.

Itkua?

 

[Bosco]

Osuiko jonkun muun mielestä kiekko Schiodon maskiin josta kimposi Stampletonille?

En osaa sanoa osuiko maskiin kun en ole videolta nähnyt, mutta saahan tilanteen käsitykseni mukaan pelata loppuun jos kiekko tulee maalipaikkaan vaikka kiekko osuisikin maalivahtia maskiin.

Sen sijaan mistä lähtien pitkiä kiekkoja on vihelletty kun kiekko kulkee maalivahdin maalialueen kautta?

 

[Mietsuslav]

Osuiko jonkun muun mielestä kiekko Schiodon maskiin josta kimposi Stampletonille?

Osui ja sääntöjen mukaan ihan oikein, ettei vihelletty poikki.

 

[basswood]

Sen sijaan mistä lähtien pitkiä kiekkoja on vihelletty kun kiekko kulkee maalivahdin maalialueen kautta?

Tämän kauden alusta.

 

[Kurppa]

... Ei kukaan tiedä milloin ottelut edes ovat..

Allekirjoituskamaa. Jääkiekon tila pasilassa.

Miten pelasi muuten Leino & Lahti, maali per peli? Ensi kauden jengin pussiin tuloksista päätellen?

 

[H P K]

Hull16 mistä tarkastit, taitaa jonkun muun kolme viimeisintä viestiä olla sitä itseään ,jonka maku on Jalosen suussa ja haju Rönnin housuissa...

 

[Flu]

Mitä matsista voi sanoa? No Kerholla oli tämän kauden viimeinen sauma saada voitto Jokereista, eikä se edes tuomarin avustuksella onnistunut. Säälittävä 5-3, josta ainoa maali lepakkokiekolla. Merkittävin tapahtuma matsissa oli Jutan tenalaydyjen ylivuoto Jokerimaalin jälkeen. No taitaa olla pronssit kerholla taas hakusessa. Jutan mediapeliyritys oli luokkaa säälittävä, mutta jotainhan on yritettävä. Rönn suosi todella rankasti kerhoa vihellyksillään - maalin hylkäys, käsittämätön 5-3 ja halihalipelin salliminen. No, kerhon esitys oli passiivisin peli Hartwallilla tällä kaudella ja näin ei kyllä ole Jokereilla tässä sarjassa mitään pelkoa. Peräkylän pojat peruuttelivat sen kun kerkesivät ja toivoivat säkämaalia.

 

[Karhu2]

Tomek pelasti yhden jo varmalta näyttäneen maalin.

Kerro/kertokaa tuosta tilanteesta lisää, kiitos.

 

[hull16]

Hull16 mistä tarkastit, taitaa jonkun muun kolme viimeisintä viestiä olla sitä itseään ,jonka maku on Jalosen suussa ja haju Rönnin housuissa...

Tulosruudun kuvasta näkyi, että se "toimita kiekkomaalille-lepakko" osui Chiodon maskiin. Oli vaikea nähdä se nauhaltakin ja Rönn oli juuri Chiodon selän takana.

 

[Aake]

Ei mielestäni Juuso tänään Chiodolle hävinnyt yhtään. HPK:n maali ei todellakaan mennyt Riksmanin piikkiin. Todella tarkka ja tulinen kuti viivalta ja maski edessä. Chiodo oli taas niin liekeissä, että hänet piti käytännössä pelata pois, kunnes kiekko saatiin maaliin asti.

Päinvastoin, Juuso voitti tänään Chiodon, vaikka molemmat maalivahdit olivat mainioita. Juusolta iso kasa game-savereita ja Chiodolta kuintenkin se pieni virhearviointi jatkoajalla. Vähän muuten vaikutti siltä että HPK-miehen kuti osui Wilmiin matkalla verkkoon.

Chiodon mailapeli on kyllä erinomaista, eikä Jokerit voi jatkossa enää löydä kiekkoa jäätä pitkin ränniin, vaan kiekko pitää saada pomppimaan ilkeästi kun sitä lyödään maalin taakse.

 

[Mietsuslav]

Tulosruudun kuvasta näkyi, että se "toimita kiekkomaalille-lepakko" osui Chiodon maskiin. Oli vaikea nähdä se nauhaltakin ja Rönn oli juuri Chiodon selän takana.

No mä ainakin kuulin yläkatsomoon asti, että maskiin kolahti, mutta kuten todettu: tilanne pelataan loppuun ennen vihellystä ja maali oli oikein tuomittu.

Täytyy sanoa, etten olisi hallilta lähtiessä uskonut, että täällä syytetään tuomaria häviöstä. Odotin, että Jokerifanit kitisevät HPK:ta suosineesta linjasta ja HPK-fanit pitävät suunsa kiinni. Ilmeisesti se viimeinen jäähy, jota en nähnyt sitten oli niin iso virhe, koska muutenhan Rönn oli jopa HPK:n puolella.

 

[SatanicBunny]

Allekirjoituskamaa. Jääkiekon tila pasilassa.

Ei muuten ole vain Pasilassa, kuten joku tossa aikasemmin jo mainitsikin, niin otteluiden yleisökato johtuu siitä, että niiden markkinoinnin hoitaa joukkueiden sijasta SM-liiga. (Toisaalta, kaikissa halleissahan ei ole tälläistä ongelmaa, koska tietyt joukkueet ovat jo siirtyneet kesälaitumille ;))

 

[Bosco]

Ei mielestäni Juuso tänään Chiodolle hävinnyt yhtään. HPK:n maali ei todellakaan mennyt Riksmanin piikkiin. Todella tarkka ja tulinen kuti viivalta ja maski edessä. Chiodo oli taas niin liekeissä, että hänet piti käytännössä pelata pois, kunnes kiekko saatiin maaliin asti.

Ei tuossa mielestäni maskia ollut edessä. Ainoastaan Jokeri-pakki, joka heittäytyi kiekon eteen mutta ei hän Riksman näkökenttää peittänyt. Kerhon pelaajia ei ollut yhtäkään edessä. Mutta hyvin molemmat maalivahdit pelasivat.

 

[Flu]

Osuiko jonkun muun mielestä kiekko Schiodon maskiin josta kimposi Stampletonille?

Saahan se osua, jos on maalitilanne. Taitaa kannattajiakin vaivata Juttasyndrooma.

 

[nakkisormi]

Loistavaa!

Totaalinen laukeaminen Eteläpäädyssä Timin maalin jälkeen, kuten myös Clarken. Olin myös huomaavani sivukatsomoissa käsien läpsytystä pelin aikana!? Kerhofanien vaisuus ihmetyttää, miksi matkustaa arkena Helsinkiin vain istuakseen hiljaa?

 

[Jack Daniel's]

Chiodosta sen verran, että on se vaan valtias kiekon kanssa oman maalin takana. Aivan mielettömän hyvää mailapeliä! Mies oli kiekon kanssa lähemmäs parikymmentä kertaa maalin takana kiekon kanssa ja joka kerta kiekko löysi tiensä omalle pelaajalle.

 

[Noose]

- kolme erää HPK outplayasi Jokerit aivan pystyyn. Joissain rakennuksissa se ei vain näytä riittävän.

- eka erä oli Jokereiden, mutta eipä narrit paljoa aikaan saaneet jäähyistä huolimatta. Andy aloitti todella vahvasti ja jatkoi samaa rataa loppuun asti. Todella hieno peli Chiodolta.

- toisen, kolmannen ja neljännen erän Kerho dominoi. Jokerit oli täysin aseeton.

- Kerholla oli paikka tappaa peli kolmannessä erässä, kun ensin Loikaksella oli paikka ja sen jälkeen Lahden kädet jäätyi kun etunurkka oli auki. Riksmanin torjunta Loikaksen läpiajoon oli todellinen game save - hyvä rystynosto ylänurkkaa kohti, mutta Riksmanin rukkanen oli tiellä.

- kolmannen erän lopussa sitten Rönn muutti yllättäen linjansa ja antoi Jokereille mahdollisuuden tasoittaa. Käsittämätöntä, miten linja voi muuttua näin herkempään suuntaan ratkaisevassa vaiheessa. Aivan käsittämätöntä.

- noh, eihän Jokereilla kauaa kestänyt kun Stapleton jätettiin maalin eteen sutimaan. Miksi muuten aloitusta ei viety keskialueelle edeltävästä tilanteesta? Eikö Jokereiden pakin laukaus mennytkään suoraan maalin takaverkkoon?

- Kerho dominoi tänään peliä niin pahasti, että eiköhän tuostakin rakennuksesta lauantaina voitto saada, tai viimeistään Game 5:ssa. Mutta perjantaina pitää hoitaa homma himaan, eikä se ole ihan sanottu juttu.

- säälittävä yleisömäärä. Eteläpääty pitää kyllä hyvin ääntä, propsit siitä. Muu halli ei sitten mitään teekään, mutta se tuskin yllättää ketään.

 

[Rontti]

Hieno peli HPK:lta ja Jokerit oli ajoittain pahasti jyrän alla. Ja mitä pidemmälle mentiin, niin sitä enemmän näin oli. Sehän lupaa luonnollisesti vain hyvää, vaikka kitkerää kalkkia jouduttiinkin tällä kertaa nielemään.

Tietysti niistä paikoista pitää kiekko sisäänkin saada, mutta enemmän kuin Kerhon huonosta viimeistelystä, syyllistä hakisin Juuso Riksmanista. Loistopeli molemmilta maalivahdeilta.

Rönn ryösti pelin törkeästi Kerholta, mutta se nyt ei ole mitään uutta ja siihen on sen enempää turha jäädä kierimään. Peli oli kuitenkin Kerholaisittain oikein positiivinen ja kun näin jatketaan, niin jatko ei lupaa Jokereille kovinkaan paljoa.

Asiantunteva nimim. cobolkin ymmärtää, että nyt kannattaa olla hiljaa jääkiekkoilullisista asioista, sillä ei hyvältä näytä hänen suosikkijoukkueensa jatko voitosta huolimatta.

Ja sanotaan nyt vielä lopuksi, että ei hyvältä näytä jokerilauman temmellys.

 

[peluri]

Tasainen ottelu, selkeästi näkyi pelin tärkeys. Jokereilla ekan erän paras maalipaikka, toinen ja kolmas erä Hpk:n hallintaa.

En ymmärrä Jalosen itkua. Jälleen kyseinen herra alistuu samaan tuttuun touhuun. Jos Jokereiden tai Hifk:n valmentaja käyttäisi samoja sanavalintoja haastatteluissa, niin sakkoja tai muita seuraamuksia tulisi! Tuomioista voidaan lähes aina olla montaa mieltä, mutta tällainen itku ei koskaan ole joukkueelle tai valmentajalle hyväksi! Ei edes silloin kun vastustaja on iso paha Jokerit!

 

[Flu]

Vaikka kuinka tiirasin tarkkaan suurennuslasin kera, niin yhtään kyyneltä ei Jukan poskille vierähtänyt. Äänikään ei värissyt.

Erittäin rauhallinen, vaikka teksti olikin aika rankkaa.

Itkua?

Et taitanut olla pelin jälkeen paikan päällä. Jutta itki kaikille mahdollisille Hartwallin takatiloissa. Hieman pystyi televisioon kokoamaan itseään. Uramahan alkaa näyttämään äijältä Juttaan verrattuna. Ja se on paljon se.

 

[Musta_Kyy]

Jokerisilmin

Rönn meinasi ratkaista pelin HPK:lle, mutta onneksi Jokerit nousi ahdingosta ja teki vähän ennakkoon ounastelemani ratkaisun jatkoilla. HPK:n ainoa maali syntyi hyvin kyseenalaisesta 5-3 yv:stä. Ensin Jokereille aina tulkinnanvarainen liian monta pelaajaa kentällä -jäähy tilanteesta, jossa kiekko oli Jokerien vaihtoaition edessä. Sen jälkeen Kankaanperä pikkaisen tökkäsi mailalla Chiodon räpylää, josta sai Mäkkärin kimppuunsa. Mäkkäri kaatui aloittajana jäähän, mutta niin vaan Kankaanperälle jäähy. Lopussa Rönn pikkaisen tasoitti vääryyksiään ja veti antoi tällä kertaa Jokereille mahdollisuuden. Ei kuitenkaan yhtä räikeästi kuin HPK:lle sitä ennen (5-3 yv).

En valitettavasti päässyt paikalle tänään. Sillälailla en nyt oikein ihmettele, että cobol puhui jotain siitä, että on erinomaista, että Hämeenlinnan peli on TV-peli ja Areenan ei. Kyse on siitä, että pelätään ettei linja Hämeenlinnassa olisi sama tahi parempi, sillä cobolhan ei ollut ko. linjaan tyytyväinen.

Alla sitten muutama kommentti muilta Jokeri-nimimerkeiltä:

Siellä oli jokeripelaajia 6 jotain 5 sekuntia ennenkuin tuomarit tajusivat tilanteen.

Olihan matsi, ensimmäisen 40 minuutin tuomarilinja suosi kerhoa (koska silloin oli linja ja jäähyjä vihellettiin), jälkimmäisen 40 minuutin tuomarilinja suosi Jokereita (koska silloin ei jäähyjä tullut mistään, kummalekaan).

Jokerit taisteli eikä luovuttanut missään vaiheessa ja lopussa Rönn palkitsi työnteon. Toisaalta HPK passivoitti vähän liikaa peliään suojellessaan 1-0 johtoaan. Ymmärrän hyvin jos joku HPK-kannattaja sanoo muutaman ruman sanan Rönnistä ja kritisoi 3. erän lopun vihellyksiä. Ketään en tule itkijäksi haukkumaan, sillä kyllähän tuollainen vituttaisi minuakin jos olisi mennyt toisinpäin. Mutta ei se Rönn sentään yhtään maalia tehnyt. Tiukka sarjaa jatkuu entistäkin tiukempana.

Jokerit pelasi siis ylivoimalla (tilanteesta, josta jäähy tuli, niin jotkut tuomarit olisivat jättäneet viheltämättä, jotkut ei) ja oltiin HPK:n päädyssä. Aloituksessa taisi olla Moravec vs Stapleton. Ensimmäisen aloituksen Moravec väänsi itselleen, mutta jostain kumman syystä Rönn vihelsi ja otettiin uusi aloitus. Mielestäni tämä oli Rönniltä väärä tuomio... Ei tainnut Moravec tehdä siinä mitään väärää... Toinen aloitus sitten otettiin, joka meni suhteellisen tasan, mutta Jokerit korjasi irtokiekon ja alkoi siinä sitten pyörittämään... Maali siitä sitten tuli.

Mikähän Kankaanperän idea oli kun alivoimalla ajoi Chiodon syliin ja löi hirveän kirvesiskun syndeihin? Eihän tossa voi muuta kuin antaa jäähyn ja se viiskolmonen kostautui. Meinasi Kangen hölmöily ratkaista koko pelin, mutta onneksi mies sitten itse järjesti hyvällä nousulla voittomaalin.

Kieltämättä Jokerimaalia edelsi todella kyseenalainen tapahtumasarja, enkä ihmettele Kerho-fanien tuohtumusta. Silti, HPK:lla oli ihan tarpeeksi paikkoja ratkaista ottelu ennen Staplen IHANAA maalia, mutta eipä kelvannut. Sinänsä tuo Pihlströmin kaatamisen viheltämättä jättäminen oli Rönniltä ihan linjan mukainen tuomio, koska kuten edellä on todettu, niin ei noita tänään vihelletty aikaisemminkaan. Toki se sylettää naapuria, koska jälkitilanteesta syntyi maali, mutta näin tällä kertaa.

EDIT: Erittäin hienoa, että peli oli Hartwallilla kuitenkin kuosissaan. Siitä kun lähdetään, että yksi voitto sieltä riittää, ei selvästi peliä kontrolloinut joukkue häviä kaikkia pelejä. Mm. viime vuonna ensimmäinen välieräpelihän oli paljon onnettomampi, oltiin aivan vastaantulijoita. Ja sieltä vaan kurottiin. perjantaina on tulossa hieno peli.