Ke 28.3.2007 1. Semifinaali Jokerit-HPK

[Rontti]

(ei mikään pakkotilanne, Kankaanperän ajo maalille ei ollut törkeä päälleajo vaan kiekontavoittelutilanne)

Ihan täyttä paskaa. Kyllä se lätty oli siellä hallussa jo hyvän aikaa ennen kuin Kankaanperä päätti pää väsyneenä iskeä vielä lujaa näpeille. Ja itse olen erittäin vahvasti sitä mieltä, että tämän kaltaisista tilanteista pitää löytyä jäähylle se, joka koko tilanteen aloitti pelkästään provosointimielessä. Aika vähiin käyvät konstit, jos tuollaisen liikkeen tehnyttä pelaajaa ei saa tönäistä maalilta pois. Tuossa tilanteessa Kankaanperälle vain näytettiin, että moinen ei ole sopivaa ja Rönn oli kerrankin hermoilla. Edelleen: Rönnillä ei ollut muuta mahdollisuutta kuin heittää Kankaanperä pikkukakoselle, varsinkin kun tuo ei ollut edes ensimmäinen (vaikkakin härskein) maalivahdin koskemattomuuden loukkaaminen.

 

[bozik]

Niin, itse en missään vaiheessa kantanut huolta tuon kyseisen aloituksen oikeellisuudesta, vaan siitä viheltelyn viiveestä. Onko siihen otettu teidän linjuriskenessä kantaa?

Yes, enkä tosiaan edes meinannut kirjoitustasi vaan aiempaa keskustelua. En jaksa kaivella, mutta useampi kirjoittaja ihmetteli miksi aloitus uusittiin, vaikka syy oli ainakin omasta mielestäni ihan selvä.

Viive on perseestä, mutta minä en ainakaan ole kuullut, että kenelläkään olisi siihen ratkaisua. Viivalla olevan linjurin roolia tosin voisi painottaa, sieltä pitäisi melkeinpä "pilli suussa" tarkastella aloitusta ja heti poikki. Kunkulla on muutakin hommaa ja kiekon pudottajahan ei käytännössä näe koko aloituksesta yhtään mitään.

 

[kaksoismetro]

Niin se unohtui vielä sanomatta, että kun Ville Leinon filmauksista on aina niin kova puhe, niin montako näitte tänään?

Leino ei halua joutua Sheddenin koirankoppiin ennen kuin ehtii pelata yhtään ottelua Jokereissa.

Huismanin otteluraporttia pidän lähes farssimaisena. Aloin jo vähän aikaa sitten kiinnittää hänen jutuissaan huomiota kummallisen silmiinpistävään Jokeri-negaan, jota en mielestäni ollut aikaisemmin havainnut. Epäilin lukevani tekstiä jotenkin vinosti tai muuten vain valmiiksi ärsytettynä, joten lakaisin kummallisuudet pois mielestäni. Tämä otteluraportti sitten kruunasi kummallisuudet eikä oman mielen lakaisemiseen tarvitse enää ryhtyä. Puolitotisesti voisi kai todeta, että ilmeisesti kunnianhimoisen kiekkotoimittajan tie menestykseen ei käy reiden vaan Jokeri/Shedden-negan kautta. Lyhyesti sanottuna ottelu oli tasaväkinen eikä mikään "oikeusmurha" tai HPK:n "suvereeni" esitys.

Ennen tasoittavaa Niittiä veteraani Varis muuten esitteli jälleen kaksinkamppailutaitojaan. Tätä ei kai ole tässä ketjussa mainittu, niin tulipa mieleen ottaa esille, lähinnä siksi, että Variksen kykyjä ei jakseta niin usein enää uran tässä vaiheessa huomioida, ja eläkkellekin häntä on omien kannattajien puolesta patisteltu jo kolmisen vuotta. Tästä vääntötilanteesta Pete ei toki itse tullut ulos kiekon kanssa niin kuin tavallisesti, mutta halusinpa kuitenkin nostaa tämän puolen esiin Peten vähäisten pudotuspelitehojen vuoksi. Asiasta toiseen eli laidasta keskelle: ykkösen sentteri Ferrari Hirschovits on ollut pudotuspeleissä normaalitasoaan heikompi. Niinköhän runkosarjan lopun vamma haittaa pelaamista? Tämän ketjun on välttämätöntä nostaa tehojaan, jotta tästä kaudesta jää muutakin kerrottavaa kuin runkosarjatehot.

Kerhon puolestaan kannattaisi pelata vastedes Tre Kronorin huipputasoa paremmin, niin ei tarvitsisi hävityn pelin jälkeen puhua tuomarista, vaikka itse sai tehdyksi peräti yhden maalin 83 minuutissa narussaan rimpuilevan pässin kolmea (mukana se yksi etulaiton) vastaan.

Ja siitä tuomarin linjattomuudesta kärsivät/hyötyivät molemmat joukkueet. "Rönnin pöksyjen maku... haju" nousee vielä tuomarimafian "Vittu haisee hyvälle"-ajatelman vastineeksi.

 

[juhana]

Täytyy sitten kirjoittaa tähänkin ketjuun, vaikka tietysti ajatukset pitäisi olla jo huomisessa pelissä mieluummin. Kuitenkin jokunen sana laitetaan, tässä voi kyllä olla toistoa, kaikkia viestejä en lukenut tarkkaan.

Peli oli tyypillistä play off-kiekkoa, eli tarkkaa ja tasaista, ei aina niin kovin tasokasta. Silti erittäin jännittävä peli ja tämä korvasi mahdollisen tason heikkouden. Vaikka HPK ei vieläkään voittanut Areenalla välierissä ja tämä tappio on se kaikista katkerin kenties, joukkue osoitti eilen pystyvänsä tarvittaessa voittamaan Areenalla. Jokerit taas osoitti olevansa taisteleva porukka, joka ei luovuta missään vaiheessa - sitkeys ja ahkeruus palkittiin kyllä.

Harmillista sinänsä, että tuomarin tekemiset ja tekemättä jättämiset vaikuttivat liikaa pelin kulkuun - hiukan paska maku jäi kyllä tästä voitosta. HPK:n loput jäähyt oli mielestäni jäähyjen arvoisia, tietysti siitä Rönniä voidaan kritisoida, miksei niistä vihelletty aiemmin peleissä - puolin ja toisin. Jäähyistä ei pitäisi mussuttaa noin kovasti, mutta aloituskuvio taisi kyllä mennä väärin - eli aloitus olisi voitu kyllä minusta viedä keskialueelle...Tosin sen verran terveisiä Hämeenlinnaan, että kyllä joukkue olisi voinut sen toisen maalinkin tehdä, joko varsinaisella peliajalla tai ensimmäisessä jatkoerässä, jota Kerho vei kyllä aika suveriinisti, tilanteet näytti paljon "pahemmilta" kuin Jokereilla, vaikka niin se taitaa aina näyttää oman joukkueen kannalta... Eli ette pelkästään tuomarityöskentelyyn kaatuneet, vaikka siitä kärsittekin eilen enemmän.
Toisaalta kyllä ihmetytti kuinka paljon Jani Keinänen sai soittaa suutaan pelin aikana, välillä varakapteeni (!!) tuli vaihtopenkiltä(!!) haistattelemaan Rönnille, aiheesta tai ei, mutta kyllä paljon pienemmistäkin on pelaajia heitetty jopa suihkuun.

Clarke Wilm osoitti olevansa todellinen play off-pelaaja, juuri tämmöiset miehet nousevat ratkaisijaksi. Jarkkovarviot ja juhariihijärvet tekevät maaleja runkosarjassa jumbojoukkueita vastaan, taistelijat kuten Wilm silloin kun niitä tarvitaan.

EDIT : pahoittelen jos tulee toistoa viestissä. En tosiaan ehtinyt kaikkia viestejä lukea, tämä ei tarkoita, ettenkö arvostaisi toisten kirjoituksia tai olisi niistä kiinnostunut. Päinvastoin. Valitettavasti tämä jääkiekkofanius ei ole päätoimista ja täytyy noita työvelvollisuuksiakin hoitaa pelien välissä. Sen takia kirjoittelu tähän ketjuunkin tuli näin myöhään, vuorokausi pelin jälkeen.

 

[trumppa]

...Clarke Wilm osoitti olevansa todellinen play off-pelaaja, juuri tämmöiset miehet nousevat ratkaisijaksi. Jarkkovarviot ja juhariihijärvet tekevät maaleja runkosarjassa jumbojoukkueita vastaan, taistelijat kuten Wilm silloin kun niitä tarvitaan....

OT, mutta tiedoksi juhanalle, että Juha Riihijärven po statistiikka näyttää seuraavalta:
GP G A P +/- PIM
96 44 55 99 +15 86


Reilu piste per matsi, mikä ei ole ihan heikko esitys. Joo ja en ole Riihijärvi-fani...
Ja Varviollakin noin piste/matsi.