Ke 28.3.2007 1. Semifinaali Jokerit-HPK

[Master Chief]

Taitaa Rönnin nimellä varustetut fanipaidat tehdä Hartwallilla kauppansa tämän jälkeen?

Mitä vittua, seurataan niitä uutisia. Hartwall uusi sopimuksen hallin nimestä ja isommalla summalla joten Hjalliksella on taas varaa ostaa tuomarit. :p

 

[hull16]

Niin tyypillistä kerhoa.
Eivät osaa voittaa, vaikka Rönn auttoi vaikka kuinka paljon.

 

[Kurppa]

Kysymys

No mitä mieltä narrifanit on?

Joko seuraavassa pelissä halli on puolillaan? :D

 

[Tomppa]

Kyllähän tämä vähän riipaisee. Joksi ja selostajakaveri olivat aika puhtaasti Rönniä vastaan jo ennen tasoitusmaalia ja varsinkin sen jälkeen, mikä entisestään vähän hämmentää tämänkin pelin jälkifiiliksiä... Tappionkin jälkeen olisi eri ajatuksia pinnassa, jos siitä ei jäisi tällaista jälkimakua.

Onkos kukaan edes nähnyt tätä kyseistä aloitusta, vai taas katsottu radiosta nämä tilanteet ja tullaan tänne laukomaan totuuksina...

Näitkö sinä jokerifanina tilannetta hallilla? Katsomassahan varmaan olit kuten kaikki 6000 muutakin...

 

[Acid]

Meni jus niinkuin oletinkin. Tiukoilla oltiin, mutta ne Areenan valot, ne vain loistaa liian kirkkaasti. Kiitos Jokerit, enään kaksi peliä ja sit voikin keskittyä finaaleihin. HPK:lla ei vaan pää kestä Areenalla. Käsittääkseni Rönn ei tehnyt yhtään maalia ja hylkäsi Jokereilta yhden.

 

[Gagne]

Onkos kukaan edes nähnyt tätä kyseistä aloitusta, vai taas katsottu radiosta nämä tilanteet ja tullaan tänne laukomaan totuuksina...

On nähty, ja siinäkin Kerhon jannulta kummallisesti lakoavat jalat alta ihan itsestään.

Lähinnä haluaisin lukea siitä, miksi aloitus uusittiin kaksi kertaa Kerhon voitettua kaksi ensimmäistä drawta.

 

[JjZz]

Mikähän siinä maalinteossa oli niin vaikeaa tänään? Kaksi ekaa maalia kahden miehen yv:llä. Peliä näkemättä veikkaisin että suurimpia syyllisiä tähän ovat Andy ja Juuso. Ainakin paljon vetoja nämä veijarit torjuivat.

 

[Calder]

Kyllähän tämä vähän riipaisee. Joksi ja selostajakaveri olivat aika puhtaasti Rönniä vastaan jo ennen tasoitusmaali ja varsinkin sen jälkeen, mikä entisestään vähän hämmentää tämänkin pelin jälkifiiliksiä...



Näitkö sinä jokerifanina tilannetta hallilla? Katsomassahan varmaan olit kuten kaikki 6000 muutakin...

Enpä nähnyt, mutta en oo laukomassa mitään totuuksiakaan täällä, katotaan nyt eka videot tilanteesta ennenku hutkitaan.

 

[narri]

No mitä mieltä narrifanit on?

Joko seuraavassa pelissä halli on puolillaan? :D

Mitä mieltä Julli fanit on? K

Koska on seuraava matsi?

 

[Master Chief]

No mitä mieltä narrifanit on?

Joko seuraavassa pelissä halli on puolillaan? :D

Taitaa tulla Neloselta peli joten epäilen.

 

[Reflexo]

Aika odotettavissa oli, että Jokerit voittavat tänään. Oliko se Rönn nyt oikeasti niin paska kuin Joksi ja co. antoivat ymmärtää?

 

[M10]

Onnittelut Jokereille voitosta.

Nyt Kerhon kannattaa unohtaa mahdollisimman pian tämä ottelu ja keskittyä perjantain koitokseen. Mitään tuomarikitinöitä on enää turha viljellä, koska tapahtuneelle ei voi enää yhtään mitään. Saamieni raporttien mukaan HPK pelasi hyvän ottelun, mutta karvas tappio tuli silti. Rinkelinmäellä on hyvät mahdollisuudet pistää sarja tasoihin ja sitä kautta laittaa taas Jokerit ahtaalle lauantaina Areenalla. Tiedä vaikka maanantaina sarja olisi jo katkolla Kerholle?

Karvaaltahan tällainen tappio kieltämättä tuntuu, mutta Jokereidenkin on edelleen voitettava vielä kaksi kertaa finaaliin päästäkseen. Kaikki on siis vielä auki, mutta seuraava on kyllä HPK:n pakko hoitaa. Muuten menee ehkä turhan vaikeaksi.

 

[Jinsui]

Eihän tuota maalia edeltäneitä alotuksia missään tietenkään näytetä. Tasoitus kyllä näytettiin, ja ihanasti siinä virvelöitiin kerholainen jäihin josta aukesi paikka.

 

[Cobol]

Rönn meinasi ratkaista pelin HPK:lle, mutta onneksi Jokerit nousi ahdingosta ja teki vähän ennakkoon ounastelemani ratkaisun jatkoilla. HPK:n ainoa maali syntyi hyvin kyseenalaisesta 5-3 yv:stä. Ensin Jokereille aina tulkinnanvarainen liian monta pelaajaa kentällä -jäähy tilanteesta, jossa kiekko oli Jokerien vaihtoaition edessä. Sen jälkeen Kankaanperä pikkaisen tökkäsi mailalla Chiodon räpylää, josta sai Mäkkärin kimppuunsa. Mäkkäri kaatui aloittajana jäähän, mutta niin vaan Kankaanperälle jäähy. Lopussa Rönn pikkaisen tasoitti vääryyksiään ja veti antoi tällä kertaa Jokereille mahdollisuuden. Ei kuitenkaan yhtä räikeästi kuin HPK:lle sitä ennen (5-3 yv).

Jokerien peli oli aivan perseestä. Ei liikettä, ei onnistuneita syöttöjä tai avauksia. HPK sai kaikki mahdollisuudet historiallisen voiton anastamiseen playoffeissa Areenasta, mutta eipä se kelvannut tälläkään kertaa.

Kiitokset Staplelle ja Wilmille. Ja Riksmanille. Ja oikeastaan koko joukkueelle. Toista kertaa ei kuitenkaan ole varaa pelata yhtä surkeasti. Kyllä HPK:kin voi joskus voittaa.

 

[Chello]

Mitä tuosta Ylen Urheiluruudun pätkästä näki, niin Stapleton ei olisi tuonne maalinkulmalle maalintekoon päässyt ellei olisi kampittanut siinä b-pisteellä Pihlströmiä. Ja tätä siis edelsi ne aloitusvaihdot, joista olisi kiva kuulla enemmänkin paikanpäällä olleilta jotain.

Jatkoaikamaali taas näytti ihan selvältä. Chiodon patjatorjunnasta reboundkiekko, josta Wilm pääsi iskemään. Huonoa puolustamista Kerhon pakeilta, taisi olla Laitinen-Jokela.

 

[Tomppa]

Jep, jatkoaikamaalissa ei ole mitään epäselvyyttä. Siitä kunnia Jokereille. Harmi vaan, että nuo tasoitusmaalia edeltäneet tilanteet (kaksi HPK:n voittamaa aloitusta otettiin samantien uusiksi syystä tuntematon + selvä kamppi) taitavat jäädä näkemättä.

 

[Dominator131]

Ensin Jokereille aina tulkinnanvarainen liian monta pelaajaa kentällä -jäähy tilanteesta, jossa kiekko oli Jokerien vaihtoaition edessä.

Siellä oli jokeripelaajia 6 jotain 5 sekuntia ennenkuin tuomarit tajusivat tilanteen.

Olihan matsi, ensimmäisen 40 minuutin tuomarilinja suosi kerhoa (koska silloin oli linja ja jäähyjä vihellettiin), jälkimmäisen 40 minuutin tuomarilinja suosi Jokereita (koska silloin ei jäähyjä tullut mistään, kummalekaan).

Kokonaisuutena Kerho ei karvannut lähes yhtään jokeripuolustajia, vaan ryhmittyi keskialueelle ottamaan vastaan hyökkäykset. Ainoa tapa päästä ylös oli kuljettamalla, mutta turhan usein lyötiin kiekko ränniin, jossa Chiodo pysäytti kiekon ja kerhopakki veti kiekon pois omista. Tähän jotain troppia nyt..

Maalivahdeista Riksman pelasi hyvin, eikä joutunut kovin koville, tosin ei myöskään Chiodo toisessa päädyssä. Chiodo esitti ehkä 2 - 3 lähes-maalia, jotka kuitenkin useimmiten menivät jokeripelaajien huonon viimeistelyn piikkiin. Riksmanilla taisi kerran kaksi käydä tuuri. Tomek pelasti yhden jo varmalta näyttäneen maalin.

Hyvä taistelu, jatkuu perjantaina.

 

[Kyy]

Surullinen loppu

Mutta hyvältä näyttää, nimittäin Kerhon peli. Narreja pyöriteltiin oikein mukavasti ja peli oli iloisempaa ja avoimempaa kuin IFK:ta vastaan. Oletin ennakkoon että Jokerit tulisi väkevämmin päälle mutta kyllä varsinkin Kerhon puolustus ansaitsee hyvät kehut Andyn kanssa. Ainoa mistä jakaisin miinusta vierasjoukkueelle on maalinedustan siivoaminen (EDELLEEN), sinne ei tarvitse antaa kenenkään tulla tökkimään vaan heti poikittaista kohti jos ei työntämistä uskota. Toinen asia on että vaikka jostain kumman syystä Rönn puhalsi jokereille voittoa väkisin, oli HPK:lla uskomattoman monta paikkaa tehdä peliin numeroiksi 3-0, tai jopa 4-0. Siinä tilanteessa ei olisi tuomarin järjestämästä tasoitusmaalista tarvinnut valitella kuin sm-liigan organisaatioon.

Harmillinen loppu hyvätasoiselle pelille. Vaikka peliä hallittiinkin, voitot vain lasketaan. Voidaan lohduttautua molemmissa leireissä sillä että Rönn ei enää tällä kaudella vihellä yhtäkään peliä, ellei sitten tosissaan pelata jotain kabinettipelejä, mihin en haluaisi uskoa.

Vähemmästäkin on taloja palanut.

 

[Gellner]

Taitaa Rönnin nimellä varustetut fanipaidat tehdä Hartwallilla kauppansa tämän jälkeen? No onneksi seuraavassa pelissä kamerat paikalla, niin ei voida vetää ihan yhtä räikeästi narreille.

Öö, mitä? SM-liigassa ei kyllä ole vuosikausiin pelattu ilman kameroita...

 

[Kyy]

Kokonaisuutena Kerho ei karvannut lähes yhtään jokeripuolustajia, vaan ryhmittyi keskialueelle ottamaan vastaan hyökkäykset. Ainoa tapa päästä ylös oli kuljettamalla, mutta turhan usein lyötiin kiekko ränniin, jossa Chiodo pysäytti kiekon ja kerhopakki veti kiekon pois omista. Tähän jotain troppia nyt..

Tuota rännikiekkoa oli kyllä molemmilla joukkueilla aivan liikaa, ei oikein jaksettu edes yrittää kuljettaa.

Yleisömäärä oli muuten aikamoinen pettymys, 6600? Eikä ollut edes tv-peli. Hämeenlinnastakin olisi mahtunut muutama bussillinen faneja lisää, pelataan kuitenkin jo semejä...

 

[Gags]

Olipahan taas kerran play offs-vääntöä. Ei mitään kiekollisia hienouksia, mutta sitäkin enemmän yritystä ja taistelua. Siellä revittiin ja raastettiin ihan tosissaan molemmin puolin ja peli oli juuri niin tasainen kuin odottaa saattoi.

Jokerit sinänsä pelasi vähän tyhmästi, olikohan jotain perkeleen pelikirjan tynkää joku sitten käynyt näyttämässä. Niin tai näin, homma ei toiminut vastustajan sinisellä ollenkaan ja siitä suorastaan lahjoitettiin HPK:lle vastahyökkäyksiä. Kerho taas pelasi erittäin fiksusti. Oikein huokui että suunnitelma oli tehty tarkasti ja sitä noudatettiin kylmän rauhallisesti. Siitä ehdottomat ja ansaitut kehut Jalosen joukoille. Välillä näytti kun siellä olisi ollut rauhallinen seniorijoukkue pelaamassa jotain D-junnuja vastaan, vähän sellainen isät vastaan pojat peli.

Jokerit taisteli eikä luovuttanut missään vaiheessa ja lopussa Rönn palkitsi työnteon. Toisaalta HPK passivoitti vähän liikaa peliään suojellessaan 1-0 johtoaan. Ymmärrän hyvin jos joku HPK-kannattaja sanoo muutaman ruman sanan Rönnistä ja kritisoi 3. erän lopun vihellyksiä. Ketään en tule itkijäksi haukkumaan, sillä kyllähän tuollainen vituttaisi minuakin jos olisi mennyt toisinpäin. Mutta ei se Rönn sentään yhtään maalia tehnyt. Tiukka sarjaa jatkuu entistäkin tiukempana.

Chiodo oli aavistuksen verran Riksmania parempi. Jokereille jäi paljon parannettavaa, joka oikeastaan tekee sarjasta vaan mielenkiintoisemman.

 

[Dominator131]

Yleisömäärä oli muuten aikamoinen pettymys, 6600? Eikä ollut edes tv-peli. Hämeenlinnastakin olisi mahtunut muutama bussillinen faneja lisää, pelataan kuitenkin jo semejä...

Sitä se teettää kun SM-liiga hoitaa playoffien markkinoinnin, eikä seurat... Ei kukaan tiedä milloin ottelut edes ovat.

Turha revitellä mistään Rönnin aloituksista, mies ei puuttunut kuin pari kertaa aloituksiin ja silloinkin kun tehtiin joku räikeä vilppi aloituksessa. Linjatuomarit puhalsivat siinä ja siinä olevia paitsiotilanteita ja pitkiä kiekkoja kerhon eduksi ties kuinka monesti, sekä vaihtoivat aloituksissa miehiä molemmilta puolilta rutkasti koko ottelun ajan.

 

[yki]

Saisiko siihen Jokereiden tasoitukseen johtaneesta aloituksen uusimisrumbasta suht' värittämätöntä raporttia?

Jokerit pelasi siis ylivoimalla (tilanteesta, josta jäähy tuli, niin jotkut tuomarit olisivat jättäneet viheltämättä, jotkut ei) ja oltiin HPK:n päädyssä. Aloituksessa taisi olla Moravec vs Stapleton. Ensimmäisen aloituksen Moravec väänsi itselleen, mutta jostain kumman syystä Rönn vihelsi ja otettiin uusi aloitus. Mielestäni tämä oli Rönniltä väärä tuomio... Ei tainnut Moravec tehdä siinä mitään väärää... Toinen aloitus sitten otettiin, joka meni suhteellisen tasan, mutta Jokerit korjasi irtokiekon ja alkoi siinä sitten pyörittämään... Maali siitä sitten tuli.

 

[Vuokralainen]

Turha revitellä mistään Rönnin aloituksista, mies ei puuttunut kuin pari kertaa aloituksiin ja silloinkin kun tehtiin joku räikeä vilppi aloituksessa.

Jos tosiaan näin oli niin aika kummallista, että ne pari tuli sitten juuri viimeisellä minuutilla.

Aika selvästi tuossa tasoitusmaalia edeltäneessä aloituksessa vedetään myös Pihlströmiltä jalat alta.

Turha noihin tilanteisiin on kuitenkin liikaa paneutua. Kerho olisi voittanut pelin tekemällä kaksi maalia.

Jalonen sanoi suoraan MTV kolmosen haastattelussa, että pelistä jäi paska maku. Sama maku kuin mikä Rönnin housuissa on haju.
Kohtahan tämäkin jo itkemiseksi tulkittaneen.

 

[Bosco]

Rönn meinasi ratkaista pelin HPK:lle, mutta onneksi Jokerit nousi ahdingosta ja teki vähän ennakkoon ounastelemani ratkaisun jatkoilla. HPK:n ainoa maali syntyi hyvin kyseenalaisesta 5-3 yv:stä. Ensin Jokereille aina tulkinnanvarainen liian monta pelaajaa kentällä -jäähy tilanteesta, jossa kiekko oli Jokerien vaihtoaition edessä. Sen jälkeen Kankaanperä pikkaisen tökkäsi mailalla Chiodon räpylää, josta sai Mäkkärin kimppuunsa. Mäkkäri kaatui aloittajana jäähän, mutta niin vaan Kankaanperälle jäähy. Lopussa Rönn pikkaisen tasoitti vääryyksiään ja veti antoi tällä kertaa Jokereille mahdollisuuden. Ei kuitenkaan yhtä räikeästi kuin HPK:lle sitä ennen (5-3 yv).

Tämä kertoo kaiken sun asiantuntemuksesta. Tai sen puutteesta. Kerhon 5-3 yv:ssä ei ollut mitään kyseenalaista. Kankaanperän tökkäsi ei ollut mikään pieni ja ennen kaikkea se tuli paljon sen jälkeen kun Chiodo oli sulkenut kiekon alleen. Selvääkin selvempi jäähyn paikka. Sun mielestä on oikein tasotella oletettuja vääryyksiä ottelun viimesen 10 minuutin aikana ja kun tilanteissa joista Kerholaiset joutu jäähylle ei ollut yhtään mitään? Vähän ennen Moran jäähyä Jokereitten maalin vieressä Jokeripakki vetää törkeästi Kerho-pelaajan poikittaisella selästä jäähän ja ei mitään.

Jatkoajalla saikin tehdä sitten mitä tahansa eikä joutunut jäähylle. Tämä suosi selvästi Jokereita. No mutta on tää ennenkin nähty välierissä kuinka tuomarit viheltävät Jokereille suotuisalla tavalla. Eli ei tässä mitään uutta.

Kerholta hyvä peli, mutta valitettavasti tuomarin takia se ei riittänyt. Tällä pelillä Kerholla ei kuitenkaan ole jatkossa mitään hätää, kunhan vaan tuomarit alkavat viheltää tasapuolisesti ja siten kuin tällä tasolla kuuluukin viheltää.