Ke 26.3.2008 Tappara-Kärpät (2. välierä)

[Kramer]

Herkullinen lisä tsekkikaksikko perjantain vääntöön ja tehoketjut takasin? 3-0 vai eikö?

Raksila raikaa ja kärpistä täyttyy jää vai??

 

[Voimalaituri]

Aivan luokattoman surkea ottelu, jolla ei pitäisi olla mitään tekemistä playoff-kiekon kanssa. Itseasiassa tuo ei ollut edes jääkiekkoa - missä taistelu, taklaukset ja sinnikäs yrittäminen? JYP-sarja oli mukavaa seurattavaa ja vaikka sekään ei ollut mikään legendaarinen koitos, niin se oli kuitenkin miehekästä kiekkoa, eikä tällaista paskaa.

Kärpät on vastustajan tasolla pelaamisessa mitä parhain porukka, ja pärjää vahvemman materiaalin turvin tällaisissa sunnuntaihöntsyissä voitokkaasti. Toki sitä voisi ajatella, että "näin huono kärpät olisi ollut kaadettavissa", mutta luultavasti Kärpät olisi vain kiristänyt ruuvia samaa tahtia Tapparan kanssa, jos oikeasti oltaisiin alettu pelaamaan kiekkoa.

Toisin kuin JYP, Kärpät ei tullut kovalla karvauksellla Tapparan pakkie iholle, vaan antoi Tapparan neppailla kiekon kanssa rauhassa. Ensimmäisen erän jälkeen vielä mietin että Tapparallehan tämä neppailukiekko sopii, mutta sitten Kärpät muistutti, että neppis on myös Oululaisten peli. Tapparan pakeilla näytti olevan luistimet väärissä jaloissa useammankin kerran kun Kärppien huippuhyökkääjät (Aaltonen, Hyvönen..) pistivät vähän ns. vettä korvasta.

Kärpät-Jokerit finaalit. Jippii...

 

[Chambza]

Kyllähän tässä alkaa joukkueiden erot näkyä. Tapparan pelityyli sopii vaan niin paljon paremmin Kärpille kuin sen sympaattisemman Tamperelaisen. Maalipaikkoja oli Kärpillä tehdä paljon rumemmatkin lukemat. Toki Tapparakin jätti muutaman paikan käyttämättä, mutta ei yhtä montaa.

Olipahan fantastinen tuo Pikun maali. Ylämummoon oman siniviivan takaa, kertakaikkisen upea häkki.

Perjantaina pidetään hauskaa, ja sunnuntaina poikki. Voidaan alkaa keskittyä Blegin kaatoon.

 

[Ekonyymi]

Kyllä Puoli Suomea oli aivan liikaa Puolelle Mansea. Toivotaan, että joko Blues tai Jokerit voi jotain vastusta tarjota finaalissa. Pettynyt olen Tapparan suoritukseen.

Miksi muuten nämä semit eivät kiekkokansaa tämän isommin kiinnosta ? Onhan nyt menossa ns. tosipelit.

Ruåtsalainen Maikkari ei edes näyttänyt kuvaa 10-uutisissa.

 

[Skeletor]

Mää en oo meinaan löytänyt välierävaihdetta vielä ollenkaan. Mua ei ole kiinnostanut (silleen oikealla tavalla jännityksensekaisella innolla) nämä pelit eikä lopputuloksetkaan ole vituttaneet. .

Aika lailla samoissa tunnelmissa. Hävityt Jyp-pelit ottivat kyllä kupoliin, mutta nämä välierät eivät toistaiseksi potuta paljoakaan. Millä saataisiin hyvänolontunne pois katsojista ja kaukalosta? Esitys sekä kentällä että katsomossa oli tänään luokaton. Vaikka olisi minkälainen lumimyrsky, ei alle 5000 katsojaa välieräpelissä ole mistään kotoisin. Ruotsissa tullaan peleihin vaikka missä säässä ja hallit ovat pudotuspeleissä aina täynnä.

Ainoa toivo sarjassa on se, että Kärpät luulee nykyisen tason riittävän ja samalla Tappara saa jostain hurjasti lisää energiaa sekä liikettä. Tällöin virkamiehet ovat vaikeuksissa. Tämän mahdollisuus on ehkä 2%. Onhan se paljon kivempi avainpakkienkin pelata ensi kaudella Mestareiden liigaa...

 

[Artsi]

Oli mielenkiintoista seurata tämänpäiväistä TV-peliä, kun oli nähnyt kome Ilves-Kärpät peliä juuri vähän aiemmin. Jotenkin jäi sellainen maku, että Uramalla ei löydy kykyä muuttaa Tapparan omaa pelityyliä vastustajan mukaiseksi. Siinä, missä Ilves pelasi erittäin hyvin Kärppiä vastaan Tampereella, niin Tappara ei pystynyt millään muotoa hyödyntämään kotikenttäedun apuja.

Kärpissä huomaa hyvin, että Bross on poissa ja sen myötä ykkönen ei oikeastaan ole mikään ketju, vaan ryhmä yksilöitä. Kärppien onneksi Aaltonen parantaa koko ajan esityksiään ja oli jo Ilvestäkin vastaan varsinkin viimeisessä ottelussa loistava. Tänään hänellä sitten tuli onnistumista myös maalin muodossa ja luulenkin hänen nousevan vielä tämän kevään aikana yhdeksi tärkeimmistä pelaajista Kärppä-joukkueessa.

Lehto oli ensimmäisen erän häikäisevä, mutta tuon Aaltosen maalin saa hän ottaa täysin omaan piikkiinsä ja sen jälkeen alkoikin tulemaan haparointia enenevässä määrin.

Siisä missä Salmela oli loistava runkosarjassa, niin esitys on nyt tosipeleissä tippunut perusjampan tasolle. Mikä sitten lienee syynä, se ehkä selviää, kun ensi kauden joukkue tulee julkisuuteen.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Ainoa toivo sarjassa on se, että Kärpät luulee nykyisen tason riittävän ja samalla Tappara saa jostain hurjasti lisää energiaa sekä liikettä. Tällöin virkamiehet ovat vaikeuksissa. Tämän mahdollisuus on ehkä 2%. Onhan se paljon kivempi avainpakkienkin pelata ensi kaudella Mestareiden liigaa...

Kolmannen erän taso ei varmasti riitä, mutta esimerkiksi kahden ensimmäisen erän taso riittää varmasti. Silloin kun luistin liikkuu tuohon tahtiin, on siihen erittäin vaikea vastata. Oikeastaan ainoa vastaus olisi pitää se kiekko itsellään, ettei vastustaja pääse kiinni.

Seuraava ei liity quoteen:
Jatkoajassa on kyllä muotia toistella hävitystä suunnasta, ja välillä voitetustakin, että "ei tuolla pelillä pääse mihinkään, olihan nuo paskoja mutta nuo oli vielä paskempia". Alas on SM-liigan taso mennyt, kun yksikään peli ei ratkea jonkun onnistumiseen vaan omien jatkuvaan perseilyyn. Ihan sama mitä otteluketjua lukee niin sama laulu.

 

[olkikuukkeli]

Kärpät oli kyllä täysin dominoiva kaksi ensimmäistä erää. Suorastaan hämmästyttävän yksipuolista näytöstä oli peli. Edes Tarkkia kohti suunnatut vedot eivät tuollaisen hallinnan aikana paljoa pelottaneet. Kolmannessa erässä sitten passivoiduttiin ja päästettiin Tappara peliin mukaan. Lopussa tuomari sitten antoi jäähyn vielä kiekon heitosta ja loppuun saatiinkin siten hieman lisää intensiteettiä.

+ Hyvönen ei tehnyt pisteitä, mutta on tuota Hanneksen peliä mahtava katsella kun se kulkee. Tapparapakkeja(etenkin Grönvallia) vietiin kuin litran mittaa useampaankin otteeseen.
+ Aaltonen. Vihdoinkin tuli onnistumisia myös pistesarakkeeseen. Ansaitumpia pisteitä saa hakea kun työmäärä niiden eteen oli niin valtava.

- Kolmannen erän pelin passivointi meni kyllä Kärpiltä liiallisuuksiin, ihan liikaa pääsi kirvesrinnat peliin mukaan. No, tämä peli kyllä hoidettiin, mutta toivottavasti loppukauden peleissä nähdään aktiivisempaa otetta johtoasemassakin.

Tästä on hyvä jatkaa kaikin puolin. Tarkki ei ollut häikäisevä, mutta riittävän hyvä. Aika luottavainen olen finaalipaikan suhteen.

Edit. Pikulta tyylikäs tapa viimeistellä tyhjiin :)

 

[Koskenkorva]

Hanneksen korkea maila ottelun lopussa olikin korkea kiekko(oli kyllä mailakin korkealla, mutta kiekko aiheutti haavat). Nopea tilanne tuomareille. Meillä hyvä katsoa hidastuksista tilanteet.

Mistä tulikin mieleen että voisiko nämä isoihin rangaistuksiin johtavat tuomiot katsoa videolta. Tässäkin tilanteessa oltaisiin vältytty räikeältä tuomarivirheeltä.

Joku taas tietenkin tähänkin sanoo ehdottoman EI, mutta itse en tosiaankaan olisi niin ehdottoman jyrkkä. Miettikää edes vähän aikaa.

Kuvakulmasta on vain mahdoton nähdä osuuko lapa naamaan vai ei.

Ai on vai? Hanki lasit!

 

[Palstalegenda]

Pelihän oli Kärppien kontrollissa alusta loppuun.

Ekat pari erää pelattiin parista tärkeästä poissaolijasta huolimatta juuri siten kuin pystyttiin. Suhteellisen liikkuvaa peliä ja 1-3 taululla. Kolmas erä meni siten, että ei enää hyökätty niin paljoa ja Tapparan piti riskilläkin hyökätä, aivan kuten pelin jälkeen Uramakin totesi. No meneehän se peli toiseen päähän kun toinen riskillä hyökkää ja toinen passiivisesti päättää puolustaa johtoaan.

Niinhän se menee MM-kisoissakin, että Suomi on Ruotsia vastaan maalin tai pari tappiolla ja lopussa rynnitään riskillä päälle ja Ruotsi sitten passiivisesti pelaa varmaa puolustuspeliä Suomen saadessa hässäkkää aikaiseksi. Mutta lopulta kuitenkin yleensä hävitään sellainen peli.

Ilves oli jokaisessa pelissä parempi Kärppiä vastaan, kuin mitä Tappara on ollut kummassakaan pelissä. Mutta jos Tappara parantaa, niin Kärpät parantaa. Lopputulos: Saadaan parempitasoiset pelit ja parempaa viihdettä katsojille mutta silti Kärpät voittaa ja jatkaa:)

PS. Millaista se olisi tämäkin jälkipeleily (toisinaan jälkipelleily) jos ei olisi tätä iki-ihanaa internettiä ja mahdollisuutta tähän spekulointiin näin laajassa mitassa:)

 

[Salama44]

Niin, oishan tuosta voinut ajaa uloskin. Sen verran kauniisti suoraan lavalla päin näköä. Ja Kojo itkee, että kiekko osui. Haloo, katsahdus valotaululle jo riitti näkemään karmean todellisuuden. Jotenkin mää arvostan noita silmänmollukoita ja näkökykyä ihmisellä sen verran, että tällaisista voisi antaa pelikieltoa vaikkapa ottelusarjan loppuun asti.

Näkyikö se valotaululta paremmin kuin TV:stä, josta ei näkynyt muuta kun kiekko koska maila oli pelaajan takana. Lähellä se maila varmasti oli, mutta osuiko?

 

[dude]

Valotaulun perusteella se oli selkeä 2+2, mutta kyllähän sen myöhemmin televisiokuvassa näki, että kyse oli kiekosta, eikä mailasta.

Tuomarivirhe, johon ottelu ei onneksi ratkennut. Näitä tulee ja näitä menee, ihmisiä ne tuomaritkin ovat. Joku muu tuomari, kuin Markku Kruus olisi kyllä tuon tilanteen jälkeen lentänyt hyllylle.

 

[Kirveellä töitä]

No, yleisö oli vähintään yhtä laiskaa, ja sitä oli paikalla kokonaista 4967 silmäparia. Liekö ottelun televisiointi vaikuttanut

En yhtään ihmettele nykyisillä lipun hinnoilla, että jotkut jättävät pelejä väliin. Varsinkin perheellisille se on aika kallis pieti käydä katsomassa jokainen peli. Trendi näyttäisi olevan sama muissakin halleissa. JYP ja Pelsut ovat näissä pleijareissa ainoina myyneet pienet hallinsa täyteen, niin ja Raipe yhdessä pelissä...

 

[rip-off]

Mistä tulikin mieleen että voisiko nämä isoihin rangaistuksiin johtavat tuomiot katsoa videolta. Tässäkin tilanteessa oltaisiin vältytty räikeältä tuomarivirheeltä.

Jos ei ne jaksa edes maaleja tarkistaa kuin yhdestä kuvakulmasta, joka on se maalikamera suoraan maalin yläpuolella (mikä on täysin älytöntä), niin tuskin ihan heti alkavat jäähyjä sillä kuvakulmalla tarkistamaan...

 

[kaimarin kantis]

Kärppälauma oli kyllä myönteinen yllätys. Ipa-sarjan perusteella ei tosiaankaan osannut odottaa tällaista. Kaksi erää painettiin peliä Tapolan päätyyn, kolmannessa puolustettiin asenteella. Ja loppuun tyypillinen oululainen hillomunkki. Ihme ettei siitä ole täällä avauduttu enempää.

 

[Aleksi]

Valotaulun perusteella se oli selkeä 2+2, mutta kyllähän sen myöhemmin televisiokuvassa näki, että kyse oli kiekosta, eikä mailasta.

Tuomarivirhe, johon ottelu ei onneksi ratkennut. Näitä tulee ja näitä menee, ihmisiä ne tuomaritkin ovat. Joku muu tuomari, kuin Markku Kruus olisi kyllä tuon tilanteen jälkeen lentänyt hyllylle.

C1-kulmasta peliä katselin ja tilanne näytti heti siltä että kiekko osui. Muistaakseni Kruus katseli tilannetta siniviivan tuntumassa eli ikään kuin takaapäin ja voin hyvinkin kuvitella että siitä vinkkelistä tilanteen näki siten, että maila olisi osunut.

 

[Väsyneet Kädet]

Sinällään pidän Hyvösen korkealla mailalla pelaamista jäähyn arvoisena, vaikkei olisi osunutkaan, koska joku tolkku tuossakin pitää olla. Siinä vaiheessa, kun kiekko on jonkun naaman edessä, niin sitä ei pitäisi huitoa mailalla, koska se on poikkeuksetta vaarallista.
Periaatteessahan siis puolustajakin voisi huitaista 1-1 tilanteessa hyökkääjän naaman edestä kunnon golf-swingin - eihän siitä jäähyä voi antaa, jos ei osu?
Tämä siis vain ajatuksena tuosta korkealla mailalla pelaamisesta..

Pelistä puuttui täysin intensiteetti, mikä lie ollut syynä. Toivottavasti perjantain peliin Tappara löytää uuden vaihteen ja koko pelin taso nousee.

 

[Unkka]

On se hyvä etten ole jääkiekkoasiantuntija. En huomannut että peli oli paska, jännitin niin vietävästi, varsinkin kolmannessa erässä. Peli oli mielestäni erittäin jännittävä loppuun saakka. Tapparan kavennus jo kylmäsi ja Hanneksen saaman 2+2 jäähyn jälkeen olin varma, että Tappara tasoittaa ja tekee voittomaalin jatkoerän alussa. Tappara saikin hirmuisen mylläkän Kärppien maalille, tätä piti katsoa jo seisaaltaan hengittämättä. Viuhkolan upea heitto sitten vapautti piinasta ja saatoin alkaa taas hengittämään. Joten ainakin minä olen playoff-fiiliksessä (ilmeisesti niitä harvoja) ja eiku Raksilaan perjantaina pidättämään hengitystä, vai pitäisikö sittenkin huutaa suoraa huutoa.

 

[axe]

Jos pelin lopussa maalin johdossa tulee 2+2 kiekon osumisesta vastustajan naamaan, niin silloin valmentajan pitäisi perinteisesti uhata polttaa tuomarin talo. Jalosenkaan tunnetaso ei ole kohdallaan!

 

[Pula-ajan Tretjak]

On se hyvä etten ole jääkiekkoasiantuntija. En huomannut että peli oli paska, jännitin niin vietävästi, varsinkin kolmannessa erässä. Peli oli mielestäni erittäin jännittävä loppuun saakka.

Katsos meitä on muitakin :D

Itsekin olen onnellinen, että pystyn edelleen jännittämään ja nauttimaan peleistä. Tuo peli tarjosi jännitystä, iloa, surua ja vittuunnusta. Lopulta sitä riemua ja helpotusta.

Ja jännä homma.. peli on aina paskaa, jos vastustajan hyökkääjät onnistuvat. Se ei ole Tappara-kirjoittajien yksinoikeus todeta noin, vaan ihan samalla tavalla esim. me Kärppä-kirjoittajat kirjoitamme. Ja mitä muita otteluketjuja lukee niin emme ole yksin.

 

[Flonaldo]

Mistä tulikin mieleen että voisiko nämä isoihin rangaistuksiin johtavat tuomiot katsoa videolta. Tässäkin tilanteessa oltaisiin vältytty räikeältä tuomarivirheeltä.

Joku taas tietenkin tähänkin sanoo ehdottoman EI, mutta itse en tosiaankaan olisi niin ehdottoman jyrkkä. Miettikää edes vähän aikaa.

Mietitään aika kauankin aikaa, kun ottelut kestävät 4 tuntia.

Jotenkin tämä "räikeä tuomarivirhe" kalskahtaa korvaan pahalta. Muuten pirun hyvin tuominnut kaksikko ei näe oikein tilannetta, jota itse kukin hallissa saa tihrustaa hidastuksista tosissaan, että huomaa mitä siinä tapahtuu. Virhe ei johtunut tuomareiden huolimattomuudesta, paskuudesta tai muustakaan vastaavasta, vaan siitä että Kruusilla ei ole tietokonenäköä.

 

[J.Grönvall]

Kärpät on vastustajan tasolla pelaamisessa mitä parhain porukka, ja pärjää vahvemman materiaalin turvin tällaisissa sunnuntaihöntsyissä voitokkaasti. Toki sitä voisi ajatella, että "näin huono kärpät olisi ollut kaadettavissa", mutta luultavasti Kärpät olisi vain kiristänyt ruuvia samaa tahtia Tapparan kanssa, jos oikeasti oltaisiin alettu pelaamaan kiekkoa.

Samaa mieltä. Ei Kärpät minun mielestäni eilen ollut mitenkään erityisen hyvä. Toki se oli parempi kuin Tappara, ja nimenomaan silloin kuin halusi, mutta kyllä silti Tapparan pitäisi saada Kärpät sen verran takajaloilleen että joutuisivat pistämään tosissaan kaiken peliin. Kärpät on nyt siellä jossain ylivoimaisuuden ja ylimielisyyden välisellä harmaalla alueella, ja säästelee paukkuja finaaliin. Kyllähän se syö miestä, mutta minkäs teet. Ilves ei olisi saanut Kärpiltä erän puolikastakaan jos pedot olisivat pelanneet alusta asti ns. sata lasissa.

Enemmän minä syytän tästä Tapparaa jonka pitää vain uskaltaa haastaa Kärpät. Tämä on se aika kun pitäisi pelata parasta kiekkoa koko vuonna, ja luottaa itseensä ja nauttia pelaamisesta, ei pelätä virheitä ja odotella Kärppien tulemista. Jotenkin vain tuntuu tyhmältä että Kärpät vielä tässä vaiheessa ottaa rutiinivoittoja, olkoonkin että se rutiini on kova myös näistä peleistä.

Ehkä se nyt vain on nieltävä ja toivottava että pronssit sitten kiinnostaa, ja siihen matsiin myös keskitytään oikein kunnolla. Ei juosta kiekon perässä vaan otetaan välillä ne aivot käyttöön.

Kärpät-Jokerit... Vau, mitenkähän käy?

 

[Aatos]

Pelataan paikasta finaaliin, ja pelin taso on sitä itseänsä. Karmeaa.

Kärpät surffasi Tapparan kumoon. Ojasen kenttä Koskeloineen aivan umpisurkeita. Lehto otti alussa muutaman hienon, mutta siihen se sitten jäikin.

Tulee mieleen väistämättä Uraman kokemuksen puute; ihan vaikka esimerkkinä reagointi pelin sisällä, Pesosen tahi Hyvösen hiillostus.

Eilen kun peliä katseli ei olisi todellakaan uskonut, että kyse pleijareista. Huonoa runkosarjaa pikemminkin.

 

[Torsti]

Ja jännä homma.. peli on aina paskaa, jos vastustajan hyökkääjät onnistuvat. Se ei ole Tappara-kirjoittajien yksinoikeus todeta noin, vaan ihan samalla tavalla esim. me Kärppä-kirjoittajat kirjoitamme. Ja mitä muita otteluketjuja lukee niin emme ole yksin.

No eilen Tappara oli etenkin toisen erän todella yössä. Luulisi, että kolmanteen erään olisi jokainen kirvesrinta vaihdettu, mutta kai siellä ne samat jätkät pelasivat? Jypiä vastaan kävi pari kertaa aivan samalla tavoin. Kun peli on tasan tai johdetaan, niin odotellaan ja neppaillaan. Kun kaveri pääsee ohi tehdään joku ihme ryhtiliike ja muututaan kiekolliseksi ryhmäksi.

Jos Kärpät teki Tapparasta 2 erää huonon, niin Tappara teki kyllä 3. erässä Kärpistä huonon. Enää ei Kärppien pakit päässeet pelaamaan paineetta, vaan päätykiekkoon oikeasti luisteli kotijoukkueen pelaajia. Toki Kärpät saattoivat passivoitua, niin käy lähes joka kerta pudotuspelin 3. erässä, mikäli johdat matsia 2 maalilla.

Ei tätä ottelusarjaa voi 4-0 taapertaa, kyllä kaksi seuraavaa matsia viedään. Se tosin vaatii hieman äijjämäisyyttä ja tahtoa kehiin.

Niin, ja jollekin kuitanneelle, mulla on kyllä lasit ja näöntarkastuksen mukaan mulle just passelit.

 

[J.Grönvall]

Jatkoajassa on kyllä muotia toistella hävitystä suunnasta, ja välillä voitetustakin, että "ei tuolla pelillä pääse mihinkään, olihan nuo paskoja mutta nuo oli vielä paskempia". Alas on SM-liigan taso mennyt, kun yksikään peli ei ratkea jonkun onnistumiseen vaan omien jatkuvaan perseilyyn. Ihan sama mitä otteluketjua lukee niin sama laulu.

Ja jännä homma.. peli on aina paskaa, jos vastustajan hyökkääjät onnistuvat. Se ei ole Tappara-kirjoittajien yksinoikeus todeta noin, vaan ihan samalla tavalla esim. me Kärppä-kirjoittajat kirjoitamme. Ja mitä muita otteluketjuja lukee niin emme ole yksin.

Kun olet aloittanut tämän yhden miehen valistuskampanjan, niin voitko analyyttisyydeltäsi kertoa yhden asian? Eli voiko tosiaan olla niin että se oma joukkue oli huono?

Kai se nyt fanin silmiin on aina huono jos oma joukkue häviää. Ja minusta on aivan luonnollista että Tappara-fani on kiinnostuneempi Pikkaraisen virheistä ja niiden seurauksista, kuin Jaakolan yläkulmavedosta. Maali on aina hieno suoritus ja joku onnistuu, mutta eikös tuo nyt ole aivan itsestäänselvyys? Turha sitä nyt koko aikaa on toistella.

Jokainen kannattaja lähtee siitä että oma joukkue voi omalla hyvällä pelillään voittaa vastustajan. Jos vastustaja voittaa, niin jokainen on sitä mieltä että peli ei kulkenut. Mikä tässä nyt on väärin? Täytyykö sitten alkaa innostumaan niistä vastustajista?

Kiva juttu että olet fani ja jännität playoffeja, ja kuitenkin samaan aikaan osaat olla viiltävän analyyttinen ja seuraat vain itse peliä, annat pelin näyttää. Jälkimmäisestä tulee eräskin suomalainen kiekkoanalyytikko mieleen. Turha hienostelu pois, anna fanien olla faneja!