Ke 26.3.2008 Tappara-Kärpät (2. välierä)

[NorthenAxe]

Perjantaina Tapparalla onkin kova paikka Oulussa. Silloin pitäisi jollain ilveellä voitto kammeta matkaan. Pahalta näyttää, mutta vielä ei luovuteta. On näistä ennenkin noustu.

Ei siihen tarvita alla olevaa kummempaa suoriusta.


Blues - Tappara 4-1
Tappara - Blues 2-4
Blues - Tappara 2-3 ja
Tappara - Blues 4-1
Blues - Tappara 4-3 ja
Tappara - Blues 2-0
Blues - Tappara 1-2 ja


Illan pelistä: Tuomarit olivat tänään hyviä.

 

[Makis]

Niinhän se Nurmikin huitoi mailalla kohti Hyvösen naamaa. Ei osunut.

Nurmi osui Hyvösen visiiriin. Ilman visiiriä olisi voinut käydä huonosti.

Heh, "Pullukka" teki sitten pari kaappia. Normipeli siis Viuhkolalta pudotuspeleissä.

Hieman pakko taas avautui tuomareista: taas sama homma kuin maanantaina. Tappara alivoimalla, pakki heittää kiekon katsomoon ja tuomarit paskoo housuunsa eikä anna toista jäähyä. Vai onko se sääntö niin, että jos on alivoimalla, niin kiekon saa heittää katsomoon ilman rangaistusta? Vai koskeeko se vain Tapparaa?

Kärpät muuten on tehnyt tuota, että mennään parin maalin johtoon ja annetaan ote vastustajalle koko Jalosen ajan. Tarvittaessa yleensä kyllä löytyy se lisävaihde, jos vastustaja menee tasoittamaan. Minusta tuo on kyllä pirun ärsyttävää, koska usein se tarkoittaa, että joukkue pelaa sellaiset kymmenen minuuttia ja perseilee loput.

 

[Henkka]

Edit. Niin ja Hyvösen 2+2 lopussa väärä tuomio

Niin, oishan tuosta voinut ajaa uloskin. Sen verran kauniisti suoraan lavalla päin näköä. Ja Kojo itkee, että kiekko osui. Haloo, katsahdus valotaululle jo riitti näkemään karmean todellisuuden. Jotenkin mää arvostan noita silmänmollukoita ja näkökykyä ihmisellä sen verran, että tällaisista voisi antaa pelikieltoa vaikkapa ottelusarjan loppuun asti.

Harmitti omien vässyköinti kyllä vietävästi. Paskempaa esitystä kaks erää mitä Jyväskylän neljännessä matsissa. Ei tähän aikaa vuodesta saisi näitä lomapelejä pelailla. Kärpät voitti ihan ansaitusti puolivaloilla pelaten.

 

[Teukka Teräs]

Katso kellonaika

Iltalehti osasi kertoa jo ennen pelin alkua, että Viuhkola upottaa Tapparan ja näinhän siinä sitten kävi.

 

[TML]

Niin, oishan tuosta voinut ajaa uloskin. Sen verran kauniisti suoraan lavalla päin näköä. Ja Kojo itkee, että kiekko osui. Haloo, katsahdus valotululle jo riitti näkemään karmean todellisuuden. Jotenkin mää arvostan noita silmänmollukoita ja näkökykyä ihmisellä sen verran, että tällaisista voisi antaa pelikieltoa vaikkapa ottelusarjan loppuun asti.

Are u absolutely sure?? Meinaan telkkarista näytti kyllä kiekko osuvan. Varmaksi en kyllä mene sanomaan.

 

[Torsti]

Tulkitsenko nyt oikein tekstiäsi, kun väitän, että sanot Tarkin paremmuuden johtuvan tuurista?

Tähän vois käyttää kulunutta Risto Dufvan lausuntoa, että: "Me hävittiin tämä peli huonoon tuuriin. Paremmalla tuurilla oltais voitettu". Tosiasiassa sitä tuuria olisi saanut olla kolmen Ruotsin maajoukkueen edestä, että olisi edes tasatilanteeseen päästy, niin paska Tappara tänään kaksi erää nähtiin.

 

[Mokela]

Kärpät teki Tapparasta paskan. Kärppien kiekkokontrolli oli ihan omaa luokkaansa. Mielestäni oikein hyvä vierasesitys Kärpiltä.

Tuomaritoiminta oli tätä viimeistä tuomiota lukuunottamatta todella linjakasta. Pari filmiä meni läpi, mutta sellaista sattuu.

Piku ja Pessi 5-5 pelissä aivan yössä. Hyvönen taas on kohottanut tasoaan ihan jumalattomasti poffeissa. Toivottavasti Bros on taas messissä ensi pelissä.

 

[manemies]

...Tapparasta täytyy sanoa, että oli yksi koko kauden hengettömämpiä esityksiä, ainakin kaksi ensimmäistä erää pelattiin kuin jotain divarijoukkuetta vastaan ja siltähän Kärpät ajoittain vaikuttikin, eivät olleet oululaiset maineensa veroisia hekään...
...No, meni tästä parista kumpi hyvänsä jatkoon, niin kyyti tulee olemaan finaalissa kylmää. Jokerit tai Blues, ei väliä, molemmat ovat selkeästi tällä hetkellä parempia joukkueita.

No tuohan ei ole mitään uutta. Kärppien tavoitehan oli tälle kaudelle finaalipaikka joten finaaleissa ei tarvikkaan pärjätä =)
Junnon tavoite on euroopan "rahakentillä" ja jos hyvin käy niin sinne päästään.
Ja kuten JJ tuumasi kauden alussa "taloudellisesti parempi sijoitus olisi olla kakkonen kuin mestari" ..

 

[NorthenAxe]

Nurmi osui Hyvösen visiiriin. Ilman visiiriä olisi voinut käydä huonosti.

Heh, "Pullukka" teki sitten pari kaappia. Normipeli siis Viuhkolalta pudotuspeleissä.

Kas, kas minun suuntaan tulee hassun hauskaa kuittia. :-) Kaksi maalia tyhjiin ja keskenkuntoinen, reilusti ylipainoinen kaveri on jumala. Huomaa, että mainitsemasi sanan käyttö tuomittiin jyrkästi viime pelin jälkeen. Nyt käyttämäni on enempi mieleen meille oululaisille.

NA

 

[L. Paraske]

"Hymyilevän Pedon" saama 2+2 oli oikeutettu kuitti kun sai extrafilmillä kalastettua Nurmen ensin boksiin samasta aiheesta. Muutenki tuomarilinja suosi tänään heittäytymisiä ja filmejä, minkä takia vauhdikas playoff-kiekko oli kuin haave vain.

Kuten jo otteluseurantaketjussa totesin, niin hidastuksesta näkyi kuinka Hanneksen oma maila napsahti sinne leuan ja huulen seutuville, joten en kyllä filmistä puhuisi tuossa...epäoikeudenmukaisesta tuomiosta ehkä, vaikkakin Nurmenkin maila sinne pleksiin kopsahti.

Tapparan jäähyistä Aarnion kohdistuneessa rikkeessä (en muista kuka Tapparalta sai jäähyn) oli hieman filmin makua. Paakkolanvaara puolestaan puristi tapparalaisen mailan kainaloonsa toisessa tilanteessa...en tiedä lasketaanko moinen filmaamiseksi, mutta miksi se maila siellä kainalossa oli alunperinkään? Muilta osin mielestäni varsin aiheellisia oli kaikki jäähyt, vaikkakin nuo Hyvösen molemmat tilanteet (toisessa kärsijänä, toisessa "rikkojana") menivätkin vähän väärin, mutta toisaalta voi ajatella tuomioiden kumonneen toisensa.

Kovinkaan vauhdikasta peli ei ollut, mutta filmeistä se ei takuulla johtunut. Tähänkin on toki jo tottunut, että tämä filmausilmiö näköjään muistuttaa hieman muutaman vuoden takaista kahvausilmiötä, kun oman joukkueen huono peli tai koko pelin vaisu taso laitetaan sen syyksi.

 

[manemies]

Piku ja Pessi 5-5 pelissä aivan yössä.

En nähnyt matsia mutta olis mielenkiintoista tietää kuinka monta maalia Piku tekisi jos se pelais hyvin ?
=)

 

[krobbe]

Hieman pakko taas avautui tuomareista: taas sama homma kuin maanantaina. Tappara alivoimalla, pakki heittää kiekon katsomoon ja tuomarit paskoo housuunsa eikä anna toista jäähyä. Vai onko se sääntö niin, että jos on alivoimalla, niin kiekon saa heittää katsomoon ilman rangaistusta? Vai koskeeko se vain Tapparaa?

No niin, kehtaatko ihan oikeasti itkeä tuosta? Käsittämätöntä. Jos kykenisit katselemaan sitä peliä hieman neutraalimmein okulaarein, niin olisit varmaan ottanut esille myös sen valkopaitaisen joukkueen puolustajien esitykset oman maalinsa edustalla, Haukiputaan Heiton painijoukkueko se siellä hääräsi?

 

[Torsti]

Nurmi osui Hyvösen visiiriin. Ilman visiiriä olisi voinut käydä huonosti.

No tässä voidaankin kysyä, että oletko varma ettei Nurmen maila olisi pysähtynyt ennen naamaa jos visiiriä ei olisi ollut?

Se saattoi tosiaan olla Kärpät, joka teki Tapparasta paskan. Toisaalta, mielestäni Tappara ei uskaltanut pelata kiekkoa silloin kun piti ja sitten kun oli aika laittaa musta päätyyn, niin se menetettiin. Kärpät kyllä käänsi näistä nopeasti peliä ja luisteli helposti Tapparan pakeista (Halme, Pikkarainen, Grönvall) ohi.

Lopussa kun tasoitusta yritettiin oli maalin edessä niin paljon lihaa, että kiekkoa ei saatu yleensä edes Tarkille asti. Irtokiekkoon ei Tapparat päässeet, kun Kärpät pelasivat kiekottomat pois.

Viuhkolalta hieno yläkulma noinkin kaukaa, loistosuoritus. Myös Kärppien 1-2 maali oli nätti. Hieno syöttö maaliraudan yli vaikkei ihan lätty ollutkaan. Pakki sitten osui pyörivään kiekkoon täydellisesti.

 

[Viinikan Alku]

Taas joutui ihmettelemään, että mikä v*ttu siinä voi olla kun välieräpeliin ei saa tunnetasoa kohdilleen. Tapparan äijät pelaa laiskasti, ja sitten pyöritellään päätä ja hakataan mailalla laitoja. No, yleisö oli vähintään yhtä laiskaa, ja sitä oli paikalla kokonaista 4967 silmäparia. Liekö ottelun televisiointi vaikuttanut, sehän on niin hienosti järjestetty että TV:stä tulee aina Tapparan ja Bluesin kotipelit.

Hyvösen 2+2 oli vääryys, ja se kertoo karua kieltä SM-Liigan tuomareiden tasosta. Eipä se Nurmenkaan jäähy aivan aiheellinen ollut.

Viuhkolan toista maalia edelsi käsisyöttö. Onko se sallittua omassa päässä, vai menikö se tuomareilta ohi?

Ei siinä, mitään ei olla vielä taputeltu. Kyllä Tappara menee finaaleihin jos sitä haluaa, mutta nyt ei tunnu halua riittävän yhtään mihinkään.

 

[Mokela]

En nähnyt matsia mutta olis mielenkiintoista tietää kuinka monta maalia Piku tekisi jos se pelais hyvin ?
=)

Nimenomaan et nähnyt matsia. Ensimmäinen maali syntyi Mikkolan laukauksesta, jossa Lehto haparoi ja kiekko tipahti selän taakse josta Viuhkola iski tyhjään nuottaan ilman kenenkään estelyitä. Viimeinen maali omalta alueelta tyhjiin.

5-5 pelissä Viuhkola oli riippakivi muulle ketjulle ja valovuoden Brosia jäljessä.

 

[Johan]

Viuhkolan toista maalia edelsi käsisyöttö. Onko se sallittua omassa päässä, vai menikö se tuomareilta ohi?

Sallittua on.

 

[J.Grönvall]

Kärpät pelasi kaksi erää hyvin.

No huh. Millainen Kärpät on sitten kun se on huono? Ässät?

Kuten on jo todettu niin peli ei eronnut tavallisesta tiistain Tappara-SaiPa-runkosarjamatsista. Yleisöä alle 5000, tunnelmaa 0 ja pelaajat kananmunat housuissa välttelemässä loukkaantumisia. Hieno tapahtuma!

No joo, ei lytätä Kärppiä nyt kuitenkaan. He tekivät sen mitä tarvitsi ja toisessa erässä kahdella hienolla maalilla karkuun. Tapparan puolustus oli molemmissa maaleissa aivan sekaisin, ja tosiaan pitää ihmetellä miten helvetissä ylivoimainen mestarisuosikki ja välierät eivät sytytä.

Kolmannen erän kirin aloitti nelosketju, ja kaikki kunnia heille, mutta ei enää saa nelonen olla joukkueen paras hyökkäyspäässä. Jorin ketju ei saanut mitään aikaan ja Koskela puhalteli muniinsa ykkösessä. Kaiken kaikkiaan keskittyminen oli huonoa, sota-alueille ei haluttu mennä ja laukaukset lopulta suurin osa vaarattomia.

Kai tässä nyt sitten voisi ajatella että suunta on vain ylöspäin. Ainakaan noin saatanan halvalla ei saa nahkaansa myydä, sen pitäisi olla jo kunniakysymys. Jos mitään radikaalia ei tapahdu, niin Kärpät häviää korkeintaan yhden pelin tässä sarjassa.

 

[L. Paraske]

Nimenomaan et nähnyt matsia. Ensimmäinen maali syntyi Mikkolan laukauksesta, jossa Lehto haparoi ja kiekko tipahti selän taakse josta Viuhkola iski tyhjään nuottaan ilman kenenkään estelyitä. Viimeinen maali omalta alueelta tyhjiin.

5-5 pelissä Viuhkola oli riippakivi muulle ketjulle ja valovuoden Brosia jäljessä.

Paitsi että se oli Kipu Viuhkola itse, joka sen nätin syötön antoi Mikkolalle tyhjään paikkaan. Samoin avauserän ylivoimissa Pullukalta nähtiin pari tutun upeaa oivallusta. Se että fysiikka ei tällä hetkellä kestä kunnon 5-5 -pelin väännöissä on ihan toinen juttu sitten, mutta riippakiveksi en kyllä millään kutsuisi.

edit. Lempinimet kuntoon.
edit2. Stouts, missä kohtaa käy ilmi etten ymmärtänyt?

 

[Henkka]

No, yleisö oli vähintään yhtä laiskaa, ja sitä oli paikalla kokonaista 4967 silmäparia. Liekö ottelun televisiointi vaikuttanut, sehän on niin hienosti järjestetty että TV:stä tulee aina Tapparan ja Bluesin kotipelit.

Tuohon katsojalukuun uskon vaikuttaneen ainoastaan tämänpäiväisen lumimyrskyn, jonka takia ihmiset päättivät mielummin jäädä kotiin/lähipubeihin, kuin lähteä paikan päälle. Fanit olivat paikalla, suuri yleisö ei. Jotain kuvaa jo sekin, että jokaisessa Jyppi-matsissa oli enemmän porukkaa.

 

[axe]

Tappara näyttää kentällä ihan siltä mistä multa tuntuu.

Mää en oo meinaan löytänyt välierävaihdetta vielä ollenkaan. Mua ei ole kiinnostanut (silleen oikealla tavalla jännityksensekaisella innolla) nämä pelit eikä lopputuloksetkaan ole vituttaneet. En tykkää että niin kävi mutta niin mulle ilmeisestikin kävi, että välieräpaikka tyydytti ja nyt on vaikea "latautua". Vielä kun on ylivertainen vastustaja vastassa, niin ei oikein riitä uskoakaan siihen voiton mahdollisuuteen.

Just prikulleen samoin kuin se näyttää olevan Tapparan keskittymisen, tunnetason ja uskonpuutteen kanssa.

Olisi se silti kiva hävitä paremmalleen edes taistellen kuin tämäniltaisten "kauden huonoimpien pelien" jälkeen. Noh, olihan siinä edes se kolmas erä.

 

[Makis]

No niin, kehtaatko ihan oikeasti itkeä tuosta? Käsittämätöntä. Jos kykenisit katselemaan sitä peliä hieman neutraalimmein okulaarein, niin olisit varmaan ottanut esille myös sen valkopaitaisen joukkueen puolustajien esitykset oman maalinsa edustalla, Haukiputaan Heiton painijoukkueko se siellä hääräsi?

Ihmettelen vain tuomareiden munattomuutta tuomita toista jäähyä.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Hävettää melkeinpä kuulua tämän palstan "asiantuntijoiden" joukkoon. Aina omaa huonoutta, värilaseista riippuen.

Omiin silmiin ei ollut perinteistä playoff-kiekkoa. Ei ollut sellaista tasaisuutta pelissä, mitä minulle playoff-kiekko on. Joko toinen vei ja toinen vikisi, vaan ei tasaista.

Kärpät oli numeroista huolimatta ensimmäisessä erässä erittäin hyvä hyökkäyssuuntaan. Totuttua kiekkohallintaa ja pitkiä painostuksia ei montaa ollut, mutta vaarallisia tilanteita useampia. Eikä johtunut Tapparan huonoudesta se, vaan ihan muutaman yksilön hyvistä oivalluksista oikeaan aikaan ja vikkelistä jaloista.

Toinen erä oli myös Kärpiltä erittäin hyvä hyökkäyssuuntaan. Tällä kertaa alkoivat kiekot upotakin. Jos Lehto olikin ensimmäisessä erässä suorastaan maaginen, palasi hän normaali maalivahtien joukkoon tuohon erään. Kärpiltä varsin ehjä suoritus ja Tappara jäi jalkoihin.

Tällä kertaa kolmannessa ei mielestäni Kärpät alkaneet heti varmistelemaan ja käskyn sanelemana roiskimaan. Ehkä oppivat jotain edellisestä pelistä? Kuitenkin Tappara tuli todella kovaa päälle eikä Kärpät saaneet enää omaa peliään pelattua. Tappara käytännössä jyräsi kerta toisensa jälkeen hyökkäyspäähän, mutta tälläkin kertaa aika loppui kesken. Tai oikeastaan Viuhkolan sijoitus ylämummoon kannatti.

Tuomarointi ei ollut taaskaan playoff-tuomarointia, mutta tervehdin ilolla mailankäytön pois ottamista. Toisaalta arvostelen suuresti linjojen heittelyä tuomareista toisiin, koska edellisessä pelissä sai tehdä mitä vain. Noh, Japa antoi poikien pelata edellisessä.. kuten tavallista.

Mutta vaikkakin 2 erän paremmuus pelillisesti tarkoittaisi voiton ansaitsemista niin arvostan tuomarin papereissa aina vahvaa loppua. Jos se vahva loppu olisi ollut se normi 5 min pelin lopusta takaa-ajajalla niin en olisi ihan niin arvostanut. Nyt se hallinta oli lähes 20 min lopusta. Tappara olisi ansainnut siinä mielessä tasoituksen.

Mukava kuitenkin olla väärässä ja otteluvoitot ovat nyt 2-0. Tapparan on aivan pakko saada samanlaista draivia ensimmäiseen kahteen erään seuraavissa peleissä kuin kolmannessa erässä nyt, tai noutaja tulee. Kärpät on edelleen vahva kotona, vaikka peliä näkemättömät tai värilasit huutaisivat kuinka Kärpät ei tuolla pelillä voita mitään. Kyllä voittaa.. vielä jonkun pelin ainakin tälle kaudelle.. voi voittaa jopa 6 peliä vielä.

 

[Stouts77]

Paitsi että se oli Kipu Viuhkola itse, joka sen nätin syötön antoi Mikkolalle tyhjään paikkaan. Samoin avauserän ylivoimissa Pullukalta nähtiin pari tutun upeaa oivallusta. Se että fysiikka ei tällä hetkellä kestä kunnon 5-5 -pelin väännöissä on ihan toinen juttu sitten, mutta riippakiveksi en kyllä millään kutsuisi.

edit. Lempinimet kuntoon.

Pikun tämänkauden loukkaantumisista johtuen vääntyy ko. Piku--->Kipu.
Got it?

 

[Kaivanto]

Tosi huonoa. Ojanen on vanha mutta Grönvall on hidas. Ja Lehtokin hörppäsi yhden. Aalto, missä pelaa? Pikkarainen, miksi pelaa kännissä?

 

[tuukka]

Jos tuomarit ei olis ekassa erässä pilannu Tapparan ylivoimaa katkomalla syöttöjä, peli olis ollu toinen.

Ja tässä oli sitte ironiaa mukana, ettei tartte puuttua sen kummemmin.