Niin, mitäänhän ei tietysti ole tapahtanut, jos ne 2-3 toimittajaa jotka peliä olivat seuraamassa eivät sattuneet tilannetta näkemään, eikä tilannetta ole myöskään ole millään videolla, koska se tapahtui pelitilanteen ulkopuolella. KalPa olisi voinut nostaa tuosta nostaa äläkän ja vaatia tutkintaa, jolloin siitä olisi kirjoitettukin. Pekka Virran tyyliin sellainen ei vain taida kuulua, vaan laitetaan mielummin Pulkki asialle.
No, yleensä toimittajat tuppaavat näkemään nämä tällaiset asiat. Nickersonin ja vaikkapa Siklenkan osalta yleensä poikkeuksellisenkin tarkkasilmäisesti, ja ainakin länsirannikolla perinteisiin kuuluu se, että siinä missä porilainen toimittaja pitää oman joukkueen puolta, vastaa raumalainen vastaavan ammatin harjoittaja samalla mitalla. Se kuuluu tietysti tau... eiku työn kuvaan.
Jokuhan tuonkin pelin on narulle ottanut, ja jos seura ei siinä innostu siinä määrin, että lähettäisi Muukkoselle vähän viteoo, niin se kuuluu ns. sarjaan voivoi. Uskoisin, että jo pelkästä äläkästä olisi Masalle paukahtanut vähintään ennaltaehkäisevä yksi ottelu, onhan se ennenkin ollut tuhma... toimistolle vaan vinkkiä, että ensi kerralla varmasti jo kannattaa!
Tuli muuten mieleen tässä vastaavanlainen kirvesisku, josta allekirjoittanutkin innostui muistaakseni jopa jatkoaika.comissa. Se oli edellisessä Porissa pelatussa Ässät-Lukko -ottelussa. Ben-Amor vähän taisi Tähtistä sohaista, ja Markku heitti kuolevan joutsenen kehiin. Minä siinä missä kentällä esimerkiksi Kuparisen Matti oltiin vähän tuohtuneita. Noh, lopputulos oli paljon melua tyhjästä: eipä siinä tapahtunut mitään, vaikka Markku kieltämättä dramaattisesti kättään roikuttikin vaihtoon luistellessaan. Ilman sen parempaa tietoa (muistakaa seuraavalla kerralla se video!) mietin, mahtaako tämä tapaus Junnila kuulua samaan sarjaan...
