Ke 18.11.2015 Teemu Lassilan viikateisku Josh Grattonin kasvoihin (TPS - Ässät)

[Crapbag]

Itseasiassa suhkot painavan veskarin mailan kontrolloiminen, varsinkin noin nopeassa ja äkillisessä tilanteessa, on yllättävän vaikeaa. Entisenä veskarina pidän täysin mahdollisena, että Lassilan yritti huitaista Grattonia vähän esim. housuille, mutta maila nousi vahingossa naamaan. Ja kuka oikeasti uskoo, että Lassila olisi TAHALLAAN naamaan mailalla yrittänytkään huitaista.. Hieman kiehahti Grattonille, kun sai siinä pientä osumaa, ja tarkoitus oli varmasti vain "näpäyttää/muistuttaa" Grattonia, mutta homma meni ns. reisille.

Tämäpä oli hyvä puolustuspuhe tapauksesta, voi luoja. Ensinnäkin, jos on pelannut maalivahtia sen parikymmentä vuotta niin aika outoa jos se työkalu kädessä ei oikein pysy kontrollissa, aika erikoista noin ammatillisessa mielessä. Paljon pienemmällä rahalla ihmiset oppii ihan muutamassa kuukaudessa hiukan hankalampiakin juttuja. Ei varmaan kannattaisi ottaa tupesta kiinni ja heilauttaa noin isosti jos tarkoitus on vähän kopauttaa toppahousuille?
On kyllä käsittämätöntä että joku pystyy puolustamaan tekoa missä lyödään tahallaan kohti vastustajaa ja vahingon sattuessa todetaan että ei ollut tarkoitus.

 

[Diablo]

On kyllä käsittämätöntä että joku pystyy puolustamaan tekoa missä lyödään tahallaan kohti vastustajaa ja vahingon sattuessa todetaan että ei ollut tarkoitus.

En mä tekoa puolustanut. Tarkoitin, että en usko Lassilan yrittäneen tahallaan lyövän Grattonia naamaan ja vieläpä aihauttaen tuollaiset vahingot. Ainakin minä jaksan vielä, huolimatta nykymaailman sairahkoosta menosta, uskoa ihmisten hyvyyteen. Lassilaa kun muutoinkin pidän ihan fiksuna jamppana.

 

[Crapbag]

En mä tekoa puolustanut. Tarkoitin, että en usko Lassilan yrittäneen tahallaan lyövän Grattonia naamaan ja vieläpä aihauttaneen tuollaiset vahingot. Ainakin minä jaksan vielä, huolimatta nykymaailman sairahkoosta menosta, uskoa ihmisten hyvyyteen. Lassilaa kun muutoinkin pidän ihan fiksuna jamppana.

Eikö lieventävien asiahaarojen heittely ja tietynlainen tilanteen vähättely ole juurikin sitä puolustamista? Tämä tapaus jos mikä ei tarvi yhtäkään selitystä, koska on totaalisesti peliin kuulumaton oksettava suoritus. Kristillisellä kasvatuksella ei tässä kohtaa tee yhtikäs mitään, kyllä minäkin jaksan uskoa. Ansaittu tuomio tulee kuitenkin Liigan kurinpidolta eikä taivaasta tällä kertaa.

 

[Diablo]

Eikö lieventävien asiahaarojen heittely ja tietynlainen tilanteen vähättely ole juurikin sitä puolustamista? Tämä tapaus jos mikä ei tarvi yhtäkään selitystä, koska on totaalisesti peliin kuulumaton oksettava suoritus. Kristillisellä kasvatuksella ei tässä kohtaa tee yhtikäs mitään, kyllä minäkin jaksan uskoa. Ansaittu tuomio tulee kuitenkin Liigan kurinpidolta eikä taivaasta tällä kertaa.

Joo no vaikka sitten näin. Ei olisi vissiin pitänyt alunperinkään kommentoida mitään. Turhaan tähän kristinuskoa vedät mukaan :)

 

[sob]

MTV Sportin mukaan tulossa on seitsemän ottelun pelikielto.

 

[Kaukalon laidalla]

MTV Sportin mukaan tulossa on seitsemän ottelun pelikielto.

Liian vähän. 10+ olisi oikeudenmukainen rangaistus. Poikkeuksellisen törkeä ja vaarallinen temppu.

 

[BonBon]

Kyllä seitsemän on rajusti alakanttiin. Uskomatonta paskaa.

 

[Näkkäri]

Itseasiassa vaikuttaa ainakin omasta mielestäni tuomioon melko paljon, onko teko harkittu (murha) vai tunnepuuskassa tehty (tappo). Tässä Lassilan tapauksessa rikosnimike olisi tunnepuuskassa tehty tappo.

Yritin sanoa, että "tunnepuuska" ei ole lieventävä asianhaara oikeudessa mikäli teko muuten todetaan esim. tapoksi. Samoin tässäkään tapauksessa teosta saatavaa rangaistusta ei voi lieventää kyseisellä perusteella.

7 peliä on mielestäni aika mitätön rangaistus tekoon nähden. Ei hyvä.

 

[LikainenLegenda]

Yritin sanoa, että "tunnepuuska" ei ole lieventävä asianhaara oikeudessa mikäli teko muuten todetaan esim. tapoksi. Samoin tässäkään tapauksessa teosta saatavaa rangaistusta ei voi lieventää kyseisellä perusteella.

7 peliä on mielestäni aika mitätön rangaistus tekoon nähden. Ei hyvä.

Kyllä, mutta juurikin se, ettei Lassilan temppu ollut mikään "murhan tunnusmerkit täyttävä" puolen kentän metsästys, joka päättyy viikateiskuun. Teon törkeyttä tuo nyt ei poista, mutta harkittu teko ei silti ollut. Eli on siis kuitenkin jonkinlainen lieventävä asianhaara, joka pitää Lassilan erossa "murhatuomiosta".

Vähän jäi tunne, että vaikea pala ollut Liigallekin määrittää kiellon pituutta. Varottiin antamasta liian lyhyttä tai liian pitkää vaan tyydyttiin siihen helpoimpaan ja annettiin sama kakku kuin Tyrväiselle.

 

[Lätkäjope]

"Pelikiellon kestoa harkitessaan kurinpitoryhmä on ottanut huomioon Lassilan menettelyn moitittavuuden, mutta myös sen Lassilan lausumassaan toteaman seikan, että tarkoitus ei ole ollut lyödä mailalla kasvoihin vastustajaa. Mikäli Lassilan teko olisi tulkittu harkituksi, olisi rangaistus ollut huomattavasti ankarampi. "

.. Vittu mitä paskaa. Ja Liusjärven tekstissä mainitaan varmaan 4-5 kertaa Grattonin kontakti ennen tuota tilannetta, ihan kuin se jollain tavalla edes hitusenkaan olisi oikeuttanut Lassilan hengenvaarallista iskua.

Toivottavasti joku tuolle turkulaiselle pellelle käy sitten seuraavassa kohtaamisessa muistuttamassa. Ihan vaikka kakkosen arvoisesti kolaa sen yli, Ässien taas varmistettua 3 pisteen murjontavoiton tepsistä.

 

[mrkrw]

Nyt jos jollain pelaajalla on patoutumia vastustajaa kohtaan, niin nyt kannattaa purkaa ne. Näyttää olevan Liigan toimistolla joulun alennukset käynnissä.

 

[ML17]

Miten voi sanoa, ettei ollut harkittu päähän lyönti? Totta kai kaikki kieltävät tehneensä koiruutensa tahallaan, mutta kun videolla ei ole mitään, mikä viittaisi siihe, että päähän lyönti oli vahinko, ei mielestäni tapahtumaa voidaa pitää vahinkona.

 

[Jan Koller]

Ottamatta kantaa pelikiellon määrään, mutta onpa harvinaisen huonosti kirjoitettu kurinpitopäätös.

 

[Oijennus]

Laitan nyt myös tähän ketjuun oman mielipiteeni minkä jo kurinpitoketjuun kirjoitin:

Kaikki varmaan arvostaa minua tämän jälkeen, mutta mielestäni oikea tuomio.

Tyrväisen ja Lassilan tekoja ei pidä verrata toisiinsa, mutta vertaan silti. Törkeydessään nämä molemmat ovat vastaavanlaisia. Tyrväisen tarkoitus tuskin oli osua Kuuselaa nukuttavasti päähän. Lassilan tarkoitus tuskin oli lyödä mailalla päähän Grattonia. Nyt kuitenkin kumpainenkin itsensä ja vastustan epäonneksi osui.
Tyrväinen selkeästi yritti estää kiekotonta ja osui kyynärpäällä toivottavasti epäonnekseen Kuuselaa suoraan kupoliin. Lassila yritti antaa Grattonille napautuksen ja osui epäonnekseen suoraan kupoliin. Mikäli näistä kumpikaan ei olisi osunut vastustajaa päähän olisi tilanteista selvitty kahden minuutin jäähyillä, nyt näin ei käynyt, vaan teot epäonnistuineina, piittamattomasti suoritettuina ja päähän kohdistuneina aiheuttivat pahaa jälkeä vastustajille.

Mielestäni teot ovat rikkeinä ja seurauksinaan vastaavia keskenään ja näin ollen kurinpito on antanut vastaavat rangaistukset molemmista teoista. Hyvin toimittu.

 

[haunted shores]

Itselleni nyt sikäli ihan sama, etten kaipaa Lassilaa kaukaloon, eikä silläkään ole mitään merkitystä onko hän sieltä ulkona. Että pitäkää tunkkinne!!

Mutta silti, tämä oli ylivoimaisesti törkein liigakaukalossa näkemäni temppu ainakin kymmeneen, ehkä viiteentoista vuoteen. Ihan vaan siltä pohjalta kaikki alle 20:n pelin on oikeusmurha.

Lassilan selityksille peukku, koska aina kannattaa tyhmiä yrittää vedättää. LOL sille, että ne oikeasti vaikuttivat tuomioon.

 

[Lähemäen Dynamo]

Itseasiassa suhkot painavan veskarin mailan kontrolloiminen, varsinkin noin nopeassa ja äkillisessä tilanteessa, on yllättävän vaikeaa. Entisenä veskarina pidän täysin mahdollisena, että Lassilan yritti huitaista Grattonia vähän esim. housuille

??? Aivan kestämätön kommentti. Lassila lyö tarkoituksella veskarin raskaalla mailalla yläkertaan, kuten nauhoite kiistatta näyttää. Jälki on rumaa, mutta tuurilla ei mene näkö toisesta silmästä. 10 peliä tuosta olisi ollut aivan minimi rangaistus, kertoo pelaaja itse sitten nähneensä vaikka ufoja.

 

[Virveliä kainaloon]

Seitsemän peliä. Lassilalla ei historiaa tältä, eikä viime kaudelta. Muistaakseni.

Pitäisikö hakea kurinpitäjäksi? Helppoa hommaa, lätkäise yhdelle jätkälle kova tuomio, ja muille vaan sitten jatkossa samaa.

 

[Diablo]

Palatakseni vielä noihin yllä oleviin aiempiin kommentteihini, niin oheisessa linkissä kolumni, jossa on aika hyvin puettu sanoiksi myös omat fiilikset tästä casesta ja mitä hain aiemmin takaa:
Miksi Teemu Lassila selvisi alle vuoden pelikiellolla? - SM-LIIGA - 20.11.2015 - Kolumnit - Jatkoaika.com - Kaikki jääkiekosta

 

[Lätkäjope]

Palatakseni vielä noihin yllä oleviin aiempiin kommentteihini, niin oheisessa linkissä kolumni, jossa on aika hyvin puettu sanoiksi myös omat fiilikset tästä casesta ja mitä hain aiemmin takaa:
Miksi Teemu Lassila selvisi alle vuoden pelikiellolla? - SM-LIIGA - 20.11.2015 - Kolumnit - Jatkoaika.com - Kaikki jääkiekosta

Jatkoajan kolumneilla hyvin harvoin on mitään asiapohjaa tukemassa tekstejä. Ilmaiseksi töitä tekeviä nuoria, kirjoittelusta innostuneita "journalisteja". Tämäkään linkittämäsi artikkeli ei poikennut normaalista.

 

[Uniquewn]

Mielipiteitä on monia, ja ainahan nämä päätökset tuppaavat keskustelua aiheuttamaan. Keskimäärin tässä ketjussa toivottiin pelikiellon pituudeksi 9-12 peliä. Nyt tuli seitsemän, joten ihan luonnollista, että "lähimmän yleisen mielipiteen" mentyä yläkanttiin aiheuttaa tuomio närää palstalla.

Jatkoaikakin on saanut veivailtua noita kolumneja jopa kolme kappaletta, ja ne luettuani huomasin, että sama ilmiöhän siellä toimituksessakin on kuin täällä palstalla: 3 kirjoitusta on yhtä kuin 3 mielipidettä ja eriäväistä näkemystä siitä, mitä Lassilalle olisi pitänyt antaa.

Itse olen tietenkin tyytyväinen, että sai pienemmän pelikiellon kuin itse odotin, koska sattuu olemaan "omasta jengistä" kyseinen kriminaali. Pystyn kyllä helposti ymmärtämään, miksi tuomion kesto kerää kiukkua etenkin porilaislaumassa. Mutta sitten on noita mielipiteitä, jotka menevät jo hieman oman ymmärrykseni yli, esim:

Mutta silti, tämä oli ylivoimaisesti törkein liigakaukalossa näkemäni temppu ainakin kymmeneen, ehkä viiteentoista vuoteen. Ihan vaan siltä pohjalta kaikki alle 20:n pelin on oikeusmurha.

Vaikka lopputulema näyttää ehkä jopa törkeimmältä, mitä liigakaukaloissa on vähään aikaan nähty, niin eihän se nyt mitenkään voi olla noin pitkällä aikavälillä törkein temppu! Varsinkin, kun kukaan ei voi ainakaan sitä todistaa, että Lassila olisi tahallaan lyönyt Grattonia naamaan. Se on toki selvä, että Lassilan lyönti oli tahallinen, mutta edelleen uskallan olla sitä mieltä, ettei Lassila ole niin sekaisin päästään, että olisi tarkoituksella vetänyt Grattonia suoraan naamaan. Samaan hengenvetoon voi helposti myös todeta, että Lassilaa on ihan turha puolustella tempustaan, koska lyönti oli tahallinen, ja lopputulos helvetin huono. Tilanteen tahallisuutta (siis sen suhteen, että tähtäsikö päähän vai ei) ei voi todistaa, muttei myös tahattomuuttakaan (sen Lassila tietää vain itse, vaikka luonnollisesti sanoi, ettei ollut tarkoitus vetää päähän).

Kyllä mun papereissani se Ben-Amor - Peltonen -keissi menee kirkkaasti tuon Lassila-Gratton -tilanteen edelle juurikin siitä syystä, että siinä oikeasti jahdattiin "uhria" erittäin suunnitelmallisesti ja tahallisesti.

 

[Raymond Pearl]

Tyrväisen ja Lassilan tekoja ei pidä verrata toisiinsa, mutta vertaan silti. Törkeydessään nämä molemmat ovat vastaavanlaisia. Tyrväisen tarkoitus tuskin oli osua Kuuselaa nukuttavasti päähän. Lassilan tarkoitus tuskin oli lyödä mailalla päähän Grattonia. Nyt kuitenkin kumpainenkin itsensä ja vastustan epäonneksi osui.

Olen tästä tekstistäsi samaa mieltä. Kuitenkin riskit siinä, kun vedetään tuollainen huitaisu maalivahdin mailalla, on paljon suurempi kuin Tyrväisen kyynärpään ojennuksessa. Vahingoittamistarkoitus on mielestäni Lassilan tapauksessa selkeämpi, koska sillä ei ollut minkäänlaista perustetta pelitilanteen kannalta. Lassila pyrki vain ja ainostaan lyömään Grattonia lujaa maalivahdinmailalla kostoksi, eikä siis estämään tätä pääsemästä maalipaikalle tms.

Se ei tarkoita, että Tyrväisen olisi pitänyt selvitä sikailustaan yhtään lievemmällä vaan, että Lassilan kakun olisi pitänyt olla suurempi. 10 ottelua olisi ollut minimi.

 

[Pika1]

Laitan nyt myös tähän ketjuun oman mielipiteeni minkä jo kurinpitoketjuun kirjoitin:

Kaikki varmaan arvostaa minua tämän jälkeen, mutta mielestäni oikea tuomio.

Tyrväisen ja Lassilan tekoja ei pidä verrata toisiinsa, mutta vertaan silti. Törkeydessään nämä molemmat ovat vastaavanlaisia. Tyrväisen tarkoitus tuskin oli osua Kuuselaa nukuttavasti päähän. Lassilan tarkoitus tuskin oli lyödä mailalla päähän Grattonia. Nyt kuitenkin kumpainenkin itsensä ja vastustan epäonneksi osui.
Tyrväinen selkeästi yritti estää kiekotonta ja osui kyynärpäällä toivottavasti epäonnekseen Kuuselaa suoraan kupoliin. Lassila yritti antaa Grattonille napautuksen ja osui epäonnekseen suoraan kupoliin. Mikäli näistä kumpikaan ei olisi osunut vastustajaa päähän olisi tilanteista selvitty kahden minuutin jäähyillä, nyt näin ei käynyt, vaan teot epäonnistuineina, piittamattomasti suoritettuina ja päähän kohdistuneina aiheuttivat pahaa jälkeä vastustajille.

Mielestäni teot ovat rikkeinä ja seurauksinaan vastaavia keskenään ja näin ollen kurinpito on antanut vastaavat rangaistukset molemmista teoista. Hyvin toimittu.

Juuri näin.
Molemmissa rikkeissä myös "pelitilanteen ulkopuolinen" perseily. Törkeää väkivaltaisuutta, jolla vahingoitetaan vastustajan pelaajaa. Tahattomuus rikkeeseen syyllistyneen pelaajan mielestä ei todellakaan saa toimia alentavana asianhaarana. Jos vahingossa kiskaisee päähän, niin pelikieltoa pitäisi osaamattomuuden takia pidentää.
Näistä olisi voinut pidemmätkin pelikiellot lätkäistä. Toki yli 10% kaudesta kuitenkin.

 

[Jurvanen]

Mää tyksin maalivahdeista. Seuraan aina varsinkin veskareiden otteita ja kotona palvon salaisesti Rynnäksen viiksiä. Että sellainen tapaus. Eli yritän sanoa, että jotenkin maalivahtifanin näkökulmasta tätä kommentoin - Ässien mukanaolo ei oikeastaan vaikuta muuten kuin että satuin näkemään tuon niitin.
En ole kyllä tuollaista temppua nähnyt liigakaukalossa missään vaiheessa. Joskus olen nähnyt kun Mannisen kilpikäsi heiluu maalinedusruuhkassa niin että kolisee ja joskus näitä veskarin "kilpi eteen ja vastapalloon"-neronleimauksia mutta.
Ihan oikeasti mutta. Maalivahdin mailalla (ja sanotaan nyt, että se on aikaisempaa puumailaa kevyempi ennenkuin joku tulee taas nippelöimään, ettei ole niiiiiin painava kuitenkaan) huitaisu on jo itsessään tyly temppu (Noronen keräsi omastaan kolme peliä), mutta kun se tapahtuu kuitenkin ihan tyhjästä ja yllättäen - peli oli vasta alussa ja Gratton ei todellakaan mitenkään törkeästi ajellut Lassilaa - niin yritä siinä sitten ymmärtää tätä ajatusten Kolijuopaa.

elikiellon kestoa harkitessaan kurinpitoryhmä on ottanut huomioon Lassilan menettelyn moitittavuuden, mutta myös sen Lassilan lausumassaan toteaman seikan, että tarkoitus ei ole ollut lyödä mailalla kasvoihin vastustajaa.

Mutta tämä ihan oikeasti sieppaa. Toivottavasti kaikki muistavat jatkossa sanoa, ettei ollut tarkoitus. Tuolla ei meinaan pitäisi olla tasan mitään tekemistä pelikiellon kanssa. Toki, jos joku huutelee lehdissä, ettei haittaa yhtään vaikka toinen kuolisi pois lyönnin seurauksena, niin se olisi toki koventava argumentti. Mutta että on pahoillaan? Montakohan peliä se nyt laski tätä tilannetta?
Edelleen sieppaa.´

"Pelaaja on vastuussa mailastaan", eikö? Ja tuon luulisi vielä enemmän pätevän veskariin. Ja varsinkin - maalivahdilla ei ole tasan mitään asiaa huitoa tuolla leipälapiollaan näin muutenkaan. Saati sitten kostotarkoituksissa. Maalin takana. Olemattomasta tilanteesta. Ja jos se lyönti nyt vielä osuu naamaan, niin aika vähän pitäisi enää siinä vaiheessa painaa mikään pahoillaan olo.

Ilman perusteluita olisin vain pitänyt hieman alimitoitettuna tuomiona. Maassamakaavan päällä hyppiminen olisi varmaan maalivahdilta vielä törkeämpi teko, mutta muuten hankala ihan heti keksiä mitään rumempaa temppua. Kun kerta niitä ei saa taklata, estää, tai häiritä, niin voisi nyt samantien mäiskiä kunnolla banaania tuollaisesta.

Sieppaa.

 

[jussi_j]

Kyllähän liigassa on aikojen alusta nähty kenttäpelaajien lyövän poikkaria naamaan ja veskareilta levaria leukaan ilman isompia seurauksia. Ne on aina vituttaneet itseä. Tämä nyt sattui olemaan hyvin kuvassa ja YLEkin on valveutunut näitä valvomaan, niin siksi 7. Vanhaan hyvään aikaan olisi tullut max. 2. Omasta mielestä pelaajien pitäisi osata hillitä itsensä ja olisin antanut jotain 15. 2-5 peliä ei ole juuri mitään ja tämä on jo vitutuskynnyksen yläpuolella, mutta ei mikään iso rankku mitä tästä olisi kuulunut.

 

[haunted shores]

Kyllä mun papereissani se Ben-Amor - Peltonen -keissi menee kirkkaasti tuon Lassila-Gratton -tilanteen edelle juurikin siitä syystä, että siinä oikeasti jahdattiin "uhria" erittäin suunnitelmallisesti ja tahallisesti.

Ottamatta kantaa siihen kumpi on mielestäni törkeämpi, niin en laskenut tuota mukaan vertailuun, koska :

Mutta silti, tämä oli ylivoimaisesti törkein liigakaukalossa näkemäni temppu ainakin kymmeneen, ehkä viiteentoista vuoteen. Ihan vaan siltä pohjalta kaikki alle 20:n pelin on oikeusmurha.