Ehkä heidän omasta näkökulmastaan, mutta yleisöllehän nämä ylilyönnit ovat hyvää viihdettä ja niistä saadaan hyviä vääntöjä aikaan.
Ei se nyt ihan näinkään saisi olla, että (tarkoituksen mukaisesti) mennään toiseen ääripäähän.
Ehkä heidän omasta näkökulmastaan, mutta yleisöllehän nämä ylilyönnit ovat hyvää viihdettä ja niistä saadaan hyviä vääntöjä aikaan.
Tuokkola sen sijaan oli varma vaikka ei paljon päässyt tepsi edes kokeilemaan. Aika hienoa teatteria myös Tuokkolalta :) Vai osuiko se Plihalin maila päähän?
Ja vaikka ei kiinnosta, niin AA ei edes uskalla vieraita haastatella. Jos Timo Järvenpää, maailman paskin paikallisradioselostaja olisi ikinä uskaltanut lähestyä Dufvaa, niin olisi varmaan onnitellut, tarjonnut toffeeta ja kysynyt tiukat kysymykset Jyväskylän säästä ja Riston lempiruoasta.
Jep. No huomenna mennään taas ja toivotaan että Suikkanen saa joukkonsa herätettyä huomiseksi. Ainakin uskoisin että hallilla on enemmän väkeä kuin viimeksi. Kauheaa itkemistä jyväskyläläisiltä täällä, luulis et olis matsi loppunu häviöön kun kattoo viestejä.
Tästä minun pitikin kysyä paikallaolijoilta. Mikä siinä jäässä oli, sillä ihmeellisiä kaatumisia tapahtui tuossa kolmannen erän alussa todella paljon? RuuhkaTukalle viestinä, että kyllä siellä JYPin pelaajatkin "hyppivät" ihan omia aikojaan. Ei kai märkä jää tuollaista aiheuta? Popcornia jäällä?Suikkasesta vielä tähän peliin liittyen voisi todeta että melkoinen neitokainen on kyseessä. Oli ilmeisesti jakanut puuhelmiä toisella erätauolla joukkueella, kun aloittivat erän säälittävillä heittäytymisillä ja kalasteluilla. Anteeksi että nostan tämän ylös, mutta tuollainen toiminta ei vain kuulu jääkiekkoon.
Tarkkaan kun katsoi, niin näytti että kaulaan olisi osunut. Tämä ei tietenkään poista sitä, etteikö mukana olisi ollut myös teatteria. Jäähy aiheesta kuitenkin.Tuokkola sen sijaan oli varma vaikka ei paljon päässyt tepsi edes kokeilemaan. Aika hienoa teatteria myös Tuokkolalta :) Vai osuiko se Plihalin maila päähän?
Otan sanani takaisin Suikkasesta.
Katsoin YLE:n tekemän haastattelun ottelun jälkeen ja Kai puhui kuin mies eikä mitään kitinää tai tyhjää lätinää löytynyt. Keitti vain yli kun siinä kolmannen alussa oli niin selvää filmaamista, että moista ei useinkaan näe kuin futiskentillä. Haastattelu löytyy täältä.
Voisiko tämä Suikkasen "radiohiljaisuus" juontaa juurensa jo viime vuodesta? Aika hyvää avautumista Jyväskylän mediatoiminnasta tuli jo kolmannen puolivälierän jälkeisessä haastattelussa 17.03.2009. Mitä siellä on mahtanut paikallisissa lehdissä ensimmäisen puolivälierän (13.03.2009) jälkeen lehdissä lukea?Eli Suikkanen ei suostu ollenkaan yhteistyöhön Radio JKL:n kanssa, koska on olemassa mahdollisuus että kysytään jotain sellaista mistä hän saattaisi provosoitua? Ei kai se ihan näinkään saisi olla... olen kuullut, että nämä epämiellyttävät kysymykset voisi ohittaa kiekkojargonia tai yksinkertaisella "seuraava kysymys" tai "ei kommenttia" vastauksilla.
Aika jännä. Olen kuullut Järviradiosta alle 10 ottelun jälkeistä pressiä ja niissä oli aika vahvasti vallalla provosoiva ja nurkkakuntainen ote. Asiasta tekee vieläkin huvittavamman se, ettei sillä ollut väliä oliko JYP voittanut vai hävinnyt.Itseasiassa en muista kuulleeni Radio JKLn puolelta provosointia haastatteluissa koskaan.
Aivan erän alkuun Venäläiseltä tuli kyllä kauden pahin sukellus, itseasiassa ihmettelin miksei siitä vihelletty jäähyä. Pääasia kuitenkin ettei mennyt läpi. Sen jälkeen kieltämättä nähtiin useita kaatumisia, mutta niitä on ajoittain näkynyt kyllä kauden läpikin. Jää oli kuitenkin hyvässä kunnossa, en tiedä sitten mistä voisi johtua. Tuskin nämä uudentyyppiset terätkään aiheuttavat satunnaista kaatuilua?Tästä minun pitikin kysyä paikallaolijoilta. Mikä siinä jäässä oli, sillä ihmeellisiä kaatumisia tapahtui tuossa kolmannen erän alussa todella paljon? RuuhkaTukalle viestinä, että kyllä siellä JYPin pelaajatkin "hyppivät" ihan omia aikojaan. Ei kai märkä jää tuollaista aiheuta? Popcornia jäällä?
Olisiko kyse Dufvan haastattelusta Keskisuomalaisessa, jossa toivotaan tuomareiden sallivan taistelun, ettei tunnetta tapeta.Voisiko tämä Suikkasen "radiohiljaisuus" juontaa juurensa jo viime vuodesta? Aika hyvää avautumista Jyväskylän mediatoiminnasta tuli jo kolmannen puolivälierän jälkeisessä haastattelussa 17.03.2009. Mitä siellä on mahtanut paikallisissa lehdissä ensimmäisen puolivälierän (13.03.2009) jälkeen lehdissä lukea?
Aika jännä. Olen kuullut Järviradiosta alle 10 ottelun jälkeistä pressiä ja niissä oli aika vahvasti vallalla provosoiva ja nurkkakuntainen ote. Asiasta tekee vieläkin huvittavamman se, ettei sillä ollut väliä oliko JYP voittanut vai hävinnyt.
Tuossa Foxin jutussa ei ole oikeita asioita, huttua on. Esim. Kari Tyni on jypin palkkalistoilla, juontaa kotiotteluissa lehdistötilaisuudet. Tyni ei pyydä Tps:ltä haastatteluja.Voisiko tämä Suikkasen "radiohiljaisuus" juontaa juurensa jo viime vuodesta? Aika hyvää avautumista Jyväskylän mediatoiminnasta tuli jo kolmannen puolivälierän jälkeisessä haastattelussa 17.03.2009. Mitä siellä on mahtanut paikallisissa lehdissä ensimmäisen puolivälierän (13.03.2009) jälkeen lehdissä lukea?
On siellä varmasti jonkinlaista välirikkoa tapahtunut jo viime vuonna. Samat kaverit (Kari Tyni & co?) kun pyytävät haastattelua, niin tänä vuonna Suikkanen onkin päättänyt, että eipä tipu eikä lirahda. Oliko Suikkanen muuten haastattelussa viime vuonna viidennen puolivälierän (21.03.2009) jälkeen? Tuskin kieltäytyminen johtuu mistään mahdollisesti provosoivista kysymyksistä tms. vaan lähinnä jostain jonkun toimittajan idioottimaisesta käytöksestä viime keväänä tai Suikkasen sanojen vääristelystä lehdissä tjsp.
Tuossa Foxin jutussa ei ole oikeita asioita, huttua on. Esim. Kari Tyni on jypin palkkalistoilla, juontaa kotiotteluissa lehdistötilaisuudet. Tyni ei pyydä Tps:ltä haastatteluja.
Sitä, että Suikkanen ei ollut lehdistötilaisuudessa.Vain lehdistötilaisuudet ja televisioitujen otteluiden telkkuhaastattelut ovat pakollisia, mitäs siis kitisette?
Sitä, että Suikkanen ei ollut lehdistötilaisuudessa.
Kukaan ei voi kuitenkaan pakottaa Suikkasta Radio Jyväskylän haastatteluun, eikä se ole hänen velvollisuutensa antaa niitä. Vain lehdistötilaisuudet ja televisioitujen otteluiden telkkuhaastattelut ovat pakollisia, mitäs siis kitisette?
Tuskinpa Radio Jyväskylä saa aikaan sellaista mediamyllytystä haastattelujen antamatta jäämisestä, että sitä olisi TPS-organisaation syytä pelätä.
Tuskin seurat tahallaan jättää täysin menemättä tilaisuuteen koska siitä seuraa sanktio, Muistaakseni tilaisuuteen pitää osallistua henkilö joka on merkattu ottelun pöytäkirjaan, valmentajat, joukkueen johtaja yleensä. Bussikuski se ei voi olla :-) häntähän ei ole ottelupöytäkirjassa.
Radiosta
En voi uskoa että moinen käytös johtuu jostain vuoden takaisista medium-pihveistä (niitä tuskin radiossa on paistettu) tai Suikkasen provoalttiudesta. Vaan takana on pitkä tarina, jota R-P Lehtonen ei kehdannut kertoa. Tämä ei liity JYPin järjestämiin lehdistötilaisuuksiin vaan pelkästään Radio JKL:n haastatteluihin. Olisi ihan kiva tietää mistä kenkä puristaa Turun suunnalla :)