Ke 14.2.2007 Jukurit - Jokipojat (1. puolivälierä)

[Gianfranco]

Jukureiden sivuilta löytyvästä videopätkästä katsottuna tilanne on selvä, no goal. Leppänen katsoo heti tolppien kilistelyn jälkeen maalituomariin, kuka hädissään on jo ehtinyt painaa punalampun hehkumaan. Ja tosiaan, en nyt muista kuka maalin kulmalla oli passissa, mutta olisipa tämäkin draama jäänyt näkemättä, jos kiekko olisi tarttunut lapaana ja ohjautunut Salakin patjan vierestä maaliin... Näin ei nyt tapahtunut, vaan tolppalaukaus tulkittiin maaliksi. Jos harrastaisin sääliä tai sympatiaa, ne pisteet menisivät nyt Joensuuhun, mutta koska kannattamani joukkue ei tilanteessa tehnyt MITÄÄN väärää, tyydyn toteamaan, että such is life...

 

[Jayzon]

Onhan teitäkin. Juuri noin, totuus on totuus vaikka mitä kannattaisi.

Onhan meitäkin. Turhan paljon vaan tuntuu olevan tätä yksisilmäistä "kaikki on aina oikein mikä menee meidän hyväksi" -sakkia, jotka eivät kestä minkäänlaista omien kritisointia, itkevät jokaista Jukurien saamaa jäähyä vääräksi ja väittävät yksisilmäisesti jokaista epäselvää tilannetta aina Jukurien hyväksi vaikka totuus olisi toinen. Perkele, ei se omakaan joukkue aina kaikkea oikein tee. Ei edes Jukurit.

EDIT: Mutta varmaan muiden joukkueiden kannattajissa on tätä, että ei nyt leimata Jukurifaneja vain. Mutta surullisen suuri osa täälläkin kirjoittavista mikkeliläisistä tällaisia yksisilmiä ovat.

Sarvisclubista nyt puhumattakaan.

 

[El Lude]

On se katkeraa tuo tappion kalkin nieleminen :) Kiekko oli siis torilla vahvasti vellovien huhujen mukaan tullut maalin SISÄyläkulmasta takaisin ulos.
Eikös se silloin ole niinkuin maali? Maalituomari näkee varmaankin tilanteen keskimääräisesti hieman paremmin kuin notkeassa kunnossa oleva keskihölmöä nauttinut karjalaisfani, eikö?

Jaahas. Ottelun näköjään voittaa joukkue, joka ei tee maalia. Sitten vielä oikein ihmetellään joensuulaisten ja muiden reaktioita. Meikäläisen wc-pöntössä kaiken paskan seassa vellovien huhujen mukaan seuraavan ottelun voittaa; joukkue, joka ampuu enemmän ohi maalin, halii enemmän, luistelee kauniimmin, pelaa IHQuissa pelipaidoissa sekä tekee alle 25 pitkää kiekkoa ottelussa... => Ottelun voittamisen kriteerejä voidaan siis muuttaa! Enää ei tarvitse tehdä enmmän MAALEJA kuin vastustajajoukkue.

"Tuomari"; Leppänen painu witt**n! No eiköhän kyseinen seepra vihellä ottelusarjan 3. ottelun Mikkelissä. Katsotaanpas kristallipalloa; Jokipojat 19 kakkosta - Jukurit 1. Tasatilanteessa hieno 16 metriä ohi mennyt pleksilaukas tuomitaan Jukurien maaliksi jne...
Katkeraa tilitystäkö? Kyllä.

Hei, hei, hei, fair play...

 

[mendieta]

Katkeraa tilitystäkö? Kyllä.

Mielestäni tuommoisen vääryyden kohdattessa saakin olla katkera, paljonkin. Sen verran härski virhe tapahtui.

Jotenkin voisi kuvitella, että Leppänen ei enää hirveästi luottoa tällä kaudella saa. Varsinkin, jos liitossa on päästy katsomaan ko. videota. Samaa voisi kuvitella tuolle maalituomarille.

Tietääkö muuten joku onko tuo samainen kaveri toiminut kauan tuossa päädyssä ko. tehtävässä? Jos on niin ei ollut ensimmäinen virhe.

 

[YksinLäpi]

Peli meni jo, mutta duracell vaan jatkaa...

Kumpi on pahempi:
- selvä maali, jota ei hyväksytä?
- epäselvä tilanne, joka hyväksytään maaliksi?

Kumpikin, jos se kohdistuu omaan joukkueeseen.

Niin, peli meni jo, mutta narina vaan jatkuu.
Mites on, olisivatko Jokipoikien pelaajat sanoneet Jukuri-päädyssä vastaavanlaisessa tilanteessa tuomarille, että "meidän maalituomari on väärässä. Ei se ollut maali".

Huomenna on taistelu uusi ja taas parempi voittaa. Näin se on.

 

[viikinkikissa]

Vaikea tuota on maaliksi saada, mutta vihelletty mikä vihelletty. Tuomaritkin on kai vain ihmisiä, siinä missä muutkin. Luulen, että päätökseen vaikutti alitajuntaisesti ottelun kulku. Sitten kun tulee epäselvä tilanne, niin väkisinkin tuomitsee hallitsevamman joukkueen hyväksi ja jos siiihen tuomioon saa vielä tukea muualta, niin käy niinkuin kävi nyt.

 

[El Lude]

Huomenna on taistelu uusi ja taas parempi voittaa. Näin se on.

Antaisivat sitten pelaamalla ratkaista sen, että kumpi on parempi. Jukurien luulisi olen sen verran tasokas joukkue, että ei tarvitsisi niin paljon auttamista ottelun päätuomarilta/maalituomarilta. Tästähän tässä on ILMEISESTI OLLUT KYSYMYS?!

Yksinläpi; kävikö teidän Jukuripelaajat sanomassa tuomarille, että ei ollut maali? Jos olisivat käyneet sanomassa, niin ehkä Jokipon pelaajatkin voisivat tehdä saman vastaavassa tilanteessa.

Huomenna on sitten päivä uus...
Ower and out.

 

[jukkis]

Niin, peli meni jo, mutta narina vaan jatkuu.
Mites on, olisivatko Jokipoikien pelaajat sanoneet Jukuri-päädyssä vastaavanlaisessa tilanteessa tuomarille, että "meidän maalituomari on väärässä. Ei se ollut maali".

Huomenna on taistelu uusi ja taas parempi voittaa. Näin se on.

Eihän kyse ole nyt siitä, olisiko joku muu joukkue toiminut mitenkin. Varmaan voitto tekemättä ratkaisumaalia kelpaisi kenelle tahansa.

Nyt kyse on siitä, että tuollaisia virheitä yksinkertaisesti EI SAA TULLA!!!

Ja tämän maalituomarin "virheen" tahallisuuteen en sano mitään, vaikkakin kiinnostaisi tietää maalituomarin kotipaikka...?

 

[YksinLäpi]

Antaisivat sitten pelaamalla ratkaista sen, että kumpi on parempi. Jukurien luulisi olen sen verran tasokas joukkue, että ei tarvitsisi niin paljon auttamista ottelun päätuomarilta/maalituomarilta. Tästähän tässä on ILMEISESTI OLLUT KYSYMYS?!

Osu, ja upposi!
Jukurit on tasokas joukkue. Ok!
Kokosin muutamaan riviin Mehtimäkeläisen forumilta lukemani vuodatukset...
Pitäisi niissäkin, kaikessa katkeruudessa, muistaa, että Jukurit joukkueena ei ole tehdyt mitään virhettä voittaessaan pelin jatkoerässä.
Jos virhe on yleensäkään tapahtunut, sen ovat tehneet tuomari ja maalituomari. Ei siis Jukurit.

 

[Espen]

Luulen että maalituomarikin katui heti punalampun sytyttämisen jälkeen ratkaisuaan. Saattoi olla nopeassa tilanteessa täydellinen "napinpainallusvahinkokin". Näin tapahtuessa olisi voinut sanoa tuomarille asiasta, mutta munaa ei ollut korjata virhettä... Tuomarikaan ei ilmeisesti kysellyt maalituomarilta enää (?)

 

[Jayzon]

Jos virhe on yleensäkään tapahtunut, sen ovat tehneet tuomari ja maalituomari. Ei siis Jukurit.

Älä nyt viitsi väittää ettet usko tuossa välttämättä tapahtuneen virhettä. Huomaahan sen sokeakin, vaikka kuinka sinikeltaisin lasein katsoo.

 

[d2uce]

käivpä sitten ratkaisukiekko maalissa tai ei, niin eipä siinä oikeusmurhaa tapahtunut...

Huvittavin kommentti tässä ketjussa, vaikka kyllähän tuo "Torilta tarkastin" -läppäkin aika huikea on.

Katselin tuota maalikoostetta joka sisältää mielestäni kuusi maalia, sekä yhden läheltäpiti tilanteen. Pelissä en ollut, mutta maalikoosteen perusteella sanoisin Jokipo!:n maalien olleen paljon hienompia kuin Jukurien vastaavat, joten tällä perusteella uskaltaisin väittää jopa vierasjoukkuetta selväksi voittajaksi, eikö?

Lopuksi vielä haluaisin tiedustella, että kun kerran maalituomarin näkemys on selkeästi oikeampi kuin humalaisen(?) Jokipo! -kannattajan, niin olisiko sitten torilla olevan maalituomarin näkemys kumonnut jotenkin sen oikean maalituomarin näkemyksen, mikäli olisivat olleet erimieltä? Vai vedetäänkö tällaisessa tilanteessa kenties pitkäätikkua?

Ehkä se maalikamera vois olla ihan hyvä juttu näihin Mestiksen tärkeämpiin kamppailuihin, ettei sitten tarvitsisi torille soitella.

 

[Jayzon]

Tämän aamun Länsi-Savo tietää kertoa, että keskiviikkoisen ottelun jäljiltä Mikkelin Jäähallin vieraiden kopista oli hajonnut joku ovi ja joku taso, joka oli mätkäisty mailalla rikki. Mutta että hommasta on sovittu Joensuun kanssa ja lasku on matkalla.

Sinänsä ihan hyvä että purettiin aggressioita mieluummin elottomiin esineisiin kuin vastapuolen pelureihin. Niitä tuhoja kun ei välttämättä rahalla korvata.

 

[Jukka L]

Videolta katsottuna aivan selvä maali! Miten jengi vielä viitsii urputtaa noin selvästä ylämumikasta. Kallioiselta millin tarkka sijoitus yläkulmaan ja Salakka oli ohitettu (taas).
Torilla tuohivasuja myyvä mummokin vahvisti maalin ...

ps. Mitä helvettiä jengi syyllistää Jukureita?? Joillakin tuntuu tuo järjen juoksu olevan heikonlaista jos ei erota tuomaritoimintaa joukkueesta.

 

[Simppa]

JukkalL vai mikä oot.Siehän sälli oot.Hanki lasit!!Tai jos jo on niin vahvemmat. Tervetuloa vaan Joensuuhun, toivon että tavataan.

 

[Ju-ku-rit]

Annanpa minäkin mielipiteeni pitkästä aikaa tälle palstalle.Itse olin kaukana toisessa päässä kun tuo"maali"syntyi.Tietenkin tuuletin muitten mukana ihan onnessani,mutta.......

Olen nyt katsonut videopätkää hidastettuna ja normaalinopeudella niin että silmistä oikein vesi kirpoaa,ja tullut siihen tulokseen,että ei se kyllä maali ollut.

Ensinnäkin ihmettelen Jukuripelaajaa takatolpalla(en muista kuka siinä seisoo),joka ei tee elettäkään iloitakseen maalista,vaikka on varmasti ihan paalupaikalla.Vasta kun tuomari kurkkii maalituomarin lamppua ja osoittaa maalin,niin kyseinen pelaajaa aloittaa voiton juhlan.Eli siis ei tainnut kukaan nähdä sen kiekon käyvän maalissa.

Tosi ikävää kun peli ratkeaa tälläiseen maaliin.
Ymmärrän pelaajien ja fanien katkeruuden,mutta sitä en ymmärrä että tästä "tapella" täytyy.
Varmasti jokainen nauttii voitosta silloin kun se tulee rehdisti,eikä tällä tavalla.

Jokainen tietenkin katselkoon peliä ihan oman värisillään laseilla,mutta minä katsoin nyt ilman laseja.(Vaikka olenkin ihan täysin Jukuri-hullu).

Muuten......olen myös SarvisClubista!!!!!(Joku tuolla taisi kyseenalaistaa meidän pelien katsomista:)

Ughhh...olen puhunut!

 

[Tuusa]

Eiköhän tän pas..n jauhamisen jo voisi lopettaa. Tilastoissa lukee ajassa 78.55 4-3 Kallioinen Ilkka ja that`s it. Jos tuomari tekee virheen, ei se ole siitä hyötyvän joukkueen virhe, vaan edelleenkin sen tuomarin.

Mitä tulee näihin värilaseilla katsomisiin, niin jokaisen joukkueen oikea fani katsoisi tilanteen omaksi edukseen samalla lailla kuin Jukurifanit. Väittää ne sitten täällä ihan mitä tahansa.

Tänään kahdella bussilla Jokipolaan hakemaan se toinen voitto. Olen puhunut.

 

[Mane]

Mitä tulee näihin värilaseilla katsomisiin, niin jokaisen joukkueen oikea fani katsoisi tilanteen omaksi edukseen samalla lailla kuin Jukurifanit.

Eli tällä palstalla on mielestäsi noin kolme-neljä (Pekutti, Jukka L, YksinLäpi ja A#A?) oikeaa Jukuri-fania joihin itse lukeudut ja nämä muut tilanteen oikein näkevät eivät ole todellisia Jukuri-faneja? Minä taas ehdottaisin näille neljälle opaskoiran hankkimista ja ko. nelikon raporteilla otteluista ei jatkossa ole kyllä mielestäni mitään arvoa, kun eivät selvästikään mitään näe videoltakaan kelailemalla.

Ymmärrä nyt hyvänen aika sentään, että kaikki eivät ole noin puusilmäisiä edes omaa joukkuetta kohtaan, vaikka kuinka henkeen ja vereen kyseistä joukkuetta kannattaisivat.

Aiemminhan väitit, että tuon videon perusteella kaikkien Jukuri-fanien lisäksi oikeasti puolueettomistakin puolet tulkitsisi tuon maaliksi.

Jukurit ei tietenkään tilanteessa tehnyt mitään väärin ja totta kai ottivat voiton, kun tuomaristo sen tarjosi, mutta on täyttä paskaa väittää, että "oli maali tai ei, oikeusmurhaa ei tapahtunut". Onhan se nyt oikeusmurha, kun jatkoaikamaali hyväksytään, vaikka kiekko ei mene maaliin. Eikä sitä poista se, että Jukurit olisi joka tapauksessa saattanut voittaa ottelun, vaikka 10 sekuntia myöhemmin.

 

[cleanhit]

Kaikki on loppujen lopuksi päätuomarin vastuulla. Hän olisi voinut näinkin tiukassa tilanteessa pyytää maalituomarin sivuun ja käydä tilanne läpi ja varmistaa ettei maalituomarilla ole tullut toisia ajatuksia. Jännässä tilanteessa saattaa vahingossa painaa nappia. Päätuomarin reaktioista näki että että hänen päätöksensä perustui ainostaan maalituomarin valoon.
On niitä sellaisiakin tilanteita ollut että maalituomari ei paina nappia ja sanoo ettei kiekko ollut maalissa mutta päätuomari silti näyttää kiekkoa keskelle.

 

[Pica]

Eipä tule Jokipojilta latausta puuttumaan kotipelistään, toivottavasti saavat kanavoitua sen kentälle ja oikeisiin asioihin. Tuomarin virhehän tuo selvästi on, ei nähnyt kiekon menevän maaliin ja luotti kysymättä kotiinpäin vetävään maalituomariin.

Harmi että ottelun ratkaisuosuman kohdalla sattui näin ja harmi että muutamasta naapurin fanista löytyy heikonlaisesti ns. rehtiä urheiluhenkeä.

 

[muumijo]

Ensinnäkin ihmettelen Jukuripelaajaa takatolpalla(en muista kuka siinä seisoo),joka ei tee elettäkään iloitakseen maalista,vaikka on varmasti ihan paalupaikalla.Vasta kun tuomari kurkkii maalituomarin lamppua ja osoittaa maalin,niin kyseinen pelaajaa aloittaa voiton juhlan.Eli siis ei tainnut kukaan nähdä sen kiekon käyvän maalissa.

Meni se nimi minultakin ohi, mutta sen verran naamaa on muistissa, että taisi olla samainen heppu kun oli taputtelemassa Jokipoikien jäähyille lopussa, siinäpä sitä luonnetta.

Mutta peli ole ja meni, virhe on virhe, tuomaristokin varmasti myöntää sen. Vaikka ei sen niin väliksi olisi, ei ollut miehessä sen vertaa miestä, että olisi edes KYSYNYT maalituomarilta tilanteen uudelleen.

Ja jos tästä koko hässäkästä joku hyöty on niin toivoisi sen vauhdittavan kameroiden hankkimista. Saisiko esim. seura itse hankkia kamerat käyttöön, joita myös peleissä käytettäisiin. Tietysti on aina halvempaa ostaa maalituomari..;)

 

[Jape]

Eipä tule Jokipojilta latausta puuttumaan kotipelistään

Toisaalta jatkossa riittää varmasti myös Jukureilla latausta. Haluavat varmasti näyttää, että osaavat "oikeitakin" maaleja tehdä, jotta ei tarvitse jälkikäteen jossitella.
Päätuomarin mokahan tuo oli ja sillä siisti. Tosin kyllähän näitä mokia sattuu, mutta sattui nyt ainakin joensuulaisittain harmittavaan paikkaan.

Ensinnäkin ihmettelen Jukuripelaajaa takatolpalla(en muista kuka siinä seisoo)

Kameran suunnasta katsottuna vasemmalla takatolpalla Sundin ja oikealla Lehtonen, joka myös sitä kiekkoa yritti huitoa.

 

[YksinLäpi]

"Mane", kaivahan minulle se kohta, missä väitän, että se veto olisi ollut varmasti maali.

Kumpaakaan, eli oliko vai eikö, ei pysty nauhalta todistamaan.
Muita kirjoittamiani asioita ei sinulle sinulle varmaan tarvitse suomentaa? Hyvä.

Hyvää jatkoa sinulle ja Ilvekselle!

 

[El Lude]

Videolta katsottuna aivan selvä maali! Miten jengi vielä viitsii urputtaa noin selvästä ylämumikasta. Kallioiselta millin tarkka sijoitus yläkulmaan ja Salakka oli ohitettu (taas).
Torilla tuohivasuja myyvä mummokin vahvisti maalin ...

Syvä uuuhh! Ei pitäis mennä tähän provoiluun/flametukseen, mutta nyt ei pysty. Lievää puusilmäisyyttä Jukka L. No, toisaalta ihminen näkee sen mitä haluaa. Ehkä eräiden olisi sitten parempi katsella vaikka niitä 2000-l. alun Jukurien poikakalenterieta ja sieltä niitä kaikenmaaliman taidelasimiehiä, niin sitten näkee sen minkä näkee...

 

[Mane]

"Mane", kaivahan minulle se kohta, missä väitän, että se veto olisi ollut varmasti maali.

Kumpaakaan, eli oliko vai eikö, ei pysty nauhalta todistamaan.

En väittänyt, että olet väittänyt.

Tuo "ei pysty sanomaan oliko maali, joko oli tai ei" on mielestäni "katsomista joukkueen eduksi", kun ottaa huomioon, että te neljä olette ainoat joiden mielestä videolta ei pysty sanomaan kävikö vai eikö kiekko käynyt maalissa.