Ke 14.2.2007 Jukurit - Jokipojat (1. puolivälierä)

[Jukka L]

Kyllä pistä vihaksi tuollainen ratkaisu ja melkein yhtä paljon ottaa päähän Nevalaisen kymppi. On aivan uskomatonta, että joku sokea työtön jukurifani saa ratkaista matsin olemalla vähän sormi herkkänä pleksin takana. Lisäksi vielä sokeampi raitapaita hyväksyy maalin.....

On se katkeraa tuo tappion kalkin nieleminen :) Kiekko oli siis torilla vahvasti vellovien huhujen mukaan tullut maalin SISÄyläkulmasta takaisin ulos.
Eikös se silloin ole niinkuin maali? Maalituomari näkee varmaankin tilanteen keskimääräisesti hieman paremmin kuin notkeassa kunnossa oleva keskihölmöä nauttinut karjalaisfani, eikö?

 

[Eddie]

On se katkeraa tuo tappion kalkin nieleminen :) Kiekko oli siis torilla vahvasti vellovien huhujen mukaan tullut maalin SISÄyläkulmasta takaisin ulos.
Eikös se silloin ole niinkuin maali? Maalituomari näkee varmaankin tilanteen keskimääräisesti hieman paremmin kuin keskihölmöä nauttinut karjalaisfan, eikö?

Kun kiekko on huhujen mukaan käynyt sisäyläkulmassa, niin se on silloin niinku maali. Ei vittu mitä ajatuksen juoksua. Eiköhän se DVD ole kertonut totuuden ja oikeusmurha tosiaan on tapahtunut. Käsittämätöntä, että näin tärkeitä pelejä ratkotaan ilman kunnollisia videoita.

 

[ilman sukkia]

On se katkeraa tuo tappion kalkin nieleminen :) Kiekko oli siis torilla vahvasti vellovien huhujen mukaan tullut maalin SISÄyläkulmasta takaisin ulos.
Eikös se silloin ole niinkuin maali? Maalituomari näkee varmaankin tilanteen keskimääräisesti hieman paremmin kuin keskihölmöä nauttinut karjalaisfan, eikö?

Ai että pelataan nyt kolmekolmee reipas 70min ja sitten jos kiekko ehkä käy maalissa niin mennään torille kuuntelemaan huhuja. Parempi varmaan voitti, siitä ei liene epäselvää.

Voittaa ja hävitä saa muttei tällä tavalla! Tuskin jokipojat olisi asiaa harmitellut jos "dvd-kuvasta" näkyisi kiekon käyneen maalissa.

OT: Näkisin mielelläni Salakin kilpipaidassa!

 

[Hartiapankki]

On se katkeraa tuo tappion kalkin nieleminen :) Kiekko oli siis torilla vahvasti vellovien huhujen mukaan tullut maalin SISÄyläkulmasta takaisin ulos.
Eikös se silloin ole niinkuin maali? Maalituomari näkee varmaankin tilanteen keskimääräisesti hieman paremmin kuin keskihölmöä nauttinut karjalaisfan, eikö?

No niin. Miksei päätuomari ottanut tilanteen jälkeen heti puhelinyhteyttä Mikkelin torille niin olisi tämäkin asia selvinnyt ilman turhia turpakäräjiä.

 

[fågel]

Kyllä pistä vihaksi tuollainen ratkaisu ja melkein yhtä paljon ottaa päähän Nevalaisen kymppi. On aivan uskomatonta, että joku sokea työtön jukurifani saa ratkaista matsin olemalla vähän sormi herkkänä pleksin takana. Lisäksi vielä sokeampi raitapaita hyväksyy maalin.....

Mikkelissä nyt on ennenkin vedetty aika törkeästi kotiinpäin. Ei ensimmäinen kerta todellakaan. Perseestähän tämä on että joku juntti sielä painelee punavalo nappia vaikka kiekko ei ole maalissa käynytkään. Vituttaa Joensuulaisten puolesta, kun itsekin on ollut paikalla kun oman jengin selkeä maali hylättiin, vaikka kiekko löytyi maalin yläpussista ja maali hylättiin koska maali oli liikkunut ennen kuin kiekko oli mennyt maaliin, lähin pelaaja tilanteessa oli Jukuri puolustaja joka oli maalista n.5metrin päässä. Videot kehiin kiitos ettei juntit enää painele sitä nappia aina kun tolpat kilisee.

 

[Simppa]

Toivotaan että jätkät ees hajotti koko pukukopin, vaikka koko hallin...tana.Käsittämätön juttu, ihan kokonaisuudessaan. Hyväpä se on tasotusta antaa tommoselle tsippiporukalle.

 

[Gianfranco]

Jaahans, että sitten kotijoukkue voitti kuin voittikin! Mukava oli lähteä toisen erän jälkeen finhocken tulospalvelun ääreltä urheilemaan itse, kun tilanne oli vähintäänkin "mielenkiintoinen". No, kuten otteluseurantaketjuun viimeisenä taisin kirjata, luotto oli kova kotijoukkueen nousuun.

Ensimmäinen matsi pisti varmasti kummankin joukkueen puristamaan mailaa, ja ainakin Jukureilla tämä näkyi kaikesta päätellen viimeistelyn epätarkkuttena, joskin Salak eittämättä ansaitsee oman papukaijamerkkinsä eilisestä suorituksesta. Jukureiden mv-tilanne alkoi pelin alkupuoliskolla huolestuttaa, mutta onneksi nippu saatiin toiselle puolikkaalle kasaan eikä takaiskuja enää viimeisessä erässä tullut.

Hienoa nähdä, että ykkösketju lunasti eilen paikkansa joukkueen ratkaisijana nyt kun muulla joukkueella meno hieman tökki. Mutta toivoa sopii, että pisteitä alkaa ropisemaan nyt reilusti myös muille ketjuille, jolla osaltaan vaikeutetaan myös vihulaisen peliä.

Ensimmäisestä pelistä oli PAKKO ottaa voitto, joskin toivoin kyllä 2-3 maalin eroa lopussa eikä mitään nitro-jatkoaikaa. Mutta tämäkin kelpaa, pääasia, ettei kotietua menetetty!

 

[teroz]

Samaa mieltä fågelin kanssa. Mikkelin toimihenkilöt ovat useasti vetäneet törkeästi kotiinpäin tehtävässä, jossa pitäisi näyttää ehdotonta puolueettomuutta. Terveisiä siis edelleen Mikkelin mukaville järjestysmiehille.

Todella harmittavaa, että näin tärkeä peli ratkeaa tällä tavalla. Toivottavasti nyt ei vain JokiPon selkäranka napsunut.

RYMINÄÄ JOKIPO! PRKL!

 

[Tuusa]

UUH!
Kävikö kertaakaan mielessä, että siellä kaukalossa saattoi olla myös toinen joukkue?

Tuo toinen joukkue Jukureiden lisäksi oli eilen nimeltään Salak. Ilman Salakkaa numerot olisivat olleet tosi rumat. Joku veikkaili Jokipolle 25:ttä pitkää kiekkoa, kyllä niitä ainakin tuplasti tuo määrä oli, jos ei enemmänkin. Oikea nimihän eiliselle JoKP:lle olisi ollut JoPK (mitä se sitten merkitsee, jääköön lukijan harkintaan).

Ratkaisumaalia en kommentoi, ennenkuin maalivideo on nähtävissä. Hallin toisesta päästä on vaikea huomata, oliko kiekko maalissa. Hyvin täällä kuitenkin jopa ne, jotka eivät olleet koko ottelussa, tuntuvat tietävän, että se ei ollut maali.

 

[Jape]

Toivotaan että jätkät ees hajotti koko pukukopin, vaikka koko hallin...tana.Käsittämätön juttu, ihan kokonaisuudessaan. Hyväpä se on tasotusta antaa tommoselle tsippiporukalle.

Pientä rajaa.. Päätuomari kuitenkin tekee asiasta lopullisen päätöksen ja hänellä on monta silmäparia apunaan. Jos tässä Jokipojat koki vääryyttä, niin harmillinen juttu. Peli on kuitenkin pelattu ja tulos selvä.
Eipä tässä muuta kuin liiton suuntaan vaan viestiä, että maalikamerat on saatava mestishalleihin, jotta epäselvyyksiltä vältytään jatkossa. Seurat saattavat olla haluttomia investoimaan kamerajärjestelmiin, joten kyllä tämä liiton taholta on lähdettävä. Pleijareihin kamerat ainakin, vaikka vuokralle.

 

[Dhearted]

Ihme toimintaa joiltain jukurikirjoittajilta kehdata väittää, ettei mitään väliä kävikö kiekko maalissa vai ei. Tuskin väittäisivät näin jos olisi toisin päin. Kyseessä päivän selvä oikeusmurha, jos kiekko ei maalissa käynnyt. Ei virheestä voi Jukurien pelaajia tai faneja syyttää, mutta on se silti aika kyseenalaista puolustella tuollaista virhettä. Noh toivottavasti Jokipojat saivat tuosta hyvän tsempin päälle ja sarja venyy pitkäksi.

 

[Tuusa]

Ihme toimintaa joiltain jukurikirjoittajilta kehdata väittää, ettei mitään väliä kävikö kiekko maalissa vai ei. Tuskin väittäisivät näin jos olisi toisin päin.

Näinpä. Mutta vielä ihmeellisempä on kommentit niiltä, jotka eivät olleet eilen edes Mikkelissä ja silti "tietävät", oliko kiekko maalissa vai ei.

 

[Vasen pakki #4]

Tippui maaliviivalle, eli ei maaliin? Kiekon pitäisi olla sen maaliviivan yli. Tiesitkö, että otteluista tehdään myös ns. otteluvideo, valmentajien ja kiekkoliiton käyttöön, tätä ei medialle tai julkisuuteen anneta, tätä Jokipo-leiri oli tutkinut.

Otteluvideo tehdään juurikin siitä laajemmasta kamerakuvasta, jonka yleisö näkee Mikkelissä screeniltä. Otteluvideoon ei päädy lähikameran kuva, jota hallin hidastuksissa käytetään.

Eli hallissa olijat näkevät kyllä tilanteen yhtä hyvin tai usein paremminkin kuin virallisesta otteluvideosta, jonka tarkoituksena ei edes ole puuttua tämän tyyppisiin tilanteisiin. Niitä varten ovat maalikamerat, joita toivoisi kyllä käyttöön Mestiksessäkin.

 

[Micco!]

Mielenkiintoista. Jokipoikien edustajat katsoivat otteluvideon ja ovat katsoneet useaan kertaan, he pysyvät kannassaan, kiekko ei ollut maaliviivan yli. Samoin täällä kommentoi eräs peliä maaliviivan kohdalta katsonut. Nyt puolueettoman verkkojulkaisun (Jatkoaika) mikkeläläiskirjoittaja kirjoittaa näin . Jokipo-leirissä on tuskin mitään syytä valehdella sitä, mitä video näytti. Enkä usko, että mikkeliläistoimittajankaan tarvitsee valehdella. Enkä usko, että aitiopaikalta seurannut tähän ketjuun kirjoittanutkaan valehtelisi.

Nyt kuitenkin Jukuri-fanit haluaa vesittää kaiken yllämainitun kahdella seikalla.
A) Mikkelin torilla kiertää huhu, että kiekko oli sisäyläkulmassa.
B) Ei väliä edes oliko maali, koska Jukurit hallitsi.

Voi herranjumala sentään mitä touhua. Eiköhän otteluvideo kerro aika pitkälti totuuden ja tuskin JOKIPOLLA on mitään syytä vääristellä videon osoittamia asioita. Tuskin myöskään Jatkoajan toimittajalla on syytä kertoa vääristyneitä näkemyksiä. Huhut ovat huhuja, mutta vahvasti haisee siltä, että maali tuo ei ollut. Mikkelissä on ollut maalituomari ennenkin suuressa roolissa. Maalit ratkaisee, nyt ei koskaan tiedä oliko ratkaisuosuma maali, ilmeisesti ei ollut.

Jukureiden syyhän tämä ei ole ollenkaan. Vaan systeemin. On vain järjetöntä, että tärkeät pelit voivat ratketa näin. Kuten tuossa jutussa oli, niin resurssikysymys tämä ei SAA olla. Kiekkoliitto puhuu Mestiksen kehittämisestä. Samalla sitten Mestiksen pelit voivat ratketa tälläisiin tilanteisiin, nyt pelataan isoista asioista. Mestiksen maine kärsii, Jokipojat kärsii ja välillisesti myös Jukurit kärsii, kun voitto-osumasta on melkoinen poru käynnissä. Ainoana tästä nauttii pari puusilmäfania. Minulla ei todellakaan ole mitään Jukureita vastaan, enkä tästä epäselvästä tilanteesta todellakaan Jukureita syytä. Jukureiden tehtävä ei ole hommata maalikameroita, mutta kiekkoliiton tehtävä olisi. Tälläkin kertaa hyötyjät olivat mikkeliläisiä, se lienee puhtaasti sattumaa kuitenkin.

Maalit ratkaisee, ei melkein maalit. Tämän takia kamerat myös Mestikseen. Koskahan ne liitossa herää?

 

[Gianfranco]

Tuohon Jatkiksen raportin lopussa olevaan Kaupin kommenttiin viitaten, onko tietoa mihin kuntoon Jokipoikien pukukoppi jäi?

 

[DAF]

Joku voisi kyllä haalia tämän videopätkän ja pistää nettiin. Ihmetyttää puolin ja toisin, miten paljon aiheesta on mielipiteitä, vaikkei kukaan täällä kirjoittavista liene ko. videota nähnyt.

 

[Bird]

Kiekko oli siis torilla vahvasti vellovien huhujen mukaan tullut maalin SISÄyläkulmasta takaisin ulos.
Eikös se silloin ole niinkuin maali? Maalituomari näkee varmaankin tilanteen keskimääräisesti hieman paremmin kuin notkeassa kunnossa oleva keskihölmöä nauttinut karjalaisfani, eikö?

Voi hevon v-ttu! Montako kertaa se pitää sanoa, että kyseinen "maali" on jo monesti tarkistettu dvd:ltä. Ei näitä juttuja nyt varmaan tänne sentään ihan vain huvikseen keksitä. Ihan aikuisten oikeasti Jukurit teki jatkoajalla voittomaalin, joka ei oikeasti ollut maali. Luupäisimmänkin mikkeliläisen voisi kuvitella ymmärtävän, etteivät kaikki muut moista tuurilahjaa välttämättä osaa juhlia.

Ja mitä vieraskannattajien käyttäytymiseen tulee, niin pieni osa varmastikin oli humalassa, mutta aivan turha kortti kenenkään jeesustella. Toisaalta Jokipoikien kannattajaporukka oli kuitenkin noin 60 metriä lähempänä tapahtumapaikkaa kuin Jukureiden faniporukka eli näkivät luultavasti tilanteen paremmin kuin kotikannattajat. Eli ehkä ei aivan turhasta protestoitu, myöskään pelaajat.

Tuo toinen joukkue Jukureiden lisäksi oli eilen nimeltään Salak. Ilman Salakkaa numerot olisivat olleet tosi rumat. Joku veikkaili Jokipolle 25:ttä pitkää kiekkoa, kyllä niitä ainakin tuplasti tuo määrä oli, jos ei enemmänkin. Oikea nimihän eiliselle JoKP:lle olisi ollut JoPK (mitä se sitten merkitsee, jääköön lukijan harkintaan).

Toisen kerran tähän otteluketjuun: UUH! Jos esim. herra pekutti joskus peluuttaisi jääkiekkojoukkuetta altavastaajana pudotuspelien vierasottelussa, niin ilmeisesti taktiikka poikkeaisi huomattavasti tästä Jokipoikien esittämästä?

Mielestäni Jokipojat pelasi oikein fiksua kiekkoa, juuri niin kuin altavastaajana pitää pelatakin. Tiukasti yritettiin tukkia jo keskialuetta, ja siitä todella nopeat käännöt vastahyökkäyksiin. Joka tapauksessa ihan hyvä peli Jokipojilta. Onnittelut kuitenkin Mikkeliin, olitte ainakin yhden tolppalaukauksen verran parempia.

 

[DAF]

Voi hevon v-ttu! Montako kertaa se pitää sanoa, että kyseinen "maali" on jo monesti tarkistettu dvd:ltä. Ei näitä juttuja nyt varmaan tänne sentään ihan vain huvikseen keksitä. Ihan aikuisten oikeasti Jukurit teki jatkoajalla voittomaalin, joka ei oikeasti ollut maali. Luupäisimmänkin mikkeliläisen voisi kuvitella ymmärtävän, etteivät kaikki muut moista tuurilahjaa välttämättä osaa juhlia.

Onko se DVD jossain saatavilla? Oikeasti kiinnostais nähdä. Tai edes se videopätkä. Jos on siis moneen kertaan tarkistettu. Ihan ilman uuhheja.

 

[Jukuristi]

Itse en nähnyt jatkoerän Jukurien maalimerkintään johtanutta tilannetta enkä ota kantaa siihen oliko kiekko maalissa vai ei.

Jälkispekulointien vähentämiseksi olisi mietittävä sellaista vaihtoehtoa, että ainakin näihin jatkopeleihin olisi maalituomareiksi haalittava edustajat "puolueettoman" paikkakunnan erotuomarikerhoista eikä paikallisista toimihenkilöistä. Vaikkapa siitä erotuomarikerhosta, mistä pää- ja linjatuomaritkin tulevat.

 

[Tuusa]

Toisen kerran tähän otteluketjuun: UUH! Jos esim. herra pekutti joskus peluuttaisi jääkiekkojoukkuetta altavastaajana pudotuspelien vierasottelussa, niin ilmeisesti taktiikka poikkeaisi huomattavasti tästä Jokipoikien esittämätästä?

Väitinkö, että taktiikka olisi ollut väärä? Viisas se oli. Se melkein riitti voittoon eilen. Näissä peleissä ei kauneuspisteitä jaeta. Vain voitot lasketaan.

 

[Bird]

Väitinkö, että taktiikka olisi ollut väärä? Viisas se oli. Se melkein riitti voittoon eilen.

Et väittänyt. Mutta vaikea on Mikkelissä pudotuspeleissä voittaa, jos/kun kotijoukkueelle riittää voittomaaliin jo tolppalaukauksetkin...

 

[Bird]

Onko se DVD jossain saatavilla? Oikeasti kiinnostais nähdä. Tai edes se videopätkä. Jos on siis moneen kertaan tarkistettu. Ihan ilman uuhheja.

Virallinen ottelu-DVD on molemmilla joukkueilla, ihan normaaliin tapaan. Jos haluat itse vielä tutkia nauhaa, niin kannattanee ottaa yhteyttä Jukureihin tai Jokipoikiin. Ei noita otteluvideoita yleensä suurelle joukolle jaeta, mutta jos kiltisti pyydät, niin aina on mahdollisuus.

 

[pikkukatti]

Yllättävän koville ottaa vaasalais ja kouvolalais leiressäkin... Näinköhän mielipiteet olisi samat jos sen maalin tekijä olisi ollut Jokipojat. Ja Jukurit muka HMV. No kuitenkin, ei tuo mukavin tapa ole voittaa. Mutta kaikesta huolimatta maali hyväksyttiin ja sillä selvä. Jossittelu on ihan turhaa. Niin ja kyllä, Jukurienkin maaleja on hylätty kalevankankaalla. No, kohti seuraavaa peliä. En usko että Jokipoikien selkäranka tuosta katkesi, päinvastoin.

 

[DAF]

Virallinen ottelu-DVD on molemmilla joukkueilla, ihan normaaliin tapaan. Jos haluat itse vielä tutkia nauhaa, niin kannattanee ottaa yhteyttä Jukureihin tai Jokipoikiin. Ei noita otteluvideoita yleensä suurelle joukolle jaeta, mutta jos kiltisti pyydät, niin aina on mahdollisuus.

Onko Jukurit kommentoinut tuota maalia millään tavalla?

 

[tved]

Maalikooste ottelusta saatavilla jukureiden sivuilla. http://www.jukurit.fi/otteluvideot.php