Ke 11.2.2015 Ilves - JYP

[Syöttöpiste]

Kokoonpanot on jo julkaistu ja on aika tehdä historiaa. Tämä on minun Jatkoaika-uran ensimäinen ketjunavaus. Aloitetaan illan kokoonpanoista.

Ilves:
1. Kenttä:
42 Sandell - 71 Laakso - 33 Polak
11 Salmela - 6 Kivistö

2. Kenttä:
29 Sointu - 23 Asplund - 10 Niinimäki
27 Näppilä - 76 Mäkinen

3. Kenttä:
19 Rautiainen - 21 Mustonen - 28 Hintz
82 Pentikäinen - 40 Kukkonen

4. Kenttä:
39 Veistola - 51 Zalewski - 72 Välimaa
3 Levo

Maalivahdit:
70 Korpisalo
35 Järvenpää

JYP:
1. Kenttä:
63 Poukkula - 11 Perrin - 18 Boyce
7 Kalteva - 3 Salonen

2. Kenttä:
27 Hubácek - 28 Lahti - 24 J Nättinen
60 Kauppinen - 52 Hietanen

3.Kenttä:
37 Hännikäinen - 25 Löfman - 12 Tuppurainen
5 Luoma - 2 Pulli

4. Kenttä:
33 Salmio - 14 Hotakainen - 34 Nenonen
13 Kemiläinen

Maalivahdit:
40 Tarkki
35 Rajaniemi

Kumpikin joukkue palaa maajoukkuetauolta. Kotijoukkue Ilves kohtasi 31.1. SaiPan kotonaan, voittaen ottelun numeroin 1-0. JYPin edellinen ottelu oli myös 31.1, jolloin joukkue kohtasi vieraissa Sportin. JYP voitti ottelun 1-2. Edellisen kerran joukkueet kohtasivat 7.1. Jyväskylässä, jolloin JYP pöllytti tupsukorvia lukemin 6-3. Ottelun sankareina häärivät JYPin puolelta Mikko Salmio (2+0), Petr Hubácek (1+1), Jani Tuppurainen (1+1) ja Mikko Kalteva (0+2). Ilveksen onnistujiin voidaan laskea Sami Sandell (0+2). Tammikuu meni JYPin osalta vaihtelevasti. Joukkue pelasi yhteensä 14 ottelua, voittaen niistä seitsemän. Otteluissa oli mielestäni selkeästi havaittavissa pienoinen väsymys, joka ilmeisesti johtui suhteellisen kovasta harjoittelukuurista joulutauolla ja sen jälkeen tammikuun aikana. Väsymyksestä johtuen, ei otteet olleet pelejä verrattaessa tasaisia. Toivottavasti tämänlainen valmistautuminen osoittautuu oikeaksi ja nyt päättyvän tauon aikana on saatu levättyä ja kerättyä joulun jälkeisestä harjoittelusta hyöty irti. Pelkällä kovalla harjoittelulla ei vielä tehdä tulosta, vaan aina on muistettava myös jättää aikaa palautumiselle. Ilveksen tammikuun ohjelmassa oli myös 14 ottelua, joista voittoja Ilves kääri yhteensä kuusi kappaletta. Ilvestä enemmän seuranneet voinevat kertoa oman näkemyksensä joukkueen otteista tammikuun aikana.

JYPistä seuraan tänään radion ja TV:n äärellä erityisesti Pullin ja Nättisen otteita. Suuret odotukset tuloksellisesti on Löfmanin ketjulla. Pikäaikaispotilaat Mäenpää ja Viitanen eivät vielä ole kokoonpanossa. Lisäksi vakiokokoonpanon ukkoja puuttuu Pihlman ja Ikonen. Tietääkö kukaan mitä vaivoja heillä on, vai onko kysessä vain ns. rotaatiota?

Ilveksen osalta seuraan mielenkiinnolla Hintzin ja uudelleen Ilveksen paidassa esiintyvän Niinimäen otteita.

Peli on avattu, keskustelkaa!

(Linkki vie Jatkojan raportiin 7.1. pelatusta JYP-Ilves ottelusta.)

Edittiä vielä hieman. Otsikointi meni tietysti perseelleen, enkä sitä pysty enää muuttamaan. No käsi pystyyn virheen merkiksi.

 

[Peltsi #18]

Zalewski nelosen keskellä on merkki siitä, että A: Ilveksellä on laajuutta hyökkäyksessä ja B: Tuokkola on valmis pudottamaan jopa suosikkipelaajansa Riekkisen kokoonpanosta. Erittäin hyvältä kyllä näyttää ketjut. Tuohon vielä yksi laatupakki, niin kokoonpano vaikuttaisi hyvinkin tasapainoiselta. Toivottavasti ketjut näyttävät hyvältä myös jäällä. Varmasti fiksu veto Tuokkolalta istuttaa kaksi ketjuista lähes koko kaudelta tuttuun muottiin, niin ei sentään kaikki ketjut elä uusien pelaajien myötä.

Joka tapauksessa vaikea peli tänään on. Jyp ollut Ilvekselle hemmetin paha vastustaja tälläkin kaudella. Jo etukäteen pelottaa miten pahasti Perrin tänään Ilvestä kuristaa. Tuo pappa on Ilvestä vastaan ollut aivan liekeissä, kuten kyllä koko kaudenkin. Jyp:ltä löytyy laajuutta kokoonpanosta, on Tuppuraista, Hännikäistä ja Pihlmania. Ei voi kuin toivoa, että Jesse pääsee heti hyvin peliin sisälle, sillä Ilves kaipaa kipeästi tehoja muiltakin kuin Laaksoilta.

Erittäin mielenkiintoinen peli tänään monestakin syystä!

EDIT: Jaa Pihlman ei pelaakaan.

 

[marras]

JYPin FB-tili kertoo, että Pihlmanilla kuume ja Ikosella pientä vammaa. Noh, tänään Hakametsään positiivisin odotuksin kuitenkin. Onneksi J. Nättinen on kokoonpanossa, itselleni kaverin otteet tarkkailuun.

 

[Tempestas]

On se perkele, että aina tippuu pari avauskokoonpanon miestä. Nyt liekki on siirtynyt mailasta maalipörssin kärki Pihlmanin elimistöön, joka on siis kuumeessa ja Ikonen poissa alaraajavamman takia. Siihen päälle pitkäaikaispotilaat elintärkeät puolustuspään kaverit Viitanen ja Mäenpää niin johan siinä on melkein ketjullinen poissa ratkaisupelaajia. Noh kai meillä on sitten "leveä" materiaali, kiitos Akatemian. Päivänselvää silti, että ei tästä kelpaa mikään muu kuin 3p JYPille. Kärkiosasto ratkaisee Tuppuraisen ja Perrinin johdolla pakkopulla pisteet 2-4.

 

[Pika1]

Veikkaus on sitten leiponut Ilveksestä suosikin ja unibet tarjoaa myös Jypille varsin mukavaa 2.45 kerrointa. Kai tuossa sitten on suunnilleen 50/50 peli tulossa. Itse veikkaan että pappa -Perrinin johdolla tehdään Ilvekselle ns. kuivana kakkoseen -tempaus. Piste olisi kiva. Ja Uuno tietenkin pelaa suurella sydämellä entisessä joukkueessaan entistä joukkuettaan vastaan!

 

[Takkuturkki]

Pelkona on, että Ilves pitää kiekkoa ja pyörii hyökkäysalueella, mutta ei saa kunnon maalipaikkoja eikä maaleja. JYP sensijaan iskee pari-kolme pistovastahyökyksistä ja homma on siinä. No, Ilveksen kokoonpano näyttää hyvältä ja hyvä mahdollisuus voittoon on peloista huolimatta olemassa. Onhan se JYP aiemminkin tällä kaudella kaadettu.

 

[Kari Tappio]

Taidanpa kärkkyä tämän matsin, kun muutakaan tekemistä ei keskiviikkoiltana ole. En usko, että tästä mitään rökälevoittoa tulee kummallekaan ja sen nyt viimeistään varmistaa tuomaripari Leppänen-Levonen, jotka antavat poikien pelata.

 

[Vanhapuuma]

JYPin vieraspelejä sen parisenkymmentä nyt seuranneena voinee todeta, että oikeastaan kaikki plakkariin tulevat pisteet on kivoja. Joskus ollut aikamoista selviytymistaistelua, mutta silläkin on raavittu joitakin pisteitä kokoon.

Tampere on kiva paikka, sen tietää pappa-Perrinkin. Tosin onhan se teidän Sandellkin antanut kuivaa JYPille, meinannu välillä ittekseen perkele viijjä meijjän pisteitä.

Kaikki pojot kelpaa, pojottomuus ei. Ipa pyörii ja pyörii, JYP yrittää iskeä vastaan, siinä mun veikkaus pelin kuvalle. Yleensähän nämä mun veikkaukset on menny päin helevettiä, joten aika sama mitä sitä nyt tähän enää kirjoittelemaan päätäkin särkee

 

[lake79]

JYP:n vauhti pelin lopussa oli kuin eri sarjatasolta verrattuna Ilvekseen ja se maksoi tänään Ilvekselle pisteet, lähellä oli että jopa kaikki 3.

Vituttaa niin ettei veri kierrä, mutta JYP:n pelin lopun pelaaminen oli yksinkertaisesti vaan hyvän joukkueen merkki. 60min jne.

Edit: Mä tosin haluan nähdä vielä sen maalitilanteen josta tasoitus tuli, Aika hyvin porukka huutelee, että EI ollut maali. Tai ainakaan selkeä maali.

 

[bebeto]

JYP:n vauhti pelin lopussa oli kuin eri sarjatasolta verrattuna Ilvekseen ja se maksoi tänään Ilvekselle pisteet, lähellä oli että jopa kaikki 3.

Vituttaa niin ettei veri kierrä, mutta JYP:n pelin lopun pelaaminen oli yksinkertaisesti vaan hyvän joukkueen merkki. 60min jne.

Älä tykkää huonoa mutta olen vahvasti eri mieltä. Lopun tapahtumat olivat lähes yksinomaan Ilveksen oman tekemisen, tai pikemminkin tekemättä jättämisen tulosta. Kolmanteen erään tultiin selviytymään, ei pelaamaan voittavaa jääkiekkoa. Valmennus saa kantaa tästä vastuun jos tuo peruuttelu oli tarkoituksellista. Toinen erä oli Ilvekseltä hyvä mutta kolmannen seisoskelu ja panikointi maksoi tänään pisteitä.

 

[ADX_03]

Älä tykkää huonoa mutta olen vahvasti eri mieltä. Lopun tapahtumat olivat lähes yksinomaan Ilveksen oman tekemisen, tai pikemminkin tekemättä jättämisen tulosta. Kolmanteen erään tultiin selviytymään, ei pelaamaan voittavaa jääkiekkoa. Valmennus saa kantaa tästä vastuun jos tuo peruuttelu oli tarkoituksellista. Toinen erä oli Ilvekseltä hyvä mutta kolmannen seisoskelu ja panikointi maksoi tänään pisteitä.

Tämä on kyllä totta, jos vähänkään olisi pelattu, niinkuin toisessa erässä niin täydet pisteet olisi jäänyt Tampereelle. Ärsyttävää peruuttelua.

Jarkko Näppilä Twitterissä: https://twitter.com/Snaapel/status/565609599915798528

Minunkin mielestä tuo "maali" oli hiukan kyseenalainen. Eihän maalia voi tuomita, jos kiekkoa ei näe? Korpisalon alta ei kyllä ollut minkäänlaista mahdollisuutta todeta, että lätty olisi käyny maalissa? Vai miten sääntö menee?
Taisi tämä saatanan puuhastelu-Liiga tarjota pisteet pussihousuille.

 

[Streider]

Kuten lake79 tuossa jo sanoi että siitä tasoituksesta on epäilyksiä liikkeellä, niin sosiaalisessa mediassa vahvasti juttua ettei se tasoitusmaali ollut edes maali. Esimerkiksi Näppilä Ilveksen pakeista twiittasi tämmöistä, on siis katsottu matsin jälkeen videoilta tilannetta uudestaan. En tiedä millä periaatteella se sitten hyväksyttiin, kun ei sitä todistetusti sitten kai mistään nähtykään maaliksi.

 

[kananlento]

Toinen erä oli Ilvekseltä hyvä mutta kolmannen seisoskelu ja panikointi maksoi tänään pisteitä.

Vaikka en kolmatta eraa pystynyt ihan taydella keskittymisella katsomaan, niin ei Ilves mielestani erikoisen huonosti kolmannessa eraasa pelannut. Ei JYPilla niita paikkoja ihan kasapain ollut vaikka pelia pyorittivatkin. (saa korjata jos olen jotain missannut). Ihan eran lopusta olen samaa mielta, etta Ilveksen peli meni liian seisoskeluksi. Turhan takia paastettiin JYP pelia viemaan. Varsinkin muutamam minuutti ennen loppua tullut JYPin jaahy oli mainio paikka ottaa hallinta omiin kasiin ja lisata kaasua. Nain ei kaynyt ja lopulta Korpisalo pomputti kiekon maaliin. Ihan omissa kasissa oli 3 pistetta tanaan, mutta nyt kavi nain.

Positiivista oli kuitenkin Ilveksen selvasti parempi pelaaminen verrattuna taukoa edeltaviin peleihin. Jesselta ihan passeli avaus.

 

[Tempestas]

JYP:n vauhti pelin lopussa oli kuin eri sarjatasolta verrattuna Ilvekseen ja se maksoi tänään Ilvekselle pisteet, lähellä oli että jopa kaikki 3.

Vituttaa niin ettei veri kierrä, mutta JYP:n pelin lopun pelaaminen oli yksinkertaisesti vaan hyvän joukkueen merkki. 60min jne.

Edit: Mä tosin haluan nähdä vielä sen maalitilanteen josta tasoitus tuli, Aika hyvin porukka huutelee, että EI ollut maali. Tai ainakaan selkeä maali.

Maalihan se oli ja selkeä sellainen kattokameran kuvan perusteella otteluvalvojan mukaan. Ai otteluvalvoja valehtelisi asiasta, kun on nähnyt videon? :D Siinä ei silloin Tuokkolan itkupotkuraivarit auta ja hiljenihän se Tuomaskin lopulta.

Vähän meni turhan tiukalle JYPin kannalta, mutta nämä "kun olisi pelattu kolmaskin erä vielä" osoittaa kyllä sen, ettei Ilves nyt enempää sitten ansainnutkaan, eikä lopulta kolmannen erän otteilla ja lopun passivoitumisella saanutkaan. Tasoituksen jälkeen siellä oli yksi aktiivisesti ratkaisua hakeva joukkue, JYP. Tänään se palkittiin jo ennen voittomaalilaukauksia.

 

[godspeed]

En tiedä millä periaatteella se sitten hyväksyttiin, kun ei sitä todistetusti sitten kai mistään nähtykään maaliksi.

Eikös sellainen sääntö ole olemassa, että jos kiekkoa ei nähdä menevän viivan yli, mutta näin voidaan olettaa, niin maalia ei voida hyväksyä, koska sitä ylitystä ei voi vain päätellä. Kiinnostaisi toki nähdä se kattokamera, kun olen kuullut, että nykyaikana katsojillekin sellainen mahdollisuus toisinaan tarjotaan.

 

[Mazaa]

Kuten lake79 tuossa jo sanoi että siitä tasoituksesta on epäilyksiä liikkeellä, niin sosiaalisessa mediassa vahvasti juttua ettei se tasoitusmaali ollut edes maali. Esimerkiksi Näppilä Ilveksen pakeista twiittasi tämmöistä, on siis katsottu matsin jälkeen videoilta tilannetta uudestaan. En tiedä millä periaatteella se sitten hyväksyttiin, kun ei sitä todistetusti sitten kai mistään nähtykään maaliksi.

Jatkoajan kolumnin ja otteluvalvojan mukaan selvä maali kyseessä.

Suban otti työnkuvansa ikäviin puoliin kuuluvasti kurat niskaansa, sanoi painokkaasti Tuokkolalle, että "tuosta meni pattarin päälle ja sisään, tule katsomaan videolta. Maali näkyi kattokamerasta selvästi. Tule."

 

[kananlento]

Esimerkiksi Näppilä Ilveksen pakeista twiittasi tämmöistä, on siis katsottu matsin jälkeen videoilta tilannetta uudestaan. En tiedä millä periaatteella se sitten hyväksyttiin, kun ei sitä todistetusti sitten kai mistään nähtykään maaliksi.

Mielestani se tilanne naytti silta, etta jos kiekko meni maaliin, niin sen luulisi ylakamerasta nakyvan, jos se maalissa oli. Kiekko nousi suoraan ylospain ja Korpisalo sulki patjansa vahan sen jalkeen kun kiekko havisi jonnekin miehen selan taakse. Sen verran nopeasti tuomarin paatos tuli, etta ihmetyttaa jos kiekkoa ei olisi selvasti nakynyt.

 

[Streider]

Mielestani se tilanne naytti silta, etta jos kiekko meni maaliin, niin sen luulisi ylakamerasta nakyvan, jos se maalissa oli. Kiekko nousi suoraan ylospain ja Korpisalo sulki patjansa vahan sen jalkeen kun kiekko havisi jonnekin miehen selan taakse. Sen verran nopeasti tuomarin paatos tuli, etta ihmetyttaa jos kiekkoa ei olisi selvasti nakynyt.

Näin minäkin toivon ja uskon, sillä ei sitä ihan tolkuttoman kauaa videoilta silloin tarkisteltu. Toki onhan noita kansainvälisissäkin matseissa nähty kasetilta väärin, kuten kaikki varmasti hyvin muistavat eräästä Suomi-USA pelistä. Virheitäkin siis sattuu, muttei noissa tilanteissa kyllä pitäisi kun sitä on aikaa katsella ja tarkistella just niin kauan kuin on tarvis. Toivotaan että tänään meni oikein, mutta ihan mielenkiinnosta se olisi kyllä kiva nähdä että mistä kuvasta se maaliksi löydettiin. Ei kai sen mikään valtionsalaisuus pitäisi olla vaan ihan julkaisukelpoista kamaa.

 

[ADX_03]

Näin minäkin toivon ja uskon, sillä ei sitä ihan tolkuttoman kauaa videoilta silloin tarkisteltu. Toki onhan noita kansainvälisissäkin matseissa nähty kasetilta väärin, kuten kaikki varmasti hyvin muistavat eräästä Suomi-USA pelistä. Virheitäkin siis sattuu, muttei noissa tilanteissa kyllä pitäisi kun sitä on aikaa katsella ja tarkistella just niin kauan kuin on tarvis. Toivotaan että tänään meni oikein, mutta ihan mielenkiinnosta se olisi kyllä kiva nähdä että mistä kuvasta se maaliksi löydettiin. Ei kai sen mikään valtionsalaisuus pitäisi olla vaan ihan julkaisukelpoista kamaa.

Tämä. On se saatana kun esim. NHL:ssä ja mielestäni myös Jokerien pelissä näytetään niitä kameroita maalista ja maalin päältä ja ties mistä. Voisiko se maksaa niin paljon lisää, että joka halliin hankittaisiin muutama kamera lisää? Voisi helpottaa myös videotuomarin työskentelyä. Ja jos muutama kamera maksaa liikaa Liiga-seuroille, niin on kyllä saatana kumma.

 

[Doug93]

No näyttäkääpä nyt sitten se video, jossa näemme kiekon olevan maalissa ! ..loppuu turha jauhanta.
Mihinkään olettamuksiinhan tuomiot eivät voi perustua, tyyliin - kai se maalissa oli, kun ei muuallakaan näkynyt.
Muuten ristiriitaiset fiilikset..pirun huonoa tuuria, mutta toisaalta meinasi mennä kaikki pisteet.
Piste tuli ja piste..eikun pilkku sen Jypin tasoitusmaalin haluan vielä nähdä...

 

[karotenoidi]

No näyttäkääpä nyt sitten se video, jossa näemme kiekon olevan maalissa ! ..loppuu turha jauhanta.
Mihinkään olettamuksiinhan tuomiot eivät voi perustua, tyyliin - kai se maalissa oli, kun ei muuallakaan näkynyt.
Muuten ristiriitaiset fiilikset..pirun huonoa tuuria, mutta toisaalta meinasi mennä kaikki pisteet.
Piste tuli ja piste..eikun pilkku sen Jypin tasoitusmaalin haluan vielä nähdä...

Vuosi sitten Liiga hommasi halleihin uudet kamerajärjestelmät, ja tuolloinhan luvattiin, että kuvaa epäselvistä maalitilanteista "pyritään laittamaan" näkyville. Siispä tuumasta toimeen Artsi ensimmäinen, jos luet tämän. Laita samalla eilisen Tappara-Sport-pelin 4-2-kavennus"maali" näytille.

 

[Sanainen arkku]

Harvoin on näin makea fiilis vielä tunteja lätkämatsin jälkeen. Hyvä peli, jota tosin pikkuisen latisti kummankin joukkueen koomailut hetkittäin.

Mustamakkara on hyvää.

 

[Sanainen arkku]

mitä merkitystä sillä on, näemmekö me sen maalin? Kivahan se olisi nähdä, mutta jos ei videotuomariin osaa luottaa niin vika on omien korvien välissä. Jos jotakin tahoa haluatte ruoskia tästä nimenomaisesta tilanteesta niin oikea henkilö on Joonas Korpisalo.

 

[Streider]

mitä merkitystä sillä on, näemmekö me sen maalin? Kivahan se olisi nähdä, mutta jos ei videotuomariin osaa luottaa niin vika on omien korvien välissä. Jos jotakin tahoa haluatte ruoskia tästä nimenomaisesta tilanteesta niin oikea henkilö on Joonas Korpisalo.

Vituttaisi vähemmän jos tietäisi että se oli varmasti maali, harvoin näistä turhaan joukkueen pelaajia myöten netissä huudellaan jälkikäteen. Enkä tiedä mitä se on keneltäkään pois jos tuollaiset tilanteet olisivat kaikkien nähtävillä, silloin ei tarvitsisi miettiä koko asiaa. Maaleja on sitä paitsi kiva katsella, niitähän tuossa lajissa on tarkoitus tehdä, ja nyt jäi kyllä näkemättä. Videotuomareihin luotan kuin Neuvostoliittoon, varsinkin sen erään Koistisen tekemän "maalin" jälkeen MM-kisoissa. Toki Korpisalo oli lopussa pomputtelijana, mutta se on eri asia vain pomputella, kuin pomputella se kiekko maaliin, jos se siis maali oli.

 

[tsekkipiiska]

mitä merkitystä sillä on, näemmekö me sen maalin? Kivahan se olisi nähdä, mutta jos ei videotuomariin osaa luottaa niin vika on omien korvien välissä. Jos jotakin tahoa haluatte ruoskia tästä nimenomaisesta tilanteesta niin oikea henkilö on Joonas Korpisalo.

Ei pahalla, mut mitä jos tilanne olisi toisinpäin niin etkö sinä haluaisi omin silmin nähdä, että kiekko todella oli maalissa? Itseäni ainakin kiinnostaisi nähdä nauha, mistä maalin näkee. Samalla loppuisi myös kitinä ja taistelu siitä oliko se maali vai ei. Lisäksi jos videotuomari kerran sanoi, että selvä maali niin miksei nauha ole jo näytillä? Sillä saataisiin turha kitinä loppumaan. Itse en halua asiasta kitistä vaan totean, että jos kiekko todella oli maalissa, oli se ansaittu maali. Muuten peli oli yllättävänkin viihdyttävää keskiviikko illan kiekkoa!