Kausi 2005-2006

[Henkka]

Leinonen munasi aikanaan Gustafssonin ja Petriläisen sopimuksiin niin paljon rahaa, että niiden vapautuessa Grönvallin hankkimiseen ei tarvita mitään suurempaa ihmettä. Mylin palkalla saadaan Mäntylä ja Puistolan palkalla Niskala. Kirstun pohjalta kaivetaan Saravolle jatkot ja Kantorin palkalla Luoma mukaan, niin se pakisto on siinä.

 

[TBK]

Grönvall-Mäntylä
Niskala-Luoma
Saravo-Salmela
Mäntymaa

M.Ojanen - Öhman - Hankinta
Koivisto - Kontiola - Laine
Vertala - J.Ojanen - Nurmi
Venäläinen - Viinanen - Mäkinen
Alanen/junnu

Näyttää hyvältä, mutta mitä puuttuu? Fyysisyyttä! Tämän kokoonpanon toteutuessa jäisi Tappara fyysisessä pelissä aikalailla alakynteen. Joukkue kuitenkin tarvitsee kovaan takalaus ja kulmapeliin kykeneviä pelaajia. Rautakorven lähes ihmisoikeuksia rikkova kesätreeni varmasti tuo pelaajille paljon voimaa ja liikkuvuutta, ja ehkä sitä kautta myös kyky fyysiseen peliin kasvaa. Sensijaan taklauspeli jäisi tällä kokoonpanolla Mäkisen, Viinasen Grövallin ja tietyllä varauksin Luoman harteille. Varsinaista pommikonetta ei joukkueesta löydy, mikäli Mäkinen ei pelaa samaa peliä mitä hän pelasi 01-02.

Toisaalta en pitäisi Kantorin jatkosopimusta ihan huonona ideana, varsinkin kun sitä tulivoimaa ei tässä(kään) kokoonpanosta liiemmin löydy. Kator pelaisi varmasti JR:n alaisuudessa paljon paremmin kuin nyt.

 

[tsei_tsei]

No kyllä Kantor Tapparan puolustusta kuitenkin vahvistaa laukauksellaan ja kädellisyydellään. Pitäisin ehdottomasti. Ei se puolustuspeli usein häikäise, mutta on riittävää. Itse en tammikuussa pelejä nähnyt, mutta viimeisimmässä paikallispelissä Kantori oli ihan ok. Ja pinnojakin on taas alkanut tulla. En sitten tiedä sopiiko Kantor Rautakorven palettiin.

 

[TM]

Pelkkää toiveajattelua että Kantor pelaisi ensi kaudella paljon paremmin kuin nyt. Sen sijaan TBK:n laittamat pakkiparit ja ketjut kelpaisivat minullekin.

 

[Ruotsalainen]

Onhan tuossa TBK:n paletissa nuo Ojasen laituritkin ihan kelpo taklaajia, ainakin Nurmi. Eikä Salmelakaan sillä osastolla ihan turha mies ole. Toinen juttu on se, kuinka aktiivisesti taklauspeliä harrastettaisiin, mutta ainesta siihenkin löytyis mun mielestä.

 

[TBK]

Niin ja kyllhän Lainekkin aina joskus tööttää. Salmelalla ja samoin Mäntymaalla olisi aineksia, mutta taitaa toistaiseksi miehet olla hieman liian heppoisia tuohon rooliin.

Mielestäni joukkue kaipaisi silti sellaista fyysiseen peliin kykenevää tunnepelaajaa. Pelaajaa joka räiskyisi ja aiheuttaisi joskus kentällä ollessaan pientä sirkusta. Kyllähän jokainen muistaa kuinka mukavaa oli vuosituhannen alkupuolella käydä katsomassa pelejä, kun Tappara oli yhtä tulta ja tappuraa. Niemistä on mahdoton korvata kentällä, mutta Erkki Rajamäen tapainen pelaaja sopisi joukkueelle oikein hyvin.

 

[Ruotsalainen]

TBK, voishan tohon sun ykköskenttään yrittää hankkia kans jotain Toporowskia. Olis tehoja, fyysisyyttä ja tuttu valmentaja...

 

[J.Grönvall]

Viestin lähetti tsei_tsei

Sinänsä nuo J. Grönvallin spekuloinnit vaikuttavat utopistisilta. Tai jos noin kovia hankintoja tehdään, niin Tapparan johto on kyllä todella pannut Mika Saarista perseeseen tuon materiaalin kanssa.

Öhman on kyllä täysin riittävä ykkössentteri, joten sille osastolle ei tarvitse lisää kilpailua. Ojanen ja Kontiola kilpailevat sitten kakkossentterin paikasta. Viinanen neljäntenä keskellä tai sitten jos pelaajia siirretään laitoihin, niin Hutko /Pyymäki mahtuu myös mukaan.

Puolustukseen kaivataan jatkosoppareita Saravolle ja Puistolalle. Myös Kantorin optio voidaan käyttää. Sitten tulokkaiksi riittää Mäntylä ja Grönvall/Niskala/Luoma. Tai maksimissaan kaksi viimeksi mainituista.

Laiturihankinnoiksi riittää Koivisto. Tai vaihtoehtoisesti Virkkunen. Ei molemmatkaan katastrofi olisi. Yhteen lisähankintaan kannattaa sitten jättää pätäkkää, jos Venäläinen on ensi kaudellakin jäässä eikä Teemu Laine pääse eteenpäin urallaan. Alaselle voidaan kirjoittaa jatko, mutta se ei ole pakollista. Koskenkorvalle sen sijaan voitaneen sanoa hei hei.

J Grönvallin suunnitelmat hankinnoista vaikuttavat jotenkin yliampuvilta. Tuskin Tappara yhtäkkiä hankkii kolmea huippupakkia, huippusentteriä, huippulaituria ja kahta lupaavaa hyökkääjää sekä tekee sopimukset Öhmanille, Saravolle ja Puistolalle. Ei kuulosta ollenkaan realistiseltä ja Tapparan linjan muikaiselta.

Sinänsä tuon spekuloinnin ei ole edes tarkoitus olla raamattu. Tähdellä merkityt pelaajat nyt vain sattuvat olemaan juuri niitä joita on Tapparaan tuotu pitkin kautta ja ainakin Mäntylä-Grönvall-osastoa pidetään jo lähes varmana ensi kauden joukkueessa.

Tappara on uinut syvissä vesissä kaksi kautta ja ensi kaudella tuleva juhlavuosi tietää sitä että Tappara kasannee kovan nipun joka taistelee aidosti paikasta vähintään kuuden joukossa. Nykyinen arsenaali ei siihen riitä edes päiväunissa mikä on nähty turhankin karusti tällä kaudella.

Yliampuvaa ja tarkoituksellisen raflaavaa tekstissä on se että Tappara hankkisi todellisen ykkössentterin ja huippulaiturin. Se taas on silkkaa realismia että niitä Tappara todella tarvitsee. Huippujoukkueen tai edes kuuden sakkiin kuuluvan joukkueen ykköskenttä ei vain voi olla tasoa M.Ojanen-Öhman-Virkkunen/Koivisto/Laine jne. Öhman on hyvä pelaaja enkä dissaa häntä lainkaan mutta verrattaessa vaikka Metropolitiin ero tulee esiin jo selkeästi. Ymmärrät varmaan mitä ajan takaa.

Ainoa joukkue joka tällä hetkellä pärjää ilman huippu-ykkössentteriä on HPK, mutta HPK onkin HPK. Jos Tapparalta löytyisi vastaava määrä taitoa kuin Kerholta niin en valittaisi mistään.

Muuten ensi kauden joukkueesta puhuttaessa on pakko nostaa esiin puolustuksen tilanne. Tappara tarvitsee ainakin kiekollisen (ja hyvän sellaisen )puolustajan. Pelkät Saravo ja Puistola liitettynä nykypakistoon ja Tuukkaan sekä Reteen eivät riitä. Lisäksi muskeliosasto loistaa poissaolollaan ja jollei Tappara aio puolustaa Tepsimäisesti kovalla liikkeellä ja tiiviillä aluepelillä, niin niitä muskeleitakin olisi hankittava.

En malta ottaa esille vaikkapa mestaruuskauden puolustusta joka silloin jäi aivan liian pienelle huomiolle. Jopa Lehdon huikeat otteet kulminoituivat vahvaan pakistoon.

Tapparan seitsikko oli silloin:
Mäntylä
Grönvall
Luoma
Marusak
Kangasniemi
Puistola
Saravo

Tuota kun vertaa nykyiseen niin ero on aika valtava. Mutta tuollainen puolustus voittaa mestaruuksia, ei sellainen joka toivoo kädet ristissä että kaveri ei tee virheitä.

On lähes hellyttävää lukea kuinka paljon uskot Tapparan hyökkäyskalustoon. Että yksi Koivisto tai Virkkunen poistaisi kaikki ongelmat ! Tapparan hyökkäys on muutamaa pirteää poikkeusta (Kontiola,Öhman,Venäläinen joskus) lukuunottamatta äärimmäisen yksipuolinen. Jalkoja on mutta ei juuri muuta. Itse pidän esim. Johannes Alasta täysin turhana täytemiehenä josta ei tule muuta kuin Tapparan oma Timo Hirvonen.

Mikäli Tappara aikoo tosissaan menestyä ensi kaudella se vaatii riskien ottamista taloudellisella puolella. Mikäli Rautakorpi palaa ruotuun hän vaatii käsiinsä joka tapauksessa vahvan ryhmän ja nykyinen orkesteri ei ole sitä.

Ja se on fakta se.

 

[Draco]

Viestin lähetti J.Grönvall
Johannes Alasta täysin turhana täytemiehenä josta ei tule muuta kuin Tapparan oma Timo Hirvonen.

Olen kyllä aivan samaa mieltä. Alasen sopimuksen voisi jättää jatkamatta vaikka jo ihan mielenkiinnosta nähdä, että mahtuuko se mihinkään muuhun liigaporukkaan. Ehkä matka veisi johonkin KalPaan (jos nousee) tai ulkomaille. Venäläinen nyt teki viime kaudella sen 33 pistettä, jonka ansiosta tämän kauden saamattomuutta voitaneen katsoa läpi sormien. Varsinkin kun Venäläinen on vielä aika nuori kaveri. Kyllä ensi kaudella pitää silti parikymmentä pistettä ainakin tulla, jotta jatkoa enää sen jälkeen olisi viisasta antaa. Parhaiten sen näkisi kun löisi Venäläiselle vähän paremmat kaverit heti kauden alusta ja katsoisi, että tuleeko mitään.

 

[Skeletor]

Jos vanha hyökkäysrunko jatkaa ja siihen lisätään Koivisto+Virkkunen, niin tehottomuus tuskin kovin helpolla poistuu. Lähes kaikki nuoremman kaartin hyökkääjät olisivat tällöin potentiaalisia kykyjä Rautakorven valmennuksessa, mutta melkoisen riskialtis kokonaisuus. Ehdottomasti tarvitaan yksi kovan luokan FYYSINEN laitahyökkääjä. Chlubnan tapaus osoitti, ettei vanhat meriitit kuitenkaan aina paina (vaikka eihän meriittejä ollut kuin Jypistä). Jos juhlakaudella halutaan tosissaan menestystä, niin eiköhän rapakon takaa tälläinen laituri löydy. Tai sitten sellainen löytyy Raumalta.

Sami Venäläinen tuskin tulee tyytymään ensi kaudella nelosketjun rooliin. Ja nykyisellä palkalla seurajohto tuskin miestä haluaa nelosketjussa pitää. Joko nousu edelliskauden tasolle tai sitten jo viime vuonna häntä kytänneet ruotsalaiset saavat haluamansa.

Alaselle ei löydy minunkaan papereissa käyttöä. Jonskille on oman uran kannalta paras ratkaisu seuran vaihto.

Puolustus näyttäisi huhuttujen hankintojen toteutuessa mielenkiintoisen vahvalta, mutta kuten on todettu, fyysisesti melko kevyeltä. Tuolla puolustuksella kelpaa ensi kauteen kuitenkin lähteä. Lihasosastoa voi vahvistaa, jos siihen tammikuuhun mennessä tarvetta ilmenee....

 

[tsei_tsei]

Viestin lähetti J.Grönvall
On lähes hellyttävää lukea kuinka paljon uskot Tapparan hyökkäyskalustoon. Että yksi Koivisto tai Virkkunen poistaisi kaikki ongelmat ! Tapparan hyökkäys on muutamaa pirteää poikkeusta (Kontiola,Öhman,Venäläinen joskus) lukuunottamatta äärimmäisen yksipuolinen. Jalkoja on mutta ei juuri muuta. Itse pidän esim. Johannes Alasta täysin turhana täytemiehenä josta ei tule muuta kuin Tapparan oma Timo Hirvonen.

No ei se usko nyt mikään järkkymätön ole. Koivisto ja Virkkunen eivät poista ongelmia ja sen takia molempien hankkiminen ei olisi välttämättä järkevää. Kannattaa kuitenkin muistaa, että ensi kaudella pelataan todennäköisesti taas NHL:ää ja nämä huippunimet saattavatkin olla siellä kokeilemassa. Joku Metropolitkin on SM-liigassa todella harvinainen huippupelaaja, joten ei sellaista voi ottaa oikein esimerkiksi.

Mietin lähinnä tuota mestaruuskautta. Ei silloinkaan ollut todellisia huippuhyökkääjiä. Pirnes oli toki loistovireessä, mutta laidalla taisi pelata sellaiset suuruudet kuin Uhlbäck ja Koskenkorva. Sen takia jarruttelisin kovan hyökkääjän hankinnassa, koska joukkueessa on paljon 1-2-ketjun potentiaalia. MOjanen, Laine, Venäläinen ja Vertala ovat kaikki sinne tyrkyllä. Jos hankitaan myös Koivisto on paikoille jo ylitarjontaa. Toki Laine ja Venäläinen voivat pelata alempana hierarkiassa. Mielestäni näille pelaajille voisi kuitenkin antaa mahdollisuuden ensiksi näyttää kykynsä ja sitten kesken kauden hankkia mahdollista vahvistusta hyökkäykseen tyyliin Bissett tai Stapleton.

Tapparan linja on ollut huippunimien hankinnan vastainen enkä vaan millään usko, että tämä radikaalisti muuttuisi.

 

[Corkscrew]

Näkisin nimimerkki J.Grönvallin spekulaatiot ennemminkin realistisina visioina, kuin yltiöoptimismina.

Kuitenkin Rautakorven hypättyä viimeksi rattiin vuonna 1999, tehtiin joukkueessa melkoinen suursiivous ja hankittiin niitä huippunimiä (Tarvainen, Meluzin, Kadlec, Bailey). Tuolloin edelliskausi oli myös mennyt melko pahasti penkin alle, ja yhtenä yhtäläisyytenä voidaan muistaa että siellä penkin takana koutsasi loppukauden ajan Kaj Matalamäki.

Ehkä nyt olisi aika tehdä runkoon yhtä merkittäviä muutoksia kuin kuusi vuotta sitten. Ei huippunimien hankkiminen mitenkään poissulje uuden pitkäjänteisen projektin luomista, päin vastoin antaa sille paremmat eväät jatkossa. Kilpailu kovenee, ja Tapparan on aika kiillottaa Saarisen aikana melko pahastikin tahraantunutta kilpeä. Paikalliskilpailijan ohi olisi ainakin jälleen noustava.

 

[tsei_tsei]

Tarvainen oli nuori eteenpäin haluava pelaaja, joka pelasi tasoonsa nähden Tapparassa naurettavalla palkalla. Meluzin oli ensimmäisiä _scoutattuja_ ulkomaalaisvahvistuksia Tapparassa. Kadlec ja Bailey floppeja, jotka korvattiin Löfströmillä ja Muzattilla. Rahaa paloi, kun huomioidaan esim. Löfströmin hinta. (oli ilman sopimusta, kun Brynäsin palkka oli liian alhainen) Tämän kauden kuitenkin erottaa muista Tapparan viimeaikaisista se, että tuolloin Tamhockeyn tulos oli tappiollinen. Kiekko oli hienoa ja joukkueessa oli upeita pelaajia, mutta menestys jäi vaisuksi ja tappiota tuli. Kauden jälkeen Petriläisestä luovuttiin kalliin jatkosopimuksen takia ja myös Meluzin sai lähteä sopimuksesta huolimatta. Tätä kautta ei voida mielestäni pitää minään pohjana tulevalle.

Itse en usko sentterin hankintaan, ellei kyseessä ole ennestään tuttu Pirnes. (nykyinen sentterikalusto oli kuitenkin kasassa jo ennen Pirneksen lähtöä, joten tätä voidaan pitää realistisena)

Mutta jos hurjimmat vahvistumisskenaariot pitävät paikkaansa en voi olla ajattelematta, että Mika Saarista on pantu Tapparan toimesta perseeseen. Fanit voivat toki riemuita huikean Rautakorven paluusta ja menestyksestä, mutta jos joukkuetta vahvistetaan selvästi ei Saarisen aikaa voi pitää kuin parina välivuotena, jolloin todellisia menestymismahdollisuuksia ei edes haluttu antaa.

 

[Artsi]

Paljonko rahkeissa varaa?

Minustakin tuntuu kummalliselta, mikäli ensikauden joukkueen rakentamiseen olisi merkittävästi enemmän rahaa, kuin tämänkautiseen. Tässä on otettava huomioon myös se, että mikäli Rautakorpi palaa valmentajaksi, niin valmentajien hintaerokin syö merkittävästi rahaa. Itse uskon, että Jukka vaatii kominkertaista palkkaa Saarisen palkkaan nähden.

On toki juhlavuosi, mutta niin on naapurillakin ja Ilves on meneillään olevalla kaudella ollut selvästi "mediaseksikkäämpi" Villen loukkaantumisen jälkeen. Kun tähän lisätään Ilveksen suurempi yleisömäärä, niin Leinoselta vaaditaan todella vahvaa työtä, että tarvittavat eurot pelaajavahvistuksiin löydetään.

Toisaalta tilanne on varmaankin sellainen, että Jukka ei valmentajaksi Tapparaan lähde, ellei saa ainakin kohtuudella haluamiaan vahvistuksia. Elämme mielenkiintoisia aikoja.

 

[Draco]

Viestin lähetti tsei_tsei
Tapparan linja on ollut huippunimien hankinnan vastainen enkä vaan millään usko, että tämä radikaalisti muuttuisi.

Ei varmaan muutukaan, jos siihen ei uskota. Minua harmittaa se, että monen visiot ovat niin pirun rajoittuneita, ihan niinkun nöyrrytään tähän tilanteeseen, että täällä Tampereella ei vaan voida tehdä samanlaisia juttuja jääkiekossa, kuin Helsingissä tai Turussa. Eikö kuitenkin jokaisen liikeyrityksenkin tarkoitus ole kasvattaa toimintaansa? Pyrkiä parempaan tilanteeseen koko ajan? Menestyä?

En mä nyt sano, että ensi kaudella täytyisi olla SM-Liigan kovin nippu paperilla, mutta kyllä ainakin odotan satsauksia. Ja jos tilanne jää junnaamaan paikallaan, niin sitten on hankittava sellainen vetojuhta joka saa aikaiseksi.

 

[J.Grönvall]

Viestin lähetti tsei_tsei
No ei se usko nyt mikään järkkymätön ole. Koivisto ja Virkkunen eivät poista ongelmia ja sen takia molempien hankkiminen ei olisi välttämättä järkevää. Kannattaa kuitenkin muistaa, että ensi kaudella pelataan todennäköisesti taas NHL:ää ja nämä huippunimet saattavatkin olla siellä kokeilemassa. Joku Metropolitkin on SM-liigassa todella harvinainen huippupelaaja, joten ei sellaista voi ottaa oikein esimerkiksi.

Mietin lähinnä tuota mestaruuskautta. Ei silloinkaan ollut todellisia huippuhyökkääjiä. Pirnes oli toki loistovireessä, mutta laidalla taisi pelata sellaiset suuruudet kuin Uhlbäck ja Koskenkorva. Sen takia jarruttelisin kovan hyökkääjän hankinnassa, koska joukkueessa on paljon 1-2-ketjun potentiaalia. MOjanen, Laine, Venäläinen ja Vertala ovat kaikki sinne tyrkyllä. Jos hankitaan myös Koivisto on paikoille jo ylitarjontaa. Toki Laine ja Venäläinen voivat pelata alempana hierarkiassa. Mielestäni näille pelaajille voisi kuitenkin antaa mahdollisuuden ensiksi näyttää kykynsä ja sitten kesken kauden hankkia mahdollista vahvistusta hyökkäykseen tyyliin Bissett tai Stapleton.

Tapparan linja on ollut huippunimien hankinnan vastainen enkä vaan millään usko, että tämä radikaalisti muuttuisi.

Mielestäni on aika erikoista että mikäli Virkkunen ja/tai Koivisto eivät poista ongelmia niin heitä ei pitäisi edes hankkia. Kyllähän nämä kaksi olisivat kuitenkin selkeitä vahvistuksia hyökkäykseen, mutta minun mielestäni eivät vielä riittäviä. Metropolit sopii esimerkiksi oikein mainiosti sillä kyllä näitä todellisia tähtiä riittää myös SM-Liigaan. Jos Metro ei sovi vertailupelaajaksi niin sitten vaikka Jarkko Immonen. Johtaja on johtaja.

Ymmärrän pointtisi hyökkäyksen osalta mutta olen vahvasti eri mieltä siitä että joukkueessa olisi potentiaalia kunnon ykkösketjun rakentamiseen. Ainoastaan Venäläinen on pelaaja jolla taidot riittävät mutta hänkin tarvitsee rinnalleen kaksi todella hyvää pelimiestä onnistuakseen. Sen sijaan Laine, M.Ojanen, Vertala ja kumppanit ovat joukkueessa kuin joukkueessa kylä hyviä 2-4 ketjun miehiä mutta eivät todellakaan mitään johtavia pelaajia. Mielestäni Tapparan ykköskentän tulisi olla vähintään Euro Hockey Tour-tasoa ja mielellään vielä MM-Kisa-tasoa.

Tapparan mestaruuskaudella joukkueessa oli huippuhyökkääjiä. Ja varsinkin jos katsotaan kaudesta 2000-2001 lähtien niin Tapparalla on jokaisella menestyskaudella ollut kivikova ykkösketju. Janne Ojanen oli kaudet 2000-2002 SM-Liigan paras sentteri ja hänen laidallaan viilettivät Tarvainen, Vertala ja Hassinen tekemässä pisteitä. Keväällä 2003 esiin nousi Esa Pirnes joka takoi peräti 14 pistettä playoffeissa, sekä Jussi Tarvainen joka iski seitsemän maalia samaan aikaan. Joten kyllä sitä huipputaitoa on oltava, sillä nimenomaan se ratkaisee ne "oikeat" pelit keväällä. Tämän vuoksi joukkueita roolitetaan ja esim. Tom Bissett oli loistohankinta aikanaan vaikkei hänellä mitään suurta pelillistä antia ollutkaan. Mutta mahtava laukaus ja maalivainu löytyivät.

 

[Jäske#13]

Kokoonpano asiaa: Puolustuksen taso on suurella todennäköisyydellä nousemassa ensi kaudelle erittäin kovaksi ja tässä pohdintaa siltä osastola.Saravolle jatkopahvi, Puistola suuntaa todennäköisesti ulkomaille ja Kantor myös Eli Kantorin palkalla saa Niskalan, Myllykosken palkalla puolestaan Luoman, Puistolan palkalla saa niin ikään Mäntylän ja Gustafssonin ja Pukan palkoilla saa sitten Grönvallin. Viiden miehen, erittäin kova runko ja kaksi nuorta lupaavaa puolustajaa, joista toinen ainakin ensi kaudella tekee lopullisen läpimurron. Tässä sitten valmis pakisto!

Saravo-Mäntylä
Niskala-Luoma
Grönvall-Salmela
Mäntymaa

Hyökkäystä kootaan myös järjellä ensi kautta ajatellen. Juhla vuotta ajatellen kootaan kova hyökkäys ja taso nousee silläkin osastolla rutkasti. Jatkopahvi ainoastaan Öhmanille. Alasen ja Pyymäen palkalla saa Koiviston tai Virkkusen kumpi sitten tuleekaan ja Koskenkorvan ja Nimon palkalla ja pienellä lisällä saa sitten jonkun kovemman tekijän.

Kovatekijä-Öhman-Venäläinen
Koivisto-Kontiola-Vertala
M.Ojanen-Viinanen-Laine
Nurmi-J.Ojanen-Mäkinen

Maalivahti osasto on kunnossa kun Lehto jatkaa ja myös Tuokkolalla jatkuu sopimus, mutta kakkos veska on hankittava ja siihen sopiva mies on Rämö Pelsuista, jonka saa Sasun ja Reiskan palkalla.

Lehto/Rämö
Rämö/Lehto
Tuokkola

 

[Torsti]

Viestin lähetti Jäske#13
Saravo-Mäntylä
Niskala-Luoma
Grönvall-Salmela
Mäntymaa

----

Kovatekijä-Öhman-Venäläinen
Koivisto-Kontiola-Vertala
M.Ojanen-Viinanen-Laine
Nurmi-J.Ojanen-Mäkinen

Mitä me tehdään molemmilla Luomalla ja Grönvallilla? Ei ilmaisia ei. Pitäis vaikka Gustafsonin ja ottais mahdollisesti toisen noista pakeista (jos niitä nyt vain otetaan).

Toinen asia mitä mä en tajua on, että miksi kaikki hypettää jotain Sami Venäläistä? Mies iski viime kaudella ihan kelpo tehot, mutta haloo!
Mies on hyvä työmyyrä ja kulmassa rouhija/pyörijä. MUtta maalintekijää en usko tosta pojasta ikinä tulevan. Alasessakin on siihen rooliin edelleen paljon enemmän potentiaalia. Venäl'isen taidot ei riitä tällä hetkellä varmaan yhdenkään liigajoukkueen ykkösketjuun. Se tammikuun Tappara oli eri asia.

 

[Jäske#13]

No sanotaan, että toinen parista Luoma/Grönvall kun saataisiin mielummin Luoma niin silloin voisi hankki Pentikäisen takaisin Ässistä eikä joutuisi maksamaan Ässille mitään. Alasesta ei ole mihinkään! No millainen on Venun rooli ollut tällä kaudella ei lähellekään niin suuri edes kauden alussa kun viime kaudella.

 

[tsei_tsei]

Gustafsson on kait suhteellisen kallis mies, joten nykyistä vilttipakkia ei kannattane pitää. Jäske#13:n pakisto on ihan ok, jos Puistola lähtee. Itseäni kiehtoo myös tuo Pentikäinen. Ihan luupaavia otteita viime kauden harkkapeleissä ja nyt Ässissä. Voisi olla Rautakorvelle tyypillinen projektipakki. Näin kahdesta pelipaikasta saisi kilpailua Salmelan, Mäntymaan ja Pentikäisen kesken. Pukka eilisestä hyvästä pelistä huolimatta voisi hakea peliaikaa muualta. Tai sitten Pukka ja Pentikäistä voisi kilpailuttaa kesällä ja toinen saisi sopimuksen?

 

[eagle]

Viestin lähetti Torsti
Mitä me tehdään molemmilla Luomalla ja Grönvallilla? Ei ilmaisia ei. Pitäis vaikka Gustafsonin ja ottais mahdollisesti toisen noista pakeista (jos niitä nyt vain otetaan).

Puhut kalliista ja sitten tahdot pitää kuitenkin Gustafsonin joka oli Bluesin aikojen palkalla ainakin Tapparan kolmanneksi kallein pelaaja ja tuskin se palkka on NIIN paljon laskenut. Varsinkin kun kaverista ei pahemmin hyötyä ole, niin ei todellakkaan käyttöä.

 

[TouZa]

Niin on! Mielestäni Gussea on turha istuttaa penkillä ku mies saa niinkin huikeeta palkkaa kun julkisuudessa on kerrottu. Antaa miehen lähtee Keski-Eurooppaan hakeen isoo rahaa ja hankitaan tilalle joku johtava pakki, esimerkiksi juuri Luoma.

 

[Torsti]

Juttelin tuossa vaja tunti sitten miehin, joka noita lukuja on nähnyt. Siis ihan oikeita lukuja. Ja on kuulemma suurempi palkka uin esim. Puistolalla, mutta huomattavasti pienempi kuin vaikkapa Myllykoskella. Tämähän nyt ei ketään sinänsä yllätä, sillä Puistolan kolmen vuoden pahvista viimeinen menossa ja Myllykoskea taas luultiin leader-pakiksi.
Jos Puistolalle sorvataan jatkopahvi tulee hänestä paljon kalliimpi kuin nyt. Käsitin, että Gusse ei kuitenkaan mikää ihan niin MIELETTÖMÄN kallis ole.

Gustafsson ei ole ehkä hyökkäyspäässä hyvä, mutta en minä miehen otteissa sen suurempaa vikaa ole tällä kaudella nähnyt. Kysymysmerkkinä vaikkapa Grönvallin kunto - vieläkö vanha jaksaa? Miksei Gustafsson voisi kehittyä kelvolliseksi pakiksi osaavan valmentajan käsissä?

Minä en vain näe mitään järkeä lähteä kasaamaan vailla mitään järkeä tuollaista pakistoa. Miksei Gussen kanssa voisi solmia jatkosopparia, jossa tarkistetaan hieman tuota maksettavaa summaa?

Miksi joku ihmeen Luoma? Aina pelottaa, kun miehellä on kiekko lavassa ja kirvespaita päällä. Ja todellisuudessa suureksi osaksi juuri tämänkin miehen vuoksi Tappara sen kuuluisan leimansa sai. Mielipideasioita.

EDIT:
Ja jos noista kalliista miehistä puhutaan, niin mitäs tehdään Venäläiselle, joka kaiketi sai melko muhkean sopimuksen? Tai Mäkiselle? tuskimpa ne kenellekään kelpaa, etenkin kun on sopimuksenalaisia pelaajia.

Sinänsähän tuo pakisto ei mielettömän kallis ole, Salmela ja Mäntymaa tuskin mitään hirveätä rahaa saa. Ja etenkin jos kaverukset Mäntylä ja Saravo suostuisivat kohtuuhintaisiin sopimuksiin. Mutta en mä kyllä tota Luomaa tahtois kattella. Kun siitä kerrankin eroon edes päästiin. Summista en sen tarkemmin tiedä, kun en niitä viitsi udella, mutta mieluumin Kantorin pitäisin jos samalla rahalla saisi kuin Luoman. Olisi edes vähän jotain räiskettä kaukalossa. Toki tietysti Kantorin pitäisi pelata tosissaan eikä lepsuilla, kuten tällä kaudella välillä on ollut tapana.

 

[Jäske#13]

Tuossa seisoo minun vankka näkemys puolustuksen osalta, tietysti jos Puistola jatkaa niin silloin Luoman voisi jättää pois. Gusse saa lähteä, saman tason puolustavia pakkeja saa huomattavasti pienemmällä rahalla millä jatkosopimuskin tehtäisiin. Tuollaisella pakistolla voisi kilpailla jo vähän mestaruudestakin. Toisin kun jos, siellä olisi Kantor tekemässä virheitä Pukan kanssa. Niskala korvaa Kantorin laukauksellaan ja on kiekon kanssa liigan 3 taitavimman pakin joukossa ellei taitavin.

 

[Keyman]

Viestin lähetti Torsti
Miksi joku ihmeen Luoma? Aina pelottaa, kun miehellä on kiekko lavassa ja kirvespaita päällä.

Minä ottaisin Luoman takaisin lähes kiljuen. Mieluummin kuin Grönvallin. Tässä Luoman runkosarjatilastot Tappara-kausilta.

00-01 56 10+11= 21 +16
01-02 56 11+18= 29 +11
02-03 55 4+13= 17 +26

Pisteet tippuivat hieman viimeisellä kaudella, mutta herra oli silloin tehotilastossa selvästi Tapparan paras.

Aika harvassa ovat tämän tason puolustajat SM-liigassa. Käsistään Luoman tasolle Tapparan tämän hetken pakistosta yltää ehkä vain Puistola. Esimerkiksi Gustafssonilla on vielä tajuton matka Luoman tasolle.